Érase una vez, las agencias reguladoras federales encargado de aprobar plenamente lo probado y verificar productos seguros para el mercado estadounidense y tirando los que resultaron ser peligrosos o provocar decisiones de enfermedad realizado con base a los mejores intereses del público. Pero, lamentablemente, esos días se han ido – ido de largo – y es difícil imaginar que alguna vez veremos la integridad reintroducido en proceso de reglamentación de nuestro país.
Hoy en día, las decisiones regulatorias se basan a menudo en los deseos, necesidades y deseos de los grandes megacorporaciones – empresas cuyos funcionarios superiores actuan en los paneles del gobierno con evidentes conflictos de interés, las empresas que ofrecen miles de millones al año en “contribuciones” financieros a los políticos de ambos partidos principales (y presidente), y las empresas que el gobierno permite ocultar o anular las conclusiones científicas que indica que sus productos o bien no funcionan como se anuncia o están perjudicando al público con efectos secundarios peligrosos.
Algunos de los más ofensivos y subyugados agencias estadounidenses son la Administración de Alimentos y Medicamentos, la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Agricultura y los Centros de Control de Enfermedades (este último no es realmente una burocracia federal, pero el CDC es visto por la corriente principal comunidad científica y el gobierno federal como cristiano se vería en la Biblia – la última palabra en todos los asuntos).
El EPA
De vuelta en la década de 1970, la EPA no era un muy buen aliado del gigante de la agricultura y la biotecnología Monsanto. La agencia – junto con otras burocracias federales – prohibió la dioxina química (un contaminante orgánico persistente que lleva mucho tiempo en degradarse en el medio ambiente), los problemas de seguridad surgieron sobre su sacarina edulcorante artificial (el primero de su tipo, se pensaba contribuir al cáncer), y ciclamato (otro edulcorante artificial) había sido prohibida por los efectos secundarios peligrosos. Y la FDA estaba poniendo retenes como Monsanto intentó conseguir otro edulcorante, aspartamo, aprobado, porque la investigación independiente demostró que causaba tumores cerebrales en los mamíferos.
Por otra parte, el herbicida más vendido de la compañía en el momento, Lasso, también estaba mostrando signos puede ser cancerígeno. Como las ventas cayeron y la compañía se enfrentan a un futuro incierto, Monsanto puso una enorme cantidad de esfuerzo en la obtención de la aprobación para su (entonces) nuevo compuesto herbicida, el glifosato – lo que sería el ingrediente principal de su marca Roundup.
Funcionó, aunque el esfuerzo tomó algún tiempo. Y en el camino, una gran cantidad de investigaciones que muestran que el glifosato tiene efectos perjudiciales de los animales, los seres humanos y el medio ambiente ha sido ignorado. De hecho, Monsanto nunca ha sido considerado responsable de nada de eso.
El USDA
Y, como Natural News reportó 15 de septiembre, los esfuerzos de Monsanto para inundar la agricultura con organismos genéticamente modificados perjudiciales (OMG) dio sus frutos a finales de 1980 después de que la compañía convenció entonces vicepresidente George HW Bush que estaban “” lo suficiente seguros para su aprobación.
Su jefe, el presidente Ronald Reagan, se hizo conocido por muchos logros: la mejora de la economía, el fortalecimiento de las fuerzas armadas, y hacer frente de manera decisiva con una Unión Soviética cuyo poder e influencia fue menguante. Sin embargo, Reagan fue también un desregulador; si había burocracia podía cortar en Washington con el fin de beneficiar a los negocios, la industria y la economía en general, que con mucho gusto hacerlo.
Introduzca Monsanto – y el mundo agrícola cambió para siempre. Como se informó en 2012, los más nuevos OGM – diseñado con “rasgos apilados” – son aún más perjudiciales que las versiones anteriores, de acuerdo con un estudio publicado en el momento en el Journal of Applied Toxicology.
La FDA
Aunque la FDA ha impuesto multas y otras sanciones contra las grandes farmacéuticas, también ha habido fallas en la aplicación, así como la falta de reconocimiento de que las clases enteras de algunos medicamentos están, literalmente, nos matan. Uno de ellos es la clase de medicamentos antidepresivos.
Esto es imperdonable, teniendo en cuenta que – según lo informado en 2004 por el editor de Natural News Mike Adams, el Ranger de la Salud – la agencia admitió que los niños que se prescriben antidepresivos son 180 veces más probabilidades de tener tendencias suicidas que los que no los toman.
“Esto es después de que la agencia se estancó durante meses solicitando una investigación independiente de los datos de la investigación, en la que los fármacos antidepresivos continuaron siendo prescritos en gran número a los niños de todo el país y en todo el mundo – todo con grandes ganancias para las compañías farmacéuticas”
Adams escribió.
Y sin embargo, hoy en día, que clase de medicamentos sigue siendo indiscutible por la FDA y regulada por poco, con la agencia, incluso en connivencia con las grandes farmacéuticas para encubrir las muertes relacionadas con antidepresivos.
El CDC
Una vez aclamado como el estándar de oro de la ciencia médica y la investigación, el CDC ha perdido mucho de su brillo en los últimos años – y una parte de la salud de su reputación.
La agencia ha criticado en repetidas ocasiones el manejo de la propagación del ébola en los EE.UU. – después de su director básicamente dijo que la enfermedad no se extendería al país.
Sin embargo, el CDC ha particularmente perdonado a la industria de las vacunas, incluso hasta el punto de ocultar datos científicos sobre los riesgos asociados a algunas de las vacunas más populares de Big Pharma, como la triple vírica.
De nuevo, como Adams informó 27 de agosto de CDC el denunciante William Thompson fue recientemente público con los cargos que él y algunos colegas ocultaron datos que indican que los niños africanos masculinos americanos desarrollaron autismo a tarifas más altas que otros después de recibir la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola.
Con tantos miles de millones de dólares a su disposición – y un gobierno de Estados Unidos llenos de políticos y burócratas a la venta – no es de extrañar que los procesos de regulación, una vez diseñados para proteger al público en general en gran parte han sido cooptados por la América Corporativa.
Fuentes:
PRN.fm
EPA.gov
HealthyEating.SFGate.com
NaturalNews.com
