DIARIO PRAVDA:IRAN PRONTO VA A COMENZAR LAS INCURSIONES TERRESTRES CON EL GRUPO HEZBOLA PROIRANI LIBANES EN SIRIA

TOMADO DE VETERANS TODAY

Pravda: Rusia da la bienvenida a la participación de Irán en operaciones terrestres en Siria

Rusia da la bienvenida a la participación de Irán en operación terrestre en Siria. Irán se une a Rusia en Siria

Fuente: Pravda.Ru archivo fotográfico

Según se informa, las fuerzas aeroespaciales rusas, la infantería de Irán, el ejército sirio y el grupo Hezbolá se están preparando para una gran ofensiva contra los militantes del Estado Islámico en el área de la ciudad siria de Alepo. Miles de soldados iraníes han llegado para la operación, Pravda.Ru informa con referencia a Reuters.

Al mismo tiempo, Teherán no confirma oficialmente la presencia del ejército iraní en Siria. Experto militar de la Asociación de Politólogos, Doctor en Ciencias Políticas, Andrey Koshkin, comentó la situación de Pravda.Ru.

“Irán es miembro del consejo de coordinación en Damasco, que también incluye a Rusia, Siria e Irak. La información sobre la participación directa de los militares iraníes en combate se aclarará en los próximos días. Sólo podemos dar la bienvenida a este movimiento de Irán, debido a Vladimir Putin ha pedido a todas las fuerzas en el mundo a unirse a la lucha contra el Estado islámico. Los países que participan en la operación antiterrorista son los estados que muestran preocupación por la seguridad global y la amenaza mundial del terrorismo “, dijo el experto.

Hablando acerca de las capacidades militares del ejército del gobierno sirio, Andrei Koshkin dijo que el ejército estaba en la necesidad de un fuerte apoyo. Las operaciones rusas contra el Estado Islámico levantaron la moral del ejército sirio y se crearon las condiciones creadas para operaciones ofensivas.

Andrei Koshkin recordó que la operación en Siria no sería una campaña prolongada para Rusia, ya que el presidente Putin había declarado antes. La Fuerza Aérea de Rusia tiene tareas claras para ejecutar.

SOBRE EL PLANETA SE AVIENE CON GRAN RAPIDEZ UNA NUEVA GUERRA FRIA PERO MUY CALIENTE : EL ARMAGEDON TOTAL

TOMADO DE VETERANS TODAY

La Estrategia defectuosa de Obama y la nueva guerra fría

Kaiser_282

Por Sajjad Shaukat para  veterans today

Aunque Estados Unidos es la tierra natal de cientos de líderes de reflexión e institutos estratégicos, sin embargo, debido a su estrategia defectuosa, su Presidente Barack Obama fracasó en la realización de la nueva guerra fría que casi se ha iniciado.

En este sentido, los desarrollos recientes, como los ataques aéreos rusos sobre los objetivos de ISIL (Daesh) para aumentar su presencia militar en el norte de Siria en apoyo al presidente Bashar al-Assad, el anuncio del Departamento de Defensa a abandonar el objetivo de entrenar a los rebeldes de  siria  se estima 10.000 rebeldes que la CIA apoyó para derrocar a su gobierno. La coalición del presidente ruso Putin con Irán, Irak y Siria para erradicar a los militantes ISIL, su advertencia a  Netanyahu de Israel con respecto a violaciónes de Israel de la soberanía de Siria, lo que indica el régimen sionista en los EE.UU. e Israel por su “guerra falsa en ISIL”, y diciendo: “NWO (Nuevo Orden Mundial) y los agentes y de adoradores de Satanás simplemente no tienen verguenza”, mientras que, toda la situación actual en Siria ha sido descrito por los analistas como “la más espectacular EEUU debacle de la política exterior. ”

Por otra parte, por un lado, Obama continuó la  guerra estadounidense contra el terrorismo, sobre todo luchando contra militantes de Al-Qaeda a nivel mundial y regional, mientras que en el otro; ayudó a los yihadistas de Al Qaeda en el caso de Siria. Del mismo modo, por un lado, su gobierno había respaldado ISIL por la CIA, mientras que, por otro, ordenó llevar a cabo la campaña aérea sobre sus objetivos en Irak.

Enfoque contradictorios del presidente Obama que se ha traducido en el fracaso de la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente se ha reunido la misma suerte en el sur de Asia. En este sentido, cabe destacar que el 25 de septiembre de 2008, Obama, al tiempo que acusa políticas del presidente Bush en la región, se le ofreció como parte de su política para alentar a la India y Pakistán a ratificar el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares (CTBT) y resolver el problema de Cachemira para reducir los peligros nucleares en el Asia meridional y la militancia en la región.

Muy al contrario de sus compromisos, durante su primera visita a Nueva Delhi, el 6 de noviembre de 2010 El presidente Obama anunció las medidas, América tomaría respecto a la eliminación de empresas espaciales y de defensa de la India a partir de una restringida “lista de entidades”, y apoyó la demanda de la India para un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU que incluye miembros de cuatro regímenes de no proliferación nuclear globales clave. Estados Unidos acordó vender la India los más caros: los nuevos F-35 aviones de combate, incluyendo otras aeronaves modernas y armas.

De hecho, los Estados Unidos sigue apostando por la hegemonía de la India en Asia para contrarrestar a China. Durante la segunda visita del presidente estadounidense Obama a la India, el 25 de enero de 2015, los EE.UU. y la India anunciaron un gran avance en un pacto que permitiría a las empresas estadounidenses para abastecer Nueva Delhi con la tecnología nuclear civil, según lo acordado en 2008 con el fin de hacer de la India un gran poder de Asia. Esta duplicidad ha iniciado una peligrosa carrera de armamentos entre Pakistán y la India, y entre China y la India.

Mediante la manipulación de la política conflictiva estadounidense en Asia del Sur, la India está desestabilizando los países de la región en general y en Afganistán y Pakistán, en particular. Con el fin de obtener sus diseños secretos, destinadas a aumentar la dominación india en la región, la India está fastidiando el proceso de paz entre Afganistán y Pakistán mediante la gestión de los ataques terroristas como los recientes en Afganistán, que revivió juego de la culpa  contra Islamabad.India también está frustrando el proceso de paz entre las autoridades afganas y representantes de Tehreek-y los-Talibanes de Afganistán, que comenzó en Murree, Pakistán, el 8 de julio, 2015, a través de una reunión, organizada por Islamabad, y en ella, los representantes chinos y estadounidenses, también participaron

A este respecto, destacando los problemas regionales relacionados entre sí,el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, dijo el general Raheel Sharif el 29 de septiembre de 2015 (guerra exitosa de Pakistán contra el terrorismo), “se requieren medidas prácticas para la gestión de las fronteras Pakistaníes-afganas para la conclusión  de la operación militar Zarb-e-Azb- en la inestabilidad afgana y tuvo efectos contando en la región “. Hizo hincapié en que todas las partes están interesadas para reactivar el proceso de reconciliación, a pesar de los obstáculos, y elaboró, “Un acuerdo  pacífico de afganistán que puede abrir la conectividad regional entre China y Pakistán y el Corredor Económico (CPEC) y beneficios  que puede ser compartidos, es esencial para el desarrollo socio-económico de toda la región” .

Sin embargo, la estabilidad Pakistán-afgana en el contexto de la seguridad regional no sólo es importante para los países asiáticos, sino también para los EE.UU. y otros países occidentales. Pero, el presidente Obama ha estado actuando sobre una política ambivalente en Asia del Sur.

En cuanto al mundo islámico, Obama había declarado en su primer discurso, “Al mundo musulmán, buscamos un nuevo camino adelante, basado en el interés mutuo y el respeto mutuo”. En este sentido, los expertos musulmanes habían opinado que el presidente Obama podría rectificar la errores, cometidos por su predecesor en el nombre de la guerra contra el terror, y él resolver el conflicto palestino-israelí y cuestión de Cachemira entre India y Pakistán. En lugar de aplicar el enfoque pragmático, liderada por Obama la Administración estadounidense continuaba apoyando indirectamente las atrocidades israelíes contra los palestinos, mientras que muestra silencio sobre las tácticas brutales, adoptada por las fuerzas de seguridad indias en el Cachemira india. Esta estrategia ambivalente resultó en más reclutamiento de yihadistas, y se hizo difícil para los gobernantes pro-estadounidenses de Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y otros países islámicos volátiles para hacer frente al problema de la militancia.

Y aprender ninguna lección de las políticas fallidas de Bush, Obama continuó el terrorismo de Estado y las ejecuciones extrajudiciales de las personas inocentes a través de aviones no tripulados e ilegítimos ataques para ayudar a las fuerzas antidemocráticas, el regreso de un hombre fuerte militar en Egipto por derrocar al gobierno elegido, y  como en Irak,la creación de estados más colapsados ​​como Libia, Siria, Yemen, etc., que abrió la puerta a los activistas de Al-Qaeda e ISIL . En estos términos, después de 14 años de la guerra prolongada, una ola perenne de los ataques a las instalaciones de Estados Unidos y de la OTAN y los ataques de emboscada en su personal militar por los talibanes en Afganistán, ataques de terror contra los cristianos en Nigeria y otros países africanos, como Irak- la violencia sectaria y algunos terroristas-ataques dentro de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se deterioraron la guerra global contra el terrorismo. Por lo tanto, el presidente Obama hizo que la inestabilidad política y económica en el mundo, poniendo en peligro los intereses globales estadounidenses. Sus actos también distorsionan la imagen de los EE.UU., que dice ser defensor de los derechos humanos.

Es debido a la aplicación de las políticas de la era Bush, en particular, culminó en la guerra prolongada con los activistas islámicos que lainfluencia de la negociación  de los Estados Unidos se ha reducido en las grandes potencias y en los países pequeños. Corea del Norte, Venezuela, Irán, Pakistán, Uzbekistán, Cuba y Turquía han rechazado una presión indebida Americana sobre una serie de cuestiones y asuntos. La decisión de Estados Unidos de no atacar a Siria en 2013, debido a la postura de Moscú, y la negativa de Francia, Alemania y Reino Unido para apoyar  tal invasión de los estados unidos, y el control ruso de Crimea podría citarse como ejemplo.

Además, una serie de acontecimientos externos e internos como el enorme costo de la guerra contra el terrorismo, la crisis financiera, y otros relacionados con problemas que afectaron al público estadounidense, que envuelve a otros occidentales países y la fuga del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), ( un acuerdo para suprimir derechos soberanos democráticos en favor de las corporaciones multinacionales), los efectos negativos de la globalización, orden mundial desigual y la demanda de los países pequeños para reformar el sistema de la ONU, incluyendo recorte de las libertades, aumento del terrorismo de cosecha propia, arma política sin resolver, fracaso de la de Obamacare, grieta entre los republicanos y los demócratas etc. desacreditó la presidencia de Obama.

Ahora, al darse cuenta de estas realidades, los estadounidenses han comenzado a criticar la CIA, el FBI, el establecimiento militar, y sus enormes presupuestos.La Cuestión se suscitó en Estados Unidos que son personas que pagan impuestos a la CIA que está luchando guerras de poder inútiles en el mundo.

Es mencionable que se desarrollan rápidamente las diferencias geopolíticas entre grandes potencias que muestran que la nueva Guerra Fría es probable que se libra entre la alianza entre Rusia y China y la alianza liderada por Estados Unidos en Asia.

A pesar de la cooperación, existen desacuerdos entre Washington y Pekín sobre la exportación china de tecnología de misiles, los derechos humanos y la cuestión de Taiwán. Pensadores estratégicos estadounidenses toman la modernización militar de China como una gran amenaza para sus bases militares en el continente.

En el pasado también, algunos acontecimientos también habían revivido la vieja animosidad entre Rusia y los EE.UU.. Aparte de las diferencias sobre la ocupación estadounidense de Irak y de su sistema de defensa antimisiles nacional (NMD), en agosto de 2007, los Estados Unidos culpó a Rusia en relación con un incidente de un misil, cayó en territorio georgiano. En ese contexto, el presidente ruso Putin había declarado abiertamente que su país estaba volviendo a su práctica era soviética de enviar bombarderos de largo alcance en patrullas regulares cerca de la OTAN del espacio aéreo.

Durante su viaje a Australia, el 17 de noviembre de 2011, el presidente Barack Obama, al enviar un mensaje inequívoco a Beijing dijo: “Estados Unidos es una potencia del Pacífico, y estamos aquí para quedarnos.” El entonces secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, había revelado durante su visita a Singapur que los EE.UU va. cambiar la mayoría de sus buques de guerra a la región de Asia-Pacífico en 2020 como parte de una nueva estrategia militar de Estados Unidos en Asia.

Rusia, el 18 de enero 2012 rechazó la dura estrategia occidental liderada por Estados Unidos de las sanciones sobre Irán y Siria. En este sentido, Rusia y China se opusieron a que el ataque de la OTAN liderada por Estados Unidos en Libia. En febrero de este año, que vetaron conjuntamente la resolución patrocinado por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, pidiendo al presidente sirio a renunciar. Notablemente, viejo aliado de la OTAN Turquía también cambió su política. Mediante el apoyo a la causa de los palestinos, Ankara estaba aumentando el comercio con Irán en desafío a las sanciones contra Teherán. Tanto Moscú y Pekín habían pedido los EE.UU. para resolver la cuestión del programa nuclear iraní de manera pacífica. Aunque este problema se ha resuelto en el pasado reciente, pero Israel lo llama la equivocación histórica de América, y todavía está actuando sobre una diplomacia bélica contra Teherán.

Es de destacar que el 16 de agosto de 2007, durante la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), sus líderes muestran la fuerza contra la creciente dominación de los EE.UU. en la región, y pidieron un sistema multipolar en el mundo. Incluso el presidente Putin había propuesto la cooperación en defensa entre los Estados Miembros. La participación en la Cumbre, este año, Pakistán e Irán llegaron miembros permanentes de la OCS que se ve como un club anti-estadounidense.

En 2009, Islamabad y Teherán firmaron el Irán-Pakistán-India (IPI) proyecto de gasoducto sin Nueva Delhi, ya que éste se mostró reacio en este contexto debido a su inclinación pro-estadounidense.

Pakistán tiene una ubicación estratégica geopolítica en el pasillo de las principales líneas de suministro de petróleo marítimo mundial, y tiene muy cerca de los países de Asia Central ricos en petróleo. Ubicación de Pakistán podría influir en Asia Central, Asia del Sur y Oriente Medio. Provincia pakistaní, Baluchistán, donde China ha invertido millones de dólares para desarrollar el puerto de Gwadar (El acuerdo CPEC) podría vincular el comercio de Asia Central con el resto del mundo. Incluso ha cambiado la gravedad central del Gran Juego a Pakistán. Además de China, Pakistán también ha cultivado sus relaciones con la Rusia. Moscú e Islamabad acordaron mejorar las relaciones bilaterales en diversos campos. Así, Islamabad es el foco de atención en la estela del escenario geopolítico emergente de la Guerra Fría.

La nueva guerra fría sería dividir el mundo entre dos bloques. Principales jugadores del juego, como Corea del Norte, Pakistán, Irán y las repúblicas de Asia tienden a alinearse con el bloque Rusia-China. Por otro lado, Japón, Georgia, Ucrania, Corea del Sur y la India se unirían bloque americano. En caso de retirada de las tropas extranjeras de Afganistán, este último también podría unirse al bloque de Rusia y China, porque los talibanes podría resurgir en Afganistán, y podría derrocar al régimen actual respaldado por Estados Unidos. En ese escenario, la India tendría que deshacer su red de Afganistán. Aparte de otros países islámicos, en la última etapa, la mayoría de los países árabes también unirse al bloque de Rusia y China en la estela de la reacción pública contra la política fracasada de Obama del Medio Oriente.

En cuanto a los países europeos y la Unión Europea, sus principales estados que son reacios a favorecer el aventurerismo militar estadounidense debido a la derrota de la OTAN en Afganistán, la inestabilidad económica en el mundo, y están preocupados con sus problemas son internos reduciendo aún más sus presupuestos de defensa, podría jugar su papel imparcial de la reconciliación entre los dos bloques rivales.

Sin embargo, en lugar de rectificar las políticas internas y externas de los Estados Unidos de la era Bush, la estrategia defectuosa del presidente Obama demuestra claramente que ha debilitado los EE.UU. para librar la nueva Guerra Fría.

Sajjad Shaukat escribe sobre asuntos internacionales y es autor del libro: US vs Los militantes islámicos, Equilibrio invisible de energía: Shift peligroso en Relaciones Internacionales

;

LAS ACCIONES DE PUTIN:DE GOG QUE VIENE DEL NORTE Y QUE ATACA A MAGOG.DAN DE LLENO CON LA PROFECIA DE EZEQUIEL 38.LA BATALLA DE LAS BATALLAS EL ARMAGEDON.CADA VEZ MAS CERCA

las acciones de Putin en Siria hacen cumplir la profecía de Ezequiel En cuanto a Gog y Magog?
Por Rivka Lambert Adler 14 de octubre 2015, 13:30

“Y usted debe subir a mi pueblo Israel como nublado para cubrir la tierra; al final del día será, y yo os traeré sobre mi tierra, para que las naciones me reconozcan cuando yo sea santificado en vosotros delante de sus ojos, oh Gog. “(Ezequiel 37:16)

image: http://www.breakingisraelnews.com/wp-content/uploads/2015/08/idf-golan-heights-training-.jpg

La Brigada Givati ​​FDI participó en un ejercicio de entrenamiento avanzado centrado en la preparación y la preparación para cualquier escenario que pueden encontrar. (Foto: IDF)
La Brigada Givati ​​FDI participó en un ejercicio de entrenamiento avanzado centrado en la preparación y la preparación para cualquier escenario que pueden encontrar. (Foto: IDF)
Con Rusia y la participación militar en Siria creciente por  ahora, la creencia convencional entre muchos cristianos  que Rusia es gog desde el fin de los días de la guerra de Gog y Magog está causando que creyentes en la Biblia que presten especial atención a lo que está pasando en la frontera norte de Israel.

La Biblia nos dice que Gog es el líder de la tierra de Magog. Sin embargo, no nos dice claramente lo que la tierra de Magog será llamado en el fin de los días. La idea de que la tierra de Magog está situado al norte de Israel se remonta a Ezequiel 37: 2:

“Y voy a unbridle y seducirea y te llevará desde los confines del norte y te traeré sobre los montes de Israel.”

Rusia es, por supuesto, el país más septentrional de Eurasia y Siria se encuentra en la frontera norte de Israel.

Además de los 150.000 soldados rusos el presidente de Rusia, Vladimir Putin, está enviando a Siria, en los últimos días, Putin ha reunido una coalición creciente de países, entre ellos Siria, Irán, Irak y, más recientemente de China, para luchar contra el ISIS en Siria y neutralizar su meteórico ascenso al poder.

Esta coalición parece ser el cumplimiento de Ezequiel 38:15:

“Y vendrás de tu lugar, de la suma norte, tú y muchos pueblos contigo, todos ellos a caballo y caballos; una gran asamblea y un ejército poderoso “.

Mientras que algunos aplauden los combates coalición contra ISIS en Siria, otros ven una reunión y una nube oscura en la frontera norte de Israel. Se ha sugerido que el interés de Rusia en la asistencia a Siria está conectado a la reciente gran descubrimiento de petróleo en los Altos del Golán. La coalición multinacional que actualmente está luchando ISIS puede convertirse rápidamente en contra de Israel por el petróleo.

El final está cerca. ¿Estás listo?
El programa conservador norteamaericano de radio Rush Limbaugh advierte de que el hallazgo de petróleo va a inflamar la región. “El descubrimiento de petróleo en Israel, que se dice  que podría ser enorme. Dependiendo de qué tan profundo esté en las s capas, podría ser un gigantesco yacimiento por encontrar … Así que, si todo eso es cierto, y lo sabremos por un tiempo, no hay duda de que es un cambio de juego. Pero es enemigo en el enfoque sólo que va contra Israel aún más. Eso es lo último que nadie quiere en esa región que Israel tenga aún  con más poder. Así que el reclamo será  solo será para israel,  y  Siria  no se va a quedar con los brazos cruzados “.

Sputnik Noticias, una agencia de noticias internacional en su totalidad de propiedad y operado por el gobierno ruso, que ya está reclamando que el petroleo pertenece a Siria. “El depósito de patróleo se encuentra en los Altos del Golán, que es reconocido internacionalmente como territorio sirio, pero ha sido ocupado por Israel desde la guerra de 1967 entre Israel y los estados árabes.”

El  autor  del Fin de los Tiempos autor y erudito rabínico Rabí Pinjas Winston afirma que hay razones para creer que estamos, de hecho, por ver la guerra de Gog y Magog, a pesar de las reclamaciones de otro modo.

Le dijo a Breaking Israel Noticias, “Hay una profecía sobre el Mashiaj (Mesías) que viene del norte. También hay una tradición que Magog puede haber migrado a algún lugar en torno a lo que es hoy díael moderno Moscú. Desde un punto de vista secular, el conflicto sirio y la guerra contra el ISIS es sólo el último y el más mortal de una larga historia de conflictos. Desde un punto de vista bíblico, es un  compendio de los  muchos elementos que comienzan a reunirse del  fin de los Días justo al norte del Estado judío.

“Una enseñanza del sabio rabínico del siglo 18 conocido como el Gaón de Vilna fortalece aún más el pivote papel de Rusia en el fin de los días. “Cuando usted oye que los rusos han capturado la ciudad de Crimea, usted debe saber que los tiempos del Mesías ya ha empezado que sus medidas están siendo escuchados. Y cuando usted oye que los rusos han llegado a la ciudad de Constantinopla (actual Estambul), usted debe poner en su ropa de Shabat y no se las quite, porque significa que el Mesías ha de venir en cualquier momento “.

ISRAEL COMIENZA A EJECUTAR PLAN CANDAD0 SOBRE JERUSALEM ESTE PARA LUEGO QUEDARSE DE LLENO CON ESTE SITIO

  • Agentes policiales del régimen de Israel en Jerusalén.

    Agentes policiales del régimen de Israel en Jerusalén.

HRW denuncia el paquete de medidas aprobadas por el gabinete israelí que autoriza a la policía a “cerrar” o “acordonar” áreas palestinas en Al-Quds (Jerusalén) donde haya conflictos con musulmanes.

“Cerrar los barrios de Jerusalén Este violará la libertad de movimiento de todos los palestinos residentes sin ser una respuesta adecuada a una preocupación específica”, denuncia la directora para la zona del Observatorio de los Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), Sara Bashi, mediante un comunicado emitido este miércoles.

El gabinete del régimen de Tel Aviv adoptó el martes medidas excepcionales propuestas por el premier Benyamin Netanyahu, que autorizan el cierre de barrios palestinos en Al-Quds (ocupada desde 1967), considerados problemáticos y el reforzamiento de la policía con efectivos del ejército israelí.

Efectivos del ejército del régimen de Tel Aviv.

Entre las polémicas medidas aprobadas por las autoridades israelíes, se incluye asimismo la destrucción inmediata de las casas de los palestinos atacantes, la revocación de los permisos de residencia en Al-Quds a los ciudadanos árabes implicados en ataques antisraelíes, e imponer guardias para vigilar el transporte público.

Para el organismo, los controles que los militares israelíes ejercerán a las entradas de los barrios son “una receta para el acoso y el abuso” a los ciudadanos palestinos.

Refiriéndose a la actual escalada de violencia que se vive en los territorios ocupados palestinos, Bashi ha afirmado que los recientes enfrentamientos si que suponen “un reto para cualquier fuerza policial”, pero establecer “castigos de destruir las viviendas palestinas es una medida ilegal y desconsiderada”.

Desde hace más de tres semanas, los territorios ocupados palestinos está viviendo una situación de máxima tensión, a raíz de los asaltos de los militares israelíes y la profanación de la Mezquita Al-Aqsa (en Al-Quds) por parte de los colonos israelíes.

El secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, señaló el martes que la escalada de la actual violencia es una “consecuencia natural de la ocupación israelí”, además de denunciar “ejecuciones a sangre fría” de niños palestinos.

Menor palestino abatido por soldados israelíes en Jerusalén.

En lo que va de mes, al menos 31 palestinos, entre ellos varios menores de edad, han muerto y cerca de 4000 resultado heridos por disparos israelíes, según estadísticas de la Media Luna Roja Palestina.