Nota: Este ar tículo fue publicado originalmente en 2014.
Una guerra multi-espectro se está librando contra Moscú por Washington. Si hay alguna duda sobre esto, deben ser puestos a descansar. Geopolítica, la ciencia y la tecnología, la especulación, los mercados financieros, flujos de información, los grandes conglomerados empresariales, intelectualidad, de comunicación de masas, medios de comunicación social, la Internet, la cultura popular, redes de noticias, instituciones internacionales, sanciones, audiencias, opinión pública, el nacionalismo, los diferentes organismos gubernamentales y las agencias, las políticas de identidad, guerras de poder, la diplomacia, las alianzas internacionales, importantes acuerdos empresariales, organizaciones no gubernamentales (ONG), los derechos humanos, el prestigio, el personal militar, el capital y tácticas psicológicas compensatorias están involucrados en esta guerra multi-espectro. Sobre una base diaria esta lucha se puede ver jugando en las ondas, en los teatros de guerra en Ucrania y el Medio Oriente, a través de las declaraciones y acusaciones de los diplomáticos, y en la esfera económica.
Además, los debates y las preguntas sobre si una nueva guerra, una posguerra fría fría ha surgido la guerra fría o si la Guerra Fría nunca se terminó se deben poner a descansar también. La mentalidad de la Guerra Fría nunca murió en la carretera de circunvalación de Washington. Desde la perspectiva de las autoridades rusas, está claro que los EE.UU. nunca dejó su mazo de guerra y continuó la ofensiva. La disolución del Pacto de Varsovia, derrotando a los soviéticos y Bloque del Este, y ver a la Unión Soviética desmantelado en quince repúblicas no fue suficiente para los guerreros de la Guerra Fría en los EE.UU.. La Federación de Rusia recién emergentes tuvo que ser aplacado en sus puntos de vista.
Petro-política han sido una característica importante de esta guerra multi-espectro también. [1] No sólo tienen los precios de la energía han sido un factor importante en esta lucha, pero también lo son los mercados financieros y las monedas nacionales. El descenso manipulado en el precio de la energía, que ha sido impulsado por la inundación del mercado mundial de aceite, está siendo aumentada por un asedio sobre el valor del rublo ruso. Esto es parte de lo que parece ser un ataque de dos frentes deliberada en la Federación de Rusia, que busca reducir los ingresos de Rusia a través de la manipulación del mercado a través de las sanciones económicas y la caída de precios. Es lo que se llama un «golpe doble». Mientras que las sanciones se han impuesto en la economía rusa por los EE.UU. y sus aliados, entre ellos Australia, Canadá, la Unión Europea y Japón, las ofensivas en principal fuente de ingresos de Rusia – energía – y su moneda nacional han tenido lugar.
Guerra de divisas y la inflación
El precio del rublo ruso comenzó a caer en diciembre de 2014, como consecuencia del bloqueo económico en la Federación de Rusia, la caída de los precios de la energía a nivel mundial, y la especulación. «A juzgar por la situación en el país, estamos en medio de una crisis monetaria profunda, una que los empleados incluso del Banco Central dicen que no podían haber previsto en sus peores pesadillas», de Interfax Vyacheslav Terekhov comentó sobre la crisis monetaria, mientras que el hablar al Ruso El presidente Vladimir Putin, durante una conferencia de prensa del Kremlin el 18 de diciembre de 2014. [2] El propio Putin admitió esto también en la conferencia de prensa. Al responder Terekhov, Putin explicó que «la situación ha cambiado bajo la influencia de ciertos factores económicos extranjeros, principalmente el precio de los recursos energéticos, del petróleo y en consecuencia, de gas, así». [3]
Algunos pueden pensar que la caída en el valor del rublo ruso es el resultado de la actuación del mercado por sí solo, mientras que otros que reconocen que existe la manipulación del mercado involucrada puede dar la vuelta y echarle la culpa al gobierno ruso y Vladimir Putin. Este proceso, sin embargo, se ha guiado por las maquinaciones de Estados Unidos. Simplemente no es el resultado de la actuación del mercado por sí mismo o el resultado de las políticas del Kremlin. Es el resultado de los objetivos y la política de Estados Unidos que se dirige deliberadamente a Rusia por la desestabilización y la devastación. Esta es la razón por Putin respondió a la pregunta de Terekhov diciendo que la caída en el valor del rublo ruso «obviamente provocó principalmente por factores externos». [4]
Tanto EE.UU. Subsecretario de Estado, Victoria Nuland – la esposa del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) co-fundador y defensor neoconservador por el imperio Robert Kagan – y US Subsecretario de Hacienda, Daniel Glaser dijo al comite de los Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en mayo 2014 que los objetivos de la estrategia de las sanciones económicas de Estados Unidos contra la Federación de Rusia no sólo es dañar los lazos comerciales y de negocios entre Rusia y la UE, sino para traer también por la inestabilidad económica en Rusia y crear inestabilidad monetaria y la inflación. [5] En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos estaba apuntando el rublo ruso por la devaluación y la economía rusa a la inflación, al menos desde mayo 2014.
Parece ser que los EE.UU. está tratando de manipular el Kremlin en el gasto de los recursos de Rusia y las reservas fiscales para luchar contra la inflación del rublo ruso que Washington ha diseñado. El Kremlin, sin embargo, no va a tomar el cebo e incitar a agotar los aproximadamente $ 419 mil millones (US) Reservas en moneda extranjera y las tenencias de oro de la Federación Rusa o de cualquiera de aproximadamente 8,4 billón reservas en rublos rusos, en un esfuerzo para apuntalar el valor decreciente de el rublo ruso. En este sentido, mientras que la celebración de una conferencia de prensa, el presidente Putin declaró lo siguiente el 18 de diciembre, 2014: «El Banco Central no tiene intención de” quemar “a todos ellos sin sentido, que está justo». [6] Putin enfatizó esto de nuevo al responder a la pregunta de Vyacheslav Terekhov diciendo que el gobierno ruso y el Banco Central ruso «no deben entregar nuestras reservas de oro y moneda extranjera o grabarlos en el mercado, pero proporcionan recursos de préstamo». [7]
El Kremlin entiende lo que Washington está tratando de hacer. Los EE.UU. están repitiendo los planes de juego de edad contra Rusia. La manipulación de los precios de la energía, la devaluación de la moneda, e incluso de Estados Unidos intenta atrapar a Rusia en un conflicto con su hermana república de Ucrania son todas las repeticiones de las tácticas estadounidenses que se han utilizado antes, durante la Guerra Fría y después de 1991. Por ejemplo, arrastrando a Rusia en Ucrania sería una repetición de cómo los EE.UU. arrastramos la Unión Soviética en Afganistán mientras que la manipulación de los precios de la energía y los mercados de divisas sería paralela a la estrategia de Estados Unidos utilizado para debilitar y desestabilizar baasista de Irak, Irán y la Unión Soviética durante la Guerra Afgano-Soviética y Guerra entre Irán e Irán.
En lugar de tratar de detener el valor del rublo contra la caída, el Kremlin parece haber decidido invertir estratégicamente en el capital humano de Rusia. Fondos nacionales de reserva de Rusia serán utilizados para diversificar la economía nacional y fortalecer los sectores social y privado. A pesar de la guerra económica contra Rusia, esto es exactamente por qué los salarios de los maestros en las escuelas, los profesores en instituciones de educación superior de aprendizaje y formación, los empleados de las instituciones culturales, los médicos en los hospitales y clínicas, paramédicos y enfermeras – los sectores más importantes para el desarrollo de la Rusia de capital humano y la capacidad – todos se han planteado.
Los rusos Oso Tribunales del lobo gris de Turquía
El Kremlin, sin embargo, tiene una lista completa de opciones a su disposición para contrarrestar la ofensiva de Estados Unidos contra Rusia. Uno de ellos consiste en el cortejo de Turquía. El cortejo rusa de Turquía ha involucrado el movimiento ruso lejos de la construcción del gasoducto South Stream de Rusia a través del Mar Negro de Bulgaria.
Putin anunció que Rusia ha cancelado el proyecto South Stream el 1 de diciembre de 2014. En cambio, el proyecto del gasoducto South Stream ha sido reemplazado por un gasoducto que atraviesa el Mar Negro a Turquía desde el Distrito Federal del Sur de la Federación Rusa. Este gasoducto alternativo se ha facturado popularmente la «Turk corriente» y socios gigante energético ruso Gazprom con Botas de Turquía. Por otra parte, Gazprom comenzará a dar descuentos Turquía en la compra de gas natural ruso que aumentará con la intensificación de la cooperación ruso-turca.
El acuerdo de gas natural entre Ankara y Moscú crea una situación de ganar-ganar para ambas partes los turcos y rusos. No sólo va a Ankara obtener un descuento en el suministro de energía, pero Turk Corriente da el gobierno turco lo que ha querido y deseado por años. El oleoducto turco corriente hará que Turquía un corredor energético importante y punto de tránsito, con los ingresos de tránsito. En este caso Turquía se convierte en el corredor entre proveedor de energía de Rusia y la Unión Europea y de los consumidores de energía fuera de la UE en Europa del sudeste. Ankara ganará alguna influencia sobre la Unión Europea y tener una tarjeta adicional de negociación con la UE también, porque la UE tendrá que tratar con él como un corredor de energía.
Por su parte, Rusia ha reducido los riesgos que enfrenta en la construcción de la Corriente del Sur mediante la cancelación del proyecto. Recursos y tiempo de Moscú podría haber desperdiciado la construcción de la Corriente del Sur para ver el proyecto sancionado u obstruida en los Balcanes por Washington y Bruselas. Si la Unión Europea quiere realmente de gas natural ruso a continuación, la tubería Turk Stream puede ampliarse desde Turquía a Grecia, la ex República Yugoslava (FYR) de Macedonia, Serbia, Hungría, Eslovenia, Italia, Austria y otros países europeos que quieren ser integrado en el proyecto de energía.
La cancelación de South Stream también significa que habrá una menos corredor de energía alternativa de Rusia a la Unión Europea desde hace algún tiempo. Esto tiene implicaciones positivas para un asentamiento en Ucrania, que es una importante ruta de tránsito para el gas natural ruso a la Unión Europea. Como un medio de asegurar el flujo de gas natural a través de territorio ucraniano de Rusia, la Unión Europea será más propenso a empujar a las autoridades en Kiev para poner fin al conflicto en el este de Ucrania.
En más de un sentido de la tubería Turk Stream puede ser visto como un reconfigurado del gasoducto Nabucco fallado. No sólo va a Turk Corriente tribunal Turquía y dar a Moscú palanca contra la Unión Europea, en lugar de reducir la influencia rusa como Nabucco inicialmente estaba destinado a hacer, el nuevo oleoducto a Turquía también engatusa Ankara para alinear sus intereses económicos y estratégicos con los de los intereses rusos. Es por ello que, al dirigirse a Nabucco y las rivalidades para el establecimiento de corredores de energía alternativas, este autor señaló en 2007 que «la creación de estos corredores y redes de energía es como una espada de dos filos. Estos puntos de apoyo geoestratégicos o pivotes de energía también pueden cambiar sus direcciones de apalancamiento. La integración de la infraestructura también conduce hacia la integración económica ». [8]
La creación de Turk Stream y el fortalecimiento de las relaciones ruso-turca, incluso pueden ayudar a aplacar el conflicto sangriento en Siria. Si el gas natural iraní está integrada en la unidad central de Turk corriente a través de otro corredor de energía que entra en Anatolia desde territorio iraní, entonces los intereses turcos serían aún más estrechamente alineados con Moscú y Teherán. Turquía al salvarse de las derrotas de sus políticas neo-otomanas y ser capaz de retirarse de la crisis siria. Esto permitirá a Ankara para realinear políticamente sí con dos de sus más importantes socios comerciales, Irán y Rusia.
Es debido a la importancia de los lazos comerciales y energéticos irano-turca y ruso-turcas que Ankara ha tenido un entendimiento con Rusia e Irán de no dejar que la política y sus diferencias sobre la crisis siria en el camino de sus lazos económicos y de negocios relaciones mientras que Washington ha tratado de romper los lazos comerciales y energéticos irano-turca y ruso-turcas como lo ha perturbado las relaciones comerciales entre Rusia y la UE. [9] Ankara, sin embargo, se da cuenta de que si se permite que la política interrumpen sus lazos económicos con Irán y Rusia, que la propia Turquía se volverá débil y perder todo lo que la independencia de que goza
Magistralmente anunciar la medida de Rusia, mientras en Ankara, Putin también aprovechó la oportunidad para asegurar que no se calentaría la conversación dentro de la UE. Algunos llamarían esta sal frotando sobre las heridas. Sabiendo que los costos de lucro y de oportunidad crearía debate interno en Bulgaria y la UE, Putin retóricamente preguntó si Bulgaria iba a ser compensados económicamente por la Comisión Europea por la pérdida.
El oso ruso y el dragón chino
Está claro que las relaciones empresariales y comerciales rusos han sido redirigidos a la República Popular China y el este de Asia. Con motivo del acuerdo de gas Mega naturales entre China y Rusia, este autor señala que esto no era tanto un contraataque de Rusia a los Estados Unidos la presión económica, ya que era en realidad una estrategia de Rusia a largo plazo que busca un aumento en el comercio y los lazos con el Este Asia. A sí mismo [10] Vladimir Putin también corrobora este punto de vista durante la conferencia de prensa 18 de diciembre se ha mencionado antes, cuando desestimó – gusta este autor – la idea de que el llamado «giro de Rusia hacia el Este» fue principalmente el resultado de la crisis en Ucrania.
En las propias palabras del presidente Putin, el proceso de aumentar los lazos comerciales con los chinos y el Este de Asia “se deriva de los procesos económicos globales, porque el Este – es decir, la región Asia-Pacífico – muestra un crecimiento más rápido que el resto del mundo». [11] Si esto no es lo suficientemente convincente de que el giro hacia el este de Asia ya se encontraba en las obras para Rusia, a continuación, Putin hace categóricamente claro como él procede a hablar en la conferencia de prensa de 18 de diciembre. En referencia al acuerdo de gas entre China y Rusia y otros proyectos rusos en el este de Asia, Putin explicó lo siguiente: «Los proyectos que estamos trabajando se planificaron hace mucho tiempo, incluso antes de que ocurrieran los problemas más recientes en la economía global o ruso. Simplemente estamos implementando nuestra desde hace mucho tiempo tiene previsto ». [12]
Desde la perspectiva de las relaciones ruso asesor presidencial Sergey Glaziev, los EE.UU. está librando su guerra multi-espectro contra Rusia a desafiar en última instancia, los socios chinos de Moscú.En una entrevista detallada, Glaziev explicó los siguientes puntos a la periodista ucraniana Alyona Berezovskaya – trabajando para una subsidiaria Rossiya Segodnya centrándose en la información relativa a Ucrania – sobre la base de la hostilidad de Estados Unidos hacia Rusia: la quiebra de los EE.UU., la disminución de la competitividad en el mundial mercados, y la incapacidad de Washington para salvar en última instancia, su sistema financiero por el servicio de su deuda externa o conseguir suficientes inversiones para establecer algún tipo de avance económico innovador son las razones por las que Washington ha estado yendo después de la Federación de Rusia. [13] En palabras del propio Glaziev, los EE.UU. quiere «una nueva guerra mundial». [14] Los Estados Unidos necesita el conflicto y la confrontación, en otras palabras. Esto es lo que la crisis en Ucrania es la crianza en Europa.
Serguéi Gláziev reitera los mismos puntos meses en el camino el 23 de septiembre de 2014 en un artículo que los autores de la revista Rusia en Asuntos Globales, que es patrocinado por el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia – un think-tank fundado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y de Rusia Ministerio de Educación en 2010 – y las revistas estadounidenses de Asuntos Exteriores – que es la revista publicada por el Consejo de Relaciones Exteriores en los EE.UU.. En su artículo, Glaziev añade que la guerra de Washington incita contra Rusia en Europa puede en última instancia beneficiará a los chinos, porque la lucha que se libra debilitará los EE.UU., Rusia y la Unión Europea en beneficio de China. [15] El punto de explicar todo esto es para explicar que Rusia quiere una asociación estratégica equilibrada con China. Glaziev él incluso le dijo Berezovskaya en su entrevista que Rusia quiere una relación mutuamente beneficiosa con China que no reducirlo a convertirse en un subordinado a Beijing. [16]
Sin lugar a dudas, los EE.UU. quiere interrumpir la asociación estratégica entre Beijing y Moscú. La planificación estratégica a largo plazo de Moscú y la cooperación entre China y Rusia ha proporcionado la Federación de Rusia, con un importante grado de aislamiento económico y estratégico de la guerra económica que libra contra la economía nacional rusa. Washington, sin embargo, también puede estar tratando de atraer a los chinos para exagerar su mano como Rusia es atacada económicamente. En este contexto, las caídas de los precios en el mercado de la energía también pueden estar orientados a crear fricción entre Pekín y Moscú. En parte, la manipulación del mercado de la energía y las caídas de los precios podrían tratar de debilitar y erosionar las relaciones sino-rusas por persuadir a los chinos en la adopción de medidas que empañar sus excelentes relaciones con sus socios rusos. La guerra de divisas contra el rublo ruso también puede estar orientada a esto también. En otras palabras, Washington puede ser la esperanza de que China se vuelve codiciosa y bastante miope para hacer un intento de aprovechar la caída de los precios de los precios energéticos en la devaluación del rublo ruso.
Lo que las intenciones de Washington son, cada paso que los EE.UU. necesita para dirigir a Rusia económicamente eventual daño a la economía de Estados Unidos también. También es muy poco probable que los mandarines de la política en Beijing no son conscientes de lo que los EE.UU. puede tratar de hacer. Los chinos son conscientes de que en última instancia es China y no a Rusia que es el destino de los Estados Unidos.
Terrorismo Económico: Una Argentina frente al buitre Fondos escenario?
Los Estados Unidos está librando una guerra económica en toda regla contra las Federaciones de Rusia y su economía nacional. En última instancia, todos los rusos son colectivamente el objetivo. Las sanciones económicas no son más que la guerra económica. Si la crisis en Ucrania no ocurrió, se habría encontrado otro pretexto para agredir a Rusia.
Tanto EE.UU. Subsecretario de Estado, Victoria Nuland, y US Subsecretario de Hacienda, Daniel Glaser incluso le dijo a la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. mayo 2014 que los objetivos finales de las sanciones económicas de Estados Unidos contra Rusia son para hacer la rusa población tan miserable y desesperado que ellos finalmente exigir que el Kremlin entrega a los EE.UU. y lograr «un cambio político». «El cambio político» puede significar muchas cosas, pero lo que muy probablemente implica aquí es el cambio de régimen en Moscú. De hecho, los objetivos de los EE.UU. ni siquiera parecen estar orientados a coaccionar al gobierno ruso a cambiar su política exterior, sino para incitar a un cambio de régimen en Moscú y para paralizar la Federación de Rusia en su totalidad a través de la instigación de las divisiones internas. Es por ello que los mapas de una Rusia dividida se distribuyen por Radio Europa Libre. [17]
De acuerdo con el asesor presidencial Sergey Glaziev, Washington está «tratando de destruir y debilitar a Rusia, haciendo que se fragmento, ya que necesitan este territorio y quieren establecer un control sobre este espacio entero». [18] «Hemos ofrecido la cooperación de Lisboa a Vladivostok, mientras que necesitan controlar para mantener su liderazgo geopolítico en una competencia con China,» ha explicado, señalando que los EE.UU. quiere señorío y no está interesado en la cooperación. [19] En alusión a los sentimientos del ex diplomático estadounidense Madeline Albright que Rusia fue injustamente dotado con vasto territorio y recursos, Putin también habló en términos similares en su conferencia de prensa de 18 de diciembre, explicando cómo los EE.UU. queríamos dividir Rusia y controlar los abundantes recursos naturales en territorio ruso.
Es de extrañar que en 2014 un número récord de ciudadanos rusos tienen actitudes negativas acerca de las relaciones entre su país y Estados Unidos. Una encuesta realizada por el Centro de Investigación de Opinión Pública de Rusia ha demostrado que del 39% de los encuestados rusos vistos relaciones con los EE.UU. como «en su mayoría mal» y el 27% como «muy malo». [20] Esto significa el 66% de los encuestados rusos tienen opiniones negativas sobre las relaciones con Washington. Esta es una inferencia de puntos de vista de toda la población rusa. Por otra parte, esta es la mayor subida de las percepciones negativas acerca de los EE.UU. desde 2008, cuando los EE.UU. apoyó el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, en la guerra de Tiflis contra Rusia y la república separatista de Osetia del Sur;40% de ellos considera como «en su mayoría mal» y el 25% de los rusos vieron las relaciones como «muy mala» y en el tiempo. [21]
Rusia puede hacer frente a la guerra económica que se dirige contra su economía y la sociedad nacional como una forma de «terrorismo económico». Si los bancos de Rusia y las instituciones financieras se debilitan con el objetivo de crear un colapso financiero en la Federación de Rusia, Moscú puede introducir medidas fiscales para ayudar a sus bancos y del sector financiero que podría crear ondas de choque económicos de la Unión Europea y América del Norte. Hablando en términos hipotéticos, Rusia tiene un montón de opciones para que pueda ser comparado con su política de tierra arrasada contra invasores europeos occidentales durante las guerras napoleónicas, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial una defensiva financiera o contraofensiva. Si los bancos y las instituciones rusas por defecto y no pagar o retrasar el pago de sus deudas derivados y justificarla sobre la base de la guerra económica y el terrorismo económico, no serían un shock financiero y el tsunami que vertebrar desde la Unión Europea a América del Norte. Este escenario tiene algunos paralelismos con los pasos que la Argentina ha adoptado para eludir los fondos buitres.
La guerra de divisas con el tiempo se recuperará en Washington y Wall Street. La guerra de la energía también se invertirá direcciones. Ya, el Kremlin ha dejado claro que él y una coalición de otros países será de-garra los EE.UU. en el mercado de divisas a través de una respuesta que neutralizará estadounidense manipulación financiera y el petro-dólar. En palabras de Serguéi Gláziev, Moscú está pensando en una «« sistémica e integral »respuesta destinada a exponer y poner fin a la dominación política, y, sobre todo, a socavar el poder militar-político basado en la impresión de dólares como moneda global ». [22] Su solución incluye la creación de «una coalición de fuerzas de sonido que defienden la estabilidad – en esencia, una coalición contra la guerra global con un plan positivo para la reordenación de la arquitectura financiera y económica internacional en los principios de beneficio mutuo, la equidad y el respeto por la soberanía nacional ». [23]
El próximo siglo no será el «siglo americano» como los neoconservadores en Washington piensan. Será una «Eurasia siglo». Washington ha tomado más de lo que puede manejar, esto puede ser por qué el gobierno de Estados Unidos ha anunciado el fin de su régimen de sanciones contra Cuba y por qué los EE.UU. está tratando de reavivar los lazos comerciales con Irán. A pesar de esto, la arquitectura de la post-Segunda Guerra Mundial o el orden mundial post-1945 está ahora en su lecho de muerte y terminó.Esto es lo que el portavoz presidencial, el Kremlin y de Putin, y el secretario de prensa, Dmitry Peskov quieren decir cuando imparten -como Peskov dijo a Rossiya-24 en un 17 de diciembre 2014 entrevista – que el año 2014 por fin ha dado lugar a «un cambio de paradigma en el sistema internacional ».
