El terrorismo de estado .Hacia el estado policial del anticristo tsipras

 

La criminalización del Estado. La Hoja de ruta hacia un estado policial

 11

 11  4

 52

estado policíaco

Nota del autor

Este artículo publicado por primera vez por Global Research en febrero de 2004 examina la relación entre los ataques terroristas (que resulta en la pérdida trágica de la vida) y la transición en los países occidentales hacia un Estado policial totalitario. 

El ex comandante de CENTCOM, el general Tommy Franks, predijo en una entrevista de 2003 con exactitud cínica un escenario, que daría lugar a la derogación de las libertades civiles y la instalación de un estado totalitario de facto:

“Un terrorista, masivo evento, accidentes que producen [ocurrirá] en algún lugar del mundo occidental … que hace que nuestra población se cuestione nuestra propia Constitución y comenzar a militarizar nuestro país con el fin de evitar una repetición de otro caso fortuito en productora en masa

Un “producir accidentes y evento masivo” según lo descrito por el general Franks invariablemente resultará en una campaña de miedo e intimidación. A su vez, los  políticos en altos cargos utilizarán la trágica pérdida de vidas  como justificación de la aplicación de medidas de estado policial amplias incluyendo la promulgación de la ley marcial.  

Mirando atras en París, 13 de noviembre de 2015.

El escenario anterior describe con exactitud cínica la trágica “producir accidentes y evento masivo” de París, representado por los medios franceses como “Le 11 septembre à la française” (9.11 Estilo francés). Los ataques terroristas fueron seguidos inmediatamente por la promulgación de un Estado de Emergencia, el cierre de las fronteras de Francia y la suspensión de las libertades civiles como medio – según el presidente François Hollande- a salvaguardar los valores democráticos.  

En este contexto, la trágica pérdida de vidas ha sido utilizada por el gobierno de Hollande (con el apoyo de los medios de comunicación) para aprovechar al público a aceptar la aplicación de las medidas estatales de policía en interés de la República Francesa, a saber, la protección de la seguridad nacional de Francia contra un “Estado islámico” ilusoriamente autoproclamado con sede en el norte de Siria, que pasa a ser una creación de la inteligencia estadounidense. 

¿Es este el final de la República Francesa? 

Michel Chossudovsky, 23 de noviembre 2015

* * *

La criminalización del Estado

por Michel Chossudovsky

Global Research, 03 de febrero 2004

Los líderes de Estados Unidos en Washington y Wall Street creen firmemente en la justicia de la guerra y las formas autoritarias de gobierno como un medio para “salvaguardar los valores democráticos”.

De acuerdo con Homeland Security “los ataques a corto plazo, o bien rivalizan o exceden los ataques del 9/11”.

Un “ataque terrorista” real en suelo estadounidense daría lugar a la suspensión del gobierno civil y el establecimiento de la ley marcial. En palabras del secretario de Seguridad Interna, Tom Ridge: “Si vamos a la Red [alerta code] … es básicamente apaga el país”

“Usted pregunta,” ¿Es en serio? Sí, usted apuesta su vida. La gente no hace eso a menos que sea una situación grave. “(Donald Rumsfeld)

La “criminalización del Estado”, es cuando los criminales de guerra legítimamente ocupan posiciones de autoridad, que les permitan decidir “quiénes son los criminales”, cuando en realidad son los criminales.

Un ataque terrorista en suelo estadounidense del tamaño y la naturaleza del 11 de septiembre, conduciría — según el ex comandante de CENTCOM, el general Tommy Franks– a la caída de la democracia en América. En una entrevista en diciembre pasado, que fue apenas mencionado en los medios estadounidenses, el general Franks describió con exactitud cínica un escenario, lo que daría lugar a la suspensión de la Constitución y la instalación de un gobierno militar en América:

un terrorista, masivo evento, y accidentes que producen [ocurrirá] en algún lugar del mundo occidental – puede estar en los Estados Unidos de América – que hace que nuestra población a cuestionar nuestra propia Constitución y comenzar a militarizar nuestro país con el fin de evitar la producción y una repetición de otro evento en masa,  siniestro 

Francos se refería a un denominado “evento tipo Pearl Harbor”, que se usa para galvanizar a la opinión pública en apoyo de un gobierno militar y el estado policial. El “terrorista masivo evento con víctimas que producen” es presentado por el general Franks como un punto de inflexión político crucial. La crisis social y agitación resultante tiene por objeto facilitar un cambio importante en los Estados Unidos las estructuras políticas, sociales e institucionales.

Es importante entender que el general Franks no estaba dando una opinión personal sobre este tema. Su declaración refleja en gran medida el punto de vista dominante tanto en el Pentágono y el Departamento de Seguridad Nacional en cuanto a cómo los acontecimientos podrían desarrollarse en el caso de una emergencia nacional.

La declaración proviene de un hombre que ha estado involucrado activamente en la planificación militar y de inteligencia al más alto nivel. En otras palabras, la “militarización de nuestro país” es un supuesto operativo en curso. Es parte del más amplio “consenso de Washington”. Identifica “hoja de ruta” de la administración Bush de la guerra y la defensa de la Patria.

La “guerra contra el terrorismo”, que constituye la piedra angular de la doctrina de seguridad nacional de Bush, proporciona la justificación requerida por el que se deroga el Estado de Derecho, en última instancia, con el fin de “preservar las libertades civiles”. En palabras de David Rockefeller:

Estamos a punto de transformación global. Todo lo que necesitamos es la gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial. 2

Una declaración similar, lo que sin duda refleja un consenso en el seno del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), fue hecha por el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski en su libro, El Gran Tablero de Ajedrez:

Mientras Estados Unidos se convierte en una sociedad cada vez más multicultural, puede que le resulte más difícil formar un consenso sobre cuestiones de política exterior, excepto en las circunstancias de una amenaza externa directa verdaderamente masiva y ampliamente percibida. “]

Del mismo modo, el Proyecto de los neoconservadores para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), publicado en septiembre de 2000, apenas unos meses antes de la adhesión de George W. Bush a la Casa Blanca, pidió:

algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor. 3

Lo que está aterrorizando en estas afirmaciones es que emanan de los arquitectos de la política exterior estadounidense. En otras palabras, los líderes de Estados Unidos en Washington y Wall Street creen firmemente en la justicia de la guerra y las formas autoritarias de gobierno como un medio para “salvaguardar los valores democráticos”.

La derogación de la democracia se presenta como un medio para proporcionar “seguridad nacional” y la defensa de las libertades civiles. La verdad es la mentira y la mentira es la verdad. Realidades son al revés. Los actos de guerra son anunciados como “intervenciones humanitarias” orientadas a la defensa de la democracia. La ocupación militar y el asesinato de civiles se presentan como “operaciones de mantenimiento de la paz.”

Este punto de vista dominante también es compartida por los medios de comunicación, que constituye la piedra angular de la campaña de propaganda y desinformación. Cualquier intento por parte de los críticos contra la guerra para revelar las mentiras que subyacen a estas declaraciones se define como un “acto criminal”.

En otras palabras, la “criminalización del Estado”, es cuando los criminales de guerra, con el apoyo de Wall Street, los “cinco grandes” contratistas de defensa y los gigantes del petróleo de Texas, legítimamente ocupan posiciones de autoridad, que les permitan decidir “quiénes son los criminales “, cuando en realidad son los criminales.

Desde Orange para Alerta Código Rojo

El “terrorismoa masivo produciendo a eventos de acidentes, se ha convertido en una parte integral de la campaña de propaganda de la administración Bush.La Administración ha puesto al país en “alto riesgo”código terror dea alerta naranja  cinco veces desde el 11 de septiembre de 2001. Sin excepción, de Osama bin Laden Al Qaeda ha sido identificado como “una amenaza a la Patria”. El anuncio oficial invariablemente apunta  a los “informes de inteligencia importantes” o “fuentes creíbles”  de ATTAC terrorista k “del grupo terrorista internacional Al Qaeda”. 

Desde el 9/11, los estadounidenses han aceptado estas advertencias terroristas a su valor nominal. Al Qaeda es vista como un enemigo de los Estados Unidos. Las alertas terroristas se han convertido en parte de una rutina: la gente se ha acostumbrado en su vida diaria a los alertas terroristas Código naranja Por otra parte, también han aceptado la clara posibilidad de un cambio de naranja a Alerta Código rojo (como el tiempo indicado y otra vez por Homeland Security) en el futuro previsible, que resultaría de un hecho terrorista real.

Huelga decir que la campaña de desinformación, que se alimenta a diario en la cadena de noticias, apoya este proceso de conformación de la opinión pública estadounidense. La agenda oculta consiste en última instancia en la creación de un ambiente de miedo e intimidación, que moviliza el apoyo público para una real  situación de emergencia nacional, dando lugar a la declaración de la ley marcial.

Las alertas terroristas se basaron en inteligencia Fabricadas

La evidencia sugiere que las alertas Código Naranja “alto riesgo” el 7 de febrero de 2003 y diciembre 21 de 2003 se basan en la inteligencia fabricada.

Alerta Código Naranja había ordenado el 7 de febrero de 2003, un día después se dejó caer de Colin Powell presentación sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak al Consejo de Seguridad de la ONU. Inteligencia expediente de Powell había sido cortésmente despedido. La réplica vino de inspector de la ONU, Hans Blix, quien demostró que la inteligencia se utiliza como pretexto para declarar la guerra a Irak había sido fabricado descaradamente.

Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el sexto. En el séptimo, el gobierno de Bush declaró Alerta Terror un “Código Naranja ‘. Esta “operación de salvar la cara” contribuyó a apaciguar un escándalo inminente, a la vez que la defensa de la invasión planeada por el Pentágono en Irak.

Atención de los medios se cambió inmediatamente de errores de Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU a una (supuesta) inminente ataque terrorista contra Estados Unidos. Misiles antiaéreos fueron desplegados inmediatamente alrededor de Washington. Los medios de comunicación se hicieron inundados con historias sobre el apoyo iraquí a una inminente ataque de Al Qaeda contra Estados Unidos.

El objetivo era presentar a Irak como el agresor. Según el New York Post, (11 de febrero de 2003):

La nación ahora está en alerta naranja debido a las intersecciones de inteligencia y lógica simple ambos sugieren que nuestros enemigos islámicos saben la mejor manera de atacar a nosotros es a través del terrorismo en suelo estadounidense.

Otra historia supuestamente emana de la CIA en las llamadas ‘bombas sucias radioactivas había sido plantada en el canal .4 noticias secretario Powell advirtió que “sería fácil para los terroristas  cocinar bombas radiactivos”  “bombas para explotar dentro de los EE.UU. …’ ¿Qué tan probable es, que no puedo decir … Pero creo que es conveniente para nosotros, al menos, dejar que el pueblo estadounidense sabe de esta posibilidad. “5 Mientras tanto, las cadenas de televisión habían advertido que” los hoteles americanos, centros comerciales o edificios de apartamentos podrían ser blancos de Al Qaeda tan pronto como la próxima semana … ”

La agenda oculta en las semanas previas a la invasión de Irak fue vincular Bagdad a Al Qaeda, reunir apoyo inquebrantable para el presidente Bush y debilitar el movimiento de protesta contra la guerra. Tras el anuncio, decenas de miles de estadounidenses se apresuraron a comprar cinta aislante, láminas de plástico y máscaras antigás.

Más tarde se supo que la alerta terrorista fue fabricada por la CIA, con toda probabilidad, en consulta con las altas esferas del Departamento de Estado. 6

El FBI, por primera vez, había señalado con el dedo a la CIA.

Esta pieza de ese rompecabezas resulta ser fabricado y por lo tanto la razón de una gran cantidad de la alarma, sobre todo en Washington esta semana, se ha disipado después de que se enteraron de que esta información no era cierto “, dijo Vince Cannistraro, ex contraproducente CIA jefe de terrorismo y consultor a ABCNEWS.

(…)

Según los funcionarios, el FBI y la CIA están señalando con el dedo a la otra. Un portavoz del FBI dijo a ABCNEWS hoy que “no estaba familiarizado con el escenario,” pero no creo que fuera preciso.  7

Mientras que tácitamente reconoce que la alerta era una falsificación, secretaria de Seguridad Nacional, Tom Ridge, decidió mantener alerta el ‘Código naranja:

A pesar del informe fabricada, no hay planes para cambiar el nivel de amenaza. Las autoridades dijeron que otra inteligencia ha sido validado y que el alto nivel de precauciones está totalmente justificada.  8

Unos días más tarde, en otra iniciativa de propaganda fracasado, una cinta de audio de Osama bin Laden misteriosa fue presentado por la Sec. Colin Powell ante el Congreso de Estados Unidos como “evidencia” de que los terroristas islámicos “están haciendo causa común con un dictador brutal”. 9 Curiosamente, la cinta de audio estaba en posesión de Colin Powell antes de su emisión por el Al Jazeera TV red.10

Alerta de Terror de Navidad de Tom Ridge

El 21 de diciembre de 2003 cuatro días antes de Navidad, el Departamento de Seguridad Nacional, volvió a levantar el nivel de amenaza nacional de “elevado” a “alto riesgo” de atentado terrorista. 11

En su pre-Navidad Conferencia de prensa, Seguridad Nacional Secretario departamento, Tom Ridge, confirmó casi de la misma manera que el 7 de febrero de 2003, que: “la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha recibido un aumento sustancial en el volumen de informes de inteligencia de amenazas relacionadas”.  Según Tom Ridge, estos “creíble [de inteligencia] fuentes de” elevar “la posibilidad de ataques contra la patria, en torno a la temporada de vacaciones …” 12

Si bien las circunstancias y los tiempos eran diferentes, 21 de diciembre la declaración del Secretario Tom Ridge, tenía todas las apariencias de un “copiar y pegar” versión (Déjà Vu) de su anuncio de 07 de febrero, que según el FBI era un engaño, basado en la inteligencia fabricada. .

Lo inquietante de la cuenta de 21 de diciembre es el hecho de que un ataque terrorista Al Qaeda “real” o “intento” ya parece estar en la tubería oficial. Al Qaeda es una vez identificada una vez más como “el enemigo exterior”, sin por supuesto mencionar que de Osama bin Laden Al Qaeda es una creación de la CIA y un “activo de inteligencia” controlada por el US.13

Huelga decir que la atmósfera de miedo y confusión creada a través de América, contribuyó a romper el espíritu de la Navidad. Según los informes de prensa, la alerta terrorista de alto nivel es el de “colgar durante las vacaciones y marcar el comienzo del Año Nuevo”.

Los terroristas todavía amenazan a nuestro país y que siguen siendo involucrado en una peligrosa – para estar seguro – guerra difícil y no se terminará pronto “, advirtió el secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld.” Ellos pueden atacar en cualquier momento y en cualquier lugar “.

Con América en alerta terrorista para la temporada de vacaciones de Navidad, los funcionarios de inteligencia temen que Al Qaeda está ansioso por llevar a cabo un ataque espectacular -., Posiblemente, el secuestro de un avión extranjero o avión de carga y estrellarse en un objetivo de alto perfil dentro de los Estados Unidos  14

El anuncio oficial de la Navidad por el Departamento de Seguridad Nacional disipó cualquier duda con respecto a el nivel de amenaza:

el riesgo [durante el período de Navidad] es tal vez mayor ahora que en cualquier momento desde septiembre 11, 2001;

También advirtió a los estadounidenses, en términos muy claros, pero sin evidencia de apoyo, que hay:

indicaciones de que [la] ataques a corto plazo … o bien se rival o superar los [9.11] ataques.

Y es bastante claro que la capital del país y la ciudad de Nueva York estarían en ninguna lista …

Tras el anuncio del Secretario Ridge, baterías de misiles antiaéreos se establecieron en Washington:

Y el Pentágono dijo que hoy en día, las patrullas aéreas de combate más ahora estarán volando sobre ciudades selectas e instalaciones, con algunas bases aéreas colocan en mayor alerta “El secretario de Defensa Donald Rumsfeld:”. Usted pregunta, “¿Es en serio?Sí, usted apuesta su vida. La gente no hace eso a menos que sea una situación grave.  15

De acuerdo con un comunicado oficial: “La inteligencia indica que los pilotos entrenados Al Qaeda pueden estar trabajando para las compañías aéreas en el extranjero y listos para llevar a cabo ataques suicidas.” 16

Más específicamente, Al Qaeda y talibanes terroristas eran, según Homland Seguridad, planeando secuestrar un avión de Air France y “estrellarlo en suelo estadounidense en un ataque terrorista suicida similar a las llevadas a cabo el 11 de septiembre de 2001.”

Vuelos de Air France de Navidad fuera de París se quedaron en tierra. Cazas F-16 estaban patrullando los cielos.

Sin embargo, resultó que las órdenes de retirarse en de Air France Navidad vuelos desde París a Los Ángeles, que se utilizaron para justificar la Alerta Naranja Código durante las vacaciones de Navidad, se basaron en la información fabricada.

De acuerdo con la versión oficial de los hechos, Washington había identificado seis miembros de Al Qaeda y los talibanes en la lista de pasajeros de Air France:

Funcionarios de Estados Unidos contra el terrorismo dijeron que su investigación se centra en la “creencia informado” de que cerca de seis hombres en el vuelo de Air France 68, que llega a Los Ángeles los días a las 16:05, pueden haber estado planeando secuestrar el avión y estrellarlo cerca Los Angeles, o en el camino.

Esa creencia, según un funcionario estadounidense de alto rango contra el terrorismo, se basa en fiable y corroboró la información de varias fuentes. Algunos de los hombres tenían los mismos nombres que los miembros identificados de Al Qaeda y los talibanes, dijo un alto funcionario estadounidense. Uno de los hombres es un piloto entrenado con uso comercial, según un alto funcionario estadounidense.

Funcionarios de EE.UU. policiales dijeron que los vuelos fueron cancelados en respuesta a la misma inteligencia que llevó a … Seguridad Nacional … para trinquete hasta nivel de Terror-alerta de la nación a la naranja …

Con esa información, las autoridades estadounidenses contactaron inteligencia francesa … Ellos prevalecieron sobre Air France para cancelar sus vuelos [], debido a que la información de inteligencia original, advirtió de más de un vuelo se requisó. 17

Otros medios de comunicación confirmaron que “los informes recogidos por agencias estadounidenses eran” muy, muy preciso ‘”Mientras tanto Fox News señaló la posibilidad de que Al Qaeda estaba” tratando de sembrar desinformación, entre otras cosas a costar dinero, tirar a la gente en pánico y quizá para probar nuestras defensas para ver cómo respondemos? “18

“Identidad erronea”

Huelga decir que estos informes de los medios fabricados sirvieron para crear un ambiente de tensión durante las vacaciones de Navidad. Los Angeles International Airport fue sobre “despliegue máximo” con funcionarios antiterroristas y del FBI que trabajan todo el día.

Sin embargo, a raíz de la investigación francesa, resultó que la alerta terrorista era un engaño. La información no era “muy, muy precisa” como afirma la inteligencia estadounidense.

Los seis hombres de Al Qaeda resultó ser un niño de cinco años, una señora china de edad avanzada que se utiliza para ejecutar un restaurante en París, un vendedor de seguros de Gales y tres nationals.19 Francés

El 2 de enero, el gobierno francés confirmó que la inteligencia comunicada por Washington era errónea: Hay “no era un rastro de Al Qaeda entre los pasajeros.”

Sin embargo, estas “inconsistencias” en relación con la inteligencia de Estados Unidos ya se habían descubierto el 23 de diciembre por los servicios antiterroristas franceses, que habían refutado cortésmente las llamadas “fuentes creíbles” que emanan del aparato de inteligencia de Estados Unidos.

Expertos antiterroristas de Francia eran extremadamente “escépticos” de sus contrapartes en Estados Unidos:

Nosotros [los investigadores policiales franceses] mostraron [el 23 de diciembre] de que sus argumentos simplemente no tienen sentido, pero a pesar de esto se cancelaron los vuelos … El principal sospechoso [un secuestrador de Túnez] resultó ser un niño … Realmente tuvimos la sentimiento de tratamiento hostil [por funcionarios estadounidenses] (ils nous appliquent traitement ONU d’infamia). La información no se transmite a través de los canales normales. No fue el FBI o la CIA, que contactó con nosotros, todo fue por la vía diplomática …  20

La decisión de cancelar los seis vuelos de Air France fue tomada después de 2 días de intensas negociaciones entre funcionarios franceses y americanos. Ellos fueron cancelados por orden del Primer Ministro francés tras celebrar consultas con la Sec. Colin Powell. Esta decisión fue tomada después de la finalización de la investigación francesa. A pesar de que la información había sido refutada, secretaria de Seguridad Nacional, Tom Ridge, insistió en mantener el orden de espera abajo. Si Air France no había cumplido, habría sido impedido de utilizar el espacio aéreo de Estados Unidos, a saber prohibido volar a los EE.UU..

No fue hasta el 2 de enero, una vez que la temporada de vacaciones fue más que las autoridades estadounidenses admitieron que estaban en error, alegando que se trataba de un caso inevitable de “identidad equivocada”. Mientras que tácitamente reconoce su error, Seguridad Nacional insistió en que “las cancelaciones se basaron en información sólida.”

Planificación de emergencias

Huelga decir que tenían los vuelos no se canceló, justificación de la Administración para la Alerta Naranja Código dejarían de celebrar. En otras palabras, Seguridad Interna necesaria para sostener la mentira sobre la totalidad de las vacaciones de Navidad. También requiere una Alerta Naranja activa para poner en marcha los procedimientos de planificación de emergencia a los más altos niveles de la Administración Bush.

El día después del anuncio de la Navidad del Secretario de Ridge (21 de diciembre), el presidente Bush ha sido informado por sus “principales asesores antiterroristas” en las sesiones a puerta cerrada en la Casa Blanca. Más adelante en el día, el Consejo de Seguridad Nacional (HSC) se reunió, también en la Casa Blanca. El órgano ejecutivo de la HSC, los llamados directores Comité (HSC / PC), encabezada por el Secretario Tom Ridge. incluye Donald Rumsfeld, director de la CIA George Tenet, el Fiscal General John Ashcroft, el director del FBI, Robert Mueller, y Michael D. Brown, Subsecretario, Preparación y Respuesta a Emergencias, que en el extranjero la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA).21

A raíz de la reunión celebrada HSC el 22 de diciembre, el Secretario Ridge confirmó que:

revisamos los planes específicos y la acción específica que hemos tomado y continuaremos tomando 22

Según el comunicado oficial, que debe ser tomado en serio, un “ataque terrorista real” en un futuro próximo en suelo estadounidense daría lugar a una alerta de Código Rojo. Este último, a su vez, crearía las condiciones para la suspensión (temporal) de las funciones normales de gobierno civil, según lo previsto por el general Tommy Franks. Este escenario se preveía por el Secretario Tom Ridge, en una entrevista de CBS News el 22 de diciembre de 2003:

“Si nosotros simplemente vamos a rojo … es básicamente apaga el país”, lo que significa que los organismos gubernamentales civiles serían clausuradas y asumidas por una Administración de Emergencias. 23

Preparación para la Ley Marcial

En preparación a la alerta de código rojo, el departamento de Seguridad Nacional había realizada en mayo de 2003, un importante “ejercicio antiterrorista” TOPOFF titulado 2. Este último es descrito como “el ejercicio más grande y completa respuesta al terrorismo y la seguridad nacional jamás realizado en el Estados Unidos.”

En una lógica  extraña, esta “capacidad de respuesta nacional” se tradujo en un ejercicio de estilo militar, los gobiernos a nivel federal estatal y local, incluidos los participantes canadienses, establece diferentes “escenarios” bajo una alerta de Código Rojo. En esencia, se llevó a cabo en el mismo supuesto de que los ejercicios militares en previsión de una verdadera  guerra de teatro, en este caso, para ser llevada a cabo por terroristas extranjeros, que examinan diversos escenarios de ataque de ADM y la respuesta institucional de los gobiernos estatales y locales:

Se evaluó la forma en que respondieron, líderes y otras autoridades reaccionarían a la liberación simulada de armas de destrucción masiva (ADM) en dos ciudades de Estados Unidos, Seattle, WA y Chicago, IL. El escenario del ejercicio representa una organización terrorista ficticio, extranjero que detonó un dispositivo de dispersión radiológica simulado (RDD o bomba sucia) en Seattle y lanzó la peste neumónica en varios lugares de la zona metropolitana de Chicago. También hubo significativa juego antes del ejercicio de inteligencia, un ataque cibernético, y las amenazas de terrorismo creíbles contra otros lugares.  24

El ejercicio del terror incluyendo los escenarios de armas de destrucción masiva se basa en una gran mentira.

Seamos muy claros sobre lo que ocurre en Estados Unidos. Se trata ya no estrictamente con el miedo y la desinformación campaña. “La producción de siniestros eventos masivos terroristas” reales constituyen la premisa básica y la fuerza impulsora detrás del sistema de respuesta de emergencia de la Patria, que incluye sus instrucciones listas.gubernamentales a los ciudadanos, su marco jurídico “antiterrorista” en virtud de la Ley de Segunda Patriota, etc.

Lo que estamos tratando es no sólo un acto criminal, sino un acto cuidadosamente diseñado de traición que emana de los más altos niveles del aparato de Estado de Estados Unidos. En definitiva, lo que estamos tratando es “la hoja de ruta a un Estado policial” en Estados Unidos, que se aplicará en la estela de una emergencia nacional, ya sea bajo una forma militar del gobierno o bajo un estado policial, que mantiene todas las apariencias de un bipartidismo que funcione “Democracia”.

Notas

  1. Tommy Franks Entrevista,  Cigar Aficionado, diciembre de 2003
  2. David Rockefeller, Declaración ante el Consejo Empresarial de las Naciones Unidas, 1994
  3. Ver  http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html
  4. ABC News 13 de febrero de 2003.
  5. ABC News, 9 de febrero. 2.003.
  6. ABC News 13 de febrero de 2003, http://www.globalresearch.ca/articles/CRG302A.html.
  7.  Ibídem
  8. Ibídem
  9. Funcionario estadounidense citado en  The Toronto Star, 12 de febrero. 2.003.
  10.  Ibídem
  11. Ver Departamento de Seguridad Nacional en http://www.dhs.gov/dhspublic/index.jsp
  12. Para la declaración completa de Secretario Tom Ridge, el 21 de diciembre de 2003,http://www.dhs.gov/dhspublic/
  13. Véanse las referencias seleccionadas en  http://globalresearch.ca/articles/11SEPT309A.html
  14. Boston Globe, 24 de diciembre 2003
  15. ABC News, 23 de diciembre 2003
  16. citado por ABC News, el 23 de diciembre de 2003.
  17. Seattle Inteligencia Publicar, 25 de diciembre de 2003.
  18. Fox News, el 28 de diciembre de 2003.
  19. Le Monde, París y RTBF TV, Bruselas, 02 de enero 2004
  20. citado en  Le Monde, 3 de enero de 2003.
  21. Reunión informativa de la Casa Blanca, el 22 de diciembre de 2003.
  22. AFP 23 de diciembre de 2003.
  23. El escenario se presenta en detalle en el sitio web Ready.Gov del departamento Nacional enhttp://www.ready.gov/
  24. 24. Ver el texto completo del Departamento de Seguridad Nacional, Resumen Conclusiones De Ejercicio Nacional, Oficina del Secretario de Prensa 19 de diciembre de 2003, http://www.dhs.gov/dhspublic/display?content=2693

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s