Estados Unidos: Despliega tambien submarinos nucleares hacia Siria

11 de abril de 2018
¿Al borde de una estallido de una guerra ? Informes de submarinos nucleares en el camino a Siria
Por True Publica

Increíblemente, no es una exageración decir que estamos al borde de una guerra en toda regla entre Oriente y Occidente. Parece que Estados Unidos finalmente ha decidido que pase lo que pase, Siria respaldada por Rusia se empaqueta y abandona o habrá una guerra. No es posible que Estados Unidos retroceda ahora dada la escala de recursos que está impulsando hacia las líneas del frente, que según los informes incluye varios acorazados armados con cientos de misiles de crucero y al menos un submarino con armas nucleares.

Titulares de la política exterior con: ” Para una segunda ataque en Siria, Trump tendrá que ir en grande “. Robert Ford , un ex embajador de EE. UU. En Siria que ahora es investigador principal en el Middle East Institute y la Universidad de Yale, dijo:

“Habrá gente en el ejército de los EE. UU. Que querrá atacar con fuerza”.

Otra parte del artículo dice :

“Si esa operación a gran escala llevará a los Estados Unidos a una confrontación con el principal patrocinador de Assad, Rusia, es menos clara”.

Los informes del Washington Times

” La Marina ha enviado cuatro buques de guerra: USS Ramage, USS Mahan, USS Gravely y USS Barry, armados con misiles balísticos en el este del mar Mediterráneo en medio de la violencia en Siria. Los buques de la Armada son capaces de una variedad de acciones militares, incluido el lanzamiento de misiles crucero Tomahawk, como lo hicieron contra Libia en 2011 “.

SouthFront informa que:

“Estos cuatro destructores de misiles guiados juntos tienen hasta 240 misiles crucero Tomahawk. En total, la Marina de los EE. UU. Podría tener unos 406 Tomahawks. Los submarinos nucleares también se despliegan en la región “.

Star and Stripes informa que un grupo de batalla adicional de la Armada está saliendo de los Estados Unidos esta mañana (11 de abril) para unirse a los otros destructores estadounidenses:

” El portaaviones estará acompañado por el crucero de misiles guiados USS Normandy y los destructores de misiles guiados USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman y USS Farragut. Los destructores USS Jason Dunham y USS The Sullivans se unirán al grupo de ataque más tarde, dijo un comunicado de la Marina. El grupo de ataque, que transporta a 6.500 marineros y el Carrier Air Wing One, navegará junto a la fragata alemana FGS Hessen. No está claro qué podría implicar el próximo despliegue del grupo de ataque “.

La instalación naval rusa en Tartus es una instalación militar arrendada de la Armada rusa ubicada en el extremo norte del puerto marítimo de la ciudad siria de Tartus. Según CNN Turk, los destructores estadounidenses estaban a una distancia de 100 km del puerto de Tartus, hasta el lunes.

Según Pravda, el presidente del Comité Estatal de Defensa de la Duma, Vladimir Shamanov, dijo que Estados Unidos no notificó a Rusia sobre la aproximación del grupo de buques de guerra estadounidenses a la base naval rusa en Tartus.

” Un grupo de naves de la Armada de los EE. UU. Ha aparecido a una distancia de 150 millas de la región de Tartus. Es común en la práctica internacional que los participantes potenciales de eventos en el área se notifiquen por adelantado. No hemos sido notificados, aunque legalmente hemos ratificado el acuerdo en dos bases en Tartus y Khmeymim ” , dijo el funcionario.

El embajador de Rusia en la ONU, Vasily Nebenzia, dijo que los estadounidenses tendrían que lidiar con “graves consecuencias” si atacaran a Siria.

” Hemos advertido repetidamente al lado estadounidense sobre las consecuencias altamente negativas que pueden seguir si aplican armas contra el gobierno sirio legítimo, y especialmente si el uso de estas armas -Dios no lo permita- afecta a nuestros militares, que se quedan legalmente en Siria ” , agregó. El embajador ruso en la ONU dijo en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Newsweek informa que:

“Según los informes, el ejército ruso ha estado en alerta máxima en previsión de un potencial ataque estadounidense contra las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad “.

Los aviones rusos Beriev A-50 de alerta temprana se desplegaron en la costa, según la semioficial Agencia de Noticias Fars de Irán . La élite de la Flota del Mar Negro ha declarado un estado de alerta, según Al Jazeera .

Gilbert Doctorow es un observador profesional de Rusia y actor en asuntos rusos desde 1965. Es graduado magna cum laude de la Universidad de Harvard (1967) y ex becario Fulbright. Esto es lo que algunos de él dijeron ayer:

“El tema primordial de la guerra o la paz, la supervivencia de la humanidad o su destrucción total, ahora se está decidiendo en Washington y Nueva York sin un” permiso “para el resto de nosotros.

Para cualquiera que haya visto el “debate” del Consejo de Seguridad de la ONU anoche, está claro que estamos en los últimos días antes de que se desate el infierno.

El muro de desprecio mutuo entre el embajador ruso Vasily Nebenzya y el embajador estadounidense Nikki Haley estaba en plena exhibición. Nebenzya desmenuzó toda la argumentación del lado estadounidense con respecto a Douma y el “ataque químico”.

Detalló los alijos rebeldes de armas químicas y equipos para su fabricación que las tropas rusas han encontrado en el recientemente liberado territorio de Ghouta Oriental y en otros lugares. Habló sobre las provocaciones pasadas de ataques químicos falsos, incluido el utilizado para justificar los lanzamientos de misiles de crucero estadounidenses en la base aérea siria en Sheirat hace un año. Relacionó el entrenamiento y el apoyo de los EE. UU. Para terroristas en la fabricación de armas químicas para el ataque de agente nervioso falso en Skripals en el Reino Unido, que describió como un acto de vodevil. Él colmó de desprecio a Haley por negarle a Rusia el estatus de “amiga”, diciendo que Estados Unidos no tiene amigos, solo aduladores, mientras que Rusia tiene amigos genuinos, y no busca nada más en las relaciones con los Estados Unidos que el discurso civilizado.

En respuesta a esta denuncia sin precedentes de EE. UU. Y sus políticas de hegemonía global, escuchamos de Nikki Haley la historia familiar de cómo el Consejo de Seguridad de la ONU podría ahora adoptar una resolución de los EE. UU. Condenando al régimen de Assad, en efecto, o admitir su total irrelevancia mientras que EE. UU. continuó su propio camino unilateral para resolver la cuestión siria “.

En Gran Bretaña, el Financial Times, The Telegraph, BBC y otros informan que Theresa May se unirá a Estados Unidos, el gran problema es que esto no se ha debatido en el parlamento. Los diputados han dicho que sería un “gran error” para el primer ministro ceder ante la presión de los Estados Unidos e intervenir en el conflicto sirio sin su respaldo.

En el pasado, los parlamentarios han aprobado ataques aéreos contra el Estado Islámico en Siria, pero no contra las fuerzas rusas directamente. Esa sería una cuestión completamente diferente.

Incluso el Daily Mail informa que

” Como las decisiones sobre el despliegue de las fuerzas armadas están bajo prerrogativa real, ella (Theresa May) técnicamente no tiene que solicitar el permiso del parlamento antes de ordenar los ataques aéreos. Si bien existe un precedente para obtener el apoyo de los compañeros diputados antes de tomar medidas tan drásticas, el movimiento espectacularmente salió en contra de David Cameron en 2013 “.

Mientras tanto, el mail también reveló que los jefes militares habían sido instruidos para prepararse para un ataque del Reino Unido contra las fuerzas de Assad.

Sin embargo, ya se sabe que las fuerzas británicas ya están integradas con tropas estadounidenses en Siria , contrariamente a las negativas de Downing Street.

Todo lo que tomará de aquí es una bala disparada contra un soldado de la coalición rusa o estadounidense, un proyectil que aterriza en el lugar equivocado, un lunático egoísta de las muchas facciones en el teatro del conflicto sirio para llevar a cabo lo que podría ser malinterpretado por otro lunático Américano que ha decidido claramente,Francia ha decidido. Gran Bretaña parece vacilar. En cuestión de días, Siria podría determinar el resultado de muchas cosas, entre otras cosas, si Oriente y Occidente se encaminan hacia un conflicto en toda regla, cuyo resultado podría ser mucho peor de lo que hemos visto antes en el Medio Oriente.

*
La fuente original de este artículo es TruePublica
Copyright © True Publica , TruePublica , 2018
Comenta sobre los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s