El parlamento judio:El Knesset,le da plenos poderes a Netanyahu y Lieberman,para declararle la guerra a Siria,Libano e Iran,en cualquier momento

1 de mayo de 2018
La Legislatura de Israel Vota la Guerra Contra Siria
Por Eric Zuesse

La decisión clave ahora la tomará el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

El 1 de mayo, Al Masdar News tituló “Netanyahu tiene la capacidad de librar una guerra sin la Knesset” e informó que la Knesset o la legislatura israelí votaron tarde el lunes por la noche el 30 de abril para entregarle por completo al primer ministro de extrema derecha Benjamin Netanyahu. y a su ministro de Defensa, de extrema derecha , Avigdor Liberman, la decisión de si invadir o no un país, el principal objetivo real es Siria, pero Irán y el Líbano también están en la mira de Israel.

El periódico israelí Haaretz informó sobre esto el 30 de abril, mientras explicaba que esta legislación estaba “transfiriendo la responsabilidad de declarar la guerra del gabinete completo al gabinete de seguridad más pequeño”. El comité conjunto del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa y el Comité de Constitución, Derecho y Justicia rechazaron su solicitud, pero luego fue votado por el pleno del Knesset “.

El verdadero cambio que introduce la nueva ley es transferir las decisiones de guerra de Israel tanto del Knesset como de los miembros menos propensos a la invasión del gabinete israelí, a solo los dos funcionarios más buscadores de invasión: Netanyahu y Liberman, en otras palabras , en realidad, a Netanyahu solo.

El 17 de abril, Zero Hedge marcó “Trump está reuniendo un ejército árabe para reemplazar a las tropas estadounidenses en Siria” e informó que EE.UU.

El presidente Donald Trump estaba tratando de organizar un ejército árabe sunita de Arabia Saudita, Qatar, Egipto y Emiratos Árabes Unidos para invadir Siria para que los aliados de Estados Unidos se apoderen del país, o al menos las áreas que ahora están controladas por las fuerzas aliadas de Estados Unidos en Siria. Israel podría participar en la invasión, pero el equipo de Trump sabe que para los sirios ser controlados por los judíos no sería un comienzo, mientras que un porcentaje significativo (aunque todavía minoría) de los sirios estaría dispuesto a ser gobernado por Arabia Saudita y otros sunitas. regímenes liderados Trump luego retiraría las fuerzas estadounidenses, porque los sirios serían casi tan opuestos a un régimen cristiano impuesto como a un judío impuesto. Poner a Siria bajo el control efectivo de la familia Saud todavía estaría poniéndolo efectivamente bajo el control del régimen estadounidense, aunque solo indirectamente, a través de los suplentes seleccionados por Arabia Saudita.

En consecuencia, la votación del Knesset el lunes, para poner la decisión de invasión de Israel totalmente bajo el control de Netanyahu y Liberman, sin la participación del Knesset ni de otros miembros del gabinete de Netanyahu, abre la puerta a una invasión en cualquier momento que Netanyahu, Trump y lo que sea Los líderes árabes sunitas que Trump puede reunir, deciden hacerlo. Esta es una puerta de entrada abierta para facilitar tal invasión. cada vez que esos líderes pueden acordar la fecha para hacerlo.

*

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Eric Zuesse , Investigación Global, 2018
Comenta sobre los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Los misiles tomahaws estadounidenses vs los sistemas s400 rusos,quienes ganan ¿

¿Puede el sistema de defensa S-400 de Rusia detener los misiles Tomahawk de Estados Unidos?

por Tyler Durden
Lunes, 30/04/2018 – 17:37

Después de más de siete años de guerra civil, el régimen sirio está armado hasta los dientes con sistemas de defensa antimisiles de la era de la Guerra Fría que, a pesar de su edad, aún lograron derribar un gran porcentaje de misiles lanzados durante un asalto liderado por Estados Unidos y la coalición a principios de este mes en las instalaciones de armas químicas del país.

Pero a medida que coquetea los EE.UU. con tomar un papel más agresivo en el conflicto, dos de los sistemas del mundo más avanzados de armas – misiles tomahawk de los Estados Unidos y el sistema de defensa de misiles S-400 de Rusia – podría terminar enfrentando a unos contra otros, el Telegraph.

https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/2018.04.29three.JPG?itok=cQfY4YL2

Tras el último ataque de la coalición, Rusia dijo que suministraría a Siria algunos de sus sistemas S-400. Un enfrentamiento entre el S-400 y los misiles tomahawk de los EE. UU. En Siria sería la primera vez que los dos sistemas alguna vez entran en conflicto.

https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/2018.04.29russiatwo.JPG?itok=siIB8Rfb

El S-400 de Rusia, la última generación de sus sistemas de defensa antimisiles, es el arma más avanzada de su tipo en el mundo. Está equipado con una matriz de radar sofisticada que le permite atacar docenas de misiles y aviones enemigos simultáneamente a distancias de hasta 250 millas.

Sin duda, sus capacidades de interceptación de misiles son de alcance más corto, aproximadamente 75 millas, pero los misiles pueden volar a velocidades de hasta mil metros por segundo y alcanzar objetivos de bajo vuelo a solo unos pocos metros de altitud.

Mientras tanto, los tomahawks, lanzados desde barcos de la Armada de los EE. UU., Podrían entregar una ojiva de 1000 libras (450 kg) con una precisión de punto de pinza desde rangos de 800 a 1500 millas.

Pero los observadores militares estadounidenses dicen que las fuerzas estadounidenses podrían aplastar las defensas aéreas rusas lanzando una abrumadora cantidad de misiles tomahawk en un ataque similar al lanzado contra el aeródromo de Shayrat en Siria en abril pasado, cuando el presidente Trump disparó 59 de los misiles, destruyendo Aviones sirios y otro hardware militar.

“El sistema debería tener la capacidad suficiente para derribar misiles individuales. Pero es bastante fácil sofocarlo solo en términos de la gran cantidad de interceptores requeridos”, dijo Justin Bronk, del Royal United Services Institute.

Por supuesto, si el S-400 logra detener la mayoría o todos los tomahawks en un escenario como el descrito anteriormente, tendría graves ramificaciones para la OTAN, que necesitaría revisar sus expectativas en torno a la capacidad de defensa aérea de Rusia.

“El rendimiento del S-400 sería muy significativo para la OTAN. Se teme al sistema en Europa y Kaliningrado. Si se demostrara que es incapaz de detener un número significativo de Tomahawks, tendría implicaciones para la capacidad de disuasión de Rusia”, dijo el Sr. Bronk. .

“Esa podría ser la razón por la cual los rusos se abstuvieron de interceptar los Tomahawks disparados contra Shayrat el año pasado; nada es más aterrador que lo desconocido”.

A principios de este año, el presidente ruso, Vladimir Putin, reveló una gama de nuevas armas rusas, incluida una ojiva nuclear que, según dijo, podría superar las defensas de misiles de la OTAN en Europa del Este y atacar a casi cualquier objetivo en la Tierra.

Con todas estas armas nuevas que se están revelando, imaginamos que los comandantes de la OTAN ya se han visto obligados a volver al tablero de juego una y otra vez para tratar de encontrar la mejor manera de contener a Rusia con su nuevo arsenal, que está poniendo a Estados Unidos en dinero

Copyright © 2009-2018 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD