Israel: Tiene en su frontera norte,tres archienemigos,El Libano,con la guerrilla chiita hezbola en el poder.Irán con bases militares en Siria y la misma Siria.Ellos están en alerta máxima ante cualquier represalia irani-hezbola

Las elecciones de Líbano abren el segundo frente antiisraelí de Irán después de Siria

7 de mayo de 2018 @ 21:06

El bloque chií respaldado por Irán fue establecido el lunes 7 de mayo para barrer a la junta de las primeras elecciones libanesas en 9 años con 70-80 escaños en el parlamento de 128 miembros. La mayoría de los votos han sido contados. Con esta espectacular victoria para Irán, la decisión de las IDF el domingo de advertir al público israelí que las unidades iraníes, de Hezbolá y chiítas estaban preparadas en Siria para lanzar misiles y cohetes sobre el norte de Israel, se ha desplomado. Esta línea nació de la presunción de los responsables de la toma de decisiones de Israel de que la publicidad estridente disuadiría a Teherán de llevar a cabo su ataque de venganza. Sin embargo, la victoria electoral del bloque liderado por Hezbolá en el Líbano, si acaso, dio energía a los planes de Teherán y su poder para ir a la ofensiva contra Israel. Antes de que se completara el conteo de votos, Hassan Nasrallah de Hezbolá proclamó una “gran victoria política y moral para la ‘resistencia’ que protege la soberanía del país” contra Israel.
El primer ministro Saad Hariri afirmó que se había intentado liquidar a su grupo sunita, el Movimiento del Futuro, que se redujo de 31 a 21 mandatos. Incluso si forma el próximo gobierno libanés, su posición será débil. Hizballah y sus aliados ahora pueden entrar y gobernar el gallinero en el gobierno, los servicios de inteligencia y el ejército, como el agente fiel de Irán. Junto con sus amos iraníes, ahora esperan golpear a Israel dos veces: con misiles desde Siria y posiblemente también desde Líbano, así como con su toma de posesión de Beirut.
Los medios de información de Israel pasaron a una nueva página después de las elecciones libanesas. Los oficiales de las FDI comenzaron a hablar acerca de que las bases aéreas en el norte y el centro de Israel son el objetivo principal de los misiles hostiles. Desaparecieron las sugestiones de que los equipos de misiles iraníes y de Hizbollah habían tenido problemas para alinear sus misiles de tierra 110-Fatteh en posiciones cercanas a la frontera israelí. Esta idea había sido superada por los eventos.
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, habló de una perspectiva “complicada” en la tienda, y agregó: “Estamos listos para cualquier situación”. Parecía que Israel ahora estaba preparado no solo para un ataque con misiles, sino también posibles actos de agresión alternativos, como la infiltración hostil de su espacio aéreo y las incursiones terrestres de bases o lugares civiles.

Debkafiles.com

Desde hace mas de tres años :Lo venimos advirtiendo.Los esfuerzos del enviado de la onu(Steffan de Mistura),para encontrar la paz en Siria.Solo son una estrategia maléfica de la coalición de los Estados Unidos,que quiere hundir a Siria,en la guerra total y dividirla en tres zonas

Un editor arabe advierte sobre complots estadounidenses para desintegrar a Siria en 3 regiones

TEHERAN (FNA) – Abdel Bari Atwan, el editor en jefe del periódico Rai al-Youm, advirtió sobre las conspiraciones de Washington para aislar por partes a Siria para establecer una región kurda, tribal y hourani.
“Información filtrada ha revelado que Estados Unidos intenta establecer tres nuevas regiones en los territorios sirios: primero, una región kurda en el noreste de Siria (Hasaka, Qamishli, Ein al-Arab y otras ciudades de la región), en segundo lugar, una región tribal desde las orillas orientales del Éufrates hasta los campos de petróleo y gas en el este de Deir Ezzur, y tercero, una región en el sur (incluido el campo llano de Houran) que incluye las provincias de Quneitra, Dara’a y Sweida “, escribió Atwan el lunes.
Agregó que Estados Unidos ha establecido bases militares para sus fuerzas en el norte de Raqqa y en la región de al-Tanf, cerca de la frontera con Jordania, para facilitar la implementación de sus parcelas.
A fines de febrero, un periódico libanés también reveló que había tenido acceso a un correo electrónico de la embajada británica en los Estados Unidos, que revela el plan de 5 paragrafos de Washington para desintegrar a Siria.
El periódico árabe al-Akhbar escribió que los funcionarios estadounidenses junto con sus aliados occidentales han decidido implementar un plan detallado para desintegrar a Siria y prolongar la guerra en el país mediante el despliegue continuo en las orillas orientales del Éufrates.
En un inglés algo familiar pero preciso, Benjamin Norman -un diplomático a cargo de Medio Oriente en la Embajada Británica en Washington- informa en un telegrama diplomático confidencial de la primera reunión del “Pequeño Grupo Estadounidense sobre Siria” (Estados Unidos, Gran Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita y Jordania), celebrada en Washington el 11 de enero de 2018.
En este cinco páginas TD, revela los detalles de la “estrategia occidental” en Siria: la partición del país, sabotaje de Sochi, elaboración de Turquía e instrucciones al representante especial de la ONU, Staffan de Mistura, que conduce las negociaciones de Ginebra. Un Non Paper (8 páginas) acompaña este TD en anticipación a la segunda reunión del “Grupo pequeño”. Se celebró en París el 23 de enero, dedicado principalmente al uso de armas químicas y las “instrucciones” enviadas por el “Pequeño Grupo Estadounidense” a Staffan de Mistura.
Hugh Cleary (Jefe del Departamento de Asuntos Exteriores de Medio y Medio Oriente), Jérôme Bonnafont (Director de ANMO / África del Norte y Medio Oriente en el Quai d’Orsay), David Satterfield (Secretario de Estado adjunto de los Estados Unidos para Medio Oriente) y Los jordanos Nawaf Tell y Saudi Jamal al-Aqeel asistieron a la reunión del 11 de enero en Washington. El estadounidense abrió la reunión, indicando que una segunda reunión se celebraría en París el 23 de enero.
David Satterfield confirmó que el presidente Trump ha decidido mantener una gran presencia militar estadounidense en Siria, a pesar de la victoria sobre la “Organización del Estado Islámico” (Daesh); el costo de este mantenimiento se establece en $ 4 mil millones anuales. Dijo que esta presencia militar de Estados Unidos debería evitar cualquier resurgimiento de Daesh pero, sobre todo, para evitar que los iraníes lo que llamó como establecerse permanentemente e imponiendo a sí mismos en la búsqueda de una solución política”. En tercer lugar, insistió en que la primera reunión del el “Grupo pequeño” también debería proporcionar “apoyo material y político para Staffan de Mistura para” consolidar el proceso de Ginebra “.
Todos los participantes acogieron con beneplácito este acontecimiento de manera muy positiva a fin de “hacer un progreso sustancial en Siria durante el año 2018” y “responder a la propaganda de una victoria rusa”. Luego, los participantes insistieron en el “deseo ruso de lograr una solución política” que se utilizaría para hacer que los objetivos del “pequeño grupo” sean “más operativos”.
Los Estados Unidos observaron que ya no participarían en las reuniones de Astana, habiendo reducido “su participación a un nivel muy bajo, para hacer hincapié en su compromiso con Ginebra”; en términos definitivos, se decidió “dibujar una línea conceptual sobre Astana para regresar a Ginebra”. Entonces sintieron que hasta ahora “Ginebra siguió siendo un fracaso, a pesar de los esfuerzos de Staffan de Mistura”. Fueron muy cautelosos sobre la inclusión del alto el fuego en las conversaciones de Ginebra: “la verdad es que simplemente no tenemos la capacidad de evitar que el régimen mordisquee los bolsillos de la oposición, permaneciendo en Idlib y al este de Ghouta”.
TD reporta un gran progreso “hecho por la oposición en los últimos meses”, señalando que “todavía tendrá que ser más flexible para garantizar que el Régimen no salga de Ginebra (…) mientras que los estadounidenses no apoyan la suposición de un gobierno de transición según lo dispuesto en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU “.
El texto agrega que “aún sería útil para la oposición dejar de agitar este supuesto todo el tiempo …”. También se acordó que “la oposición tenía que ser más flexible y dejar de agitar al coco de un gobierno de transición sin cambiar el objetivo final de dividir a Siria y dejar a Bashar al-Assad.
El representante francés, Jérôme Bonnafont, planteó el problema de una posible participación de Bashar al-Assad en futuras elecciones. David Satterfield respondió que “el objetivo era crear condiciones e instituciones que permitieran elecciones que Assad no podría ganar”.
Satterfield agregó que “no hay una razón flagrante” para evitar que Assad sea un candidato. Bajo estas condiciones, era principalmente una cuestión de probar las intenciones de Rusia, especialmente para que “consiguiera que el régimen discutiera una nueva constitución, elecciones libres bajo el control de las Naciones Unidas y la creación de un entorno que favorezca a estos dos países”. procesos “.
El acuerdo irrestricto de todos los miembros de la reunión del “pequeño grupo” para “ya no estar satisfecho con las palabras dulces de Lavrov, para poner a Moscú bajo presión”. Para Satterfield, se trata de conseguir que los rusos dejen ir a Assad, “a través de reuniones del Consejo de Seguridad y una amplia campaña de comunicación pública”, creyendo que la anunciada reelección de Vladimir Putin socavó positivamente la posición rusa.
Una de las conclusiones de esta primera reunión del “Grupo pequeño” es perfectamente clara: “revitalizar Ginebra para que Sochi se vuelva irrelevante”; Francia exige más “transparencia sobre la posición rusa”. Pero todavía no es oponerse “frontalmente” en Sochi “con la ventaja de reunir una parte significativa de la sociedad civil siria”, para traer de vuelta “las contribuciones más positivas a Ginebra, para renovar y relanzar este formato de Ginebra”.
Los saudíes advirtieron de un “riesgo de fragmentación de los diferentes grupos de oposición y pidieron ayuda para mantener la cohesión de la oposición”. Satterfield respondió que sus representantes deberían “estar más involucrados en encontrar una solución política en lugar de disfrutar de grandes salarios y largas estadías en hoteles agradables”. Francia apoyó esta observación al enfatizar “comunicación”. En este sentido, el TD británico hace el siguiente comentario: “Desafortunadamente, la Quinta República Francesa no tiene la intención de financiar este esfuerzo”, los representantes británicos recuerdan “que la comunicación de la oposición fue financiada en primer lugar por … el Reino “.
David Satterfield explicó que la oposición turca a las “Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG)” impidió que los kurdos participaran en Ginebra. Mientras entendía la posición de Ankara, enfatizó que “no podíamos ignorar a un grupo que controlaba un tercio de Siria (SIC) y que tomó la parte más grande en la lucha contra Daesh”.
Explicó que “los estadounidenses buscaban establecer un liderazgo multiétnico en el noreste de Siria para diluir la hegemonía del YPG”. Por otro lado, era necesario imponer el SDF (Fuerzas Democráticas Sirias, principalmente kurdas y bajo control estadounidense) en el proceso de Ginebra.
Comentario del autor del TD: “Entiendo que los Estados Unidos designarán a William (Bill) Roebuck, su ex embajador en Bahréin, como Representante Especial de SDF. Lo seguiré, pero vale la pena recordarlo – de acuerdo con las discusiones separadas que tuvimos , por ejemplo, con Fiona Hill, que las relaciones entre Estados Unidos y Turquía ya son malas y es poco probable que mejoren. Como resultado, los estadounidenses no están en la mejor posición para hacerlo, solo, el gran trabajo de SDF y Ankara.
El objetivo está claramente definido: “conseguir que Staffan de Mistura acepte en Ginebra una estructura tripartita que incorpore la oposición, Assad y el SDF”.
Además, el vicesecretario de Estado indica que se enviará a Staffan de Mistura un documento oficioso para reactivar la vía política siria en Ginebra antes de la reunión del 23 de enero en París, a fin de poner a los rusos al pie de la letra. el Muro “. Este documento incluye:” una hoja de ruta política, los elementos de una reforma constitucional, la estructura de supervisión de las elecciones de la ONU y las directrices para el establecimiento de un entorno pacífico “.
Por su parte, los jordanos convocaron la sesión “Grupo pequeño” de “reunión pública más secreta de todos los tiempos”. Y el autor del TD concluye: “Por el momento, debemos mantener un grupo compuesto únicamente por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita y Jordania. El próximo invitado será Egipto y Alemania (para quienes tenemos suplicaron). Turquía también debería unirse al grupo, pero la discusión con él podría ser envenenada por los kurdos, lo que dificultaría más la neutralización de Astana. Por lo tanto, no es urgente integrar estos últimos tres países “.
Los comentarios finales de este DT hablan mucho sobre el futuro de la estrategia occidental en Siria. Las tres conclusiones clave subrayan “una real reafirmación del liderazgo estadounidense detrás de escena …”. La segunda perspectiva es “mantener la presión sobre Rusia, incluso si Rusia no puede convencer a Moscú de que abandone el régimen como esperábamos”. En este sentido, “debemos continuar, lo que ya estamos haciendo, para denunciar la horrible situación humanitaria y la complicidad rusa en la campaña de bombardeo de objetivos civiles”. Finalmente, concluye el autor de TD, “los estadounidenses me dijeron cuánto apreciaron nuestra contribución y nuestro apoyo en los últimos meses, ya que estaban finalizando su estrategia”.
Esto no augura una próxima crisis en Siria en un contexto marcado por cuatro grandes acontecimientos de los más preocupantes. 1) Estados Unidos ha decidido fortalecer y diversificar su postura nuclear. El Pentágono anunció que desarrollará armas nucleares tácticas miniaturizadas “para adaptarse a las nuevas amenazas internacionales”. El presidente iraní Hassan Rohani respondió: “¿Cómo puede alguien hablar de paz mundial y al mismo tiempo anunciar que está desarrollando nuevas armas nucleares para sus principales enemigos?”
2) Los ministros de Defensa de la OTAN acordaron los días 14 y 15 de febrero en Bruselas el esbozo de una nueva revisión de las estructuras de mando de la Alianza Atlántica. Esta “adaptación, la más grande desde el final de la Guerra Fría”, según el Secretario General Jens Stoltenberg, es propuesta por el ejército estadounidense. Su objetivo es hacer que la Alianza sea más efectiva en una crisis de alta intensidad. Claramente, es “mejor disuadir y responder a las nuevas amenazas de ciertos estados, en primer lugar, Rusia”.
3) Después de la destrucción de un combatiente israelí en el espacio aéreo sirio, y mientras la policía israelí exige la acusación formal del primer ministro Benyamin Netanyahu por corrupción, Tel Aviv acusa a Irán de establecerse en Siria y amenaza con multiplicar sus operaciones militares. Esta no es la primera vez que el primer ministro israelí, que se niega a renunciar, está utilizando el resurgimiento de la tensión regional para consolidar su poder personal y su alianza con la extrema derecha del país.
4) Finalmente, el apoyo militar de Washington a los kurdos en Siria continúa provocando la ira de Ankara. La crisis de confianza se consume y el eje turco-estadounidense está al borde de la ruptura. Segundo contingente de la OTAN, el ejército turco tuvo que acompañar el giro conservador y antioccidental después del fallido golpe de julio de 2016. La misión ha sido dada a un general con tendencias conservadoras e islamistas para reestructurar el descarriado ejército turco mediante las purgas.
En definitiva, el DT británico refleja perfectamente la estrategia occidental en Siria: sabotear los esfuerzos de paz de Sochi, agregar dos nuevas guerras a la crisis siria: la de los turcos contra los kurdos y la de los israelíes contra Irán y el Hezbolá libanés. “Los estadounidenses nunca han admitido su derrota militar en Siria y no quieren dejarlo ir, y especialmente su principal objetivo estratégico”, dijo un alto diplomático francés, “el de un desmantelamiento de Siria, el tipo de uno que ha sido conducido a Irak”. y Libia. Su deseo es armar a los kurdos para que controlen las áreas petroleras del este de Siria a fin de influir en la reconstrucción política y económica del país. La paz no es para mañana.

FarsNewsAgency