Ayer se conmemoraron 100 años de la terminación de la primera guerra mundial: Y ahora el mundo,esta sentado,en un barril de polvora,listo para la tercera guerra mundial

Tres razones para temer otra ‘gran guerra’ hoy

por Tyler Durden
Lun, 11/12/2018 – 15:35

Escrito por Hal Brands, editado en Bloomberg.com,

¿Sigues pensando que la globalización traerá la paz? Pensaron que en 1914, también …

El mes pasado, viajé a Viena, la antigua sede del Imperio austrohúngaro y un lugar apropiado para contemplar el próximo centenario de la conclusión de la Primera Guerra Mundial.

Ese conflicto comenzó con la declaración de guerra entre Austria y Hungría contra Serbia en julio de 1914, tras el asesinato del archiduque austrohúngaro Franz Ferdinand. En última instancia, provocó más de 15 millones de muertes, el colapso de cuatro imperios, el auge del comunismo y el fascismo en algunos de los estados líderes de Europa, el surgimiento y posterior retirada de América como una potencia global y otros desarrollos que alteraron profundamente el curso de el siglo 20.

La Primera Guerra Mundial fue “el diluvio … una convulsión de la naturaleza”, remarcó el Ministro de Municiones de Gran Bretaña, David Lloyd George, “un terremoto que está levantando las mismas rocas de la vida europea”.

Aunque ese conflicto terminó hace un siglo, todavía ofrece tres lecciones cruciales que son relevantes para nuestro mundo cada vez más desordenado hoy .

Primero, la paz es siempre más frágil de lo que parece. En 1914, Europa no había experimentado un conflicto continental total desde el final de las guerras napoleónicas un siglo antes. Algunos observadores creían que un regreso a una sangría tan catastrófica se había vuelto casi imposible. El autor británico Norman Angell se inmortalizaría a sí mismo sugiriendo , solo unos años antes de la Primera Guerra Mundial, que lo que ahora llamaríamos globalización había dejado obsoleto el conflicto de gran potencia. Argumentó que la guerra se había vuelto inútil porque la paz y los crecientes vínculos económicos y financieros entre los principales estados europeos producían tanta prosperidad.

Angell tenía una buena compañía en la multitud de pensadores que creían que las comunicaciones mejoradas estaban uniendo a la humanidad cada vez más, que el arbitraje internacional hacía innecesaria la guerra y que el nacionalismo estaba siendo reprimido por ideologías más nuevas e ilustradas y formas mejoradas de cooperación internacional.

La erupción de la Primera Guerra Mundial mostró que estas tendencias no eran garantía de paz en absoluto, porque eran superadas fácilmente por las fuerzas más oscuras del conflicto y la rivalidad. Cambios desestabilizadores en el equilibrio de poder, las rigideces geopolíticas creadas por los planes militares desencadenantes del cabello, el surgimiento de ideas darwinistas y militaristas sociales que exaltaban el papel de la guerra en el desarrollo humano y nacional, y las tensiones que rodean la puja de Alemania por la preeminencia europea. y la potencia mundial había creado una gran masa de material combustible que fue incendiada por la chispa aparentemente menor provista por el asesinato de un archiduque.

Si hoy asumimos que la guerra entre las grandes potencias no puede suceder, que la interdependencia económica mantendrá automáticamente las crecientes tensiones entre los EE. UU. Y China bajo control, que los avances en la ilustración humana enviarán el nacionalismo y la agresión a las páginas de la historia. corre el riesgo de descubrir que nuestra propia paz es mucho más precaria de lo que pensamos.

En segundo lugar, la Primera Guerra Mundial nos recuerda que cuando la paz cede y el orden internacional se derrumba, las consecuencias pueden ser mucho peores de lo que casi nadie imagina . Incluso después de que estalló la Primera Guerra Mundial, muchos observadores creían que su duración sería breve y sus efectos limitados. En septiembre de 1914, The Economist aseguró a sus lectores “la imposibilidad económica y financiera de llevar a cabo hostilidades durante muchos meses más en la escala actual”. Sin embargo, esta predicción, como tantas otras, estaba muy equivocada, porque las mismas fuentes de progreso tenían creado tanto optimismo en los años anteriores a la guerra ahora hizo su impacto aún más cataclísmico.

El desarrollo de estados más modernos y capaces en las décadas previas a la Primera Guerra Mundial ahora brindó a los gobernantes de Europa la capacidad de imponer impuestos y reclutar a sus poblaciones de manera más eficiente y, de lo contrario, sostener un conflicto horrendo mucho más de lo esperado. Los avances industriales y tecnológicos de la era ahora permitían la matanza a escala industrial. Como observó el rector de una iglesia británica , “todos los recursos de la ciencia habían sido llamados a perfeccionar las armas de destrucción para la humanidad”.

A medida que el conflicto se prolongó, las prohibiciones éticas erosionaron y se introdujeron innovaciones terribles como el bombardeo aéreo, el gas venenoso y la guerra submarina sin restricciones; la guerra precipitó el genocidio de los armenios y muchos otros crímenes contra los no combatientes. Las ramificaciones a largo plazo fueron igualmente traumáticas, ya que la Primera Guerra Mundial rehizo el mapa político de los continentes, desató revoluciones desde el corazón de Europa hasta el Lejano Oriente e incubó algunas de las ideologías políticas más venenosas de la historia humana.

La Primera Guerra Mundial no fue tan diferente, a este respecto, de tantas guerras de grandes potencias que han roto periódicamente el sistema internacional. Una vez que el orden existente se derrumba, no se sabe hasta dónde llegará la destrucción, las transgresiones de la moralidad aceptada y la agitación geopolítica. A medida que los estadounidenses consideran con firmeza, o incluso si, defender el orden internacional que creó su país contra las crecientes presiones ejercidas por poderes autoritarios revisionistas como China y Rusia, vale la pena tener en cuenta esta lección.

Por lo tanto, es una tercera lección: cuando Estados Unidos se retira del mundo, podría terminar volviendo a participar más tarde a un costo mucho mayor. América desempeñó un papel clave en la rehabilitación económica de la Europa de posguerra durante los años veinte. Sin embargo, rechazó el tipo de compromisos militares y estratégicos a largo plazo que eventualmente haría después de la Segunda Guerra Mundial.

Los estadounidenses lo hicieron por razones que parecían bastante comprensibles en ese momento. Hubo una gran renuencia a abrogar la tradición de no enredarse en Europa, así como a temer que la membresía en la Liga de las Naciones socavaría la soberanía de los Estados Unidos y usurparía las prerrogativas constitucionales del Congreso con respecto a declarar la guerra. Más que nada, hubo una complacencia estratégica provocada porque la derrota de Alemania y sus aliados parecían haber desterrado importantes peligros geopolíticos en el horizonte.

La historia de los años 1930 y 1940 pronto demostró, sin embargo, que podrían surgir nuevos e incluso mayores peligros si no existían los esfuerzos oportunos y decididos de las democracias para detenerlos. Aunque EE. UU. Y sus aliados finalmente lograron derrotar a los poderes del Eje durante la Segunda Guerra Mundial, solo pudieron hacerlo a un costo en vidas, tesoros y devastación general que empequeñecieron el costo infligido por la Primera Guerra Mundial.

Esta es la razón por la que EE. UU. Optó por mantenerse tan profundamente involucrado en los asuntos de Europa, Asia-Pacífico y otras regiones clave después de 1945: porque los funcionarios estadounidenses habían aprendido que en geopolítica y en medicina, la prevención suele ser más barata que curar. En un momento en que el futuro del compromiso de Estados Unidos con el liderazgo internacional está una vez más en duda, esta es quizás la visión más importante que la Primera Guerra Mundial tiene para ofrecer. Y hay maneras mucho peores de recordarse esa idea que caminando por Viena, una ciudad llena de monumentos a un imperio (y un sistema internacional) que la Primera Guerra Mundial destruyó.

Zerohedge.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s