Importante ataque aéreo israelí en Siria justo cuando el S-300 suministrado por Rusia entró en operación

Importante ataque aéreo israelí en Siria justo cuando el S-300 suministrado por Rusia entró en operación

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenDomingo, 30/06/2019 – 19:551

Horas después de que los informes israelíes informaron que los sistemas de defensa antiaérea S-300 rusos en Siria se pusieron en línea y estaban “operativos”, el ejército israelí presuntamente lanzó un importante ataque aéreo contra Siria en medio de la noche del domingo. Las explosiones masivas sacudieron Damasco durante la noche, a través de Al-Masdar News

Según un informe de última hora de la AFP : 

Siria dijo que los aviones israelíes atacaron varios sitios militares cerca de la capital, Damasco y la ciudad central de Homs el lunes temprano, matando a varias personas.

La agencia estatal de noticias SANA dijo que la defensa aérea siria había interceptado varios de los misiles que se lanzaron desde el espacio aéreo libanés .

Siria informó que sus sistemas de defensa aérea estaban activos durante el asalto, lo que causó daños a múltiples hogares de civiles en el suburbio de Damasco en Sahnaya, según SANA

El principal aeropuerto militar sirio en Mezzeh, en el extremo occidental de Damasco, también fue un objetivo informado en el ataque.  

Anna Ahronheim@AAhronheimReplying to @AAhronheim

Video from #Damascus allegedly showing #Israel Air Force jets after striking targets225:01 PM – Jun 30, 201922 people are talking about thisTwitter Ads info and privacy

Aunque aún se desconocen las bajas totales, un conocido periodista de Damasco, Danny Makki, informa que al menos 4 civiles murieron , incluido un bebé ,  y más de 20 heridos . 

View image on Twitter
View image on Twitter
View image on Twitter
View image on Twitter

H.K @Ibra_JoudehReplying to @Ibra_Joudeh

Some missiles landed in residential areas.674:46 PM – Jun 30, 2019105 people are talking about thisTwitter Ads info and privacy

Los medios estatales sirios publicaron imágenes que muestran intercepciones de misiles de proyectiles entrantes.

Aún se desconoce si los S-300 estuvieron activos durante los ataques aéreos, sin embargo, los informes de los medios israelíes sugirieron que tanto los S-300 recién instalados como la presencia de tropas iraníes fueron la causa principal de la acción israelí, a pesar de la defensa israelí. Fuerzas (FDI) que no confirman ni niegan los ataques :

Los ataques informadas se produjeron pocas horas después de que una empresa israelí de análisis de imágenes satelitales  dijera que todo el sistema de defensa aérea S-300 de Siria parecía estar operativo , lo que indica una mayor amenaza para la capacidad de Israel de realizar ataques aéreos contra fuerzas iraníes y pro iraníes en el país .

Hasta ahora, solo tres de los cuatro lanzadores de misiles tierra-aire del país se habían visto completamente erigidos en la base de Masyaf en el noroeste de Siria.

Israel ha  amenazado con destruir el sistema S-300  si se usa contra sus aviones de combate , independientemente del posible retroceso de Rusia.

El periodista Danny Makki calificó los ataques aéreos nocturnos como “sin duda uno de los mayores ataques israelíes contra Siria este año”, dado que dos provincias fueron atacadas, así como múltiples instalaciones y un vecindario civil que fue alcanzado. 

Danny Makki@Dannymakkisyria

Really hard to portray these attacks on #Syria as purely #Israel vs #Iran when most of the people killed or wounded are Syrian soldiers or on some occasions civilians.216:47 PM – Jun 30, 2019Twitter Ads info and privacy26 people are talking about this

En desarrollo..

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Irán observa cualquier cambio en bases regionales de EEUU’

Irán observa cualquier cambio en bases regionales de EEUU’

Publicada: domingo, 30 de junio de 2019 23:24

Irán vigila cada segundo los movimientos en las bases de Estados Unidos en la región de Oriente Medio, confirma un político de alto rango iraní.

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), el hoyatolislam Moytaba Zonnuri, ha explicado cómo las bases militares que los estadounidenses tienen en la zona se encuentran bajo la observación de Irán.

“EE.UU. tiene 36 bases en la región, además, del régimen sionista (de Israel). La base estadounidense más cercana a Irán en la zona está en Baréin y la más lejana en la isla de Diego García, en el océano Índico. Ambas están al alcance de nuestros misiles. Hoy, tenemos datos de inteligencia, estamos observando cada segundo los cambios en las bases estadounidenses”, ha señalado este domingo en una entrevista concedida al canal local Al-Alam.

Tras haber destacado la capacidad defensiva del país persa, el legislador ha enfatizado que la República Islámica, tal y como ha demostrado durante los 40 años, no pretende invadir ningún país, pero si es invadido no dudará en responder fuertemente y lo mostró al derribar un avión espía estadounidense por violar las fronteras de Irán.

LEER MÁS: ‘Irán usó su mínima tecnología militar para derribar dron de EEUU’

Salami: Derribo del dron de EEUU, un “claro mensaje” a Washington | HISPANTV

Salami: Derribo del dron de EEUU, un “claro mensaje” a Washington | HISPANTVIrán dará una dura respuesta a cualquier violación de su espacio aéreo. Así lo asegura el comandante en jefe del CGRI de Irán.

Zonnuri ha indicado que el aparato fue abatido “sin ninguna tolerancia” tras incursionar siete kilómetros en el espacio aéreo nacional y agregó que las Fuerzas Armadas del país persa estaban capacitadas para derribar otro avión espía de EE.UU. con 35 tripulantes, pero se abstuvieron por un asunto humanitario. “Es decir, demostramos que, así como somos poderosos, también somos nobles”, ha apostillado.

El titular iraní ha ironizado, además, las afirmaciones del presidente del país norteamericano, Donald Trump, de que canceló un ataque de represalia contra Irán diez minutos antes de su inicio, ya que podría haber matado a 150 personas.

LEER MÁS: ‘Irán se abstuvo de abatir avión espía de EEUU con 35 tripulantes’

LEER MÁS: ¿Trump canceló ataque a Irán? ¿Por motivos electorales o miedo?

“Este tipo de declaraciones son simplemente un engaño y un gesto propagandístico”, ha sostenido argumentado que si estaban seguro del éxito de su ataque no dudarían en suspenderlo.

A continuación, ha mencionado tres razones para evitar un ataque contra Irán: primero, es que Trump es un hombre de negocios no de guerra; segundo, todos los consultados por Trump aseguraron la derrota de EE.UU. en dicho ataque; tercero, por las medidas disuasivas que el país persa ha adoptado.  

“Entonces, si los estadounidenses piensan en orquestar un ataque, hemos examinado todos los escenarios, hemos anticipado todas las medidas alternativas y estamos completamente preparados para responder a los estadounidenses con una respuesta más amarga”, ha concluido.

Las autoridades iraníes han dejado claro reiteradas veces que su capacidad militar no representa amenaza alguna para otros países y que su doctrina de defensa se basa simplemente en la disuasión.

msm/rha/hnb

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/432081/iran-eeuu-bases-oriente-medio-ataque

La sociedad del gran hermano y el control total,ya está servido en todo el mundo.Y el crédito social chino es un adelanto de esta sociedad totalitaria del nuevo orden mundial

Todos tienen un “puntaje de vigilancia” y puede costarle mucho dinero

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenSáb, 29/06/2019 – 19:302

Escrito por Dagny Taggart a través del blog Our Organic Prepper,

En estos  tiempos orwellianos , cuando se revela que otra agencia gubernamental nos está espiando de otra manera, la mayoría de nosotros no estamos un poco sorprendidos. Estar vigilado en casi todos los lugares a los que vamos (e incluso en nuestros propios hogares) se ha convertido en la norma , desafortunadamente.

Ayer,  se reveló  que la NSA recopiló incorrectamente los registros de llamadas y mensajes de texto de los estadounidenses en noviembre de 2017 y en febrero y octubre de 2018, solo meses después de que la agencia afirmara que iba a eliminar los registros de más de 620 millones de detalles de llamadas que ya tenía almacenados.Los aranceles de la “Fase 3” podrían elevar el costo para los hogares a $ 1,550, dice JPMorgan

Pero este artículo no es sobre eso.

Se trata de algo mucho más insidioso.

Cuando se trata de espiar a la gente, el gobierno tiene competencia.

El gobierno chino está implementando actualmente un  sistema de crédito social  para monitorear a sus 1.300 millones de ciudadanos (China ya tiene 200 millones de cámaras de vigilancia pública). La tecnología de reconocimiento facial y los datos personales de los teléfonos celulares y las transacciones digitales se utilizan para recopilar detalles íntimos sobre la vida de las personas, incluidos sus hábitos de compra y con quién se relacionan.

Los datos recopilados se utilizan para crear calificaciones de crédito social obligatorias para cada ciudadano. Estas calificaciones puntuarán el “valor general” de los ciudadanos y brindarán a las personas con puntuaciones más altas oportunidades como acceso a empleos, préstamos y viajes. Aquellos con puntajes más bajos no tendrán acceso a esas oportunidades.

Si bien el gobierno de los Estados Unidos aún tiene que implementar un sistema de este tipo, las  compañías  en el país sí lo son,  informa The Hill :

Los defensores de los consumidores están presionando a los reguladores para que investiguen lo que pintan como una práctica en línea donde los minoristas utilizan la información del consumidor recopilada por los intermediarios de datos para decidir cuánto cobrar a los clientes individuales o la calidad del servicio que ofrecerán.

#REPRESENT, un grupo de interés público dirigido por la Fundación de Educación del Consumidor en California,  presentó una queja  ante la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) solicitando a la agencia que investigue lo que el grupo llama “calificación de vigilancia” del estado financiero o la solvencia de los clientes. . ( fuente )

Las empresas están utilizando las puntuaciones de vigilancia secreta para evaluarte.

Los párrafos iniciales de la  queja de 38 páginas son escalofriantes:

Las principales corporaciones estadounidenses, incluidos los negocios en línea y minoristas, los empleadores y los propietarios, utilizan las puntuaciones de vigilancia secreta para cobrar a algunas personas precios más altos por el mismo producto que a otras, para brindar a algunas personas mejores servicios de atención al cliente que a otras, para negar a algunos consumidores el derecho a comprar Servicios o compre o devuelva productos mientras permite que otros lo hagan, e incluso les niegan a las personas viviendas y empleos.

Las puntuaciones de vigilancia secreta son generadas por un grupo sombrío de firmas que rompen la privacidad que operan en lugares oscuros del mercado estadounidense. Recopilan miles o incluso decenas de miles de detalles íntimos de la vida de cada persona: se cree que hay suficiente información para predeterminar literalmente el comportamiento de una persona, ya sea directamente oa través de intermediarios de datos. Luego, en lo que se conoce de manera eufemística como “análisis de datos”, los ingenieros de las firmas escriben algoritmos de software que ordenan a las computadoras analizar el rastro de datos de una persona y desarrollar una “toma instantánea” digital. Finalmente, ese perfil individual se reduce a un número: la puntuación y se transmite a los clientes corporativos que buscan formas de aprovechar o incluso evitar al consumidor. El sistema de puntuación es automático e instantáneo. Nada de esto se revela al consumidor: la existencia del algoritmo, la aplicación del puntaje de vigilancia o incluso que se han convertido en víctimas de un esquema tecnológico que hace solo unos años aparecería solo en una novela distópica de ciencia ficción. (fuente )

Estas puntuaciones se utilizan para discriminar en función de los ingresos.

Escrita por los abogados Laura Antonini, directora de políticas de la Fundación de Educación del Consumidor, y Harvey Rosenfield, quien lidera la fundación, la queja destaca cuatro áreas en las que las empresas utilizan la puntuación de vigilancia: precios, servicio al cliente, prevención de fraudes y vivienda y empleo.

“Esta es una forma en que las compañías discriminan a los usuarios en función de los ingresos y la riqueza”, dijo Antonini  a The Hill .

“Puede ir desde el daño monetario o las necesidades básicas de la vida que no está recibiendo”.

Antonini y Rosenfield argumentan que las prácticas descritas en la queja son ilegales, y que los consumidores no son conscientes de que están siendo evaluados en secreto de maneras que pueden influir en la cantidad que pagan en línea.

“La capacidad de las corporaciones para atacar, manipular y discriminar a los estadounidenses no tiene precedentes y es inconsistente con los principios de la competencia y los mercados libres”,  se lee en la queja . “El puntaje de vigilancia promueve la desigualdad al capacitar a las empresas para decidir con qué consumidores quieren hacer negocios y en qué términos, eliminando a las personas que consideran menos valiosas. Esa discriminación es tanto una amenaza para la democracia como para un mercado libre “.

Las tiendas están utilizando este sistema de puntuación para cobrarle precios más altos.

Aquí hay más detalles,  desde The Hill :

La presentación apunta a un  estudio de 2014 Northeastern University que explora las formas en que compañías como Home Depot y Walmart utilizan los datos de los consumidores para personalizar los precios de diferentes clientes. Rosenfield y Antonini replicaron el estudio utilizando una herramienta en línea que compara los precios que cobran en sus propias computadoras con sus propios perfiles de datos en comparación con los precios cobrados a un usuario que navega por sitios a través de un servidor informático anónimo sin historial de datos.

Lo que encontraron fue que Walmart y Home Depot estaban ofreciendo precios más bajos en varios productos a la computadora anónima. En los resultados de búsqueda de “pintura blanca” en el sitio web de Home Depot, Rosenfield y Antonini estaban viendo precios más altos para seis de los primeros 24 artículos que aparecieron.

En un ejemplo, una tina de cinco galones de pintura exterior de alta calidad Glidden les habría costado $ 119 en comparación con $ 101 para la computadora anónima.

Un patrón similar surgió en el sitio web de Walmart. Los dos abogados descubrieron que el sitio les estaba cobrando más por una variedad de artículos en comparación con la herramienta web anónima, incluidas toallas de papel, marcadores, bolígrafos y pintura.

Un soporte de toalla de papel cuesta $ 10 menos para el usuario web en blanco. ( fuente )

Para ver las capturas de pantalla de los diferentes precios “personalizados” que se muestran para los artículos de Home Depot y Walmart, consulte las  páginas 12-16  de la queja. Los ejemplos presentados demuestran cuánto pueden sumarse estos precios inflados para los bienes comunes del hogar.

La industria de viajes es particularmente astuta.

Hace unos días, informamos sobre  tarifas ocultas que podrían costarle mucho dinero . La industria de los viajes es un delincuente particularmente grande cuando se trata de tarifas furtivas, y también están implicados en este esquema:

Travelocity.  El desarrollador de software Christian Bennefeld, fundador de etracker.com y eBlocker.com, hizo una búsqueda de muestra de habitaciones de hotel en París en Travelocity en 2017 usando su dispositivo eBlocker, que “le permite actuar como si estuviera buscando desde dos computadoras diferentes”. Bennefeld descubrió que cuando realizó las dos búsquedas al mismo tiempo, había una diferencia de $ 23 en los precios de Travelocity para el Hotel Le Six en París.

Entradas baratas.  El Estudio de Discriminación de Precios del Noreste encontró que el sitio de viajes en línea CheapTickets ofrece precios reducidos en hoteles a consumidores que han iniciado sesión en una cuenta con CheapTickets, en comparación con aquellos que proceden como “invitados”. Realizamos nuestra propia búsqueda de tarifas aéreas en CheapTickets sin estar Registramos vuelos desde LAX a Las Vegas desde el 5 de abril hasta el 8 de abril de 2019. Nuestras búsquedas produjeron resultados de vuelo idénticos en el mismo orden, pero los precios del Sr. Rosenfield se cotizaron a tres dólares más que los de la Sra. Antonini.

Otros sitios web de viajes.  El Estudio de Discriminación de Precios del Noreste encontró que Orbitz también ofrece precios reducidos en hoteles a consumidores que se registraron en una cuenta (Orbitz ha sido acusado de citar precios más altos a usuarios de Mac en comparación con usuarios de PC porque los usuarios de Mac tienen un ingreso más alto en el hogar); Expedia y Hotels.com dirigen un subconjunto de usuarios hacia hoteles más caros; y Priceline reconoce que “personaliza los resultados de búsqueda según el historial de clics y compras de un usuario. ( fuente )

Existe una industria que lo evalúa y vende sus datos a las empresas.

La queja también describe una industria que ofrece a los minoristas evaluaciones de la “confiabilidad” de sus clientes para determinar si existe un riesgo potencial de devoluciones fraudulentas. Una de esas firmas, llamada Sift, ofrece estas evaluaciones a importantes compañías como Starbucks y Airbnb. Sift se jacta en su sitio web de  que puede personalizar “las experiencias del usuario basadas en más de 16,000 señales en tiempo real: poner a los buenos clientes en el carril expreso y evitar que los malos lleguen a la caja”.

The Hill se contactó con Sift para hacer comentarios, y la compañía no pudo responder. Pero, en abril, un portavoz de Sift le dijo a  The Wall Street Journal  que califica a los clientes en una escala de 0 a 100, comparándolo con una puntuación de crédito para la confiabilidad.

Si bien las puntuaciones de crédito pueden causar estragos en la capacidad de una persona para realizar grandes compras (y, a veces, obtener un empleo), al menos son transparentes. La puntuación de vigilancia no lo es. NO hay transparencia para los consumidores, y Rosenfield y Antonini argumentan que las empresas los están utilizando para participar en la discriminación ilegal, mientras que los usuarios tienen pocos recursos para corregir información falsa sobre ellos o cuestionar sus calificaciones.

Estamos siendo espiados y calificados en una amplia variedad de factores.

“En el histórico estudio del Foro de Privacidad” The Scoring of America: Cómo las puntuaciones secretas de los consumidores amenazan su privacidad y su futuro “, los autores Pam Dixon y Bob Gellman identificaron aproximadamente 44 puntuaciones utilizadas actualmente para predecir las acciones de los consumidores”,  explica la  queja :

Éstos incluyen:

La puntuación de adherencia a la medicación, que predice si es probable que un consumidor siga un régimen de medicación;

El puntaje de riesgo para la salud, que predice cuánto le costará a una compañía de seguros un paciente específico;

La puntuación de rentabilidad del consumidor, que predice qué hogares pueden ser rentables para una empresa y, por lo tanto, clientes deseables;

El puntaje de seguridad laboral, que predice el ingreso futuro de una persona y la capacidad de pagar por las cosas;

The Churn Score, que predice si es probable que un consumidor mueva su negocio a otra compañía;

El índice de gasto discrecional, que puntúa la cantidad de efectivo adicional que un consumidor en particular podría gastar en necesidades no necesarias;

La puntuación de la invitación a solicitar, que predice la probabilidad de que un consumidor responda a una oferta de venta;

El puntaje de donante caritativo, que predice la probabilidad de que un hogar realice importantes donaciones caritativas;

La puntuación del pronóstico del embarazo, que predice la probabilidad de que una persona quede embarazada. ( fuente )

El gobierno no está haciendo nada para detener estas prácticas.

En 2014, la Comisión Federal de Comercio organizó un taller sobre una práctica que denominaron “puntuación predictiva”, pero la agencia ha hecho poco desde entonces para reinar en la práctica. Antonini dijo que su queja está presionando a la agencia para que reexamine a la industria e investigue si viola las leyes contra las prácticas comerciales desleales y engañosas,  según The Hill :

“Es mucho, mucho peor que cuando lo vieron en 2014” , dijo. “Hay una cantidad exponencialmente mayor de datos que se están recopilando sobre el público estadounidense que está en manos de los intermediarios de datos y las empresas. Su capacidad para procesar esos datos y escribir algoritmos también ha mejorado de manera exponencial. ”( Fuente )

Parece que hemos superado el punto de esperar que nuestros datos sigan siendo privados. La  Introducción  a la queja comienza con un pasaje que resume la realidad para nosotros ahora:

Esta petición no le pide a la Comisión que investigue la recopilación de información personal de los estadounidenses. La batalla sobre si los datos personales de los estadounidenses pueden ser recopilados ha terminado, y, a partir de este momento, al menos, los consumidores han perdido. Los consumidores ahora son víctimas de un capitalismo de vigilancia corporativa inevitable.

Más bien, esta petición destaca una evolución perturbadora en la forma en que se despliegan los datos de los consumidores en su contra. ( fuente )

No podemos ir a ninguna parte sin ser vigilados ahora.

Ahora es imposible comprar en grandes cadenas de tiendas sin ser espiado. Las tiendas están empezando a usar “refrigeradores inteligentes”, que son refrigeradores equipados con cámaras que escanean las caras de los compradores y  hacen inferencias  sobre su edad y género. Y, un artículo reciente de  Futurism  describe cómo las cámaras de seguridad ya no se utilizan únicamente para reducir el robo:

“En lugar de simplemente hacer un seguimiento de quién está en una tienda, los sistemas de vigilancia podrían usar el reconocimiento facial para determinar las identidades de las personas y recopilar aún más información sobre ellas. Los datos estarían disponibles, sin oportunidad de optar por no participar. ( fuente )

Un nuevo  informe de ACLU  titulado “El Amanecer de la Vigilancia de Robots” describe cómo la tecnología de AI emergente permite a las compañías de seguridad monitorear y recopilar constantemente información sobre las personas.

“El crecimiento en el uso y la eficacia de las técnicas de inteligencia artificial ha sido tan rápido que las personas no han tenido tiempo de asimilar una nueva comprensión de lo que se está haciendo, y cuáles pueden ser las consecuencias de la recopilación de datos y las invasiones de privacidad”  ,  concluye el informe .

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD