Por fin la verdad sale a la luz:Los grandes cambios climáticos,no son provocados por el hombre ,por el calentamiento provocado por las emisiones de dióxido de carbono.Los grandes cambios son provocados,por la intensa radiación solar que ingresa a la tierra

Los científicos encuentran que “el cambio climático provocado por el hombre no existe en la práctica”

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenJue, 07/11/2019 – 18:303

Un nuevo estudio científico podría abrirse de par en par supuestos fundamentales profundamente erróneos que subyacen a la polémica legislación climática e iniciativas como el Green New Deal, a saber, el grado en que el “cambio climático” se debe a fenómenos naturales en comparación con los problemas creados por el hombre medidos como huella de carbono. . Los científicos en Finlandia no encontraron “prácticamente ningún cambio climático antropogénico [producido por el hombre] ” después de una serie de estudios. 

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de aproximadamente 0.01 ° C ”, afirman sin cesar los investigadores finlandeses en uno de una serie de artículos.

Esto ha sido colaborado por un equipo de la Universidad de Kobe en Japón, que ha promovido la teoría de los investigadores finlandeses: “La nueva evidencia sugiere que las partículas de alta energía del espacio conocidas como rayos cósmicos galácticos afectan el clima de la Tierra al aumentar la cubierta de nubes, causando un ‘ Efecto paraguas ‘, “ ha encontrado el estudio recién publicado, un resumen del cual ha sido publicado en la revista  Science Daily . Los hallazgos son enormemente significativos dado que este ‘efecto paraguas’  un hecho completamente natural ,  podría ser  el principal impulsor del calentamiento climático y no los factores creados por el hombre . Nubes sobre Los Ángeles, a través de AFP / Getty

Los científicos involucrados en el estudio están más preocupados por el hecho de que los modelos climáticos actuales que impulsan el lado político del debate, en particular la escala de sensibilidad climática del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), no incorporan esta variable crucial y potencialmente central del aumento de la nube. cubrir. 

“El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha analizado el impacto de la cobertura de nubes en el clima en sus evaluaciones, pero este fenómeno nunca se ha considerado en las predicciones climáticas debido a la insuficiente comprensión física de la misma”, comenta el profesor Hyodo en Science Daily . “Este estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, las nubes también lo hacen, por lo que el calentamiento climático puede deberse a un efecto de paraguas opuesto “.

En su artículo relacionado,  titulado acertadamente , “No hay pruebas experimentales del significativo cambio climático antropogénico [producido por el hombre]”, los científicos finlandeses encuentran que la cobertura de nubes baja “prácticamente” controla las temperaturas globales, pero que  “solo una pequeña parte” del aumento La concentración de dióxido de carbono es antropogénica , o causada por la actividad humana. 

La siguiente es una sección clave de la bomba en uno de los estudios realizados por el equipo de la Universidad de Turku de Finlandia : 

Hemos comprobado que los modelos GCM utilizados en el informe AR5 del IPCC no pueden calcular correctamente el componente natural incluido en la temperatura global observada. La razón es que los modelos no logran derivar las influencias de la fracción de cubierta de nubes baja en la temperatura global. Un componente natural demasiado pequeño resulta en una porción demasiado grande para la contribución de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. Es por eso que 6 J. KAUPPINEN Y P. MALMI IPCC representan la sensibilidad climática en más de un orden de magnitud mayor que nuestra sensibilidad de 0.24 ° C. Debido a que la porción antropogénica en el aumento de CO2 es inferior al 10%, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico. Las nubes bajas controlan principalmente la temperatura global.

Esto plantea preguntas urgentes y contradicciones centrales con respecto a los modelos actuales que los políticos y grupos ambientalistas de todo el mundo están utilizando para impulsar cambios económicos radicales en las poblaciones de sus países.Fuente de la imagen: NASA.

Las conclusiones de los estudios japoneses y finlandeses sugieren fuertemente, por ejemplo, que las “medidas drásticas de la Representante Alexandria Ocasio-Cortez para reducir las emisiones de carbono” que en última instancia requerirían cambios radicales en la legislación para “rehacer la economía de los Estados Unidos”  no solo llevarían a la quiebra a todos, sino a todos. simplemente ni siquiera funcionaría, al menos según los nuevos resultados del equipo de investigación finlandés. 

Para poner “medidas drásticas” de AOC en perspectiva   basado enteramente en el supuesto fundamental del impacto monumental y desastrosa de la actividad humana sobre el clima   –  tener en cuenta las siguientes conclusiones de los estudios finlandeses : 

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de alrededor de 0.01 ° C. 

Lo que lleva a los científicos a declarar aún más:

“Debido a que la porción antropogénica en el aumento de dióxido de carbono es inferior al 10 por ciento, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico “, concluyeron los investigadores.

Y el equipo en Japón ha pedido una reevaluación total de los modelos climáticos actuales, que siguen siendo peligrosamente defectuosos para descartar una variable crucial : 

Este estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, las nubes también lo hacen, por lo que el calentamiento climático puede ser causado por un efecto de paraguas opuesto. El efecto paraguas causado por los rayos cósmicos galácticos es importante cuando se piensa en el calentamiento global actual y en el período cálido de la era medieval.

Si no se tienen en cuenta estos resultados, se indica lo siguiente, según el de la serie de estudios : “La sensibilidad al clima del IPCC es aproximadamente de un orden de magnitud demasiado alta, debido a que en los modelos climáticos falta una retroalimentación negativa fuerte de las nubes”.Fuente de la imagen: AFP / Getty 

“Si prestamos atención al hecho de que solo una pequeña parte del aumento de la concentración de CO2 es antropogénico, debemos reconocer que el cambio climático antropogénico no existe en la práctica “, concluyeron los investigadores. 

Aunque dudamos los ideólogos actualmente empujando propuesto redefinir la economía estadounidense a través de lo que termina siendo  una propuesta de $ 93 trillón (de acuerdo con  un estudio )    incluida la llamada de AOC para una tasa impositiva máxima del 70% friolera  –  se informará detenidamente de esta nueva bomba confirmación científica presentado en la nueva investigación , al menos esperamos que la comunidad científica de los EE. UU. preste atención antes de que sea demasiado tarde en la causa de una ciencia precisa y auténtica que evitaría un desastre económico irreparable que sin duda se propagaría en todo el mundo, lo que se sumaría a los factores humanos y ambientales. miseria.  

Y “demasiado tarde”, es decir, no para un “calentamiento global” inminente o inminente mítico,  como afirma la “ciencia” altamente politizada de activistas y miembros del congreso, actualmente en boga.  

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Crece la tensión en el golfo Pérsico entre Irán y la Gran Bretaña

Crece la tensión: el Reino Unido arrestó al capitán del petrolero que llevaba crudo iraní y emitió una alerta para el Estrecho de Ormuz

Después del incidente en Gibraltar y de que cinco botes persas intentaran capturar una nave mercante en las puertas del golfo Pérsico, Londres ordenó que los buques británicos naveguen sólo de día, a mayor velocidad de lo normal y con más oficiales de guardia en cubierta11 de julio de 2019

Un buque petrolero pasa por el estrecho de Hormuz el 21 de diciembre de 2018 (Reuters)

El departamento de Transporte del Reino Unido emitió una alerta para todos los buques bajo bandera británica recomendando mayores medidas de seguridad durante su navegación por el Estrecho de Ormuz, indicaron este jueves dos fuentes a la cadena Skyun día después de que lanchas iraníes intentaran capturar a un petrolero inglés en ese paso marítimo.

La escalada se da en medio de una fuerte crisis entre el régimen persa y la comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, luego de que el acuerdo nuclear firmado en 2015 comenzara a debilitarse tras la salida de Washington en 2018 y las recientes violaciones iraníes de sus disposiciones.

De hechola semana pasada el Reino Unido detuvo a un petrolero iraní en Gibraltar, ya que el buque estaba presuntamente llevando petróleo al régimen sirio, lo que la Unión Europea prohíbe. El capitán persa fue arrestado y Teherán prometió “consecuencias”.

Lanchas rápidas iraníes en el estrecho de Ormuz

De acuerdo al informe de este jueves de la cadena Sky, la alerta del gobierno británico se emitió en los últimos días, aunque Londres no lo ha confirmado.

El presunto comunicado oficial enviado a la flota mercante británica advierte por los encuentros con lanchas iraníes “agresivas” ypide navegar sólo de día, a mayor velocidad de lo normal y con más de oficiales de guardia en cubierta.

En el caso del miércoles, cuando cinco lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria iraní se aproximaron al petrolero British Heritage en el Estrecho de Ormuz, fueron rechazadas por la presencia de la fragata HMS Montrose.

La fragata británica HMS Montrose (AFP)

En los últimos días han aumentado las operaciones de buques de la marina real británica, escoltando a los cargueros y petroleros que navegan por la región, una de las más congestionadas del mundo.

Las tensiones en el Estrecho de Hormuz comenzaron el mes pasado cuando numerosos petroleros resultaron dañados en distintos hechos de saboaje, que Estados Unidos ha achacado a Irán.

La situación está poniendo una fuerte presión sobre los firmantes europeos del acuerdo nuclear (Reino Unido, Francia y Alemania),que ha intentado salvar el acuerdo a pesar de las fuertes críticas de Washington.

A esto se suma la decisión tomada por Teherán la semana pasada de violar uno de sus principales disposiciones y comenzar a enriquecer uranio por encima del 3,67%.

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/07/11/crece-la-tension-el-reino-unido-arresto-al-capitan-del-petrolero-que-llevaba-crudo-irani-y-emitio-una-alerta-para-el-estrecho-de-ormuz/

Un nuevo incidente en el Golfo Pérsico nos ha llevado una vez más al borde de la guerra con Irán

Un nuevo incidente en el Golfo Pérsico nos ha llevado una vez más al borde de la guerra con Irán

El miércoles, cinco cañoneras iraníes intentaron apoderarse de un petrolero británico mientras viajaba por el Golfo Pérsico. Como verá a continuación, esto aparentemente se hizo en represalia por un incidente que ocurrió en Gibraltar menos de una semana antes. Los marines reales británicos capturaron un petrolero que, según informes, llevaba petróleo iraní a Siria, y el gobierno iraní advirtió a los británicos que habría “consecuencias” por esa acción. Aparentemente, los iraníes sintieron que desde que los británicos agarraron un petrolero debían devolver el favor, y podrían haberse salido con la suya si un buque de guerra británico no hubiera intervenido rápidamente. No se hicieron disparos, y las cinco cañoneras iraníes abandonaron rápidamente la escena después de que llegó el buque de guerra británico.

El mes pasado, el presidente Trump suspendió los ataques aéreos estadounidenses contra Irán con solo unos minutos de sobra, y si esos ataques aéreos se hubieran producido, podríamos estar en guerra con Irán en este momento.

Eso es, literalmente, lo cerca que estamos de una gran guerra que estalla en Medio Oriente, y es por eso que lo que ocurrió el miércoles es tan alarmante …

Cinco cañoneras iraníes de la Guardia Revolucionaria Islámica intentaron apoderarse de un petrolero británico en el Golfo Pérsico el miércoles, pero se retiraron después de que se acercara un buque de guerra británico, dijo a Fox News un alto funcionario de defensa estadounidense.

Se dijo que el buque de guerra británico estaba a menos de 5 millas detrás del petrolero, pero pronto interceptó los barcos iraníes y amenazó con abrir fuego. Un avión tripulado de reconocimiento estadounidense también estaba arriba, dijo el funcionario, y agregó que las fuerzas iraníes se fueron sin abrir fuego.

¿Podrían los iraníes realmente ser tan estúpidos?

Después de todo, ¿qué demonios esperaban lograr?

Aparentemente, los iraníes tenían la intención de tomar represalias por un incidente que tuvo lugar hace menos de una semana …

Los comentarios de Hassan Rouhani se producen después de que los marines reales británicos se unieran a las autoridades de Gibraltar para capturar al petrolero en medio de sospechas de que estaba tratando de proporcionar crudo al régimen sirio de Bashar Assad, un aliado de la República Islámica.

“Usted es un iniciador de la inseguridad y comprenderá sus repercusiones”, dijo Rouhani, según la agencia de noticias oficial IRNA, el miércoles durante una reunión del Gabinete, y agregó que la incautación del barco fue “mala y mala”.

Un día antes, el mayor general Mohammad Bagheri, jefe de personal de las fuerzas armadas de Irán, dijo a la agencia de noticias Tasim que Teherán dará una “respuesta adecuada” a Gran Bretaña después de sus acciones.

Si los iraníes habían tenido éxito en agarrar al petrolero británico el miércoles, ¿entonces qué?

Los iraníes deben saber que tomar este tipo de acción agresiva solo hará que la guerra sea aún más probable.

Hay muchos en el oeste que simplemente están ansiosos por una guerra con Irán, y ahora Irán puede que les haya dado la justificación de que necesitan comenzar a lanzar ataques aéreos.

Pero tal vez los iraníes estén lo suficientemente locos como para querer una guerra también. Sin lugar a dudas, Irán está dirigido por un grupo de chiflados apocalípticos, y ninguno de ellos parece pensar con claridad. Por ejemplo, solo considere la siguiente declaración del clérigo iraní Mohammad Ali Movahedi-Kermani …

El clérigo iraní Mohammad Ali Movahedi-Kermani dijo en un sermón en Teherán que la república islámica está lista para la guerra con Estados Unidos.

Dijo: “Piensa en un ataque solo si quieres cambiar el color de las aguas del Golfo Pérsico de azul a rojo”.

Y el oficial militar iraní Hossein Nejat apareció en los titulares de todo el mundo esta semana cuando dijo esto …

El comandante Nejat dijo: “Las bases estadounidenses están dentro del alcance de nuestros misiles.

“Nuestros misiles destruirán sus portaaviones si cometen un error.

“Los estadounidenses son muy conscientes de las consecuencias de una confrontación militar con Irán”.

Desafortunadamente, el Comandante Nejat es bastante correcto. Los iraníes tienen una gran reserva de misiles antiaéreos extremadamente letales para quemaduras solares que compraron a los rusos y chinos a lo largo de los años.

Si se da la orden, los buques de guerra de los Estados Unidos irán al fondo del Golfo Pérsico, y una vez que eso suceda, todas las principales redes de noticias tocarán sin aliento los tambores de guerra.

Así que mejor esperamos que los iraníes no se sientan tentados por los patos sentados que tenemos actualmente en la región. Si deciden lanzar sus misiles, la Tercera Guerra Mundial será inevitable.

E incluso una confrontación militar limitada que cierra el Estrecho de Ormuz por un período prolongado de tiempo sería catastrófica. Según un estudio, el precio del petróleo podría llegar a 325 dólares por barrilsi el Estrecho de Ormuz estuviera cerrado durante un período prolongado.

¿Qué crees que le haría a la economía global?

Por un tiempo, parecía que las tensiones comenzaban a calmarse un poco, pero ahora estamos nuevamente en el precipicio de la guerra.

Y definitivamente no queremos una guerra con Irán. Una guerra así prepararía el escenario para escenarios en los que la mayoría de nosotros ni siquiera nos gusta pensar. La mayoría de la gente parece creer que una guerra de este tipo se limitaría a Medio Oriente, pero la verdad es que los iraníes desencadenarán ataques terroristas dentro de los Estados Unidos, a diferencia de todo lo que hemos visto antes .

Una guerra en toda regla con Irán sería una lucha a muerte, y los iraníes usarían todo en su arsenal para tratar de derrotarnos. No obedecerían las reglas de la guerra, no retendrían nada, y su objetivo sería matar a la mayor cantidad de nosotros posible.

No queremos ese tipo de guerra, y esperemos que todavía se pueda prevenir de alguna manera.

Acerca del autor: Michael Snyder es un escritor nacional, personalidad de los medios de comunicación y activista político. Es autor de cuatro libros que incluyen Prepararse ahora , El principio del fin y Vivir una vida que realmente importa . Sus artículos se publicaron originalmente en el blog The Economic Collapse , End of The American Dream y The Most Important News . A partir de ahí, sus artículos se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web prominentes. Si desea volver a publicar sus artículos, no dude en hacerlo. Mientras más personas vean esta información, mejor, y necesitamos despertar a más personas mientras todavía haya tiempo.

El temblor no se detendrá: ha habido más de 10,000 terremotos en California y Nevada en los últimos 7 días

El temblor no se detendrá: ha habido más de 10,000 terremotos en California y Nevada en los últimos 7 días

El terreno está temblando constantemente en el sur de California en este momento, y esto ha preocupado a muchos de que otro gran terremoto esté por venir. He estado vigilando el reciente mapa de terremotos de Cal Tech y, mientras escribo este artículo, dice que ha habido 10,053 terremotos en California y Nevada en los últimos 7 días. Nunca he visto ese número tan alto, y el sur de California está siendo golpeado por otro nuevo terremoto cada pocos momentos . La mayoría de los terremotos están ocurriendo en el área de Ridgecrest, donde presenciamos el terremoto de magnitud 6.4 que golpeó el 4 de julio y el terremoto de magnitud 7.1 que golpeó el 5 de julio. Pero como se puede ver en el mapa de Cal Tech.También ha habido una gran cantidad de actividad sísmica a lo largo de la falla de San Andrés. Como lo comenté el otro día , la falla de San Andrés está “bloqueada y cargada” y está muy atrasada para “el Grande”. ¿Podría ser posible que toda esta actividad sísmica lleve a algo realmente grande?

Y no son solo los terremotos lo que nos tiene que preocupar. Según Fox News , “los geólogos observan nerviosamente ocho volcanes cercanos” …

La extraña “pausa del terremoto” de California ha terminado. Ya debería haber tenido varios “grandes” a estas alturas. Toda esa presión tiene que ir a alguna parte. Ahora los geólogos están mirando nerviosamente ocho volcanes cercanos. ¿Y por qué el supervolcán de Yellowstone ha estado actuando tan raro?

El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) advirtió al sur de California que debe esperar más terremotos. Algunos, dicen, incluso pueden ser más poderosos que los experimentados en los últimos días .

“(Estos terremotos) no hacen que (el Grande) sea menos probable”, dijo la sismóloga local Lucy Jones a The Los Angeles Times. “Hay una probabilidad aproximadamente de una en 20 de que esta ubicación tenga un terremoto aún mayor en los próximos días, de que aún no hayamos visto el terremoto más grande de la secuencia”.

¿Te imaginas el caos que se produciría si un volcán explotara repentinamente en California?

Para el registro, personalmente estoy mucho más preocupado por Mt. Rainier y los otros volcanes en el noroeste. Pero ese es un tema para otro artículo.

Un ángulo del que realmente no se ha hablado mucho es qué pasaría con los reactores nucleares de California si “el Grande” de repente golpeara la falla de San Andrés.

Según Natural News , actualmente hay cinco reactores nucleares a lo largo de la falla de San Andrés y otro que está ubicado directamente a lo largo de la costa …

Una investigación de Natural News sobre la geolocalización de las instalaciones de energía nuclear en California revela que cinco instalaciones nucleares se construyeron cerca de la línea de falla de San Andrés, y algunas se construyeron justo en medio de zonas de terremotos que tienen una probabilidad de hasta el 50% de Terremoto severo cada 30 años.

Una planta de energía nuclear, la planta de energía nuclear de Diablo Canyon, que produce 2.160 megavatios, se construyó en la costa, lo que la hace extremadamente vulnerable al mismo tipo de oleaje oceánico que destruyó la instalación de Fukushima-Daiichi, que sufrió un colapso en 2011 en Japón.

¿Quién fue el genio que decidió construir esos reactores cerca de la falla de San Andrés?

El potencial para una pesadilla sin precedentes está definitivamente ahí. Si un terremoto de magnitud 9.0 golpeara la falla de San Andrés, sería 707 veces más poderoso que el terremoto de magnitud 7.1 que acabamos de presenciar.

Y vivimos en un momento en que nuestro planeta simplemente continúa haciéndose aún más inestable. Según NBC News , la cantidad de “grandes” terremotos entre 2004 y 2014 fue 265 por ciento más alta que durante el período de diez años anterior …

El número anual de “grandes” terremotos casi se triplicó en la última década, lo que le recordó a los estadounidenses que las fallas sin interrupciones, como las del noroeste de los Estados Unidos, podrían deberse a un Big One.

Entre 2004 y 2014, 18 terremotos con magnitudes de 8.0 o más zonas de subducción sacudidas en todo el mundo. Eso es un aumento del 265 por ciento sobre la tasa promedio del siglo anterior, que registró 71 grandes terremotos, según un informe a la reunión anual de la Geological Society of America esta semana en Vancouver, Columbia Británica.

Pero a pesar de todos los temblores inusuales que hemos presenciado en lo que va de este siglo, el estado de California no ha visto nada tan cercano al temblor que hemos presenciado en los últimos 7 días.

Por supuesto, la actividad sísmica es solo un elemento de “la tormenta perfecta” que está comenzando a desarrollarse. Según la NOAA , el período de 12 meses que terminó en junio fue el período más húmedo de 12 meses en toda la historia de los Estados Unidos. De hecho, durante tres meses seguidos “el récord de precipitaciones de los últimos 12 meses ha alcanzado un máximo histórico”. Simplemente seguimos estableciendo récord tras récord, y parece que la inundación en el centro del país nunca terminará. Millones de acres de tierras agrícolas de primera calidad no se utilizarán en absoluto este año, y decenas de millones de acres de cultivos están en condiciones extremadamente pobres en este momento.

Mientras tanto, una tormenta de monstruos se dirige directamente a Nueva Orleans, y el miércoles arrojó “7 pulgadas de lluvia dentro de un período de tres horas” en la ciudad …

Las líneas de tormentas eléctricas asociadas con un sistema meteorológico que se pronostica que se convertirá en un huracán para el viernesazotaron a Nueva Orleans con hasta 7 pulgadas de lluvia en un período de tres horas el miércoles por la mañana, dijeron los meteorólogos.

La ciudad se vio envuelta en agua, lo que permitió a los residentes enfrentarse con calles pantanosas, botes de basura volcados y vehículos inundados. Algunos incluso remaban su camino por la calle en kayaks.

Pero lo peor aún está por venir. La tormenta puede convertirse en un huracán antes de tocar tierra, y va a empujar el río Mississippi a uno de los niveles más altos de la historia …

Es posible que el diluvio haya sido solo una vista previa de una situación de inundación más grave causada por la tormenta tropical o el huracán Barry, que podría afectar el área hasta el fin de semana.

El sábado, se proyecta que el río Mississippi verá una de sus crestas más altas registradas en Nueva Orleans, o la más alta en siete décadas.

Ya se ha declarado el estado de emergencia en Louisiana, y esto podría convertirse en el mayor desastre para el estado desde el huracán Katrina.

¿Por qué el desastre tras desastre está golpeando de repente a los Estados Unidos?

¿Y podría ser posible que esto sea solo el comienzo de nuestros problemas?

Se nos acerca un momento de grandes cambios, y tengo la sensación de que lo que hemos experimentado hasta ahora es solo la punta del iceberg.

Prepárate ahoraAcerca del autor: Michael Snyder es un escritor nacional, personalidad de los medios de comunicación y activista político. Es autor de cuatro libros que incluyen Prepararse ahora , El principio del fin y Vivir una vida que realmente importa . Sus artículos se publicaron originalmente en el blog The Economic Collapse , End of The American Dream y The Most Important News . A partir de ahí, sus artículos se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web prominentes. Si desea volver a publicar sus artículos, no dude en hacerlo. Mientras más personas vean esta información, mejor, y necesitamos despertar a más personas mientras todavía haya tiempo.

David Wilcock en Castellano

blog no oficial dedicado a compartir en idioma castellano (español) la información publicada por David Wilcock en su sitio oficial DivineCosmos.com

muelasgaitan

sembrando consciencia

Alexandra Román

Autora de Obsesión, primera entrega de la trilogía Ascensión Divina, y de El Valle de la Inspiración

Department of Everyday Visualingual

News + inspiration from a design studio in Carbondale CO

Ciencias y cosas

Antiguo Cienciasycosas.blogspot.com

El Templo de los Antiguos

Antigüedad Mística Poesía Rock - Libre*pensamiento

Otro blog de poesía

Just another Poetry weblog

Ornitorrinco Digital

Publicidad en Social Media para profesionales. Las respuestas que te hacen falta

Linternas y bosques

Expediciones a la literatura infantil y juvenil

Mantenlo Simple

Minimalismo, simplicidad, sencillez e ideas para rumiar

Viva.

Una cueva con vistas azules

MariaLDario's Blog

Blogue de Filosofia

Garabatos y Ringorrangos

Blog de Germán Machado Lens

Dando espacio

Este es un espacio para dar espacio.

La mirada del replicante

GNU/Linux y cultura geek

El rincón de lo humano

Tu espacio de libre pensamiento.

Hipermediaciones

Conversaciones sobre la comunicación digital interactiva

Tras el horizonte de sucesos

Desvaríos literarios de un astrofísico en la Luna

@RafaelDios

• You can do anything you set your mind to, m8 •

LAS CRONICAS DE LOBO NEGRO CAVERNARIO

desmontando el telon de las mentiras. Vivimos en una realidad programada computacionalmente y la única pista que tenemos es cuando una variable es cambiada y una alteración en nuestra realidad ocurre.

Joe Passito

I write, therefore I think I am

Divagaciones

Pensamiento a la deriva...

pequeñas cosas que alegran la vida

CURIOSIDADES ,FRASES Y COSAS INTERESANTES

LIYO

año XII