Por fin la verdad sale a la luz:Los grandes cambios climáticos,no son provocados por el hombre ,por el calentamiento provocado por las emisiones de dióxido de carbono.Los grandes cambios son provocados,por la intensa radiación solar que ingresa a la tierra

Los científicos encuentran que “el cambio climático provocado por el hombre no existe en la práctica”

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenJue, 07/11/2019 – 18:303

Un nuevo estudio científico podría abrirse de par en par supuestos fundamentales profundamente erróneos que subyacen a la polémica legislación climática e iniciativas como el Green New Deal, a saber, el grado en que el “cambio climático” se debe a fenómenos naturales en comparación con los problemas creados por el hombre medidos como huella de carbono. . Los científicos en Finlandia no encontraron “prácticamente ningún cambio climático antropogénico [producido por el hombre] ” después de una serie de estudios. 

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de aproximadamente 0.01 ° C ”, afirman sin cesar los investigadores finlandeses en uno de una serie de artículos.

Esto ha sido colaborado por un equipo de la Universidad de Kobe en Japón, que ha promovido la teoría de los investigadores finlandeses: “La nueva evidencia sugiere que las partículas de alta energía del espacio conocidas como rayos cósmicos galácticos afectan el clima de la Tierra al aumentar la cubierta de nubes, causando un ‘ Efecto paraguas ‘, “ ha encontrado el estudio recién publicado, un resumen del cual ha sido publicado en la revista  Science Daily . Los hallazgos son enormemente significativos dado que este ‘efecto paraguas’  un hecho completamente natural ,  podría ser  el principal impulsor del calentamiento climático y no los factores creados por el hombre . Nubes sobre Los Ángeles, a través de AFP / Getty

Los científicos involucrados en el estudio están más preocupados por el hecho de que los modelos climáticos actuales que impulsan el lado político del debate, en particular la escala de sensibilidad climática del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), no incorporan esta variable crucial y potencialmente central del aumento de la nube. cubrir. 

“El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha analizado el impacto de la cobertura de nubes en el clima en sus evaluaciones, pero este fenómeno nunca se ha considerado en las predicciones climáticas debido a la insuficiente comprensión física de la misma”, comenta el profesor Hyodo en Science Daily . “Este estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, las nubes también lo hacen, por lo que el calentamiento climático puede deberse a un efecto de paraguas opuesto “.

En su artículo relacionado,  titulado acertadamente , “No hay pruebas experimentales del significativo cambio climático antropogénico [producido por el hombre]”, los científicos finlandeses encuentran que la cobertura de nubes baja “prácticamente” controla las temperaturas globales, pero que  “solo una pequeña parte” del aumento La concentración de dióxido de carbono es antropogénica , o causada por la actividad humana. 

La siguiente es una sección clave de la bomba en uno de los estudios realizados por el equipo de la Universidad de Turku de Finlandia : 

Hemos comprobado que los modelos GCM utilizados en el informe AR5 del IPCC no pueden calcular correctamente el componente natural incluido en la temperatura global observada. La razón es que los modelos no logran derivar las influencias de la fracción de cubierta de nubes baja en la temperatura global. Un componente natural demasiado pequeño resulta en una porción demasiado grande para la contribución de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. Es por eso que 6 J. KAUPPINEN Y P. MALMI IPCC representan la sensibilidad climática en más de un orden de magnitud mayor que nuestra sensibilidad de 0.24 ° C. Debido a que la porción antropogénica en el aumento de CO2 es inferior al 10%, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico. Las nubes bajas controlan principalmente la temperatura global.

Esto plantea preguntas urgentes y contradicciones centrales con respecto a los modelos actuales que los políticos y grupos ambientalistas de todo el mundo están utilizando para impulsar cambios económicos radicales en las poblaciones de sus países.Fuente de la imagen: NASA.

Las conclusiones de los estudios japoneses y finlandeses sugieren fuertemente, por ejemplo, que las “medidas drásticas de la Representante Alexandria Ocasio-Cortez para reducir las emisiones de carbono” que en última instancia requerirían cambios radicales en la legislación para “rehacer la economía de los Estados Unidos”  no solo llevarían a la quiebra a todos, sino a todos. simplemente ni siquiera funcionaría, al menos según los nuevos resultados del equipo de investigación finlandés. 

Para poner “medidas drásticas” de AOC en perspectiva   basado enteramente en el supuesto fundamental del impacto monumental y desastrosa de la actividad humana sobre el clima   –  tener en cuenta las siguientes conclusiones de los estudios finlandeses : 

“Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0.1 ° C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de alrededor de 0.01 ° C. 

Lo que lleva a los científicos a declarar aún más:

“Debido a que la porción antropogénica en el aumento de dióxido de carbono es inferior al 10 por ciento, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico “, concluyeron los investigadores.

Y el equipo en Japón ha pedido una reevaluación total de los modelos climáticos actuales, que siguen siendo peligrosamente defectuosos para descartar una variable crucial : 

Este estudio brinda la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, las nubes también lo hacen, por lo que el calentamiento climático puede ser causado por un efecto de paraguas opuesto. El efecto paraguas causado por los rayos cósmicos galácticos es importante cuando se piensa en el calentamiento global actual y en el período cálido de la era medieval.

Si no se tienen en cuenta estos resultados, se indica lo siguiente, según el de la serie de estudios : “La sensibilidad al clima del IPCC es aproximadamente de un orden de magnitud demasiado alta, debido a que en los modelos climáticos falta una retroalimentación negativa fuerte de las nubes”.Fuente de la imagen: AFP / Getty 

“Si prestamos atención al hecho de que solo una pequeña parte del aumento de la concentración de CO2 es antropogénico, debemos reconocer que el cambio climático antropogénico no existe en la práctica “, concluyeron los investigadores. 

Aunque dudamos los ideólogos actualmente empujando propuesto redefinir la economía estadounidense a través de lo que termina siendo  una propuesta de $ 93 trillón (de acuerdo con  un estudio )    incluida la llamada de AOC para una tasa impositiva máxima del 70% friolera  –  se informará detenidamente de esta nueva bomba confirmación científica presentado en la nueva investigación , al menos esperamos que la comunidad científica de los EE. UU. preste atención antes de que sea demasiado tarde en la causa de una ciencia precisa y auténtica que evitaría un desastre económico irreparable que sin duda se propagaría en todo el mundo, lo que se sumaría a los factores humanos y ambientales. miseria.  

Y “demasiado tarde”, es decir, no para un “calentamiento global” inminente o inminente mítico,  como afirma la “ciencia” altamente politizada de activistas y miembros del congreso, actualmente en boga.  

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s