La gente a nivel mundial:Cree que su plata está segura en los bancos.Y en un caso de quiebra financiera.los bancos Cojen sus ahorros de su vida y los dejan sin nada.La gran quita de efectivo y saqueo de los cuentahabientes .Está por hacerse a nivel mundial y es necesario habilitar el colchón de sus camas .Porque el gran robo y saqueo se vino encima Ante el colapso controlado de la economia

Te llevarán todo tu dinero?

Escrito por Jeff Thomas a través de InternationalMan.com,

Por qué no? No es tuyo.

La mayoría de las personas asumen que, si tienen dinero depositado en un banco, son dueños de ese dinero. Ese no es necesariamente el caso. Hace décadas, algunos de los países más poderosos del mundo comenzaron a aprobar legislación que, si deposita dinero en el banco, se convierte en propiedad del banco. En esos países, si abre una   cuenta bancaria y realiza un  depósito ,  firma el título legal de ese  efectivo. Se convierte en un activo del  banco .

La razón por la que se salieron con la suya con este obvio «robo a través de la legislación» fue que los bancos debían considerar en adelante su depósito como una deuda a su favor. Entonces, técnicamente, aún se le debía el dinero como un pasivo bancario, a pesar de que ya no era realmente suyo.

En la superficie, el cambio de propiedad puede parecer un punto discutible, ya que, seguramente, cualquier banco le permitiría retirar lo que haya depositado, o habría una corrida en el banco y el banco fallaría.

Bueno, ese es definitivamente un «tal vez».

¿Qué pasaría si hubiera una crisis financiera, como en Grecia, donde se evitó una corrida anticipada en los bancos al congelar todas las cuentas y luego volver a abrirlas parcialmente? Si ese fuera el caso, el banco en cuestión podría permitir que sus depositantes retiren pequeñas cantidades de efectivo cada semana o cada mes hasta que la crisis haya sido evitada de manera segura.

Seguramente, eso sería algo bueno, ¿sí?

Bueno, puede haber un problema allí. Es posible que el banco decida que está disfrutando de la relación revisada, que le gustaría continuar recibiendo depósitos de la manera normal, pero solo pagará «asignaciones» a los depositantes como mejor le parezca.

Y eso es lo que sucedió. El final de la crisis bancaria griega nunca ha sido reconocido, y los depositantes tienen que aceptar lo que los bancos elijan para permitirles retirarse, mucho después de que la crisis haya terminado.

Si otros bancos, en todo el mundo, hicieran lo mismo que Grecia, los depositantes tendrían, en efecto, una «asignación» del banco.

Pero si esa fuera la única preocupación, los depositantes podrían sentirse seguros de que, dado que sus depósitos eran un pasivo en los libros del banco, la deuda hacia ellos permanecería, aunque sin que el depositante tuviera libre acceso al depósito.

Bueno, desafortunadamente, a los Estados Unidos se les ocurrió una idea que disminuyó aún más las posibilidades de que los depósitos bancarios se canjeen en algún momento.

En 2010 se aprobó una ley que permitía a cualquier banco, si declaraba una emergencia bancaria, confiscar depósitos de tal manera que el banco pudiera disminuir o eliminar la responsabilidad unilateralmente. En efecto: una licencia para robar.

Esta ley fue luego probada.

Un globo de prueba se elevó en Chipre, donde los depósitos fueron confiscados como resultado de una emergencia bancaria declarada pero no anunciada. Dado que Chipre es simplemente una pequeña nación insular, la mayoría de las personas fuera del país prestaron poca atención al evento, pero estableció el principio de que estaba bien confiscar depósitos si el banco consideraba que existía una condición de emergencia. (Y recuerde, el banco no estaba obligado a anunciar la emergencia  antes  de la confiscación).

Dado que el globo de prueba tuvo tanto éxito, Canadá también aprobó la legislación de confiscación (en 2013), al igual que la UE (en 2014).

Luego, en 2017, Grecia comenzó a confiscar cuentas bancarias debido a supuestos impuestos no pagados. Es importante tener en cuenta que, dado que estas confiscaciones se tomaron directamente de las cuentas bancarias, las incautaciones no formaron parte de ningún acuerdo de nivel de deuda entre el contribuyente y el gobierno, sino que fueron determinadas por el gobierno, unilateralmente y luego tomadas.

Al revisar todo lo anterior, sería razonable si el lector llegara a la conclusión de que, si realiza sus operaciones bancarias en la UE, EE. UU. O Canadá, su gobierno y su banco lo tienen en una camisa de fuerza financiera de la que no puede escapar. Él es, en efecto, un pavo que está atado y listo para la matanza, y en términos de una crisis económica pendiente, «Acción de Gracias» se acerca rápidamente.

Parecería claro, entonces, que cualquier depósito que se encuentre en cualquier banco dentro de estas jurisdicciones debe considerarse como un sacrificio. Puede ser conveniente tener dinero para gastos en uno de estos bancos, pero cualquier «riqueza» debe retirarse a un lugar más seguro lo antes posible.

¿Pero a dónde se trasladaría? ¿Hay jurisdicciones más seguras? Bueno, sí. Lo que querría hacer sería buscar jurisdicciones cuyos ingresos del gobierno se basen en depositantes extranjeros que utilizan sus sistemas, más que los locales.

Esto indicaría los muchos países pequeños que dependen principalmente de depósitos extranjeros, cuya clase política perdería sus carreras si enajenan a los inversores extranjeros.

Hay bastantes para considerar usar: Singapur, las Islas del Canal, las Islas Vírgenes Británicas, Hong Kong, las Islas Caimán, Suiza, etc.

A continuación, es posible que desee investigar un poco sobre qué forma de sistema legal se utiliza en cada uno de esos países. En el hemisferio occidental, existen dos sistemas predominantes: el derecho civil, como se emplea en la mayoría de los países españoles, y el derecho consuetudinario inglés, que se encuentra en la mayoría de los países no españoles.

Según la Ley Civil, no todas las personas tienen los mismos derechos dentro del país. Los que no son ciudadanos tienden a tomar una posición menor que los ciudadanos, según la ley. Esto proporciona una capa de oportunidad para el fraude por parte de los bancos locales con respecto a los depósitos de no nacionales.

En México, dicho fraude se ha convertido en un negocio lucrativo. Solo en 2018, hubo una asombrosa cantidad de 7.3 millones de quejas de fraude, que ascendieron a aproximadamente $ 1 mil millones. Y según la Ley Civil, dicho fraude puede ser difícil de abordar para el extranjero.

Entonces, ¿esto significa que estás tostado, sin importar dónde muevas tu riqueza para su custodia?

No, todo lo contrario. Lo que significa es que selecciona aquellos países que no están bajo las alas de los Estados Unidos, la UE o Canadá. Luego, enfóquese en las jurisdicciones restantes que operan bajo el Common Law inglés (o un sistema similar).

Luego, limite su estudio a aquellas jurisdicciones más pequeñas cuya economía depende de servir bien a los inversores extranjeros.

La mayoría de los países no tienen leyes de confiscación, y para que EE. UU., La UE o Canadá confisquen sus depósitos en otros países, tendrían que cumplir con las leyes de esos países. En su país de origen, podría sufrir la confiscación sin previo aviso. Pero en un país sin leyes confiscatorias, cualquier intento tendría que pasar por el sistema judicial de ese país, lo que sería, como mínimo, pesado y lento para su país de origen. Y si el futuro económico del país que eligió dependiera de mantener contentos a los inversores extranjeros, existiría la voluntad política de hacer que cualquier confiscación por parte de su país de origen sea difícil, si no imposible.

Sobre todo, si su riqueza ya no es suya en la jurisdicción de su hogar, puede beneficiarse al expandirla a una o más jurisdicciones no confiscatorias cuidadosamente elegidas.

* * *

Estados Unidos, Canadá y la UE ya han aprobado leyes que abren la puerta a futuros robos por parte de los bancos. En una crisis económica, los depósitos en estas jurisdicciones podrían obtener el tratamiento de Chipre, en el que una emergencia bancaria se utiliza como justificación para la confiscación.

La buena noticia es que hay opciones bancarias mucho más favorables. Es por eso que el autor más vendido del New York Times, Doug Casey, y su equipo han creado una guía completa de banca offshore que describe nuestros bancos favoritos y jurisdicciones bancarias offshore. Incluye información crucial sobre las jurisdicciones limitadas que aún aceptan clientes estadounidenses y les permiten abrir cuentas de forma remota con mínimos mínimos. Haga clic aquí para descargar el PDF gratis ahora .

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s