Día: 30 agosto, 2019
Los judíos se están preparando para la llegada inminente de su mesias
El partido declara que trabajarán hacia un país judío “completo” “en previsión del Mesías”
“Asigno la tierra en la que te hospedas a ti y a tu descendencia por venir, toda la tierra de Canaán, como una tenencia eterna. Seré su Dios. ” Génesis 17: 8 (The Israel Bible ™)
El astronauta de la NASA Jeff Williams escribió que estaba “fascinado” por esta visión de Israel desde el espacio exterior. (Crédito: Jeff Williams / NASA)
Ayelet Shaked, la cabeza del partido Yamina (Nueva Derecha), y 14 de los candidatos del partido para los escaños de la Knéset enviaron una carta a los principales rabinos del movimiento jasídico de Jabad declarando su intención de adherirse a la ideología de la cabeza espiritual del ahora fallecido. El movimiento, el rabino Menachem Mendel Schneerson, que abogó por proteger la santidad de las fronteras de Israel.
El rabino Schneerson, conocido por sus seguidores simplemente como “el Rebe”, fue uno de los líderes espirituales más influyentes hasta su fallecimiento en 1994. Bajo su dirección, el movimiento Lubavitch Jabad estableció miles de instituciones en todo el mundo para la educación bíblica y la caridad. A diferencia de muchos otros líderes judíos ortodoxos, el Rebe enfatizó una creencia activa en la inminente llegada del Mesías. El Rebe estaba cerca de muchos líderes israelíes, incluido Benjamin Netanyahu, quien se hizo amigo cuando todavía era el Embajador de Israel en la ONU en 1984. El Rebe era un firme defensor de las FDI, manteniendo que servir en el ejército israelí era una Mitzvá (mandamiento de la Torá) .
Aunque nunca visitó Israel, el Rebe estaba especialmente apasionado por el país. Mientras que el entonces primer ministro Menachem Begin negoció con el presidente egipcio Anwar Sadat el regreso de la península del Sinaí a cambio de la paz, el Rebe predicó contra la medida. En un artículo de J-Post , el rabino Shmuley Boteach escribió que el Rebe predijo que tal acuerdo inevitablemente resultaría en tres cosas:
1. El mundo desarrollaría un apetito insaciable por la tierra judía. En lugar de que el Sinaí regresara para satisfacer la lujuria del mundo por disminuir el tamaño del estado judío, el mensaje para ellos sería que los propios judíos habían aceptado la afirmación de que eran ocupantes.
2. Los judíos serían atacados. El regreso de la tierra comprometería la seguridad de Israel y alentaría a sus enemigos a atacar. El terrorismo aumentaría en lugar de disminuir.
3. Israel sería demonizado. En lugar de recibir una ganancia inesperada de publicidad positiva y buena voluntad internacional para hacer las paces, la rendición de tierras se utilizaría como un bate de béisbol de relaciones públicas para golpear a Israel con la deslegitimación y los boicots internacionales.
“Las tres predicciones del Rebe fueron lamentablemente comprobadas”, señaló el rabino Boteach.
Aunque no se sabe que Shaked sea religiosamente observador, bajo su dirección, el partido de la Nueva Derecha está aprendiendo del Rebe.
“Nosotros, los abajo firmantes, estamos declarando que trabajaremos en la Knéset y en cualquier otro marco hacia un Israel completo según la santa opinión del venerado Rebe de Lubavitch. Nos oponeremos resueltamente al establecimiento de un estado palestino o al establecimiento de autonomía palestina de cualquier tipo, la entrega de tierras o la evacuación de cualquier comunidad [judía]. También nos opondremos firmemente a los temas mencionados anteriormente en las negociaciones o en cualquier otro marco. Porque esto es realmente una cuestión de vida o muerte. Trabajaremos para establecer más comunidades judías en todas las áreas de Judea y Samaria, así como en cualquier otra parte de Israel. “
Aunque muchos de los que firmaron no eran religiosos, terminaron la carta con la declaración:
“En previsión de la verdadera redención y su cumplimiento completo e inmediato. “
BreakingIsraelNews.com
Los banqueros centrales aliados poseían la máquina de guerra nazi
Los banqueros centrales aliados poseían la máquina de guerra nazi
30 agosto 2019
En 1929, la industria alemana ocupaba el segundo lugar en el mundo, pero estaba en gran parte en manos de los principales grupos financiero-industriales de Estados Unidos … IG Farben , el principal proveedor de la máquina de guerra alemana, financió el 45% de la campaña electoral de Hitler en 1930, y estaba bajo el control de Rockefeller “Standard oil”.
Yuri Rubtsov es doctor en ciencias históricas, académico de la Academia de ciencias militares y miembro de la Asociación Internacional de historiadores de la Segunda Guerra Mundial.
por Uri Rubtsov
(Extracto / edición por henrymakow.com)
Si abordamos el problema de la responsabilidad de [WW2], entonces debes preguntar, ¿quién ayudó a los nazis a llegar al poder?¿Quién los envió camino a la catástrofe mundial?
Toda la historia de Alemania anterior a la guerra muestra que la provisión de las políticas “necesarias” fue manejada por la agitación financiera, en la cual el mundo se vio inmerso.
Las estructuras clave que definieron la estrategia de desarrollo de posguerra de Occidente fueron … el Banco de Inglaterra y el Sistema de Reserva Federal (FRS) – … [quien] se propuso establecer un control absoluto sobre el sistema financiero de Alemania …
Para implementar esta estrategia, es posible asignar las siguientes etapas:
Primero: de 1919 a 1924 , para preparar el terreno para la inversión financiera masiva estadounidense en la economía alemana;
2º: de 1924 a 1929 : el establecimiento del control sobre el sistema financiero de Alemania y el apoyo financiero para el nacionalsocialismo;
Tercero: de 1929 a 1933 , provocando y desatando una profunda crisis financiera y económica y asegurando que los nazis lleguen al poder;
4to: de 1933 a 1939 : cooperación financiera con el gobierno nazi y apoyo a su política exterior expansionista …
En la primera etapa, las principales palancas para garantizar la penetración del capital estadounidense en Europa comenzaron con las deudas de guerra y el problema estrechamente relacionado de las reparaciones alemanas.
Después de la entrada formal de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, otorgaron préstamos a los aliados (principalmente Inglaterra y Francia) por un monto de $ 8.8 mil millones. La suma total de las deudas de guerra, incluidos los préstamos otorgados a los Estados Unidos en 1919-1921, fue de más de $ 11 mil millones.
Para resolver este problema, los países deudores intentaron imponer una gran cantidad de condiciones extremadamente difíciles para el pago de las reparaciones a expensas de Alemania. Esto fue causado por la fuga de capitales alemanes en el extranjero, y la negativa a pagar impuestos condujo a un déficit presupuestario estatal que solo podía cubrirse mediante la producción en masa de Marcas no garantizadas.
(1923. Los billetes son más baratos que la leña y se queman más)
El resultado fue el colapso de la moneda alemana, la “gran inflación” de 1923, que ascendió a 578 (512%) cuando el dólar valía 4,2 billones de marcos. Los industriales alemanes comenzaron a sabotear abiertamente todas las actividades en el pago de las obligaciones de reparación, lo que eventualmente causó la famosa “crisis del Ruhr” – ocupación franco-belga del Ruhr en enero de 1923 …
En agosto de 1924, el viejo marco alemán fue reemplazado por una nueva situación financiera estabilizada en Alemania y, como escribió el investigador GD Preparta, la República de Weimar estaba preparada para “la ayuda económica más pintoresca de la historia, seguida de la cosecha más amarga”. en la historia mundial “-” una inundación imparable de sangre estadounidense se vierte en las venas financieras de Alemania “. …
Al final, todos en Alemania vivían endeudados, y estaba claro que si Wall Street retiraba sus préstamos, el país sufriría una bancarrota total. …
El monto total de las inversiones extranjeras en la industria alemana durante 1924-1929 ascendió a casi 63 mil millones de Marcas de oro (30 mil millones fueron representados por préstamos), y el pago de reparaciones – 10 mil millones de Marcas. El 70% de los ingresos provienen de banqueros de los Estados Unidos, y la mayoría de los bancos provienen de JP Morgan.
Como resultado, en 1929, la industria alemana ocupaba el segundo lugar en el mundo, pero estaba en gran parte en manos de los principales grupos financiero-industriales de Estados Unidos.
“Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie” , el principal proveedor de la máquina de guerra alemana, financió el 45% de la campaña electoral de Hitler en 1930, y estuvo bajo el control de Rockefeller “Standard oil”.
Morgan, a través de “General Electric”, controlaba la industria alemana de radio y electricidad a través de AEG y Siemens (hasta 1933, el 30% de las acciones de “General Electric” propiedad de AEG) a través de la empresa de telecomunicaciones ITT – 40% de la red telefónica en Alemania.
Además, poseían una participación del 30% en la compañía de fabricación de aviones “Focke-Wulf”.
“General Motors”, perteneciente a la familia DuPont, estableció el control sobre “Opel”.
Henry Ford controlaba el 100% de las acciones de “Volkswagen”.
En 1926, con la participación del Banco Rockefeller “Dillon, Reed & Co.” el segundo monopolio industrial más grande de Alemania después del surgimiento de “IG Farben”: preocupación metalúrgica“Vereinigte Stahlwerke”(Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera, etc.
La cooperación estadounidense con el complejo militar-industrial alemán fue tan intensa y dominante que en 1933 los sectores clave de la industria alemana y los grandes bancos como Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank, etc. estaban bajo el control del capital financiero estadounidense.
La fuerza política que pretendía desempeñar un papel crucial en los planes angloamericanos se estaba preparando simultáneamente. Estamos hablando de la financiación del partido nazi y de A. Hitler personalmente.
Como escribió el ex canciller alemán Brüning en sus memorias, desde 1923, Hitler recibió grandes sumas del extranjero. Se desconoce a dónde fueron, pero fueron recibidos a través de bancos suizos y suecos. [Ver también,Banqueros sionistas financiados por Hitler]
También se sabe que, en 1922 en Munich, tuvo lugar una reunión entre A. Hitler y el agregado militar de los EE. UU. A Alemania, el Capitán Truman Smith, que compiló un informe detallado para sus superiores de Washington (en la oficina militar inteligencia), en el que habló muy bien de Hitler.
Fue a través del círculo de conocidos de Smith. Hitler fue presentado por primera vez a Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl (Putzie), un graduado de la Universidad de Harvard que desempeñó un papel importante en la formación de A. Hitler como político, le brindó un importante apoyo financiero y lo aseguró. El conocimiento y la comunicación con las principales figuras británicas.
LA TERCERA ETAPA
Mientras Alemania reinaba en prosperidad, Hitler permaneció en la periferia de la vida pública. La situación cambió dramáticamente con el comienzo de la crisis.Desde el otoño de 1929 después de que la Reserva Federal desencadenara la [Depresión], comenzó la tercera etapa de la estrategia de los círculos financieros angloamericanos.
La Reserva Federal y JP Morgan decidieron dejar de prestar a Alemania … En septiembre de 1931, Inglaterra abandonó el patrón oro, destruyó deliberadamente el sistema internacional de pagos y cortó por completo el oxígeno financiero a la República de Weimar.
Pero ocurrió un milagro financiero con el partido nazi: en septiembre de 1930, como resultado de grandes donaciones de Thyssen, “IG Farben”, elpartido [nacionalista] de[Emil] Kirdorf obtuvo 6,4 millones de votos y obtuvo el segundo lugar en el Reichstag, después de que generosas inversiones del exterior fueron activadas.
El principal vínculo entre los principales industriales alemanes y financieros extranjeros se convirtió en Hjalmar Schacht . El 4 de enero de 1932, se celebró una reunión entre Montagu Norman [del Banco de Inglaterra], A. Hitler y von Papen, que concluyó un acuerdo secreto sobre la financiación del NSDAP.
A esta reunión también asistieron los formuladores de políticas estadounidenses y los hermanos Dulles, algo que a sus biógrafos no les gusta mencionar.
El 14 de enero de 1933, tuvo lugar una reunión entre Hitler, Schroder, Papen y Kepler, donde el programa de Hitler fue totalmente aprobado. Fue aquí donde finalmente resolvieron el problema de la transferencia de poder a los nazis, y el 30 de enero Hitler se convirtió en canciller.
LA CUARTA ETAPA
La implementación de la cuarta etapa de la estrategia así iniciada. La actitud de los círculos gobernantes angloamericanos hacia el nuevo gobierno fue muy comprensiva. Cuando Hitler se negó a pagar reparaciones, lo que, naturalmente, cuestionó el pago de las deudas de guerra, ni Gran Bretaña ni Francia [hicieron un escándalo].
Además, después de la visita a los Estados Unidos en mayo de 1933, H. Schacht fue colocado nuevamente como jefe del Reichsbank, y después de su reunión con el presidente y los mayores banqueros en Wall Street, Estados Unidos asignó a Alemania nuevos préstamos por un total de $ 1 mil millones.
En junio, durante un viaje a Londres y una reunión con M. Norman, Schacht también buscó un préstamo en inglés de $ 2 mil millones, y una reducción y luego el cese de pagos de préstamos antiguos. Por lo tanto, los nazis obtuvieron lo que [Alemania] no pudo lograr con el gobierno anterior.
En el verano de 1934, Gran Bretaña firmó el acuerdo de transferencia anglo-alemán, que se convirtió en uno de los fundamentos de la política británica hacia el Tercer Reich, y a finales de los años 30, Alemania se convirtió en el principal socio comercial de Inglaterra.
Schroeder Bank se convirtió en el principal agente de Alemania en el Reino Unido, y en 1936 su oficina en Nueva York se unió a los Rockefeller para crear el “Schroeder, Rockefeller & Co.” Banco de inversión, que la revista “Times” llamó el “eje económico propagandista de Berlín-Roma”.
Como el propio Hitler admitió, concibió su plan de cuatro años sobre la base de préstamos financieros extranjeros, por lo que nunca le dio la menor alarma. En agosto de 1934, el “stándar oil” estadounidense en Alemania adquirió 730,000 acres de tierra y construyó grandes refinerías de petróleo que suministraban petróleo a los nazis.
Al mismo tiempo, Alemania recibió secretamente el equipo más moderno para las fábricas de aviones de los Estados Unidos, que comenzaría la producción de aviones alemanes.Alemania recibió una gran cantidad de patentes militares de las empresas estadounidenses Pratt y Whitney “,” Douglas “,” Curtis Wright “, y la tecnología estadounidense estaba construyendo el” Junkers-87 “.
En 1941, cuando la Segunda Guerra Mundial estaba en su apogeo, las inversiones estadounidenses en la economía de Alemania ascendieron a $ 475 millones.
“stándar oil habia invertido – 120 millones, ” generals motors” – $ 35 millones, ITT – $ 30 millones y “Ford” – $ 17.5 millones. La estrecha cooperación financiera y económica de los círculos empresariales angloamericanos y nazis fue el trasfondo contra el cual, en los años 30, una política de apaciguamiento condujo a la Segunda Guerra Mundial.
Hoy, cuando la élite financiera mundial comenzó a implementar el plan “Gran depresión – 2”, con la transición posterior al “nuevo orden mundial”, identificar su papel clave en la organización de los crímenes contra la humanidad se convierte en una prioridad.
Los VMA 2019: no se trata de música, se trata de impulsar narrativas
NEGOCIO DE LA MÚSICA
Los VMA 2019: no se trata de música, se trata de impulsar narrativas
Casi todo lo que sucedió en los VMA de 2019 estuvo relacionado con algún tipo de agenda impulsada por los medios de comunicación. Esto es lo que realmente sucedió en los VMA de este año.
Ver programas de premios es un acto de sacrificio personal que sufro varias veces al año en beneficio de los leales lectores de este sitio. Aunque no me gusta mucho pasar estas horas aparentemente interminables de basura televisada, creo que es crucial informar sobre los mensajes que se promueven en todo momento. Porque, si bien la mayoría de las fuentes de los medios centran su “cobertura” en elementos aleatorios como el vestido de pechos de Cardi B, hay mucho más durante estos espectáculos. Y los jóvenes que miran estos programas absorben lo que está sucediendo de la misma manera que una esponja nueva absorbe el agua sucia y maloliente de un desagradable fregadero de la cocina. Y sí, en esta hermosa metáfora, el agua sucia y maloliente representa la implacable agenda social de la élite.
Desde 2009, mi cobertura de programas de premios se centró principalmente en el simbolismo oculto que se encontró durante las actuaciones musicales. Sin embargo, en los últimos años, la propaganda de la élite oculta cambió, se transformó y evolucionó. Hoy en día, se trata menos de exponer a los espectadores al simbolismo oculto oscuro y más de dictar directamente lo que los espectadores deberían pensar y las actitudes que deberían adoptar.
Los VMA de 2019 definitivamente no fueron una excepción. Todo fue orquestado para enfocarse en temas sociales específicos, todos los cuales están en línea con la agenda de la élite. El principal es la “diversidad”. Como puede ver, coloqué la palabra entre comillas porque lo que se promueve es exactamente lo contrario de diversidad. En lugar de celebrar a todos, los medios de comunicación ahora seleccionan cuidadosamente quién tiene derecho a ser celebrado mientras evitan a los demás. Se trata de reducir a las personas a una sola etiqueta y tratarlas de acuerdo con esa etiqueta.
Este tweet me molestó por varias razones. Reduce a estos dos artistas a las etiquetas “mujer negra grande” y “chico gay negro”. En segundo lugar, ni siquiera tiene sentido. Hay muchos ejemplos de exitosas “grandes mujeres negras”. Este mismo show de VMA pasó unos 20 minutos celebrando a Missy Elliot. Y ya nos olvidamos de ella:
Lo que realmente me molesta es que Aretha Franklin nunca se redujo a la etiqueta de “gran mujer negra”. Ella era Aretha Franklin. Si bien te hacen pensar que estamos “progresando”, en realidad estamos regresando a la Edad de Piedra. En lugar de ver a las personas como seres humanos completos, la sociedad “despertada” solo ve a las personas como negras, latinas, homosexuales o cualquier otra cosa.
Esta tendencia insufrible de señalización de virtud extrema ha estado ocurriendo durante años y mucha gente está harta de ello. El resultado: el programa obtuvo las calificaciones más bajas en la historia de VMA. Un total de 1,93 millones de espectadores vieron el programa, una caída del 14% con respecto al año pasado (que ya era el más bajo).La primera actuación de los VMA ilustró perfectamente la nueva agenda.
Taylor Swift necesita calmarse
Si ha estado leyendo artículos de VC, ya sabe que Taylor Swift es el último peón de la industria . Hace exactamente 10 años, los VMA de 2009 se centraron en Taylor Swift y la iniciaron ritualísticamente en la industria. Desde entonces, hizo todo lo necesario para mantenerse en las buenas gracias de la industria. Hace un año, Swift hizo lo que tenía que hacer: renunció a su neutralidad política para abrazar por completo la agenda “despertada” de la élite. Puse la palabra despertar entre comillas porque es exactamente lo contrario de estar despierto.
Este año, todo su acto se trata de ser pro LGBTQ + (a pesar de que no es gay). Y la forma en que lo está haciendo es tan exagerada que apesta a falta de sinceridad. Más precisamente, huele a un artista que se utiliza para impulsar una agenda.
Taylor Swift interpretó You Need to Calm Down , una canción que fue creada únicamente para complacer la agenda. Es tan ridículamente exagerado que incluso molestó a las personas homosexuales que no apreciaban particularmente el uso de una estratagema de marketing y ser representados de una manera tan caricaturesca y estereotipada. Sin embargo, Swift está en un alboroto de señalización de virtudes y nada le impedirá señalar a todas las demás personas de la industria.
En mi artículo sobre el Eurovision Finale 2019 , destaqué la sobrerrepresentación masiva de drag queens durante todo el espectáculo. Nada de esto es aleatorio, es parte de la agenda de “borrosidad de género” que se identificó en este sitio hace varios años. Solo se sigue intensificando.
La actuación de Taylor Swift de You Need to Calm Down terminó con un mensaje político específico.
¿Qué es exactamente esto que una famosa estrella del pop promociona en MTV? Bueno, a pesar de lo que dijo Taylor Swift, la Ley de Igualdad no se trata de “tratar a las personas por igual”. Es una legislación agresiva que exige una transformación profunda del sistema de justicia y una redefinición radical de los conceptos centrales de la sociedad. Aquí hay una explicación de sus profundas implicaciones.
En primer lugar, la Ley de Igualdad hace mucho más que simplemente igualar a las personas. Agrega orientación sexual e identidad de género al Título VII de la Ley de Derechos Civiles, consagrando protecciones plenas bajo la ley y pisoteando el derecho a la libertad religiosa consagrado en la Primera Enmienda. En casos de reclamos de derechos en competencia, la Ley de Igualdad exige que las minorías sexuales y de género ganen por defecto, cuando las normas actuales de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa permiten sopesar a ambas partes. Esto no hace que las personas homosexuales y transgénero sean iguales: eleva sus derechos sobre los de las minorías religiosas.
Además, la Ley de Igualdad va más allá del simple apoyo a la igualdad para redefinir radicalmente los conceptos centrales de nuestra sociedad. Por un lado, la definición de “alojamiento público” de la Ley de Igualdad es tan abierta y expansiva que básicamente se aplicaría a casi cualquier persona que ofrezca un servicio, incluso a las empresas individuales que se ejecutan desde su hogar. Esto establece escenarios de pesadillas locas, como uno en el que una mujer que opera un servicio de depilación desde su casa podría verse obligada por la ley a depilarse los testículos y las piernas de una mujer transgénero (biológicamente masculina).
Pero las élites como Taylor Swift piensan que eres un fanático por oponerse a tal proyecto de ley.
Y las redefiniciones radicales de la Ley de Igualdad no terminan ahí. También redefine el sexo, no el género, según la ley como sujeto a la autoidentificación. Muchos estadounidenses, que probablemente incluyen fanáticos de Swift de diferentes antecedentes políticos, simplemente no se sienten cómodos con la erradicación del sexo biológico bajo la ley, y eso no los convierte en malvados opositores de la igualdad.
– Brad Polumbo, la señalización de virtudes VMA de Taylor Swift distorsiona salvajemente la Ley de Igualdad
Si Taylor Swift realmente se preocupara por las personas, la igualdad o lo que sea, probablemente no se habría rodeado de monstruos notorios de la industria.
El anfitrión dijo las bromas equivocadas
Cuando vi este cómic de 46 años salir de una nube de humo para albergar los VMA, me sorprendió. Definitivamente no se esperaba. Quiero decir, toda la carrera de Maniscalco se basa en hacer bromas desde la perspectiva de un hombre italiano que tiene cero paciencia para cosas como las redes sociales y la corrección política. Y allí está, en el templo sagrado de las redes sociales y la corrección política, haciendo bromas sobre estas mismas cosas. Y se mantuvo fiel a su estilo. Después de bromear sobre las personas que graban eventos en vivo en sus teléfonos y personas influyentes en las redes sociales, Maniscalco criticó el concepto de espacios seguros. El comediante dijo:
“MTV notó que estamos viviendo en tiempos extremadamente sensibles. Entonces, si te sientes desencadenado o te sientes ofendido por algo que estoy diciendo aquí, están proporcionando un espacio seguro detrás del escenario donde obtendrás bolas de estrés y una frazada. Y también Lil Nas X trajo su caballo que funcionará como un animal de apoyo emocional. Personalmente, te sacaría de la arena, te subiría a tu auto y te enviaría a casa … pero optaron por el espacio seguro “.
Los fanáticos de Sebastian Maniscalco probablemente reconocieron sus chistes característicos y su actitud general. Sin embargo, las fuentes de los medios no apreciaron sus bromas en absoluto. Y, al estilo típico de los medios de comunicación, Maniscalco se convirtió rápidamente en blanco de ataques.
Como decía el titular anterior, Twitter estaba “enojado”. Bueno en realidad no. Solo algunas personas cuyas voces fueron amplificadas por fuentes de medios para crear una narrativa específica y promover la censura.
Afortunadamente para aquellos que fueron activados por el anfitrión, los VMA volvieron a complacer la agenda.
French Montana habla de inmigración
Cuando French Montana se acercó al micrófono para presentar el premio al mejor video latino, comenzó con una declaración profunda:
“¿Puedo obtener un hhaaaaann?”
Luego, sin ningún motivo, procedió a hablar sobre inmigración. Probablemente se le pidió que lo hiciera.
“Estoy muy orgulloso de pronunciar este premio porque, como inmigrante ** aplausos ** Siento que somos las personas que hacen este país y siento que quiero ser una voz”.
Entonces Alison Brie se vuelve completamente política.
“Lo que les está sucediendo a los inmigrantes en este país es inconstitucional y francamente desagradable”.
Entonces, una vez más, los premios fueron secuestrados para impulsar una agenda específica. Esta vez, se trata de agrupar (y deliberadamente confundir) la inmigración legal con la inmigración ilegal masiva. Esta confusión se hace a propósito. Permite a los medios llamar racista a cualquiera que esté en contra de la agenda de élite de fronteras abiertas.
Montana luego continúa con más desinformación:
“Estos nominados, y la mayoría de ellos también son inmigrantes, están encabezando el mayor movimiento en música, échales un vistazo”.
Aquí, Montana parece confundir ser latino con ser inmigrante. No todas las personas latinas son inmigrantes. Los nominados Bad Bunny y Daddy Yankee son puertorriqueños y todavía viven allí. Maluma es colombiano. Benny Blanco es un chico judío de Virginia. La ganadora del premio, Rosalía, es de Barcelona, España. Ni siquiera es latina, es europea. Ninguno de ellos emigró a los Estados Unidos ni a ningún otro lugar.
Cuando se anunciaron los nominados, las cosas se volvieron simbólicas.
Billy Ray Cyrus y Lil Nas X Relación
Casi todas las canciones presentadas en los VMA tenían que tener algún tipo de narrativa de “despertar”. Y Billy Ray Cyrus, el mayor vendido de la historia de la música country, hizo su parte.
Old Town Road de Lil Nas X fue un gran éxito y definitivamente mereció estar en los VMA. Sin embargo, la narrativa que le dieron los medios de comunicación es pura creación artificial.
Billy Ray dijo:
“Estoy muy orgulloso de este chico. No solo rompió récords sino que, lo que es más importante, inspiró a personas de todo el mundo a ser su verdadero ser. También cambió la forma en que definimos y categorizamos la música y le doy gracias a Dios por eso ”.
Una vez más, las cosas se distorsionan para adaptarse a una narrativa. Aquí hay una historia rápida Old Town Road .
Lil Nas encontró el ritmo de Old Town Road en la página de SoundCloud del productor holandés YoungKio. El ritmo probó la canción de Nine Inch Nails Ghost IV – 34 y Lil Nas la compró.
En una entrevista con Billboard, YoungKio declaró que no tenía el objetivo de crear una canción de “country-rap”.
“Traté de mantener la mayor parte de la originalidad de la muestra, pero también quería tener el ambiente de la trampa, así que lo aceleré. Realmente no tenía ningún pensamiento del país al respecto. Era solo yo tratando de encontrar un desafío para mí y tropezando aleatoriamente con una muestra como, “Maldición. Tengo que hacer algo con esto “. (…)
Este ritmo es un ritmo de trampa con una muestra de tipo rock. Así lo veo yo. No es un ritmo country. No lo logré con ese pensamiento detrás de él, pero lo convirtió en una canción de tipo country con lo que hizo con la letra, su voz y simplemente promocionando de esa manera. ”
– Billboard, Productor de Old Town Road YoungKio en How La canción de Lil Nas X cobró vida
Lil Nas X lanzó de forma independiente un video de Old Town Road en su canal de YouTube con imágenes de Red Dead Redemption II , un popular videojuego sobre vaqueros que parece ser la inspiración detrás de la canción.
Cuando la canción se volvió viral, Nas rápidamente firmó con Columbia Records. La agenda de élite se apresuró rápidamente después.
Cuando la canción se convirtió en un éxito, se crearon narrativas y controversias a su alrededor. Primero, siguieron tratando de categorizar la canción como “país” y los que estaban en contra fueron llamados racistas. No sé mucho sobre música country, pero puedo decirte que Old Time Road es 100% trap y 0% country.
Luego, Lil Nas salió como gay, lo que agregó una dimensión LGBTQ + completa a su historia. Luego, se fue a los VMA.
Él es realmente un peón de la industria ahora.
Jonathan Van Ness
Justo después de la actuación de Lil Nas X, el presentador de Queer Eye , Jonathan Van Ness, presentó el premio “Video for Good”, una categoría que se dedica exclusivamente a la señalización de virtudes. ¿Por qué? Porque, en sus palabras:
“¡Es 2019 y no preocuparse NO ES LINDO!”
Detrás de esta frase extraña hay una amenaza velada: O empujas la agenda o estás fuera de la industria.
Por supuesto, Taylor Swift ganó el premio por su video You Need to Calm Down . Todo en este show de premiación fue escrito para celebrar a Taylor Swift y su canción.
La narrativa de Miley Cyrus
La hija del mayor vendido en la historia de la música country interpretada en los VMA. ¿Por qué estaba ella allí? ¿Fue por sus canciones pioneras e innovadoras? Por supuesto no. Es porque hay toda una narrativa que la rodea últimamente.
Miley interpretó Slide Away , que es una canción sobre la ruptura. Casualmente, Miley Cyrus está en medio de un divorcio demasiado publicitado con el actor Liam Hemsworth. Ahora, ella está en una relación demasiado publicitada con la bloguera Kaitlynn Carter.
Si bien ninguno de estos hechos es particularmente interesante o relevante para nadie, los medios de comunicación hicieron hincapié en publicitar todo sobre esta relación. ¿Por qué? Porque hay una narrativa detrás de esto.
Y es por eso que ella estaba en los VMA.
En conclusión
Los VMA de 2019 fueron difíciles de ver. El espectáculo fue tan predecible y la agenda fue tan obvia que fue equivalente a ver un anuncio político que dura tres horas. No hay nada novedoso o rebelde sobre los mensajes que se envían: la misma agenda exacta se puede encontrar ahora en todos los premios en todo el mundo. ¿Por qué? Porque hay una fuente centralizada de poder que toma las decisiones y decide qué mensajes deben promoverse entre los jóvenes.
Sin embargo, la industria del entretenimiento está tan desconectada de los intereses y las preocupaciones del público en general que alienó con éxito a la mayoría de sus espectadores. Al convertir el “entretenimiento” en una simple “propaganda”, la élite obligó a muchas personas a darse cuenta de que sus ídolos y héroes en realidad son esclavos empujando basura tóxica. Han creado una cultura de señalización hipócrita de virtudes, corrección política opresiva y censura generalizada. Si bien creen que están cambiando el mundo, el mundo en realidad está … cambiando el
