Perspectivas del este, Moscú Existe una generación de armas secretas, algunas desplegadas, otras en diferentes etapas de desarrollo

Perspectivas del este, Moscú Existe una generación de armas secretas, algunas desplegadas, otras en diferentes etapas de desarrollo.

¿Recuerdas la película de 1964, Fail Safe? Del libro, escrito por Eugene Burdick (The Ugly American), Fail Safe describió el SAC real o el Comando Aéreo Estratégico y su política de mantener una flota de aviones B 52 con armas nucleares en las fronteras de la Unión Soviética, 24/7 / 365. Después de todo, lo que podría salir mal, un problema abordado no solo en Fail Safe sino también en el infame Dr. Strangelove de Kubrick. Gracias a Dios esos días se han ido, pero ¿lo son? Hablaremos de un par de proyectos que duplican el escenario Fail Safe. ¿Sabía que EE. UU. Desarrolló una versión del avión Boeing 747 que se ha construido para parecerse a un avión comercial pero que en secreto lleva 50 o más misiles de crucero con punta nuclear en lanzadores rotativos? Por supuesto, estamos inventando esto, el proyecto fue descartado públicamente, pero tales proyectos nunca se descartan, solo “se oscurecen”. Otro avance, el infame Global Hawk, el avión no tripulado gigante del tamaño de un avión de pasajeros, una versión de la cual Irán derribó su territorio el 20 de junio de 2019. En un momento, EE. UU. Iba a construir un Global Hawk que transportaba misiles de crucero nuclear, pero ese programa también se canceló a favor de armar el avión no tripulado Reaper con armas similares. Un Global Hawk con paquetes de sensores eliminados podría llevar hasta cuatro misiles de crucero nuclear o armas hipersónicas de nuevo desarrollo, que bien pueden estar desplegadas, no tenemos forma de saberlo. Asumir que estos gigantes “drones de vigilancia” no están armados es el colmo de la locura. Asumir que los proyectos cancelados son realmente “cancelados” es una locura. El 20 de febrero de 2019, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una serie de nuevas armas, incluido un torpedo capaz de transportar un arma termonuclear de más de 50 megatones y esperar años en el fondo del océano para su activación. Del mismo modo, se agregó a la lista un misil de crucero de propulsión nuclear que puede circunnavegar el planeta, evitando todas las defensas, golpeando cualquier objetivo, que incluía armas hipersónicas y misiles balísticos que podrían evitar cualquier interceptor. La razón pública informada en Occidente afirmó falsamente que Putin estaba tomando represalias contra el despliegue de sistemas antimisiles por parte de Estados Unidos en la frontera con Rusia. La mentira secundaria, que alimentó al público en lugar de una verdad mucho más siniestra, fue que EE. UU. Había preparado misiles de crucero lanzados desde tierra para su despliegue con los sistemas terrestres AEGIS-Patriot destinados a Polonia, Letonia, Rumania junto con Georgia y otros estados como bueno, después de las operaciones programadas de “cambio de régimen” hicieron posibles tales despliegues. Comencemos con nuevos supuestos, basados ​​en la realidad, luego avancemos hacia áreas peligrosas que muestren la naturaleza real de la amenaza a la que Putin estaba respondiendo. Todos sabemos que Estados Unidos mantiene instalaciones de investigación financiadas a niveles inimaginables. Fuentes del OIEA, de la organización de la ONU que rastrea los desarrollos de armas nucleares, nos dicen que las armas nucleares del tamaño de pelotas de golf han existido durante años. Durante la década de 1950, EE. UU. Desarrolló la artillería nuclear y el Davey Crockett, un arma nuclear lanzada desde, esencialmente, como un juego de rol. Los problemas técnicos involucraron nuevos reflectores y diseños de pozos que permitieron no solo armas pequeñas sino también armas “fizzler” o “subcríticas” para lograr una capacidad explosiva significativa. De los veteranos de hoy: “EN EL DISPOSITIVO ORIGINAL DE FISIÓN DE NÚCLEO SÓLIDO DE PRIMERA GENERACIÓN, DESARROLLADO DURANTE LA GUERRA MUNDIAL 2 Y CONOCIDO COMO” FATMAN “; SE COMPRIMIÓ UN POZO DE PLUTONIO NÚCLEO SÓLIDO EN MENOS DEL 75% DE SU TAMAÑO ORIGINAL PARA CREAR UNA MASA CRÍTICA. EN ESTE DISEÑO DE 70 AÑOS, EL PROCESO DE FISIÓN FUE LÍMITE POR EL USO DE COMPRESIÓN EXPLOSIVA DE ALTO RENDIMIENTO. ESTE PRIMER ARMA ATÓMICO UTILIZADO SOBRE 5,000 LBS. DE EXPLOSIVOS Y 32 CARGAS EN FORMA DE DESCARGA COMPRIMEN UNOS 10 KG DE PLUTONIO DESDE SU ESTADO MOLECULAR DELTA EN SU ESTADO ALFA, AUMENTANDO MASIVAMENTE SU DENSIDAD POR CENTIMETRO CúBICO. AL HACERLO, CREÓ UN NEUTRÓN SIGNIFICA UN CAMINO LIBRE DE ALREDEDOR DE 35 CENTIMETROS O MENOS DE LONGITUD Y PODRÍA TENERLO TODO JUNTOS SUFICIENTEMENTE DE TIEMPO PARA PRODUCIR DE 80 A 100 GENERACIONES DE MULTIPLICACIONES DE NEUTRONES. ASÍ FORMANDO UNA MASA SÚPER CRÍTICA QUE PRODUJO UN RENDIMIENTO ESTIMADO DE UNOS 15 A 20 KT DE TNT. 35 CENTIMETROS O ACERCA DE 14 PULGADAS ES LA DISTANCIA MEDIA VIAJADA POR UN NEUTRÓN GRATUITO ANTES DE LLEGAR A OTRO ÁTOMO DE PLUTONIO Y DIVIDIRLO, CAUSANDO UNA REACCIÓN DE CADENA NUCLEAR. LA DISTANCIA VIAJADA POR UN NEUTRÓN, JUNTO AL TIEMPO REQUERIDO PARA VIAJAR ESTA DISTANCIA (TAMBIÉN LLAMADO EL TIEMPO DE MONTAJE) ES LA CLAVE PARA FORMAR UNA MISA CRÍTICA EN CUALQUIER MATERIAL FISIL. SI EL TIEMPO DE MONTAJE ES LENTO O NO SUFICIENTEMENTE SE GENERAN NEUTRONES EN EL TIEMPO, LA ARMA FISELARÁ PRODUCIENDO UN RENDIMIENTO MUCHO MENOR. Normalmente a unos 5 kt. VERIFICADO CON PRUEBAS DURANTE LOS AÑOS 1950. SIN EMBARGO, SI PASA LAS PRIMERAS 56 GENERACIONES DE NEUTRONES, TODAVÍA IRÁ BANG, Y SI ALCANZA LAS 80 GENERACIONES DE NEUTRONES, EXPLOTARÁ A SU RENDIMIENTO COMPLETO. CUALQUIER NUEVA GENERACIÓN DE NEUTRONES AGREGADA SOBRE LAS PRIMERAS 80 GENERACIONES, (QUE OCURRE ANTES DEL DESMONTAJE FINAL DEL NÚCLEO CORRECTO), SIMPLEMENTE AÑADIRÁ A LA EFICIENCIA Y AL RENDIMIENTO DEL DISPOSITIVO. TODA ESTA ACTIVIDAD SE REALIZA EN MENOS DE UNOS MICROSECONDOS Y LA REACCIÓN DE LA CADENA DE NEUTRÓN QUE PRODUCE LA EXPLOSIÓN TERMINA ANTES DE QUE VEA EL PRIMER FLASH DE LUZ “. Hay una razón por la que estamos retrocediendo en la historia, y la respuesta es simple: la historia no se detuvo en 1945. El mismo artículo de Jeff Smith, físico de partículas, inspector de la AIEA y diseñador de armas nucleares, nos hace avanzar dos docenas de años o más. solo párrafos en el mismo documento: “EN LOS DISPOSITIVOS DE LA 5ª GENERACIÓN MÁS NUEVOS, EL CONTENIDO FISIL DE URANIO O PLUTONIO SE HA REDUCIDO DRÁSTICAMENTE EN HASTA UN 90% DEJANDO SUFICIENTE SOLO MATERIAL FISIL NECESARIO PARA ENCENDER Y ACTIVAR LA REACCIÓN FISIÓN-FUSIÓN-FISIÓN INTERNA DEL BOU DEU. EN ESTE PROCESO, LA MAYORÍA DE TODO EL MATERIAL FISIL SE CONSUME TOTALMENTE, PRODUCIENDO CASI NINGÚN RASTRO DE FALLO DETECTABLE, EN COMPARACIÓN CON LOS DISEÑOS ANTERIORES DE LA ERA WW2. DEBIDO A ESTA VENTAJA EN LA “TECNOLOGÍA DE ACERO NUCLEAR”, CASI CUALQUIER EXPLOSIÓN DE GRAN ESCALA MAYOR DE 10 TONELADAS O MÁS EN TNT EL PODER EXPLOSIVO AHORA PUEDE PASAR MUY FÁCILMENTE COMO UNA EXPLOSIÓN CONVENCIONAL. RECUERDE, CUALQUIER EXPLOSIÓN QUE DEJE UN CRÁTER MÁS GRANDE DE 6 PIES DE ANCHO O PROFUNDO REQUIERE UNA EXPLOSIÓN DE MASA MOLECULAR DE TNT QUE ES MAYOR DE 4,000 LBS DE PESO O DOS TONELADAS DE EXPLOSIVOS. LA MAYORÍA DE LOS COCHES, PEQUEÑOS CAMIONES O JET FIGHTERS NO PUEDEN LLEVAR UN ARMA NINGÚN MÁS GRANDE QUE ESTO EN POTENCIA EXPLOSIVA. A MENOS QUE TENGAS UN B-52 O UN B-1 O UN B-2, OLVÍDALO. Tiene que ser un mini-nudo hasta que se demuestre lo contrario. SOLO PORQUE NO HAY FALLOUT NO SIGNIFICA QUE NO ERA UN MINI O MICRO NUKE. MIRAR LAS FANTASMAS FOTOS. UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS. ¿HABÍA UN FLASH INSTANTÁNEO BRILLANTE? (REFERENCIA A LAS FOTOS DEL OIEA DE AMBOS Y SIRIA, QUE SE ENCUENTRAN COMO ATAQUES NUCLEARES, UN HECHO CENSURADO DE LOS MEDIOS) ¿FUE UN SOLO PUNTO O MÚLTIPLES PUNTOS? ¿HABÍA DETRÁS RESIDUOS DE HIDROCARBURO? ¿HUBO EXPLOSIONES SECUNDARIAS INVOLUCRADAS? ¿HUBO EVIDENCIA DE MUY ALTAS TEMPERATURAS Y DAÑO TÉRMICO MASIVO? ¿HABÍA PARTE DE LOS CUERPOS INCINERADOS O FALTOS? ¿HUBO UN TERREMOTO CON UN PUNTO RÁPIDO NO NATURAL REGISTRADO EN LOS SISMÓMETROS? LA LISTA SIGUE YA EN CUANTO A QUÉ BUSCAR SI SABE QUÉ BUSCAR. EL LIBRO DE GLASSTONE DE 1958 “LOS EFECTOS DE LAS ARMAS NUCLEARES” ES UN COMIENZO PARA AQUELLOS QUE REALMENTE QUIEREN SABER, PERO TIENE MÁS DE 55 AÑOS Y NO HA SIDO ACTUALIZADO PARA CUBRIR CUALQUIERA DE LOS DISEÑOS DE ARMAS DE NÚCLEO SÓLIDO HECHOS HACE MÁS DE 70 AÑOS. NO HAY NUEVA “BIBLIA” EN LOS DISEÑOS DE ARMAS MÁS NUEVOS QUE TODAVÍA NO ESTÁ CLASIFICADO POR UNA RAZÓN. NO QUIEREN QUE USTED SABE REALMENTE. ASÍ QUE, LOS “NAY-SAYERS” BASAN SUS ARGUMENTOS EN INFORMACIÓN ANTIGUA DE 70 AÑOS SOBRE CÓMO UTILIZAN LAS ARMAS NUCLEARES PARA TRABAJAR EN 1945. ” En general, se supone que los misiles de crucero de 40 años que usa EE. UU. Que despliegan armas nucleares de segunda generación son todo lo que está disponible para su despliegue desde plataformas de aviones no tripulados de alta velocidad como Global Hawk o aviones comerciales falsos. Tenga en cuenta que Rusia tiene una versión del misil de crucero Kalibr 3m-54 que se despliega utilizando un sistema de lanzamiento vertical dentro de un contenedor de envío comercial estándar. Cualquier barco de contenedores puede transportar una docena de tales sistemas y estar en cualquier lugar, lejos de cualquier costa. Para ser claros, el despliegue de los “mejores sistemas posibles” posicionados para minimizar la intercepción es la realidad actual, ya que los acuerdos de limitaciones de armas están en “caída libre” según la política estadounidense actual. Estados Unidos depende demasiado de su capacidad para gastar más que Rusia, pero olvida la economía de escala de Rusia en el desarrollo de armas. Rusia carece del sistema de “hucha” de Estados Unidos, donde el 90% de los costos de desarrollo, como con el F 35, terminan llenando los bolsillos de políticos y especuladores. Donde el problema se vuelve peligroso es simple. En algún momento, la capacidad dicta la política. De hecho, tenemos un problema claro aquí, Estados Unidos está desarrollando armas de “primer ataque” que permiten a un líder político trastornado, y Estados Unidos ha tenido más de uno de estos en las últimas décadas, para sentirse seguro acerca de iniciar una guerra nuclear. En segundo lugar, con las armas MRR (radiación residual mínima) disponibles, aunque ninguna puede desplegarse, las posibilidades de irradiar el planeta serían mínimas. Uno de los aspectos clave de la política de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) es el uso de armas nucleares ineficientes que distribuyen el combustible no utilizado en forma de consecuencias. Por lo tanto, vemos la política de Putin, de construir armas de represalia. Veamos el torpedo nuclear, el Poseidón. De Mecánica Popular: “POSEIDON ES LA ESPECTACULAR DE PUTIN. REVELADO POR PRIMERA VEZ EN 2015, ESTE DRONE SUBACUÁTICO DE ALIMENTACIÓN NUCLEAR, UNA DE LAS ARMAS NUCLEARES DE PRÓXIMA GENERACIÓN DE RUSIA, ES NOMBRADO EL “TORPEDO APOCALIPSIS DE TSUNAMI” PARA SU GUERRA MULTI-MEGATÓN QUE PODRÍA CREAR LA CIUDAD-SMASHING. UNA SUCESIÓN DE INFORMES DE NOTICIAS HA REALIZADO CUENTAS DISPONIBLES Y DISPERSAS DE LAS CAPACIDADES DE POSEIDON. ¿ES ESTE OTRO EJEMPLO DE VAPORWARE MILITAR RUSO EXPLOSIVO O HAY ALGO MÁS? AQUÍ ES LO QUE PODEMOS DECIR: A MÁS DE SEIS PIES EN DIÁMETRO Y 65 PIES DE LARGO, PESANDO POR CIENTO TONELADAS, POSEIDON ES EL TORPEDO MÁS GRANDE QUE SE HA DESARROLLADO, VINIENDO EN TREINTA VECES DEL TAMAÑO DE UN TORPEDO PESADO. DE HECHO, EL TORPEDO ES TAN GRANDE QUE PUEDE SER TRANSPORTADO SOLO POR SUBMARINOS ESPECIALMENTE MODIFICADOS. IMPULSADO POR UN REACTOR NUCLEAR EN MINIATURA, EL APOCALIPSIS TORPEDO TAMBIÉN TIENE UNA GAMA ILIMITADA EFICAZMENTE. A MENOS QUE UN ICBM O UNO DE LOS NUEVOS MISILES HIPERSÓNICOS DE PUTIN, TOMARÍA HORAS DE POSEIDON PARA ALCANZAR SU OBJETIVO. Por otro lado, pasaría por alto las actuales defensas de misiles. POR ESTO, POSEIDON, AL MENOS DE ACUERDO CON LOS RUSOS, ES IMPARABLE ”. La realidad no es el tsunami, eso es simplemente desinformación y la Mecánica Popular existe para poco más. Lo vimos en su análisis de los acontecimientos del 11 de septiembre. No, la horrible verdad es esta: si los Estados Unidos atacaran a Rusia desde sistemas “defensivos” desde tierra o plataformas de alta velocidad o similares, el Poseidón se usaría contra un puerto o costa clave. El Poseidón fue diseñado para devolver el equilibrio MAD, un arma que arrojaría al aire un millón de toneladas de lodo irradiado y tierra, dejando hasta 2000 millas cuadradas inhabitable durante décadas. Aquí no estalló aire súper limpio, incinerando poblaciones con relativa impunidad, armas tan atractivas para el déspota desequilibrado. Lo que es, al final, clave para entender es que la capacidad de las armas crea una forma de adicción a las drogas para los líderes políticos que a menudo demuestran diferentes trastornos de personalidad y les aseguro que más de unos pocos líderes estadounidenses, políticos y militares, han sido descritos como cayendo en estas categorías. ¿Qué no hemos tocado? Armas espaciales? Modificación del clima? ¿Armas biológicas y químicas? ¿Deberíamos asumir que la investigación, el desarrollo e incluso el despliegue de tales sistemas se reducen en base a un sentido inexistente de lo correcto o incorrecto? Hay evidencia en cada una de estas categorías que el gasto también se dirige en esta dirección. De hecho, no hay evidencia de que haya algún límite, ninguna limitación “moral” en el desarrollo de tecnologías destructivas destinadas a despoblar gran parte del Planeta Tierra, si no todo, bajo el pretexto de “defender los ideales democráticos de Estados Unidos”.

Gordon Duff es un veterano de combate marino de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas y consultó con gobiernos desafiados por problemas de seguridad. Es editor principal y presidente de la junta de Veterans Today, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s