El creador de la Ley de armas biológicas de EE. UU. Dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica

El creador de la Ley de armas biológicas de EE. UU. Dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica

Vía GreatGameIndia.com,

En una entrevista explosiva, el Dr. Francis Boyle, quien redactó la Ley de Armas Biológicas, hizo una declaración detallada admitiendo que el coronavirus Wuhan 2019 es un arma ofensiva de guerra biológica y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya lo sabe.

El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica

Francis Boyle es profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois. Redactó la legislación nacional de implementación de los Estados Unidos para la Convención de Armas Biológicas, conocida como la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el presidente George HW Bush.

En una entrevista exclusiva dada a  Geopolítica e Imperio , el Dr. Boyle habla sobre el brote de coronavirus en Wuhan, China y el laboratorio de Bioseguridad Nivel 4 (BSL-4) del cual cree que la enfermedad infecciosa escapó. Él cree que el virus es potencialmente letal y un arma de guerra biológica ofensiva o un agente de armas de guerra biológica de doble uso genéticamente modificado con propiedades de ganancia de función, razón por la cual el gobierno chino originalmente trató de ocultarlo y ahora está tomando medidas drásticas para contenerlo.

El laboratorio Wuhan BSL-4 también es un laboratorio de investigación especialmente designado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Dr. Boyle sostiene que la OMS sabe muy bien lo que está ocurriendo.

El Dr. Boyle también tiene que  GreatGameIndia informe exclusivo ‘s  Coronavirus arma biológica  – en la que informamos en detalle cómo los agentes chinos de guerra biológica que trabajan en el laboratorio de Canadá en Winnipeg estaban involucrados en el contrabando de Coronavirus al laboratorio de Wuhan, desde donde se cree que se han filtrado.

Vea la entrevista del Dr. Francis Boyle con Geopolítica e Imperio a continuación:

La posición del Dr. Boyle está en marcado contraste con la narrativa de los principales medios de comunicación del virus que se origina en el mercado de mariscos, que muchos expertos cuestionan cada vez más.

Recientemente,  el senador estadounidense Tom Cotton de Arkansas también desmanteló el reclamo de los principales medios de comunicación.  el jueves que cubrió el brote de coronavirus en un mercado que vende animales muertos y vivos.

En un video que acompaña a su publicación, Cotton explicó que los expertos han demostrado que el mercado húmedo de Wuhan (que Cotton denominó incorrectamente como mercado de mariscos) no es la fuente del contagio mortal.

Cotton hizo referencia a un  estudio de Lancet  que mostró que muchos de los primeros casos del nuevo coronavirus, incluido el paciente cero, no tenían conexión con el mercado húmedo, lo que socava devastadoramente la afirmación de los medios de comunicación.

“Como dijo un epidemiólogo: ‘ Ese virus entró en el mercado de mariscos antes de salir del mercado de mariscos ‘. Todavía no sabemos dónde se originó ”, dijo Cotton.

“Me gustaría señalar que Wuhan también tiene el único súper laboratorio de nivel cuatro de bio-seguridad de China que trabaja con los patógenos más mortales del mundo para incluir, sí, el coronavirus “.

Tom Cotton

@SenTomCotton

China claimed—for almost two months—that coronavirus had originated in a Wuhan seafood market. That is not the case. @TheLancet published a study demonstrating that of the original 40 cases, 14 of them had no contact with the seafood market, including Patient Zero.

Embedded video

4,681 people are talking about this

Tales preocupaciones también han sido  planteadas por JR Nyquist , el conocido autor de los libros ” Orígenes de la Cuarta Guerra Mundial ” y ” El tonto y su enemigo “, así como coautor de ” Las nuevas tácticas de la guerra global “. En su  perspicaz artículo  , publicó discursos secretos dados a los cuadros de alto nivel del Partido Comunista por el ministro de Defensa chino, general Chi Haotian, explicando un plan a largo plazo para garantizar un renacimiento nacional chino, cuyo catalizador sería  el plan secreto de China para armar los virus .

Nyquist dio tres puntos de datos diferentes para presentar su caso al analizar el coronavirus. El escribe:

El tercer punto de datos que vale la pena considerar: la revista  GreatGameIndia  ha publicado una pieza titulada ” Coronavirus Bioweapon  – Cómo China robó el coronavirus de Canadá y lo usó como arma”.

Los autores fueron lo suficientemente inteligentes como para poner el artículo de Khan’s Virology Journal junto con noticias de una  violación de seguridad por parte de ciudadanos chinos en el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá (P4)  en Winnipeg, donde el nuevo  coronavirus supuestamente se almacenó  con otros organismos letales. En mayo pasado, la  Real Policía Montada de Canadá fue llamada para investigar ; a finales de julio, los  chinos fueron expulsados ​​de las instalaciones . El principal científico chino ( Dr. Xiangguo Qiu ) supuestamente estaba haciendo viajes entre Winnipeg y Wuhan.

Aquí tenemos una teoría plausible de los viajes del organismo NCoV: descubierta por primera  vez en Arabia Saudita , luego  estudiada en Canadá,  de donde fue  robada por un científico chino  y traída a Wuhan. Al igual que la  declaración del jefe de inteligencia de Taiwán  en 2008, la   historia de GreatGameIndia ha sido objeto de un  intenso ataque . Cualquiera sea la verdad, el hecho de la proximidad y la  improbabilidad de la mutación  deben figurar en nuestros cálculos.

Es muy probable que el  organismo 2019-nCoV sea una versión armada  del NCoV descubierto por médicos sauditas en 2012.

Mientras tanto, la narrativa de los principales medios de comunicación aún mantiene que el origen del  Coronavirus 2019  es el mercado de mariscos de Wuhan. Después de que  GreatGameIndia  publicó la historia en  Coronavirus Bioweapon  , no solo se manipuló nuestra base de datos y Facebook bloqueó nuestros  informes por  la débil razón de que no podían encontrar la  página de Facebook de GreatGameIndia , sino que el informe fue atacado brutalmente por la revista Foreign Policy,  PolitiFact (conocido ampliamente como el brazo de propaganda de Facebook)  y BuzzFeedNews.

No es   solo GreatGameIndia lo que está siendo atacado brutalmente. Zero Hedge, un blog de medios alternativo popular fue suspendida por Twitter por publicar un artículo relacionado con un  estudio  por científicos de la India para encontrar  2019 Wuhan Coronavirus  ser  , naturalmente, no evolucionado , aumentando la posibilidad de que sea creado en un laboratorio. Sorprendentemente, el estudio en sí fue objeto de intensas críticas en línea por parte de expertos en redes sociales, lo que provocó que los científicos retiraran el documento.

En represalia,  India lanzó una investigación a gran escala contra el Instituto de Virología Wuhan de China . El gobierno indio ordenó una investigación sobre un estudio realizado en el estado nororiental de Nagaland (cerca de China) por investigadores de los EE. UU., China e India sobre murciélagos y humanos portadores de anticuerpos contra virus mortales como el ébola.

El estudio quedó bajo el escáner ya que dos de los 12 investigadores pertenecían al Departamento de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan, y fue financiado por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

El estudio, realizado por científicos del Instituto Tata de Investigación Fundamental, el Centro Nacional de Ciencias Biológicas (NCBS), el Instituto Wuhan de Virología, la Universidad de Servicios Uniformados de Ciencias de la Salud en los Estados Unidos y la Universidad Duke-National en Singapur, ahora se está investigando cómo se permitió a los científicos acceder a muestras vivas de murciélagos y cazadores de murciélagos (humanos) sin los debidos permisos.

Los resultados del estudio se publicaron en octubre del año pasado en la   revista PLOS Neglected Tropical Diseases , establecida originalmente por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Como dice el autor JR Nyquist:

Debemos investigar el brote en Wuhan. Los chinos deben otorgar al mundo una transparencia total. La verdad debe salir a la luz. Si los funcionarios chinos son inocentes, no tienen nada que ocultar. Si son culpables, se negarán a cooperar.

La verdadera preocupación aquí es si el resto del mundo tiene el coraje de exigir una investigación real y exhaustiva. Debemos ser valientes ante esta demanda y no permitir que los “intereses económicos” jueguen un juego de negación tímido y deshonesto. Necesitamos una consulta honesta. Lo necesitamos ahora.

zerohedge.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s