COVID-19: ¿Apuntando a Italia y Corea del Sur? “La cadena de transmisión de la infección”

COVID-19: ¿Apuntando a Italia y Corea del Sur? “La cadena de transmisión de la infección”

Un virólogo italiano de alto nivel, Giuseppe Remuzzi, ha publicado artículos en The Lancet y otros artículos en los que declara hechos desconocidos hasta ahora. (1)
El médico declaró que los médicos italianos ahora recuerdan haber visto:
.
“Una neumonía muy extraña y muy grave, especialmente en personas mayores en diciembre e incluso noviembre [2019]. Esto sugiere que el virus estaba circulando, al menos en Lombardía, y antes de que supiéramos que este brote ocurría en China. “(2)
 .
Las autoridades médicas chinas han determinado el mismo fenómeno subyacente, que el virus había estado circulando entre la población durante unos dos meses antes de que finalmente estallara a la intemperie.
.
Además, según el Servicio Nacional de Salud de Italia (ISS):
.
“No es posible reconstruir, para todos los pacientes, la cadena de transmisión de la infección. La mayoría de los casos reportados en Italia reportan un vínculo epidemiológico con otros casos diagnosticados en Lombardía, Emilia Romagna y Veneto, las áreas más afectadas por la epidemia ”. [traducción del italiano] (3)
.
La afirmación anterior es de crucial importancia ya que apoya en sí misma la afirmación de varios grupos de infección simultáneos y varios ‘pacientes cero’. Hay casos en Lombardía que no podrían colocarse en una cadena de infección, y esto también debe ser cierto para otras áreas. (ver más abajo) Dado que el virus estalló por separado en regiones dispares de Italia, también podemos esperar la identificación de grupos infecciosos independientes en esas regiones. Eso significaría que Italia fue golpeada por al menos varias ‘siembras’ individuales del virus.
.
El brote de consecuencia de China fue principalmente en la ciudad de Wuhan pero con múltiples fuentes en la ciudad y múltiples pacientes cero, con un brote menor en Guangdong que fue fácilmente contenido. China tenía múltiples grupos en Wuhan. No hubo una sola fuente y no se identificó ningún paciente cero que sea similar a los de Italia.
.
El misterio del “Paciente No. 4” de Italia
¿El brote italiano fue causado por infecciones de China? Si y no.
.
Antes del 20 de febrero de 2020, solo hubo tres casos de infección por coronavirus en Italia, dos turistas de Wuhan, China, confirmados el 30 de enero , y un hombre italiano que regresó a Roma desde Wuhan el 6 de febrero. Estos fueron casos claramente importados con Italia sin experimentar nuevas infecciones durante las próximas dos semanas.
Entonces, de repente, aparecieron nuevas infecciones que no estaban relacionadas con China . El 19 de febrero, la Región de Salud de Lombardía emitió una declaración de que un hombre italiano de 38 años fue diagnosticado con el nuevo coronavirus, convirtiéndose en el cuarto caso confirmado en Italia. El hombre nunca había viajado a China y no tuvo contacto con los pacientes chinos confirmados.
Inmediatamente después del diagnóstico de este paciente, Italia experimentó un brote importante. En un día, el número de casos confirmados aumentó a 20 y, después de poco más de tres semanas, Italia tuvo 17,660 casos confirmados.
Los italianos no estaban ociosos en la búsqueda de su paciente cero. Cambiaron el nombre del “paciente 4” al “No. 1 italiano” e intentaron saber cómo se infectó. La búsqueda fue aparentemente infructuosa, el artículo afirmaba que “la pandemia estadounidense del siglo se ha convertido en objeto de sospecha por parte de los italianos “. (4)
El misterio del “Paciente No. 31” de Corea del Sur
La experiencia de Corea del Sur fue inquietantemente similar a la de Italia, y también a la de China. El país había experimentado 30 casos importados que comenzaron el 20 de enero, creo que todos ellos fueron rastreables para contactar con Hubei y / o Wuhan.
Pero entonces Corea del Sur descubrió el 18 de febrero un “Paciente No. 31”, una mujer surcoreana de 61 años diagnosticada con el nuevo coronavirus. Este paciente ‘local’ no tenía vínculos con China, no había tenido contacto con ningún chino, y sin contacto alguno con ninguno de los surcoreanos infectados.


Su infección fue una fuente surcoreana.

Al igual que con Italia, el brote en Corea del Sur explotó rápidamente después del descubrimiento del Paciente 31. Al día siguiente, 19 de febrero (Italia fue el 21 de febrero, en comparación), hubo 58 casos confirmados en Corea del Sur, llegando a 1,000 en menos de una semana. Después de poco más de tres semanas, Corea del Sur tuvo 8.086 casos confirmados. Ahora parece probable (aún no se ha corroborado) que Corea del Sur e Italia podrían haber sido ‘sembradas’ aproximadamente al mismo tiempo.
Al igual que los italianos, Corea del Sur realizó una búsqueda masiva de la fuente de la infección de su “coreano número 1”, peinando al país en busca de evidencia, pero sin éxito. Descubrieron que los casos confirmados en Corea del Sur se concentraron principalmente en dos grupos separados en Daegu y Gyeongsang North Road, la mayoría de los cuales, pero no todos, podrían estar relacionados con el “Paciente 31”. Al igual que con Italia, múltiples grupos y múltiples infecciones simultáneas se propagan como incendios forestales, y sin la ayuda de un mercado de mariscos que vende murciélagos y pangolines.
Tanto para Italia como para Corea del Sur, también podría agregar que no hay un supuesto “laboratorio de armas biológicas” en ningún lugar al alcance (como se afirmó para China), pero eso no sería exacto. De hecho, hay laboratorios de armas biológicas fácilmente al alcance de las zonas afectadas tanto en Italia como en Corea del Sur, pero pertenecen al ejército de los EE. UU.
Corea es particularmente notable a este respecto porque se demostró que es probable que el MERS sea el resultado de una fuga en la base militar estadounidense en Osan. La narrativa oficial occidental del brote de MERS en Corea del Sur fue que un empresario coreano se infectó en el Medio Oriente y luego regresó a su hogar en la provincia de Gyeonggi y propagó la infección. Pero nunca hubo ninguna documentación o evidencia para respaldar esa afirmación, y que yo sepa, nunca fue verificada por el Gobierno de Corea del Sur.
Pertinente a esta historia es que, según el servicio de noticias coreano Yonhap, al comienzo del brote, cerca de 100 militares surcoreanos fueron puestos en cuarentena repentinamente en la base aérea de la USAF Osan. La base de Osan es el hogar del programa biológico militar JUPITR ATD que está estrechamente relacionado con el laboratorio en Fort Detrick, MD, ambos laboratorios de investigación de armas biológicas militares estadounidenses.
.
También hay un (muy reservado) Instituto Internacional de Vacunas patrocinado por la OMS cerca, que es (o al menos fue) administrado por personal militar estadounidense de armas biológicas. En ese momento, y dada la cuarentena mencionada anteriormente, la secuencia de eventos aceptada como muy probable fue la de una fuga de un proyecto de guerra biológica JUPITR. (5) (6)
.
El camino coreano es similar al de Italia. Si miramos un mapa de las áreas infectadas por virus de Italia, hay una base militar estadounidense a casi un tiro de piedra de todas ellas. Por supuesto, esto es simplemente un caso de circunstancias que despiertan sospechas, y de ninguna manera constituye prueba de nada.
Sin embargo, hay un punto importante aquí que no puede pasarse por alto, a saber, el hecho de erupciones simultáneas de un nuevo virus en tres países diferentes , y en los tres casos no hay una epidemiología clara y la incapacidad de identificar la fuente original o un paciente cero
Múltiples expertos en armas biológicas están de acuerdo por unanimidad en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo e inusual en múltiples ubicaciones al mismo tiempo, sin una idea clara de la fuente y los casos sin vínculos comprobados, es una evidencia prácticamente prima de un patógeno liberado deliberadamente , dado que los brotes naturales casi siempre se pueden resolver en una ubicación y un paciente cero. La posibilidad de una fuga deliberada es tan fuerte en Italia y Corea del Sur como en China, aparentemente las tres naciones comparten las mismas sospechas.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó cargos ejecutivos superiores en firmas de consultoría internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghái, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente escribe una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
Puede ser contactado en: 2186604556@qq.com

Rusia: el ejército de EE. UU. / Israel utiliza gas de sarín de baja dosis para complementar las muertes por CV19

Rusia: el ejército de EE. UU. / Israel utiliza gas de sarín de baja dosis para complementar las muertes por CV19

5 5
2349
21 de noviembre de 2019, estación aérea naval Sigonella, Italia: el primer RQ-4D de la OTAN ha llegado a Europa.

En las naciones avanzadas, la tasa de mortalidad general en comparación con los identificados como promedios infectados es inferior al 1%. En Italia e Irán, la tasa es muchas veces mayor y las razones dadas son falsas. Ambas naciones tienen una capacidad médica muy avanzada.

Luego nos fijamos en España, el mejor amigo de China en Europa y, por supuesto, China.

Además, informar sobre CV19 incluye conspiraciones inventadas que se remontan a la inteligencia israelí y la CIA, difundidas por Trump y Pompeo, que son imposiblemente absurdas y que ocultan una operación multifacética, evidencia completa en estudios del Ejército de EE. UU. Sobre bioguerra que nuestras fuentes dicen que ahora están en movimiento. .

https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/ohat/sarin/sarin_draft20181219_508.pdf

Estados Unidos ha estado reubicando aviones de Global Hawk a Sicilia, aparentemente para ser utilizados para espiar a Rusia a través de misiones sobre el Mar Negro. Sin embargo, se han volado otras misiones, en el norte de Italia o en todo el norte de Irán. Sabemos que EE. UU. E Israel han desarrollado la capacidad de soltar microdrones, con una capacidad de autodestrucción que puede propagar enfermedades como el SARS, la gripe porcina y las diversas cepas de gripe aviar y enfermedades de los cultivos. También tenemos evidencia de que tales dispositivos se han utilizado contra China en 6 o más ocasiones. Ahora tenemos un informe nuevo y mucho más siniestro.

Tenemos un informe de la inteligencia rusa que dice que Estados Unidos está utilizando dosis bajas de gas sarín para imitar enfermedades pandémicas. Dicen que tienen evidencia de que en Irán e Italia el gas sarín en concentraciones extremadamente pequeñas ha estado en los alimentos, el agua y el medio ambiente en concentraciones minúsculas.

Estas concentraciones causan, durante un período de dos semanas, la aparición de neumonía y un trastorno respiratorio. Concentraciones mayores causan enfermedades cardíacas e imitan la insuficiencia cardíaca.

A partir de 1996 y luego llegando a un nivel extremo en 2006, los Estados Unidos financiaron estudios sobre diversos agentes nerviosos y alucógenos que podrían ser eliminados por drones, ahora por micro-drones como Israel ha desarrollado.

Se realizaron estudios paralelos sobre enfermedades de los cultivos, pero la mayoría incluía enfermedades que podían pasar del ganado a los humanos, dando una ‘cobertura y engaño’ que podría explicarse a través de activos de prensa controlados, lo que significa ‘todos’. 

También agregaremos que hemos encontrado una amplia complicidad de la CIA y el Mossad / Shen Bet en la manipulación de los medios. Peor es el reciente artículo del 19 de marzo de 2020 de Mitch Prothero en Business Insider. Prothero es un tipo “ir a” para la propaganda confiable de la CIA.

https://www.businessinsider.com/author/mitch-prothero

y Business Insider lanza regularmente teorías de conspiración promovidas por la CIA a los “no lavados”. Es, de hecho, una de sus operaciones más exitosas. El artículo al que nos referimos es un intento de “cerrar la puerta del establo después de que el caballo se haya escapado” que involucra el laboratorio de armas biológicas / Sarin de la CIA en Tbilisi, Georgia, que ha sido arrestado una y otra vez por filtrar la gripe porcina a la comunidad cerca del instalación y fabricación de gas Sarin para ser utilizado en Siria.

https://www.businessinsider.com/russian-conspiracy-theories-tbilisi-lugar-lab-coronavirus-test-2020-3?r=US&IR=T

Aquí hay otro peor que los demás, verifique la biografía del autor, un trabajador del servicio de alimentos. El sitio tenía 2 años de publicaciones breves sobre la reforma de la prisión, 50 palabras más o menos, luego apareció, lo que terminó en el escritorio de Trump como un manifiesto por su culpa de la política de China. Ultra curioso:

Exploración logística y técnica en los orígenes de la cepa de coronavirus Wuhan (COVID-19)

Un equipo de investigación de VT / New Eastern Outlook y Rusia24 no solo obtuvo planes para la instalación de armas, sino que finalmente se le permitió filmar. El resultado fue devastador para la capacidad de bioguerra de Estados Unidos en la región, que desde entonces se ha recuperado.

https://journal-neo.org/2018/01/18/richard-e-lugar-body-of-evidence-suggests-new-us-biological-warfront-opening/

https://journal-neo.org/2020/02/05/bc-us-funded-disinformation-oversight-of-bio-weapons-prevention-programmes-in-georgia/

También sabemos que la CIA ha probado repetidamente armas químicas y biológicas, a menudo en la ciudad de Nueva York, en el metro, según un artículo del New York Times que cubre las audiencias del Senado sobre esto. (abajo / archivo)

También sabemos que la CIA probó dosis bajas de gas Sarin en el metro de Nueva York en 2008, liberando gas en la estación de Bowling Green cerca de la medianoche, junto con otras estaciones que estaban “al final de la línea”. Algunos cayeron de inmediato, otros lucharon por subir los escalones y se recuperaron en minutos, mientras que algunos sufrieron enfermedades a largo plazo (quizás peor).

Este programa, documentado por el Senado, fue el precursor de los ejercicios de aumento de CV 19, Italia, España, Irán y China. Es muy probable que Grecia también sea un blanco pronto, según el análisis geopolítico y el patrón que hemos visto hasta ahora.

También podríamos agregar que la evidencia médica de Italia y China muestra demasiados pacientes que no responden a los tratamientos, demasiadas muertes anecdóticas, que caen dentro de los parámetros de referencia para pacientes respiratorios típicos.

Alguien escribirá un documento sobre esto si no es “accidentado” primero.

Empezamos:

 

Agentes nerviosos

Los agentes nerviosos son un grupo de agentes de guerra química particularmente tóxicos. Se desarrollaron justo antes y durante la Segunda Guerra Mundial y están relacionados químicamente con los insecticidas organofosforados. Los principales agentes en este grupo son:

    • GA – tabun
    • GB – sarin
    • GD – soman
    • GF – ciclosarina
    • VX – ácido metilfosfonotioico

Los agentes “G” tienden a ser no persistentes, mientras que los agentes “V” son persistentes. Algunos agentes “G” pueden espesarse con varias sustancias para aumentar su persistencia y, por lo tanto, la cantidad total que penetra en la piel intacta. A temperatura ambiente, GB es un líquido relativamente volátil y, por lo tanto, no persistente. GD también es significativamente volátil, al igual que GA en menor medida. VX es un líquido relativamente no volátil y por lo tanto persistente. Se considera que presenta poco peligro de vapor para las personas expuestas a él. En estado puro, los agentes nerviosos son líquidos incoloros y móviles. En un estado impuro, los agentes nerviosos pueden encontrarse como líquidos amarillentos a marrones. Algunos agentes nerviosos tienen un ligero olor afrutado.

En 1996, un estudio del Ejército de los Estados Unidos examinó la pregunta:

¿Existen efectos observables a largo plazo para la salud asociados con la exposición al sarín (GB) y la mostaza a concentraciones inferiores a las necesarias para causar signos, síntomas o lesiones agudos?

Aquí están los hallazgos de ese estudio (énfasis agregado):

RECOMENDACIONES

SARIN (GB)

GB es un agente nervioso y se conoce químicamente como isopropil metil fosfonofluoridato. Es un líquido incoloro e inodoro cuando es puro; El vapor también es incoloro. GB se evapora aproximadamente a la misma velocidad que el agua. Al igual que otros agentes nerviosos (soman, tabun, VX), el GB es un organofosfato altamente tóxico que se une irreversiblemente a la acetilcolinesterasa. Como resultado, la acetilcolina se acumula en las uniones neuromusculares y causa una pérdida de función en estas uniones. Esto interfiere con el mecanismo fundamental requerido para la función normal del sistema nervioso central y el sistema nervioso periférico, es decir, la transmisión de un impulso nervioso. Si bien la gran mayoría de los efectos se deben a las acciones anticolinesterasas de GB, no todos los efectos están relacionados con esta característica.

Marrs, Maynard y Sidell (1996) clasifican los signos y síntomas de la intoxicación por GB en tres grupos, muscarínico, nicotínico y central. Los signos y síntomas muscarínicos son el resultado de una mayor actividad del sistema parasimpático e incluyen miosis, visión tenue, salivación, bradicardia, lagrimeo, calambres abdominales, diarrea y rinorrea. Los efectos nicotínicos incluyen palidez, taquicardia, hipertensión, fasciculación muscular y debilidad. Los efectos del sistema nervioso central incluyen dolor de cabeza, ansiedad, dificultad para concentrarse, inquietud, confusión, convulsiones y depresión o parálisis respiratoria, que pueden conducir a la muerte.

Se pueden observar signos y síntomas independientemente de la ruta de exposición, pero la intensidad y la secuencia están influenciadas por la ruta de exposición. La exposición de la piel puede causar sudoración localizada y fasciculaciones primero. La exposición al vapor donde los ojos y las vías respiratorias pueden entrar en contacto con GB primero, puede causar miosis, rinorrea y opresión en el pecho primero. La exposición respiratoria parece provocar síntomas más rápido que la exposición de la piel.

Durante los estudios de exposición al vapor y las exposiciones involuntarias al vapor, los primeros signos y síntomas suelen ser miosis, rinorrea y / o opresión en el pecho (Sidell, 1992). De hecho, los primeros estudios a menudo definían a un individuo como “expuesto” cuando esa persona tenía al menos uno de estos síntomas. Las personas en la misma área, sin quejas de salud, no fueron consideradas expuestas o “golpeadas”. Este es el primero de una multitud de problemas metodológicos relacionados con la pregunta en cuestión. Solo aquellos que tenían signos o síntomas clínicos serían estudiados y documentados. Cualquier otra persona, incluso si estuvieran en la misma área, no se consideraría expuesta y no sería examinada.

La cantidad de GB necesaria para causar signos y síntomas clínicos iniciales es discutible, pero se estima que es de aproximadamente 2-3 mg-min / m3.Esto se conoce como el Ct, o la concentración de vapor de agente en el aire en miligramos por metro cúbico multiplicado por el tiempo de exposición en minutos (Sidell, 1992). McKee y Woolcott (1949) informan que una exposición única a un Ct de 3.3 mg-min / m3 (durante 40 minutos) es la dosis mínima necesaria para producir efectos en los hombres. Sin embargo, también afirman que el análisis químico del agente indicó que la concentración realmente administrada era aproximadamente el 75% de la dosis prevista, por lo tanto, el Ct sería en realidad aproximadamente 2.5 mg-min / m3. Cuando el tiempo de exposición se redujo en un 50% (20 minutos, Ct aproximadamente 1.2 mg-min / m3), una dosis única no produjo síntomas, pero el mismo informe indicó que la exposición a un Ct de 0.6mg-min / m3 (1) minuto) también causó síntomas detectables. Parece que una sola exposición del hombre a una cantidad muy pequeña de GB producirá signos y / o síntomas agudos observables. También es importante tener en cuenta que una exposición con un Ct derivado durante un período de tiempo más largo (por ejemplo, 240 minutos frente a 20 minutos) causará signos y síntomas menos o menos graves, ya que se produce cierta desintoxicación durante el período de exposición más largo.

Como se describirá a continuación, esencialmente no hay estudios controlados en humanos en los que los hombres fueron expuestos a dosis calculadas para evitar síntomas y donde estos hombres fueron seguidos durante largos períodos de tiempo. Varios estudios que utilizan dosis que sí causaron síntomas agudos, varias investigaciones no intencionales de alto nivel de exposición y estudios en animales pueden usarse para hacer sugerencias generales sobre los riesgos a largo plazo para la salud asociados con la exposición de bajo nivel al GB.

Por lo tanto, en 1996, no había datos sobre la exposición a dosis bajas de sarín, por lo tanto, sería necesario realizar estudios para recopilar dichos datos. El ejército de los Estados Unidos llegó a la misma conclusión (énfasis agregado):

Conclusiones

El sarín, o GB, es un agente nervioso organofosforado altamente tóxico que puede causar signos y síntomas leves y reversibles a dosis bajas, y la muerte a dosis que no son demasiado grandes. No existe información científica que responda directamente a toda la pregunta: ¿Existen efectos observables a largo plazo para la salud asociados con la exposición al sarín (GB) a concentraciones inferiores a las necesarias para causar signos, síntomas o lesiones agudos? Se utilizó la extrapolación de una variedad de fuentes, no diseñadas para responder a esta pregunta en particular. Algunos estudios son claramente negativos para un efecto particular en la salud a dosis más altas que las que preocupan a esta pregunta. Estos proporcionan la confianza de que no hay un mayor riesgo específico para la salud con las dosis bajas en cuestión.

GB no tiene propiedades cancerígenas o mutagénicas. Si bien la literatura teratológica es menos clara, parece que GB no es un teratógeno. Por lo tanto, no se esperaría un aumento en los defectos congénitos o el cáncer por la exposición a GB de baja dosis y corta duración. El seguimiento de una cohorte de hombres expuestos a GB no encontró un aumento significativo en las hospitalizaciones, informó problemas de salud, mortalidad u otro punto final medido.

Sigue habiendo dudas sobre la validez de las preocupaciones con respecto a los cambios en los patrones de EEG mucho después de la exposición a GB. Además, no está claro qué significan realmente esos cambios con respecto a la función del soldado si esos cambios EEG a largo plazo realmente ocurren.

Es prudente sugerir que se realicen más investigaciones sobre los efectos a largo plazo de la exposición a dosis bajas de GB (incluidas las dosis que no producen signos o síntomas agudos) en el EEG de los primates.

Las dos oraciones clave:

No existe información científica que responda directamente a toda la pregunta: ¿Existen efectos observables a largo plazo para la salud asociados con la exposición al sarín (GB) a concentraciones inferiores a las necesarias para causar signos, síntomas o lesiones agudos?

No saben cuáles son los efectos de la exposición a bajas dosis de sarín.

Es prudente sugerir que se realicen más investigaciones sobre los efectos a largo plazo de la exposición a dosis bajas de GB (incluidas las dosis que no producen signos o síntomas agudos) en el EEG de los primates.

Por eso recomiendan realizar estudios.

La unidad del Ejército responsable de tales estudios se basa en el campo de pruebas de Aberdeen en Maryland:

https://usamricd.apgea.army.mil/

Instituto de Investigación Médica del Ejército de los Estados Unidos de Defensa Química (USAMRICD), el principal laboratorio de ciencia y tecnología del país en el área de investigación y desarrollo de contramedidas químicas químicas. Con sofisticados laboratorios ubicados en Aberdeen Proving Ground, Maryland, USAMRICD administra una cartera diversificada de proyectos de investigación de agentes de guerra química química para el Departamento de Defensa y otras agencias federales.

De hecho, la USAMRICD realizó un estudio sobre la exposición a bajas dosis de sarín y publicó los resultados en 2006:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16556454

1 de septiembre de 2006; 215 (2): 119-34. Epub 2006 23 de marzo.

Los efectos de la exposición repetida a dosis bajas de sarín.

Shih TM *, Hulet SW, McDonough JH.
Información del autor

    • Subdivisión de Farmacología, División de Investigación, Instituto de Investigación Médica del Ejército de EE. UU. De Defensa Química, Aberdeen Proving Ground, MD 21010-5400, EE. UU. tsungming.a.shih@us.army.mil

Resumen

Este proyecto evaluó los efectos de la exposición repetida a bajas dosis de cobayas al sarín, agente nervioso del organofosforado. Los animales fueron inyectados una vez al día, 5 días a la semana (lunes a viernes), durante 2 semanas con fracciones (0.3x, 0.4x, 0.5x o 0.6x) de la dosis establecida de LD (50) de sarín (42 microg / kg, sc). Los animales fueron evaluados para detectar cambios en el peso corporal, los niveles de acetilcolinesterasa de glóbulos rojos (RBC), reacciones neuroconductuales a una batería de observación funcional (FOB), espectro de potencia electroencefalográfica cortical (EEG) y neurotransmisor intrínseco de acetilcolina (ACh) (NT) ) regulación durante las 2 semanas de exposición al sarín y hasta 12 días después de la inyección. Ningún conejillo de indias que recibió 0.3, 0.4 o 0.5 x LD (50) de sarín mostró signos de convulsiones EEG corticales a pesar de las disminuciones en los niveles de ACBE de glóbulos rojos hasta un 10% del valor inicial, mientras que las convulsiones fueron evidentes en animales que recibieron 0.6 x LD (50) de sarín ya en el segundo día; inyecciones posteriores condujeron a la incapacitación y la muerte. Los animales que recibieron 0,5 x LD (50) de sarín mostraron signos obvios de toxicidad colinérgica; en general, 2 de 13 animales que recibieron 0.5 x LD (50) de sarín murieron antes de las 10 inyecciones, y hubo un aumento significativo en el ángulo de la marcha en los animales que vivieron. Para el décimo día de la inyección, los animales que recibieron solución salina fueron significativamente más fáciles de quitar de sus jaulas y manipular, y significativamente menos sensibles a un lápiz que se acercaba y tocar la grupa en comparación con el primer día de la prueba. En contraste, los animales que reciben 0. 4 x LD (50) sarin no pudo mostrar ninguna reducción significativa en sus respuestas a un lápiz que se acerca y un toque en la grupa en comparación con el primer día. Los animales de sarín 0,5 x LD (50) tampoco mostraron ningún cambio significativo en el enfoque y las respuestas táctiles y no se ajustaron a la manipulación o extracción de la jaula desde el primer día de inyecciones hasta el último día de manipulación. Por lo tanto, los conejillos de indias que recibieron las dosis de sarina 0.4 y 0.5 x LD (50) no pudieron habituarse a algunos aspectos de las pruebas de comportamiento neurológico. El análisis espectral de los datos del EEG sugirió que la exposición repetida al sarín puede alterar los patrones normales de sueño (es decir, anchos de banda de menor frecuencia). Si bien estos cambios en el EEG volvieron a la normalidad relativa 6 días después de la última inyección en animales que recibieron 0,4 x LD (50) sarín, estos cambios aún se observaron en los animales que recibieron 0. 5 x LD (50) sarín. Diez a doce días después de la última inyección de sarín (solo en el grupo 0.4 x LD (50)), los datos neuroquímicos mostraron que los niveles de colina estriatal se redujeron en comparación con el grupo de solución salina. En este momento, el desafío con sulfato de atropina (5 mg / kg, ip) dio como resultado una elevación transitoria en los niveles de ACh estriatal en animales expuestos a sarina de 0,4 x LD (50) repetida, así como en animales de control. No se encontró evidencia de patología cerebral o cardíaca en ningún conejillo de indias que sobrevivió a las 10 inyecciones de sarín. 4 x LD (50) sarín, así como en animales de control. No se encontró evidencia de patología cerebral o cardíaca en ningún conejillo de indias que sobrevivió a las 10 inyecciones de sarín. 4 x LD (50) sarín, así como en animales de control. No se encontró evidencia de patología cerebral o cardíaca en ningún conejillo de indias que sobrevivió a las 10 inyecciones de sarín.

PMID: 16556454
DOI: 10.1016 / j.taap.2006.02.003

 

La secuencia de síntomas varía con la ruta de exposición. Si bien los síntomas respiratorios generalmente son los primeros en aparecer después de la inhalación del vapor del agente nervioso, los síntomas gastrointestinales suelen ser los primeros después de la ingestión. La opresión en el pecho es un síntoma local temprano de exposición respiratoria. Este síntoma aumenta progresivamente a medida que el agente nervioso se absorbe en la circulación sistémica, sea cual sea la ruta de exposición. Después de grados comparables de exposición, las manifestaciones respiratorias son más graves después de la inhalación, y los síntomas gastrointestinales pueden ser más graves después de la ingestión.


 

Estación aérea naval Sigonella, a las afueras de Catania, en la isla italiana de Sicilia.

Es un vuelo de 1,000 km y 2 horas a Milán para un avión no tripulado Global Hawk que vuela desde Sigonella

Northrop Grumman RQ-4 Block 40 Global Hawk, que entró en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. En septiembre de 2013. Esta última variante del dron tiene un radar de apertura sintética e indicadores de objetivos en movimiento en tierra. Cinco de estas naves no tripuladas se basan en Sigonella.

21 de noviembre de 2019, estación aérea naval Sigonella, Italia: el primer RQ-4D de la OTAN ha llegado a Europa.

https://www.defensenews.com/smr/nato-2020-defined/2019/12/22/new-nato-surveillance-drones-bet-on-italian-safety-ruling/

Los cinco drones RQ-4D basados ​​en Sigonella entraron en funcionamiento a finales de 2019 con la OTAN AGS (Alliance Ground Surveillance).


WASHINGTON, 18 de septiembre (2016) – Científicos del ejército diseminaron secretamente veneno biológico simulado en dos líneas de metro en Manhattan a mediados de los años sesenta para probar la vulnerabilidad del sistema de metro de Nueva York a un ataque de guerra biológica, testificó un ingeniero del Departamento de Defensa hoy.

Charles Senseney, un ingeniero de proyectos que desarrolló armas como una pistola de dardos de veneno eléctrico y un sistema para propagar veneno biológico de una bombilla fluorescente, dijo al Comité Selecto de Inteligencia del Senado que participó en el “estudio de vulnerabilidad” de Nueva York como uno de los Muchos de estos esfuerzos apuntaban a probar los peligros de la guerra biológica.

Su relato proporcionó los primeros detalles sustanciales del proyecto del metro, que fue revelado el martes en testimonios y documentos presentados al panel del Senado por William E. Colby, el Director de Inteligencia Central.

Senseney dijo los estudios. llevado a cabo por el personal de los laboratorios del Ejército en Fort Detrick, Maryland, había sido realizado en nombre del Ejército y la Agencia Central de Inteligencia. Incluyeron pruebas en la Casa Blanca, el Pentágono, un edificio de la Administración de Drogas y Alimentos en Washington y la Base McGuire de la Fuerza Aérea en Nueva Jersey.

En una reunión con periodistas después de la audiencia de hoy, el Sr. Senseney dio esta cuenta de los experimentos del metro de la ciudad de Nueva York:

Posiblemente en 1966 o 1967, el Sr. Senseney y otros 20 empleados de Fort Detrick fueron enviados a Nueva York para la prueba de dos semanas. El “operador” de la prueba arrojó “bulbos” de un veneno biológico simulado en las vías de dos líneas de metro. Dijo que creía, pero no podía estar seguro, eran las líneas de la Sexta y Octava Avenida en Manhattan.

Las bombillas explotaron y el viento de los trenes del metro que pasaba esparció el veneno simulado por las vías. Dijo que en el corto tiempo que tomaron dos trenes pasar el veneno simulado se extendió de la calle 15 a la 58.

La conclusión del Sr. Senseney, que parecía ser la conclusión del experimento, fue que el sistema de metro “no podía protegerse” contra este tipo de ataque. Si el ataque se llevara a cabo durante las horas pico, dijo, “pondría a Nueva York fuera de servicio”.

El Sr. Senseney dijo que su papel en el experimento fue como “muestra”. Él y parte del equipo viajaron en el metro con un dispositivo de muestreo para evaluar la propagación del veneno simulado. El suyo se mantuvo en su cinturón con la apariencia de un fotómetro fotográfico, dijo.

Funcionarios de la ciudad no contados

Dijo que los otros dispositivos de detección se habían escondido en los bolsillos y otros camuflajes para que los pasajeros del metro no supieran qué se estaba haciendo. Dijo que, a su entender, y los documentos del comité del Senado parecen confirmar esto, ni el gobierno de la ciudad de Nueva York ni los funcionarios de la Autoridad de Tránsito sabían que se estaba realizando tal prueba.

Dijo que el simulante, que se negó a identificar. fue inofensivo Varios biólogos, sin embargo, dijeron que era imposible saber si el simulador era completamente inofensivo sin saber de qué se trataba.

El Sr. Senseney dijo que, “dependiendo del agente” utilizado, alguien que quisiera atacar los trenes subterráneos podría introducir material para matar a un gran número de pasajeros o enfermarlos. Dijo que las pruebas se realizaron entre las horas pico, pero que un intento real de deshabilitar la ciudad requeriría un ataque durante las horas pico.

El Sr. Senseney dijo que el proyecto de Nueva York era parte de un esfuerzo más amplio para descubrir cuán vulnerable era Estados Unidos a la guerra de gérmenes, que se extendía desde principios de los años sesenta.

Él sabía, pero no participó directamente en las pruebas en la Casa Blanca, dijo Senseney. Agregó que el experimento de la Casa Blanca había revelado que el edificio tenía filtros de aire defectuosos que lo hacían extremadamente vulnerable a un ataque biológico,

Sistema de tinte en agua

El Sr. Senseney confirmó, bajo el interrogatorio del senador Gary Hart, demócrata de Colorado, que los laboratorios de Fort Detrick habían colocado en secreto un tinte de color en el sistema de agua de un edificio de Washington utilizado por la Administración de Drogas y Alimentos para probar qué tan rápido podían matar a los ocupantes. o incapacitado al introducir un agente biológico en el sistema de agua. El Sr. Senseney dijo que había desarrollado un taladro especial que permitía perforar el tinte en una tubería de agua sin fugas ni cambios en la presión del agua.

El Sr. Senseney dijo que su especialidad en los laboratorios Fort Detrick era fabricar dispositivos de “hardware” para entregar venenos y agentes biológicos.

Dijo que desarrolló el sistema de pistola de dardos “M ‐ 1”, un aparato para disparar dardos venenosos. La pistola de dardos eléctrica mostrada por la CIA en la audiencia del martes fue una de las armas desarrolladas como un subproducto de este sistema, dijo Senseney.

Dijo que su unidad, la División de Operaciones Especiales en Fort Detrick, había recibido asignaciones para la tripulación y una exótica armadura. La mayoría de las tareas provienen del Ejército, principalmente las Fuerzas Especiales, dijo, aunque recordó una solicitud de la CIA para desarrollar una pistola de dardos de mano que podría disparar un dardo venenoso a un perro sin dejar rastro.

Uso en Asia reportado

Fuentes de inteligencia autorizadas dijeron que los dardos venenosos se habían utilizado operativamente en Asia para “incapacitar” a los perros guardianes en las instalaciones a las que la CIA quería ingresar de manera subrepticia. El veneno no mató a los perros, dijeron estas fuentes; en cambio, los apagó durante varias horas pero no dejó rastro para que el examen no revelara que los perros habían estado fuera de acción.

El Sr. Senseney dijo que la agencia había pedido alrededor de 50 de estas armas y que creía que las había usado operacionalmente. En varias ocasiones, dijo, entregó las armas a los funcionarios de la agencia y fueron devueltas seis o siete semanas gastadas.

“No recibimos ningún comentario [de la agencia], por lo que no sabía si el dispositivo funcionaba o no”, dijo Senseney.

Bajo el interrogatorio del senador Walter Huddleston, demócrata de Kentucky, el Sr. Senseney reconoció que el sistema podría haber sido utilizado para matar seres humanos y no pudo descartar la posibilidad de que esto se hubiera hecho.

Dijo que había desarrollado dardos que atravesarían la ropa y entrarían en los seres humanos sin dejar rastro. Dijo que se había desarrollado un dispositivo para la cabaña de guerra de Vietnam que no se había puesto en producción lo suficientemente rápido como para ser utilizado.

Demasiado ‘exótico’ para su uso

Serneney dijo que también había desarrollado lanzadores de dardos que parecían bastones y paraguas, así como un dispositivo que se ajustaba a una bombilla fluorescente y propagaba un veneno biológico cuando se encendía la luz. Más tarde, le dijo a los periodistas que fácilmente podría “eliminar” a más de 100 periodistas y miembros del personal, así como policías, senadores y el público.

Senseney fue llamado a declarar en la investigación continua del comité sobre por qué la CIA no cumplió con la orden presidencial de 1969 de destruir armas bioquímicas.

Según testigos de los últimos tres días, la agencia descubrió a principios de este año alrededor de 11 gramos de una toxina letal de mariscos en un almacén de uno de sus laboratorios de Washington. Este material debe tener cerveza. destruido bajo las condiciones de una orden presidencial enmarcada en noviembre de 1969 y enviada a agencias federales en febrero de 1970.

El Dr. Nathan Gordon, el funcionario de la agencia a cargo del veneno, testificó que decidió trasladar la toxina de Fort Detrick al laboratorio de la agencia en 1970 después de recibir una llamada del Sr. Senseney ofreciéndole el arsenal.

El Sr. Senseney negó hoy que haya hecho tal llamada. Dijo que no sabía por qué no se destruyó la toxina, pero dijo que presumía que era porque la agencia quería que se conservara.

Discrepancia encontrada

Todavía no estaba claro después de la sesión de hoy por qué 11 gramos estaban disponibles en 1975 porque los inventarios realizados en 1970 indicaban que la agencia tenía un arsenal de solo unos 5,9 gramos.

El senador Richard S. Scheweicher, republicano de Pensilvania, sugirió al cuestionar que otras agencias federales pueden haber evitado subrepticiamente la orden presidencial enviando sus suministros de la toxina a la CIA.

El comité continuará la investigación, dijo su presidente, el senador Frank Church, demócrata de Idaho.

 

DETALLES DEL AUTOR

Ian Greenhalgh es un fotógrafo e historiador con un interés particular en la historia militar y las causas reales de los conflictos.

Sus estudios en historia y antecedentes en la industria de los medios le han dado una gran visión del uso de los medios de comunicación como creador de conflictos en el mundo moderno.

David Wilcock en Castellano

blog no oficial dedicado a compartir en idioma castellano (español) la información publicada por David Wilcock en su sitio oficial DivineCosmos.com

muelasgaitan

sembrando consciencia

Alexandra Román

Autora de Obsesión, primera entrega de la trilogía Ascensión Divina, y de El Valle de la Inspiración

Department of Everyday Visualingual

News + inspiration from a design studio in Carbondale CO

Ciencias y cosas

Antiguo Cienciasycosas.blogspot.com

El Templo de los Antiguos

Antigüedad Mística Poesía Rock - Libre*pensamiento

Otro blog de poesía

Just another Poetry weblog

Ornitorrinco Digital

Publicidad en Social Media para profesionales. Las respuestas que te hacen falta

Linternas y bosques

Expediciones a la literatura infantil y juvenil

Mantenlo Simple

Minimalismo, simplicidad, sencillez e ideas para rumiar

Viva.

Una cueva con vistas azules

MariaLDario's Blog

Blogue de Filosofia

Garabatos y Ringorrangos

Blog de Germán Machado Lens

Dando espacio

Este es un espacio para dar espacio.

La mirada del replicante

GNU/Linux y cultura geek

El rincón de lo humano

Tu espacio de libre pensamiento.

Hipermediaciones

Conversaciones sobre la comunicación digital interactiva

Tras el horizonte de sucesos

Desvaríos literarios de un astrofísico en la Luna

@RafaelDios

• You can do anything you set your mind to, m8 •

LAS CRONICAS DE LOBO NEGRO CAVERNARIO

desmontando el telon de las mentiras. Vivimos en una realidad programada computacionalmente y la única pista que tenemos es cuando una variable es cambiada y una alteración en nuestra realidad ocurre.

Joe Passito

I write, therefore I think I am

Divagaciones

Pensamiento a la deriva...

pequeñas cosas que alegran la vida

CURIOSIDADES ,FRASES Y COSAS INTERESANTES

LIYO

año XII