Bloqueos: esenciales para el plan maestro

Bloqueos: esenciales para el plan maestro

Por Renee ParsonsGlobal Research, 14 de julio de 2020Tema: Desinformación de medios , ciencia y medicina

Si se le da la opción de mantener un mundo tóxico de miedo, contaminación y violencia controlado por el Estado o una sociedad de prosperidad y compasión basada en la libertad y los derechos individuales, hay pocas dudas de que la mayoría de los estadounidenses querrían el viejo paradigma de los eventos sintéticos hacer una caminata excepto que la elección ha sido distorsionada bajo el pretexto de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha etiquetado erróneamente el virus más mortal  de la historia. 

La crisis del coronavirus llegó en un instante con poco tiempo para analizar exactamente lo que estaba sucediendo. Los estadounidenses lucharon por procesar lo que es real, confiable y auténtico a medida que el desmoronamiento de la profunda decadencia política reveló una lucha de poder subterránea detrás de escena que surgió con la intención de desintegrar a la Sociedad Estadounidense.

Mientras que el país se acerca rápidamente a una crisis existencial con esteroides, millones experimentaron un conocimiento interno de que algo indefinible no estaba bien al reconocer que las primeras explicaciones eran una tontería, mientras que otros, adictos a las redes sociales principales que todavía creían en la ilusión de la democracia, estaban a bordo con la letanía del giro del establecimiento médico y político.

Si bien el Lockdown podría haber sido un llamado de atención para que la humanidad cambie su conciencia con un cambio de paradigma, ya sea un despertar espiritual, un realineamiento político o reevaluar las propias elecciones de salud personales, ya que, después de todo, la humanidad estaba encerrada Una gran crisis de salud. Y lo más importante, fue una oportunidad para reconocer que el planeta en sí mismo está enfermo de abuso y negligencia con CV como una metáfora que insta a una reconexión personal con la Naturaleza.

A principios de 2020, Neil Ferguson, del Imperial College del Reino Unido, utilizó una táctica de miedo para predecir que el 80% de los estadounidenses se infectaría y que habría 2,2 millones de muertes estadounidenses, ninguna de las cuales se materializó. Sin embargo, el extremismo de Ferguson cumplió su propósito previsto al establecer la base para los requisitos draconianos de bloqueo. Ferguson luego se retractó de su predicción anterior a 20,000 muertes.

Con corriente tasa de mortalidad por infección  0,20%, los Lockdowns han estado desprovistos  de ciencia y se basan en requisitos arbitrarios, contradictorios e inconsistentes. Solo se me ocurren algunos ejemplos, como las licorerías y las grandes cadenas se consideran ‘esenciales’ y permanecen abiertas, pero independientes, independientes, mamá y papá no lo son. Los barberos pueden estar abiertos, pero los salones de belleza no. Si bien se recomienda hacerse la prueba de Covid 19, no se permite una colonoscopia u otra cirugía electiva. Si bien las vitaminas C y D y Sunshine fortalecen el sistema inmunológico, todos los programas de deportes al aire libre han sido cancelados.

En un desarrollo inesperado, un estudio reciente de JP Morgan afirmó que los Lockdowns no ” alteraron el curso de la pandemia ” ya que ” destruyeron millones de medios de vida ” y que las tasas de infección “ no relacionadas con medidas de bloqueo a menudo inconsistentes ” disminuyeron, se produjeron menos brotes informó que se levantaron las cuarentenas.

A medida que la narrativa oficial del Covid 19 como una amenaza existencial se ha derrumbado , es interesante seguir cómo ocurren los ‘puntos críticos ‘ justo cuando un Estado en particular, como Florida, anuncia su reapertura. Es como si un DEW ( arma de energía dirigida) ) o un arma neurológica hubiera apuntado estratégicamente a esa ubicación para un resurgimiento. Esos nuevos puntos calientes fomentan un debate revitalizado sobre las máscaras faciales obligatorias y el distanciamiento social con su éxito, dependiendo de un medio duplicado que infunde pánico y un público ingenuo que todavía cree que Covid 19 es una variante de la gripe estacional.

¿Por qué bloquear a los ciudadanos asintomáticos?

  • La Dra. Maria Van Kerkhove , líder técnica de la Fuerza de Tarea COVID 19 de la OMS lanzó recientemente una llave inglesa en los trabajos al afirmar “en lo que realmente queremos centrarnos … si seguimos todos los casos sintomáticos, aislar esos casos, seguir esos contactos y poner en cuarentena esos contactos, reduciríamos drásticamente … la transmisión. Lo haríamos muy, muy bien … ” . El Dr. Van Kerkhove luego explicó que la transmisión del virus de pacientes asintomáticos que no presentan síntomas parece ser” muy rara . ” Todavía parece raro que una persona asintomática  realmente transmita a un individuo secundario” .

Al día siguiente, hubo pánico en la OMS, pero los comentarios sin censura del Dr. Van Kerkhove fueron muy claros, ya que validaron cuestionar el propósito de todo el proceso de cierre.Si una persona asintomática no está propagando la enfermedad pero podría aumentar públicamente la inmunidad del rebaño, ¿por qué usar una máscara facial o estar en cuarentena?

El presidente de la Cámara de Representantes, Pelosi, pidió un mandato de máscara nacional,  ya que el secretario del HHS, Azar, informó que Pence y Trump son examinados diariamente y son asintomáticos;Por lo tanto, no es obligatorio usar una máscara.

¿Por qué mascarillas?

Hasta la fecha, no existe un estándar para lo que constituye una máscara facial “segura” o instrucciones para su eliminación, considerando que una máscara facial usada será un material contaminado de riesgo biológico; ergo, una máscara facial es más un dispositivo para exigir el cumplimiento ciudadano que una precaución de seguridad.

  • Al agregar una narrativa partidista a la crisis, las restricciones de bloqueo más expansivas   (algunas con sanciones penales) provienen principalmente de gobernadores  y alcaldes demócratas que no ofrecieron datos científicos o forenses para demostrar que las máscaras faciales obligatorias o el secuestro de viviendas no han logrado evitar la propagación de el virus. Durante una reunión del comité de Supervisión de la Cámara, el debate de la máscara se  rompió a lo largo de las líneas del partido con Dems debidamente cubierto mientras objetaba enérgicamente a sus compañeros sin máscara. 
  • Una fascinante audiencia pública de la Comisión del Condado de Palm Beach el 23 de junio   sobre una propuesta de ordenanza de Máscara Facial Obligatoria atrajo una oposición abrumadora.
  • Si bien la responsabilidad de OSHA (Agencia de Seguridad y Salud Ocupacional) es supervisar la salud y la seguridad de cada trabajador estadounidense, ya que se espera que cada lugar de trabajo cumpla con las normas de OSHA, su sitio web con respecto a COVID 19 establece que las máscaras faciales  basadas en tela ” no protegerán usuario contra agentes infecciosos transmisibles en el aire debido a un ajuste flojo y falta de sellado o filtración inadecuada “.

OSHA continúa informando que se  debe mantener un nivel seguro de oxígeno ya que una atmósfera deficiente en oxígeno (definida por debajo del 19.5%  en volumen) crea un riesgo respiratorio.

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones ” y que ” La posibilidad de contraer Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción reflexiva a la ansiedad por la pandemia “.

  • Más recientemente, el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, declaró que las máscaras eran en gran medida ” simbólicas “, ya que estaba dando un ejemplo de lo que otras personas deberían estar haciendo.
  • Riesgo de hipoxia para todos los usuarios de máscaras:  Dr. Russell Blaylock  y Dr. Zach Bush

Distanciamiento social, también conocido como Cuarentena

Sin una pizca de ciencia en apoyo, el distanciamiento social ,  que es una frase mutuamente excluyente ya que no hay nada social sobre el distanciamiento forzado de otros humanos,  se ha atribuido a un protocolo de la CIA en uso desde la década de 1950 para romper la resistencia de un prisionero o una ciencia adolescente proyecto.

En cualquier caso, la SD ha demostrado ser una excelente manera de erosionar la necesidad normal de un individuo de contacto social, de privar efectivamente la función cerebral de la interacción humana y comparable a otras privaciones emocionalmente insalubres. Como dijo el ex prisionero de guerra de Vietnam, John McCain: “ Aplasta tu espíritu más efectivamente que cualquier otra forma de maltrato. 

Las Reglas 3 y 44 de las Reglas de Nelson Mandela  advierten de estar aisladas del mundo exterior y prohíben más de dos semanas de aislamiento como trato cruel e inhumano.

***

Mientras que la crisis de salud fabricada por COVID 19 abrió la puerta para que el Foro Económico Mundial y sus amigos activaran One World Government , millones de estadounidenses continúan jugando el juego de la disonancia cognitiva con poca conciencia de que están presenciando una toma de control del gobierno con una mayor vigilancia y censura. A medida que las protestas violentas coordinadas en Seattle y DC extendieron un golpe político apenas velado, todo se logró más fácilmente mientras el público estadounidense estaba en Lockdown.

* *

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.

Renee Parsons  ha sido una demócrata registrada de por vida. También ha sido miembro de la Junta de Directores del Estado de Florida de la ACLU y Presidenta del Capítulo de la Costa del Tesoro de la ACLU. Ha sido una funcionaria pública elegida en Colorado, una cabildera ambiental con Friends of the Earth y miembro del personal de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Washington, DC. Renee es una estudiante del campo cuántico. Puede comunicarse con ella en reneedove3@yahoo.com. Es colaboradora frecuente de Global Research.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Renee Parsons , Global Research, 2020

Wayfair y tráfico de niños? La madriguera del conejo se adentra.

INFORMES VIGILANTES

Wayfair y tráfico de niños? La madriguera del conejo se adentra.

Wayfair ha sido acusado de ser un frente para la trata de niños a través de la venta de artículos escandalosamente caros. Así es como esta historia conduce a una profunda e inquietante madriguera de conejo.

Publicado hace 4 horas 

en 15 de julio de 2020

PorCiudadano vigilante

Wayfair y tráfico de niños?  La madriguera del conejo se adentra.

La “conspiración Wayfair” o “Wayfairgate” ha estado circulando en línea en Reddit, Twitter, Instagram y Tik Tok. Y, mientras más detectives de Internet descubren detalles extraños, más la conspiración está ganando fuerza.

La controversia comenzó cuando un Redditor llamado PrincessPeach1987 hizo una publicación en el subreddit / r / conspiracy sobre gabinetes de almacenamiento vendidos por el vendedor WFX Utility en Wayfair con un precio en el rango de $ 12,700- $ 14,500. Estos artículos tienen nombres distintivos extraños como “Neriah” y “Yaritza” (que es extraño para “gabinetes industriales”). La usuaria (que luego declaró que estaba “involucrada en una organización local que ayuda a las víctimas de la trata de personas”) sugirió que esto podría ser un frente para la trata de niños.

En el mismo hilo, un Redditor llamado Forsaken-Clock escribió que informaron los artículos a la línea directa de tráfico de personas y que, según los informes, se abrió un caso. Aproximadamente seis horas después de la publicación en Reddit, Todos los elementos mencionados en la publicación se eliminaron del sitio, aunque todavía se podía acceder a las páginas a través de Google Cache (ya no).

La conspiración se volvió viral rápidamente, lo que obligó a Wayfair a negar los rumores, al tiempo que eliminó todos los elementos sospechosos de sus listados. Pocos días después, Snopes intervino en la controversia con una de sus legendarias “verificaciones de hechos”, lo que, para algunos, es solo una prueba más de que realmente está sucediendo algo allí.https://15e7a797e56934dd811b7c22bad439cd.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

¿Es esta una teoría de conspiración salvaje o se expuso una red real de tráfico de niños? Aquí hay un vistazo al profundo agujero del conejo que es la conspiración de Wayfair.

Artículos sospechosos

Toda la debacle de Wayfair comenzó cuando un usuario que estaba buscando gabinetes de almacenamiento de alta gama (y filtrando los resultados por el precio más alto primero), encontró artículos extraños con precios ridículamente altos.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-1668566888676657&output=html&h=280&slotname=5205562946&adk=811772227&adf=2697713695&w=336&lmt=1594843530&psa=0&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&us_privacy=1—&format=336×280&url=https%3A%2F%2Fvigilantcitizen.com%2Fvigilantreport%2Fwayfair-and-child-trafficking-the-rabbit-hole-goes-deep%2F&flash=0&wgl=1&adsid=NT&dt=1594843757851&bpp=40&bdt=2363&idt=1704&shv=r20200709&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&correlator=7103507565481&frm=20&pv=2&ga_vid=344011421.1594843760&ga_sid=1594843760&ga_hid=1774274482&ga_fc=0&ga_wpids=UA-85181775-11&iag=0&icsg=3377698915221250&dssz=132&mdo=0&mso=0&u_tz=-300&u_his=2&u_java=0&u_h=720&u_w=360&u_ah=720&u_aw=360&u_cd=24&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=15&ady=2659&biw=360&bih=599&scr_x=0&scr_y=0&eid=21066004%2C21066752%2C44723321&oid=3&pvsid=3141774132389856&ref=https%3A%2F%2Fvigilantcitizen.com%2F&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C360%2C0%2C360%2C599%2C360%2C599&vis=1&rsz=%7C%7CoeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8208&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=zyWn5Fq67h&p=https%3A//vigilantcitizen.com&dtd=1839

Los gabinetes de almacenamiento de la compañía WFX Utility se vendieron por más de $ 10,000.

Estos listados de artículos se consideraron sospechosos por varias razones. Primero, parecen ser demasiado caros en comparación con artículos similares. En segundo lugar, varios listados tenían la misma imagen exacta y las mismas especificaciones, pero con diferentes precios y nombres de artículos. Hablando de eso, estos nombres de elementos coincidían con el nombre de las niñas desaparecidas reales, completas con ortografías raras o únicas.

Los gabinetes llamados Anabel y Yaritza comparten sus nombres con las niñas desaparecidas.

Otro ejemplo con el nombre Samiyah.

Cabe señalar que algunas de estas chicas ya no están desaparecidas (ya sea encontradas a salvo o muertas). Sin embargo, parece haber una extraña correlación entre el nombre de estos elementos y el nombre de las niñas desaparecidas reales, como si estos nombres insinuaran el propósito real de estos elementos.

A medida que la historia ganó fuerza, otros detectives de Internet descubrieron más elementos sospechosos en Wayfair. Por ejemplo, estos cojines cuestan casi $ 10,000.

Cojines casi idénticos que son demasiado caros.reportar este anuncioLa descripción del artículo de estas almohadas parece generarse automáticamente y no contiene ninguna explicación posible para su precio exorbitante.

¿No se requiere pasaporte? 

La misma compañía también vende productos que son casi idénticos a precios muy diferentes.

Una cortina de baño cuesta $ 9,999 mientras que la otra cuesta $ 99. La diferencia: la más cara se puede personalizar con una palabra. No soy un experto en personalización, pero no creo que imprimir un nombre en una cortina de baño cueste $ 9,900.

Algunos explicaron estos precios como una “falla” o como una forma de ocultar artículos agotados. Puedo garantizarle algo: las tiendas en línea masivas como Wayfair no experimentan “fallas” de precios masivos y el proceso de etiquetar un artículo como “agotado” es automático o está a solo un clic de distancia. En otras palabras, no hay absolutamente ninguna necesidad de llegar a precios locos.

No es la primera controversia de Wayfair

En 2019, los empleados de Wayfair organizaron una huelga masiva porque se descubrió que la compañía vendía muebles a los centros de detención de ICE.

Wayfair y tráfico de niños?  La madriguera del conejo se adentra.

Cientos de empleados firmaron una  carta declarando que Wayfair tiene un contrato por valor de $ 200,000 en muebles de dormitorio con BCFS Health and Human Services que se distribuiría a una instalación en Carrizo Springs, Texas. Es un contrato extraño para una compañía en línea de “gama alta”. Y, considerando el hecho de que, durante años, el flujo masivo de inmigrantes indocumentados ha sido una mina de oro para los traficantes de niños y humanos, la asociación es extraña. Por ejemplo, recientemente se informó que el gobierno de los Estados Unidos “perdió el rastro” de miles de niños migrantes en los últimos años.

Un titular del NY Times sobre 1.500 niños “perdidos” por el gobierno, una adición a los 1.400 que se perdieron el año anterior.

El artículo dice:

“Un alto funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos dijo el jueves a los miembros del Congreso que la agencia había perdido el rastro de casi 1,500 niños migrantes que colocó con patrocinadores en los Estados Unidos, lo que generó preocupaciones de que pudieran terminar en manos de traficantes de personas. o ser utilizados como trabajadores por personas que se hacen pasar por parientes “.
– NY Times, EE . UU. Pierde el rastro de otros 1,500 niños migrantes, según los investigadores

Niraj Shah, el CEO de Wayfair, también tuvo que lidiar con algunas controversias relacionadas con el abuso infantil.

Niraj Shah, cofundador y director ejecutivo de Wayfair, asiste al cuarto día de la Conferencia anual de Allen & Company Sun Valley el 14 de julio de 2017 en Sun Valley, Idaho. Cada mes de julio, algunos de los empresarios más ricos y poderosos del mundo de los medios, las finanzas, la tecnología y las esferas políticas convergen en el Sun Valley Resort para la conferencia exclusiva de una semana.

Niraj Shah es un empresario multimillonario que se convirtió en el director del Banco de la Reserva Federal de Boston en 2017. También es el jefe de la Fundación de la Familia Shah que financia varias organizaciones en el área de Boston, como el Boys & Girls Club. En 2019, la familia Shah se vio envuelta en controversia cuando el Boys & Girls Club fue vinculado a cientos de casos de abuso infantil.

“Más de 200 personas en 30 estados dicen que fueron abusadas sexualmente de niños por personas vinculadas a Boys & Girls Clubs of America, que atiende a más de 4 millones de niños como la organización sin fines de lucro de desarrollo juvenil más grande del país.

Los empleados, voluntarios e incluso otros menores de Boys & Girls Clubs abusaron de 250 niños, que a veces eran tan jóvenes como 6, según una  investigación de Hearst Connecticut Media publicada el jueves . En algunos casos, los administradores no informaron el abuso a las fuerzas del orden público, no realizaron verificaciones de antecedentes adecuadas del personal ahora acusado de abusar de los niños o no siguieron las pautas de seguridad de los Boys & Girls Clubs “.
– Vice, cientos de niños en todo el país fueron abusados ​​en Boys & Girls Clubs of America, revela informe

Una captura de pantalla reciente del sitio web de Shah Family que aún incluye al Boys & Girls Club como socios.

¿Por qué siguen financiando el Boys & Girls Club?

Respuesta

Cada vez que hay acusaciones de tráfico infantil de élite, Newsweek siente la necesidad de “desacreditarlo” lo antes posible. Entonces, en uno de sus artículos “no hay nada que ver aquí”, Newsweek contactó a Wayfair, quien le proporcionó esta declaración:

“Por supuesto, no hay verdad en estas afirmaciones. Los productos en cuestión son gabinetes de grado industrial con precios precisos. Reconociendo que las fotos y descripciones proporcionadas por el proveedor no explicaron adecuadamente el alto precio, hemos eliminado temporalmente los productos del sitio para cambiarles el nombre y proporcionar una descripción más detallada y fotos que describan con precisión el producto para aclarar el precio. punto.”

La declaración no explica por qué los artículos como las almohadas tienen un precio de miles de dólares. Además, el artículo de Newsweek no intentó investigar más esta historia, simplemente intentó cerrarla (como suele ocurrir). Como resultado, casi todos los comentarios sobre este artículo fueron bastante mordaces. Aquí hay un ejemplo:

Wayfair y tráfico de niños?  La madriguera del conejo se adentra.

Snopes también sintió la necesidad de “verificar los hechos” de esta historia y concluyó que era “Falsa”. ¿La razón principal? Wayfair lo dijo. Este es el mismo Snopes que respondió a la pregunta ” ¿Melinda Gates llevaba una cruz al revés ?” con “Mayormente falso”, aunque todos pudimos verlo con nuestros propios ojos en HD . ¿La razón? Porque la Iglesia de Satanás dijo que la cruz invertida “no demostró lealtad a su iglesia”. En otras palabras: solo tenían que encontrar una razón para decir que la historia era “falsa”.

No estoy diciendo que esta historia de Wayfair sea indudablemente cierta. Sin embargo, no debe cerrarse sin una investigación adecuada. Dicho esto, esta historia de Wayfair condujo a un descubrimiento extraño que es 100% verdadero, verificable y que podría apuntar hacia una red real de pedófilos.

SRC USA

Mientras investigaba los artículos de Wayfair, un usuario de Twitter descubrió que buscar el número de SKU de artículos sospechosos seguido de la cadena “src usa” en el motor de búsqueda ruso Yandex conduce a resultados de búsqueda perturbadores: chicas jóvenes con atuendos “sexys”. Sin embargo, tras una investigación adicional, se descubrió que esto funciona con o sin números de SKU. Uno puede buscar “lo que sea srcusa” o “usasrc” y crear imágenes de niñas (esto está cambiando rápidamente ya que Yandex parece estar luchando para modificar los resultados de búsqueda).

Hay algo mal con Yandex.

Esto es tan obvio y verificable que incluso el sitio de desinformación Snopes tuvo que admitir que está sucediendo algo extraño.

“A medida que este rumor circulaba en las redes sociales, la gente intervino con” evidencia “adicional de las actividades supuestamente nefastas de Wayfair. Por ejemplo, algunos afirmaron que la búsqueda del número de unidad de inventario (SKU) asociado con estos artículos precedido por el término “src usa” en el motor de búsqueda ruso Yandex devolvió imágenes de niñas pequeñas. Esto es, extrañamente, cierto. Sin embargo, la búsqueda de casi cualquier cadena aleatoria de números precedida por “src usa” arroja resultados similares. Nos comunicamos con Yandex para obtener más información sobre el término de búsqueda “src usa” y actualizaremos este artículo en consecuencia “.
– Snopes, ¿Wayfair trafica a niños con artículos caros?

Aparentemente, “src usa” es una especie de código en el mundo enfermo de “amantes de los niños”. Dicho esto, aquí hay una foto publicada por Tom Hanks en Instagram en 2016.

Un solo guante con las letras SRC USA. La imagen estaba claramente enmarcada para poner énfasis en estas letras.

El año pasado, publiqué un artículo sobre Isaac Kappy , el actor de Hollywood que murió en circunstancias muy extrañas después de acusar a una larga lista de celebridades de participar en abuso infantil. Una de estas celebridades fue Tom Hanks. El artículo dice:

“Durante años, Tom Hanks ha estado asustando a la gente con imágenes extrañas de guantes, zapatos o botas sueltos al azar que se encuentran en el suelo, combinados con leyendas extrañas. Muchos de los comentarios en estas publicaciones indican que estas imágenes en realidad representan personas que fueron asesinadas o secuestradas por la élite oculta.

Aproximadamente un mes antes de la muerte de Kappy, Hanks (quien fue acusado por Kappy de pedofilia) publicó una foto de un guante en la Ruta 66 (Kappy murió en la Ruta 66) con el título: “Ruta histórica 66. ¿Roadkill? ¡Espero que no! Hanx.

Algunos interpretan esta publicación como una predicción de la muerte (o asesinato) de Isaac Kappy.

Teniendo en cuenta lo que se acaba de descubrir sobre “src usa”, las imágenes publicadas por “Hanx” son más espeluznantes que nunca. Como un bono perturbador, aquí hay otra foto de la cuenta IG de Tom Hanks.

Es enserio.

En conclusión

Por el momento, no hay forma de probar las acusaciones contra Wayfair. Nadie ordenó un artículo caro real y documentó lo que sucedió después. Sin embargo, la extraña respuesta a esta historia por parte de los medios y de Wayfair en sí solo prueba que podría estar sucediendo algo. Si estos “teóricos de la conspiración” están realmente locos, ¿por qué Wayfair se apresuraría a eliminar estos elementos de su sitio? ¿Tenían miedo de lo que sucedería si alguien realmente ordenara un gabinete “Samiyah”? ¿Por qué dijo Wayfair que los gabinetes tenían un “precio apropiado” porque son de “grado industrial” sin explicar otros artículos como las almohadas de tiro de $ 9,999? ¿Son esas almohadas de “grado industrial” también?

El hecho de que fuentes de medios como Snopes y Newsweek intentaron cerrar toda esta historia en lugar de investigarlo también es revelador. Se supone que los periodistas deben investigar historias, no cerrarlas con atajos vagos. Como de costumbre, deformaron la historia para que pareciera que los “teóricos de la conspiración” creen que los niños fueron entregados dentro de los gabinetes. Por supuesto, eso no tiene sentido. Los que investigan esto en realidad están preocupados de que estos elementos puedan ser un frente, una puerta de entrada al tráfico de niños. Porque, como sabrás, el mejor lugar para esconder algo es a la vista.

Si bien esta historia de Wayfair todavía se basa principalmente en especulaciones, hay algo extremadamente real y verificable que surgió de esto: hay algo mal con Yandex. Las letras “USA SRC” y sus derivados parecen ser un código real para abusadores de niños. El hecho de que “Hanx” representara claramente estas palabras en una de sus imágenes espeluznantes (que ya se sospechaba que estaban relacionadas con el tráfico de niños) es simplemente alucinante.

Todo este desorden debe investigarse lo antes posible porque estas empresas y organizaciones actualmente están luchando para eliminar todos los rastros de su red de la red.

PD La crisis económica causada por COVID-19 ha provocado una caída masiva en los ingresos por publicidad, lo que dificulta que sitios web independientes como  The Vigilant Citizen se  mantengan a flote. Si aprecia este artículo, considere  mostrar su apoyo a través de una pequeña donación mensual en Patreon . Si lo prefiere, también puede hacer una  donación única aquí . Su apoyo ayudará a este sitio a navegar estos tiempos difíciles a medida que continúa brindando información vital y análisis de manera