Bloqueos: esenciales para el plan maestro

Bloqueos: esenciales para el plan maestro

Por Renee ParsonsGlobal Research, 14 de julio de 2020Tema: Desinformación de medios , ciencia y medicina

Si se le da la opción de mantener un mundo tóxico de miedo, contaminación y violencia controlado por el Estado o una sociedad de prosperidad y compasión basada en la libertad y los derechos individuales, hay pocas dudas de que la mayoría de los estadounidenses querrían el viejo paradigma de los eventos sintéticos hacer una caminata excepto que la elección ha sido distorsionada bajo el pretexto de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha etiquetado erróneamente el virus más mortal  de la historia. 

La crisis del coronavirus llegó en un instante con poco tiempo para analizar exactamente lo que estaba sucediendo. Los estadounidenses lucharon por procesar lo que es real, confiable y auténtico a medida que el desmoronamiento de la profunda decadencia política reveló una lucha de poder subterránea detrás de escena que surgió con la intención de desintegrar a la Sociedad Estadounidense.

Mientras que el país se acerca rápidamente a una crisis existencial con esteroides, millones experimentaron un conocimiento interno de que algo indefinible no estaba bien al reconocer que las primeras explicaciones eran una tontería, mientras que otros, adictos a las redes sociales principales que todavía creían en la ilusión de la democracia, estaban a bordo con la letanía del giro del establecimiento médico y político.

Si bien el Lockdown podría haber sido un llamado de atención para que la humanidad cambie su conciencia con un cambio de paradigma, ya sea un despertar espiritual, un realineamiento político o reevaluar las propias elecciones de salud personales, ya que, después de todo, la humanidad estaba encerrada Una gran crisis de salud. Y lo más importante, fue una oportunidad para reconocer que el planeta en sí mismo está enfermo de abuso y negligencia con CV como una metáfora que insta a una reconexión personal con la Naturaleza.

A principios de 2020, Neil Ferguson, del Imperial College del Reino Unido, utilizó una táctica de miedo para predecir que el 80% de los estadounidenses se infectaría y que habría 2,2 millones de muertes estadounidenses, ninguna de las cuales se materializó. Sin embargo, el extremismo de Ferguson cumplió su propósito previsto al establecer la base para los requisitos draconianos de bloqueo. Ferguson luego se retractó de su predicción anterior a 20,000 muertes.

Con corriente tasa de mortalidad por infección  0,20%, los Lockdowns han estado desprovistos  de ciencia y se basan en requisitos arbitrarios, contradictorios e inconsistentes. Solo se me ocurren algunos ejemplos, como las licorerías y las grandes cadenas se consideran ‘esenciales’ y permanecen abiertas, pero independientes, independientes, mamá y papá no lo son. Los barberos pueden estar abiertos, pero los salones de belleza no. Si bien se recomienda hacerse la prueba de Covid 19, no se permite una colonoscopia u otra cirugía electiva. Si bien las vitaminas C y D y Sunshine fortalecen el sistema inmunológico, todos los programas de deportes al aire libre han sido cancelados.

En un desarrollo inesperado, un estudio reciente de JP Morgan afirmó que los Lockdowns no ” alteraron el curso de la pandemia ” ya que ” destruyeron millones de medios de vida ” y que las tasas de infección “ no relacionadas con medidas de bloqueo a menudo inconsistentes ” disminuyeron, se produjeron menos brotes informó que se levantaron las cuarentenas.

A medida que la narrativa oficial del Covid 19 como una amenaza existencial se ha derrumbado , es interesante seguir cómo ocurren los ‘puntos críticos ‘ justo cuando un Estado en particular, como Florida, anuncia su reapertura. Es como si un DEW ( arma de energía dirigida) ) o un arma neurológica hubiera apuntado estratégicamente a esa ubicación para un resurgimiento. Esos nuevos puntos calientes fomentan un debate revitalizado sobre las máscaras faciales obligatorias y el distanciamiento social con su éxito, dependiendo de un medio duplicado que infunde pánico y un público ingenuo que todavía cree que Covid 19 es una variante de la gripe estacional.

¿Por qué bloquear a los ciudadanos asintomáticos?

  • La Dra. Maria Van Kerkhove , líder técnica de la Fuerza de Tarea COVID 19 de la OMS lanzó recientemente una llave inglesa en los trabajos al afirmar “en lo que realmente queremos centrarnos … si seguimos todos los casos sintomáticos, aislar esos casos, seguir esos contactos y poner en cuarentena esos contactos, reduciríamos drásticamente … la transmisión. Lo haríamos muy, muy bien … ” . El Dr. Van Kerkhove luego explicó que la transmisión del virus de pacientes asintomáticos que no presentan síntomas parece ser” muy rara . ” Todavía parece raro que una persona asintomática  realmente transmita a un individuo secundario” .

Al día siguiente, hubo pánico en la OMS, pero los comentarios sin censura del Dr. Van Kerkhove fueron muy claros, ya que validaron cuestionar el propósito de todo el proceso de cierre.Si una persona asintomática no está propagando la enfermedad pero podría aumentar públicamente la inmunidad del rebaño, ¿por qué usar una máscara facial o estar en cuarentena?

El presidente de la Cámara de Representantes, Pelosi, pidió un mandato de máscara nacional,  ya que el secretario del HHS, Azar, informó que Pence y Trump son examinados diariamente y son asintomáticos;Por lo tanto, no es obligatorio usar una máscara.

¿Por qué mascarillas?

Hasta la fecha, no existe un estándar para lo que constituye una máscara facial “segura” o instrucciones para su eliminación, considerando que una máscara facial usada será un material contaminado de riesgo biológico; ergo, una máscara facial es más un dispositivo para exigir el cumplimiento ciudadano que una precaución de seguridad.

  • Al agregar una narrativa partidista a la crisis, las restricciones de bloqueo más expansivas   (algunas con sanciones penales) provienen principalmente de gobernadores  y alcaldes demócratas que no ofrecieron datos científicos o forenses para demostrar que las máscaras faciales obligatorias o el secuestro de viviendas no han logrado evitar la propagación de el virus. Durante una reunión del comité de Supervisión de la Cámara, el debate de la máscara se  rompió a lo largo de las líneas del partido con Dems debidamente cubierto mientras objetaba enérgicamente a sus compañeros sin máscara. 
  • Una fascinante audiencia pública de la Comisión del Condado de Palm Beach el 23 de junio   sobre una propuesta de ordenanza de Máscara Facial Obligatoria atrajo una oposición abrumadora.
  • Si bien la responsabilidad de OSHA (Agencia de Seguridad y Salud Ocupacional) es supervisar la salud y la seguridad de cada trabajador estadounidense, ya que se espera que cada lugar de trabajo cumpla con las normas de OSHA, su sitio web con respecto a COVID 19 establece que las máscaras faciales  basadas en tela ” no protegerán usuario contra agentes infecciosos transmisibles en el aire debido a un ajuste flojo y falta de sellado o filtración inadecuada “.

OSHA continúa informando que se  debe mantener un nivel seguro de oxígeno ya que una atmósfera deficiente en oxígeno (definida por debajo del 19.5%  en volumen) crea un riesgo respiratorio.

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones ” y que ” La posibilidad de contraer Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción reflexiva a la ansiedad por la pandemia “.

  • Más recientemente, el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, declaró que las máscaras eran en gran medida ” simbólicas “, ya que estaba dando un ejemplo de lo que otras personas deberían estar haciendo.
  • Riesgo de hipoxia para todos los usuarios de máscaras:  Dr. Russell Blaylock  y Dr. Zach Bush

Distanciamiento social, también conocido como Cuarentena

Sin una pizca de ciencia en apoyo, el distanciamiento social ,  que es una frase mutuamente excluyente ya que no hay nada social sobre el distanciamiento forzado de otros humanos,  se ha atribuido a un protocolo de la CIA en uso desde la década de 1950 para romper la resistencia de un prisionero o una ciencia adolescente proyecto.

En cualquier caso, la SD ha demostrado ser una excelente manera de erosionar la necesidad normal de un individuo de contacto social, de privar efectivamente la función cerebral de la interacción humana y comparable a otras privaciones emocionalmente insalubres. Como dijo el ex prisionero de guerra de Vietnam, John McCain: “ Aplasta tu espíritu más efectivamente que cualquier otra forma de maltrato. 

Las Reglas 3 y 44 de las Reglas de Nelson Mandela  advierten de estar aisladas del mundo exterior y prohíben más de dos semanas de aislamiento como trato cruel e inhumano.

***

Mientras que la crisis de salud fabricada por COVID 19 abrió la puerta para que el Foro Económico Mundial y sus amigos activaran One World Government , millones de estadounidenses continúan jugando el juego de la disonancia cognitiva con poca conciencia de que están presenciando una toma de control del gobierno con una mayor vigilancia y censura. A medida que las protestas violentas coordinadas en Seattle y DC extendieron un golpe político apenas velado, todo se logró más fácilmente mientras el público estadounidense estaba en Lockdown.

* *

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.

Renee Parsons  ha sido una demócrata registrada de por vida. También ha sido miembro de la Junta de Directores del Estado de Florida de la ACLU y Presidenta del Capítulo de la Costa del Tesoro de la ACLU. Ha sido una funcionaria pública elegida en Colorado, una cabildera ambiental con Friends of the Earth y miembro del personal de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Washington, DC. Renee es una estudiante del campo cuántico. Puede comunicarse con ella en reneedove3@yahoo.com. Es colaboradora frecuente de Global Research.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Renee Parsons , Global Research, 2020

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s