La OMS dice que miles de millones deben vacunarse contra el coronavirus, se opone al “nacionalismo de las vacunas

La OMS dice que miles de millones deben vacunarse contra el coronavirus, se opone al “nacionalismo de las vacunas”26/08/2020 / Por Ethan Huff / 

Copiar URL

La OMS dice que miles de millones deben vacunarse contra el coronavirus, se opone al "nacionalismo de las vacunas"

Después de indicar anteriormente que las vacunas para el coronavirus de Wuhan (COVID-19) probablemente no funcionarán, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ahora insiste en que las vacunas funcionarán y que miles de millones de personas deberían vacunarse.

Como parte del nuevo plan “COVAX” de la entidad global, para el cual ya se han suscrito 172 países, cualquier vacuna o vacunas que estén disponibles para el coronavirus de Wuhan (COVID-19) cruzará las fronteras nacionales y se ofrecerá al precio más bajo posible. , asegurando que el número máximo de personas pueda ser golpeado.

Para 2021, más de dos mil millones de dosis de vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) estarán listas para su distribución, según el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Las naciones tendrán hasta el 18 de septiembre para confirmar su participación en el programa y hasta el 9 de octubre para realizar sus pagos iniciales.

“El nacionalismo de las vacunas sólo ayuda al virus”, se cita a Ghebreyesus. “El éxito de la instalación de COVAX depende no solo de que los países se suscriban, sino también de llenar las brechas de financiamiento clave”.

La cooperación internacional, sostiene Ghebreyesus, es la clave para que todo funcione. Una vez que las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) se vuelvan globales, “hay luz al final del túnel”, dice, porque “juntos podemos hacerlo”.

Más noticias relacionadas sobre el coronavirus de Wuhan (COVID-19) y el impulso para vacunas aceleradas están disponibles en Pandemic.news .

La OMS quiere que todas las personas “vulnerables” y los trabajadores de “primera línea” se vacunen primero

COVAX, que está codirigida por Gavi, la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias (CEPI) y la OMS, tiene como objetivo acelerar la producción de la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) incluso más rápido que el plan de “Operation Warp Speed” del presidente Donald Trump para producir los golpes lo más rápido posible para el mercado estadounidense.

Hasta ahora, Rusia es el primero en adquirir lo que afirma es una vacuna viable contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19), mientras que Estados Unidos afirma no quedarse atrás. Es casi como una carrera espacial para ver qué país puede llenar sus jeringas de vacunas más rápido.

Alexander Gintsburg, el principal funcionario de vacunas de Rusia, dijo a los medios que las más de 3.500 personas que han recibido la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) de su país hasta ahora no muestran efectos secundarios graves. La vacuna ya ha sido autorizada por el gobierno, a pesar de que aún no ha finalizado su ensayo de fase 3.

La OMS también está considerando la inclusión de otras nueve vacunas candidatas como parte del programa COVAX. La esperanza es adquirir y administrar los golpes a las personas con mayor riesgo en todo el mundo, incluidos los trabajadores de la salud y los que están en la “primera línea” de la pandemia.

Quienes sean “críticos para salvar vidas y estabilizar el sistema de salud en general” deben ser los primeros en la línea de los golpes cuando finalmente estén disponibles comercialmente.

Varios fabricantes estadounidenses de vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) ya han recibido su financiación para comenzar a producir vacunas para COVAX, incluido Novavax, que obtuvo una subvención de 388 millones de dólares de CEPI.

Esta subvención depende de que los beneficiarios otorguen el derecho de preferencia de las vacunas directamente a COVAX, que por supuesto está respaldada por el multimillonario eugenista Bill Gates. Novavax está trabajando actualmente en sus fases de prueba, ya que acaba de comenzar la Fase 2.

“Esperamos que esta parte de la Fase 2 del ensayo amplíe los alentadores datos de seguridad e inmunogenicidad de la Fase 1 para NVX-CoV2373, y ahora buscaremos respuestas inmunes sólidas en los adultos mayores”, afirmó el presidente de I + D de Novavax, Gregory Glenn.

Los datos recopilados de este ensayo de fase 2 se utilizarán para evaluar la eficacia y seguridad del jab para adultos mayores, que se dice que tienen un riesgo especial de infección por el coronavirus de Wuhan (COVID-19). Después de esto, la vacuna pasará a la Fase 3, que al parecer incluirá a muchos más participantes.

Las fuentes de este artículo incluyen:

NaturalNews.com

TeleSurEnglish.net

NaturalNews.com

Benzinga.com

Newstarget.com

La empresa de contabilidad Deloitte obtiene otro enorme contrato COVID: para que el plan ‘loco’ pruebe millones cada día

La empresa de contabilidad Deloitte obtiene otro enorme contrato COVID: para que el plan ‘loco’ pruebe millones cada día

La Operación Moonshot podría ser la mayor privatización del NHS en la historia, y los funcionarios públicos están moviendo la cabeza con incredulidad.

Por Adam Ramsay y Seth Thévoz

El gobierno británico tenía planes de evaluar a todos en el país para detectar el coronavirus todas las semanas antes de octubre, y ha entregado la mayor parte del trabajo a la firma de contabilidad global Deloitte, puede revelar openDemocracy. El parlamentario laborista Clive Lewis ha calificado el acuerdo como “potencialmente la mayor privatización del NHS en la historia”.

La semana pasada, se ordenó a los funcionarios públicos que llevaran a cabo el plan para que los 68 millones de personas en el Reino Unido se sometieran a pruebas semanalmente, según una fuente de alto nivel de la administración pública familiarizada con las conversaciones. El ambicioso plan interdepartamental, denominado Operación Moonshot, anticipó un segundo pico de COVID-19 en el invierno.

Los funcionarios recibieron el plan con una incredulidad generalizada, dado el historial anterior del gobierno en pruebas y rastreo, que se ha quedado muy por detrás de la mayoría de las otras economías líderes.

Aquellos encargados de implementar el plan expresaron dudas de que fuera posible. Una fuente de alto nivel dijo a openDemocracy: “Todos comprobamos las cifras” y describieron los planes como “locos”.

La fuente también informó a openDemocracy que se le estaba dando a Deloitte el contrato para entregar más de la mitad del trabajo.

Clive Lewis dijo:

“¿Por qué no entregar el contrato al NHS?” y agregó: “Es demasiado fácil tener la impresión de que este gobierno entregará contratos a quienes sean compañeros del ministro adecuado”.

En la semana desde que se ordenó a los funcionarios que hicieran planes para las pruebas semanales, el gobierno ya redujo seriamente el Proyecto Moonshot, de realizar pruebas a 10 millones de personas al día a 4 millones al día, una reducción de más de 40 millones por semana. También ha retrasado la fecha de entrega prevista del plan hasta febrero de 2021, en reconocimiento de la increíble escala del desafío: “Los plazos ya se han deslizado”, admitió una fuente.

Si bien existe un apoyo generalizado para una acción más agresiva contra la pandemia, openDemocracy entiende que existe un cinismo considerable en las agencias gubernamentales por los recursos que se invierten en los objetivos ambiciosos y acaparadores de titulares de los ministros, que en general se consideran poco realistas.

El plan original requería que la capacidad de prueba del Reino Unido aumentara de 326.000 pruebas diarias en la actualidad a casi 10 millones.


Habría implicado que los ya sobrecargados laboratorios del Reino Unido multiplicaran su capacidad por 31 veces, en un plazo de seis a diez semanas.

Incluso el objetivo revisado implica completar doce veces más pruebas al día. Cuando se le preguntó sobre este problema de capacidad, un planificador gubernamental de alto nivel respondió sarcásticamente a openDemocracy: “La capacidad se resuelve de alguna manera al reducir la precisión de la prueba”.

Todo esto se produce en medio de una importante reorganización de las autoridades sanitarias, con planes filtrados en el Sunday Times de Salud Pública de Inglaterra de la semana pasada para ser eliminados el próximo mes y reemplazados por un nuevo Instituto Nacional de Salud. Es probable que el nuevo instituto, diseñado por consultores de McKinsey con un contrato de £ 563,000 , desempeñe un papel de liderazgo en la entrega de los planes de prueba.

El esquema también plantea preguntas en torno a la compulsión. El secretario de salud Matt Hancock ya ha dicho que descarta las pruebas obligatorias , pero la magnitud del nuevo plan es una sorpresa, y existen serias preocupaciones sobre obligar a grupos como los niños a hacerse la prueba.

También hay una gran incertidumbre sobre cómo funcionaría la aplicación de la ley, qué diría cualquier nueva legislación, qué sanciones penales podrían aplicarse por incumplimiento y si las fuerzas policiales tienen el tiempo o la disposición para hacer cumplir el plan.

En las últimas semanas, openDemocracy ha revelado una serie de controversias en torno a empresas vinculadas al liderazgo del Partido Conservador a las que se les entregan importantes contratos.

Actualmente hay quince líneas de trabajo dentro del Proyecto Moonshot. Se han entregado ocho a Deloitte. Otras líneas de trabajo están en manos del Ministerio de Defensa, además de al menos otra conocida consultoría del sector privado.

Hace dos días, Matt Hancock comparó las pruebas en toda la población con un “disparo a la luna” , un reconocimiento de la palabra clave del gobierno para el plan.

Deloitte no proporcionó un comentario para este artículo, refiriéndonos a la Oficina del Gabinete.

Actualización, 22 de agosto: la Oficina del Gabinete pasó nuestras consultas al Departamento de Salud y Atención Social, que ahora ha dicho “continuaremos desafiando la capacidad y hemos establecido y cumplido objetivos ambiciosos de manera rutinaria”, y que han anunciado una serie de pilotos de prueba. 

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.La fuente original de este artículo es openDemocracyCopyright © Adam Ramsay y Seth Thévoz , openDemocracy , 2020