Mi experiencia en el hospital y lo que me dijeron las enfermeras sobre COVID-19

Mi experiencia en el hospital y lo que me dijeron las enfermeras sobre COVID-19

JB informa en:

Recién llegué a casa de una cirugía de espalda donde pasé 4 días en el hospital para comenzar el proceso de recuperación. Pude tener muy buenas conversaciones con las enfermeras que me cuidaban.

En primer lugar, el hospital estaba vacío (en Alaska).

Le pregunté a una enfermera si podía hacerle algunas preguntas para las que solo necesitaba respuestas.

Primero, “¿Las máscaras hacen algo para detener un virus?” Ella me miró sorprendida, luego dijo “no, no hacen nada, el N95 detiene un porcentaje de un virus cuando usas uno, pero en general no hacen nada”.

Entonces le pregunté por qué hay tantos mandatos. ¿Estamos siendo bombardeados con usar una máscara para salvar a la abuela?

En ese momento, otra enfermera dijo:

“Bueno, cuando todo esto comenzó, nos presionaron para informar a todos los que fueron admitidos en el hospital como un caso de covid. También nos dijeron que debíamos informar cada muerte como una muerte covid y que hiciéramos todo lo posible para que las personas se pusieran en funcionamiento un respirador, aunque sabíamos que en realidad parecía empeorar las cosas para el paciente “.

En resumen, la mayoría de ellos se negó y varios fueron despedidos.

Les pregunté qué sugirieron que era la mejor manera de combatir el virus y me dijeron lo mismo que harías para combatir la gripe.

Fue bastante intenso y estaban muy molestos cuando empezaron a hablar de ello. Molesto como enloquecido.

No usé una máscara mientras estuve allí y solo me preguntaron una vez si me pondría una cuando cierta enfermera venía a esa sección del hospital para controlar a los pacientes en general. Entonces, lo hice, ya que parecía importante para las personas con las que estaba trabajando. No tiene sentido meterlos en problemas. Cuando esa persona se fue, me lo quité.

Hubo más conversación, incluidos sus pensamientos sobre las escuelas que requieren máscaras, los niños que se suicidan “en un mes más de lo que hemos tenido en un año”.

Tenían opiniones firmes sobre los bloqueos cuando “lo que necesitamos para combatir un virus es aire fresco y la vitamina D que obtenemos de la luz solar”.

Una cosa divertida, cuando me llevaban por el hospital, la enfermera se detuvo un par de veces para presentarme a otras enfermeras que trabajaban allí, y simplemente me decía: “Oye, fulano de tal, quiero que conozcas a Joshua, él piensa como hacemos”.

¡Entonces hay resistencia en algunos de estos hospitales!

*

.

La Plandemia es una artimaña globalista: “Lo peor está por venir”

Plandemia es una artimaña globalista: “Lo peor está por venir5 de septiembre de 2020

great-reset.jpg

“Ya sea en nombre de la Agenda 2030, etc.

equivaldría en gran parte al mismo resultado

– la subyugación de una vez por todas de la soberanía nacional
donde el estado-nación está subordinado a la gobernanza global “.

Reflexiones sobre Covid-19: The Great Reset, de Klaus Schwab y Thierry Malleret
por Steven Guinness

(resumido por henrymakow.com)

Poco después de que el Foro Económico Mundial lanzara su iniciativa Great Reset , se publicó un nuevo libro titulado ‘ Covid-19: The Great Reset ‘, escrito por los altos ejecutivos Klaus Schwab y Thierry Malleret.

Como mencioné en mi último artículo , el Gran Restablecimiento tiene cinco puntos: económico, social, geopolítico, ambiental y tecnológico, todos los cuales el libro cubre en detalle. Pero quiero centrarme en gran medida en la conclusión, ya que es aquí donde las motivaciones del autor y el fundamento para defender un Gran Reinicio, a raíz de Covid-19, se vuelven más claras.

Schwab y Malleret caracterizan la dirección futura del mundo como ‘ La era post pandémica ‘, una frase que se repite hasta el cansancio en todas partes. En lugar de definirlo con un resultado en particular, los autores optan por preguntarse si esta nueva era estará marcada por una mayor o menos cooperación entre las naciones. ¿Se volverán los países hacia adentro, lo que resultará en el crecimiento del nacionalismo y el proteccionismo, o sacrificarán sus propios intereses por una mayor interdependencia?

SIN REGRESO A LA NORMALIDAD

Una cosa sobre la que escriben los autores desde una posición de claridad es que el mundo nunca podrá volver a la normalidad. O más al grano, se le permitirá volver a la normalidad. Su opinión es que antes de que Covid-19 se afianzara, “ prevalecía un sentido roto de normalidad “. La situación ahora es que el virus “ marca un punto de inflexión fundamental en nuestra trayectoria global “. En muy poco tiempo, “ magnificó las líneas divisorias que acosan a nuestras economías y sociedades “.

Si aún no era obvio, los autores confirman en las últimas páginas del libro que el programa de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas está entrelazado con el Gran Reinicio . Esto es evidente al estudiar la unidad de Inteligencia Estratégica del WEF. El desarrollo sostenible y el gran reinicio van de la mano.

Para que la Agenda 2030 se implemente con éxito, Schwab y Malleret ofrecen una alternativa a la posibilidad de que los países no se unan. Como era de esperar, gira en torno a la colaboración y la cooperación. A sus ojos, no se puede avanzar de otra manera. Covid-19 ofrece la oportunidad de ‘ incorporar una mayor igualdad social y sostenibilidad en la recuperación ‘. Y, de manera crucial, esto ‘ aceleraría en lugar de retrasar el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 ‘.

VENTANA.jpg

Pero no termina simplemente con la plena implementación de la Agenda 2030 . Schwab y Malleret quieren ir más allá . Su objetivo es que la exposición abierta de las debilidades dentro de la infraestructura global existente ‘ puede obligarnos a actuar más rápido reemplazando instituciones, procesos y reglas fallidos por otros nuevos que se adapten mejor a las necesidades actuales y futuras ‘.
Para transmitir la importancia de esta declaración, los autores afirman que solo esto es ‘ la esencia del Gran Reinicio’ . Lo que parecen estar buscando es una transformación global donde los sistemas y la era del algoritmo tengan prioridad sobre las instituciones políticas . Ya estamos comenzando a ver movimientos de las principales instituciones globales como la Comisión Trilateral , la Organización Mundial del Comercio y la Unión Europea para ‘ reformar ‘ y ‘ rejuvenecer ‘ tanto su trabajo como su membresía. Sin duda, Covid-19 ha enderezado la mano de los planificadores globales y su búsqueda de una reforma.

Cuando se publicó ‘Covid-19: The Great Reset’ , fue acompañado por un artículo escrito por Schwab y Malleret. Llamado, ‘ El legado de COVID-19: así es como hacer bien el Gran Reinicio ‘, declararon claramente que no solo muchas cosas cambiarán para siempre , ‘ lo peor de la pandemia aún está por llegar’ :

Estaremos lidiando con sus consecuencias durante años y muchas cosas cambiarán para siempre. Ha provocado (y seguirá haciéndolo) trastornos económicos de proporciones monumentales.

De hecho, ninguna industria o negocio podrá evitar el impacto de los cambios que se avecinan. O se adaptan para encajar con la agenda del Gran Reinicio (asumiendo que tienen los recursos para hacerlo) o no sobrevivirán. Según Schwab & Malleret, “ millones de empresas corren el riesgo de desaparecer “, mientras que solo “ unas pocas “, por ejemplo, los monolitos corporativos, serán lo suficientemente fuertes para resistir la interrupción. Son las empresas más pequeñas y las empresas independientes las que se enfrentan a la ruina, lo que abre la puerta a una nueva era de fusiones y adquisiciones que erosionará aún más las opciones y la competencia de los consumidores.

SCAMDEMIC

Schwab y Malleret nos dicen que lo peor de la pandemia aún está por llegar y, desde un punto de vista económico, no dudaría de ellos. Pero veamos el aspecto de la salud por un momento. La cobertura mediática global del Covid-19 lo ha caracterizado como un virus mortal que mata con impunidad, y sin el antídoto de una vacuna podría devorar comunidades enteras.

Quizás sorprendentemente, los autores ofrecen un poco de lógica basada en hechos. Admiten que Covid-19 es “ una de las pandemias menos mortales en los últimos 2000 años ” y, salvo algo imprevisto, “ las consecuencias del virus serán leves en comparación con las pandemias anteriores “. En el momento en que se publicó el libro, se informó que el 0,006% de la población mundial había muerto a causa de Covid-19. Pero incluso esta baja cifra no es del todo exacta.

En el Reino Unido, por ejemplo, la forma en que se ha calculado la tasa de mortalidad ha significado que las personas que han sido diagnosticadas con el virus y luego sucumbieron a un accidente dentro de los 28 días posteriores a la prueba tendrán su causa de muerte marcada como Covid-19 .

Para citar al profesor Yoon Loke, de la Universidad de East Anglia, y al profesor Carl Heneghan, de la Universidad de Oxford:

Cualquiera que haya dado positivo en la prueba de COVID pero posteriormente haya fallecido en una fecha posterior por cualquier causa se incluirá en las cifras de muerte de PHE COVID.

Schwab y Malleret no podrían ser más claros cuando escriben que Covid-19 ‘ no constituye una amenaza existencial o un shock que dejará su huella en la población mundial durante décadas ‘. En su forma actual, la gripe española y el VIH / SIDA tienen una mayor tasa de mortalidad.

No fue una propagación incontrolable de Covid-19 lo que provocó que los gobiernos de todo el mundo cerraran sus economías nacionales, sino el modelado de datos de tecnócratas inexplicables como Neil Ferguson del Imperial College de Londres que predijo que cientos de miles de personas estaban en riesgo inmediato de morir. sin la imposición de restricciones sociales, que ahora sabemos que es una combinación de medidas de bloqueo y distanciamiento social.

Cuando Schwab y Malleret hablan de que el Covid-19 dejó su huella en el mundo, lo cierto es que son las medidas impuestas en nombre del Covid-19 las que han causado una destrucción económica generalizada, no el virus en sí . Esa distinción es una con la que los principales medios, en particular, se niegan a comprometerse.

NWO-goal.jpg

CONCLUSIÓN

En resumen, si tomamos la palabra de los autores, ellos ven un aumento del nacionalismo y el proteccionismo a raíz del Covid-19 como un detrimento de la búsqueda de un Gran Reinicio. Los tan codiciados Objetivos de Desarrollo Sostenible podrían incluso estar en riesgo si las naciones se volvieran hacia adentro. El Director Gerente del FMI ha dicho que el mundo puede elegir entre el Gran Restablecimiento o la Gran Reversión (la Gran Reversión es ‘ más pobreza, más fragmentación y menos comercio ‘) Yo diría que hay otra forma de verlo …
La escala de cambio que los globalistas están pidiendo a través del vehículo de un Gran Reinicio, que por definición es de naturaleza global, en mi opinión requerirá la implosión del orden mundial actual para sentar las bases de un nuevo orden mundial. Lo viejo debe dar paso a lo nuevo. Y el único método para lograrlo es mediante un mayor retroceso contra la interdependencia.
Las crisis sostenidas ofrecen muchas oportunidades para los planificadores globales. El potencial de unas elecciones estadounidenses impugnadas, un próximo Brexit sin acuerdo y las advertencias de ‘ nacionalismo de las vacunas ‘ son tres eventualidades que, si se ponen en práctica, podrían explotarse y utilizarse para promover la causa de un Gran Reinicio. Yo diría que cuanto más se aleja el mundo de la colaboración y la cooperación, más personas van a pedir esas mismas cosas si se vuelven cada vez más desesperadas …
… Hasta el momento no hay un clamor generalizado por el cambio. Pero ese momento se acerca. Ya sea en nombre de la Agenda 2030 (también conocida como Desarrollo Sostenible), The Green New Deal o The Great Reset, equivaldría en gran medida al mismo resultado: la subyugación de una vez por todas de la soberanía nacional donde el estado-nación está subordinado a gobernanza global.

¡Gracias a John B!
Relacionado – Bill Gates re. Vacuna “No tienes elección