Ley de preparación pública y preparación para emergencias (PREP) de los EE. UU. Modificada en secreto para permitir que los farmacéuticos vacunen a niños de 3 a 18 años
Por Wayne RohdeGlobal Research, 11 de septiembre de 2020
1
Si bien nuestra nación estaba ocupada dedicando una cantidad considerable de tiempo a discutir las desigualdades raciales (como deberíamos) o si las escuelas y universidades públicas iban a abrir o comenzar en línea, o debatir las próximas convenciones políticas nacionales, nuestro gobierno federal, específicamente, el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó su 3 ª enmienda a la Preparación del público y la Ley de Preparación para Emergencias (PREP).
La ley se promulgó por primera vez este año mediante una declaración del Secretario del HHS el 10 de marzo de 2020.
La tercera modificación , emitida de agosto 24 de XX , 2020, permite a los farmacéuticos a las vacunas administrar a niños de 3-18 años de edad. Muchos estados habían establecido previamente restricciones sobre quién podía administrar las vacunas infantiles.
Debo admitir que este anuncio se me escapó la semana pasada. Me alertaron cuando hablé con un defensor de padres una noche. No podía creerlo y pensé que debía ser solo para un estado específico.
Más tarde, busqué en la Internet para encontrar algunos artículos fecha 19 de agosto º , 20 º y 21 st . El Registro Federal enumeró la acción el lunes 24 de agosto de 2020. [1]
Esta acción del Secretario del HHS permite a ciertos farmacéuticos con licencia ordenar y administrar, y a los pasantes de farmacia (que actúan bajo la supervisión de un farmacéutico con licencia) administrar, cualquier vacuna que el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomiende a personas de edades 3 a 18.
Esta enmienda fue motivada por un informe de los CDC en el que encontró una disminución significativa en las tasas de vacunación infantil de rutina. [2]
Ahora, con el anuncio federal de esta declaración, ¿cómo se desarrollará esto en los estados? ¿Cuánto peso tiene esta declaración con respecto a la ley estatal que tradicionalmente regula las actividades de los farmacéuticos con licencia estatal?
Entonces, la pregunta que ahora debe responderse, ¿esta declaración del Secretario del HHS reemplaza la ley estatal?
En los últimos años, se presentaron muchos proyectos de ley para permitir a los farmacéuticos administrar vacunas infantiles que no llegaron a ninguna parte en las legislaturas estatales de todo el país.
¿Es esta declaración producto de esos fallos legislativos?
¿O se trata de una bengala en el aire para indicar a los departamentos de salud estatales que usen su autoridad para elaborar reglas para modificar los estatutos y permitir que las farmacias ingresen al campo de la vacunación infantil?
Incluso mi estado natal de Minnesota aprobó una legislación en mayo de 2020 para permitir que los farmacéuticos administren cualquier vacuna COVID aprobada por la FDA a niños de hasta 6 años de edad.
Esto no es un mandato, sino más bien la creación de un escenario horrible para el que los farmacéuticos claramente no están capacitados para manejar. El método de aprobar leyes durante una declaración de emergencia en tiempo de paz por parte de los gobernadores para eludir el testimonio público es muy preocupante.
La Ley PREP ha sido previamente enmendada dos veces antes de esta declaración.
Las enmiendas anteriores de la Ley PREP incluyen:
- La primera modificación el 10 de abril ª para extender la inmunidad de responsabilidad a las contramedidas previstas autorizadas en virtud de CARES recientemente aprobada. [3] Esta declaración proporciona inmunidad limitada a los fabricantes de máscaras, protectores de plástico, guantes y otros equipos de protección.
- La segunda modificación el 4 de junio XX con el fin de aclarar que las contramedidas previstas incluyen contramedidas cualificados que limitan el daño COVID-19 de lo contrario podría causar. [4] Básicamente, permitir el uso de terapias y otras medidas que no fueron diseñadas para COVID, si fuera necesario.
Ahora viene el problema de permitir que los farmacéuticos administren vacunas infantiles.
En la Corte de Vacunas actualmente, la petición número uno presentada para compensación es por lesión en el hombro como resultado de una vacuna (SIRVA). La mayoría de las personas lesionadas (adultos) recibieron vacunas contra la influenza o Tdap en su farmacia minorista local, como Walgreens, CVS, RiteAid o Target.
Si estas farmacias minoristas no pueden administrar correctamente una vacuna a un adulto, ¿por qué permitiríamos esto para los niños?
Uno de los mayores problemas al presentar una petición alegando una lesión en el hombro es que las farmacias minoristas no registran con precisión en los registros médicos en qué brazo se administró la vacuna y quién lo hizo. Estas farmacias apenas pueden mantenerse al día con los adultos que reciben una vacuna a la vez.
¿Qué sucede cuando un padre trae a su hijo al negocio para recibir varias vacunas? ¿El técnico de farmacia o el farmacéutico registrarán la fecha, la hora, qué brazo o pierna?
Probablemente no.
¿Podrán obtener y examinar una revisión exhaustiva de los registros médicos antes de administrar la vacuna?
Probablemente no.
La mayoría de los médicos carecen de una formación integral sobre lo que es una lesión por vacuna o las reacciones adversas en un niño, y mucho menos un farmacéutico que recibe este tipo de formación.
Esto tiene todos los ingredientes para un desastre.
Pero, ¿por qué nuestro gobierno transfiere la responsabilidad de administrar las vacunas a las farmacias minoristas en lugar de a los consultorios médicos o clínicas?
Podría ser el rechazo de los médicos que afirman que no es rentable o demasiado costoso administrar vacunas básicas en su consultorio. Desde su punto de vista, sería más rentable en un entorno de farmacia.
O es algo más siniestro? Parece que nuestro gobierno, con la presión de Pharma, está tratando de “destripar” el NVICP y mover lentamente la compensación por lesiones al Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP).
Este es claramente el lugar de aterrizaje de la vacuna COVID. Y es el agujero negro para los heridos o fallecidos a causa de una vacuna.
Si se retienen al público las decisiones de los casos y la información sobre el CICP, las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas ya no existirán.
Tantas agendas de nuestras agencias gubernamentales y comunidad médica no tienen en cuenta los mejores intereses de la gente.
El GRAN problema aquí es que la Ley PREP se utiliza como vehículo para eludir al Congreso. La verdadera preocupación es ¿veremos un mandato federal para la vacuna COVID en algún momento en el futuro a través de la Ley PREP?
Están adoptando políticas vía fiat sin los comentarios y testimonios públicos adecuados y necesarios. ¿Se convertirá la Ley PREP en el vehículo para promover la política de vacunas en los Estados Unidos?
Creo que veremos algunas enmiendas más a la Ley PREP si el Congreso no aborda el tema de la responsabilidad para que se abran empresas, escuelas y universidades. Ya existen demandas presentadas por empleados por homicidio culposo (WalMart) y hospitalizaciones de empleados que afirman haber sido infectados por COVID mientras estaban empleados.
Debemos permanecer vigilantes, debemos estar preparados para actuar y debemos educar a nuestros funcionarios electos a nivel federal, estatal y local también.
La Ley PREP está en vigor según lo declarado en marzo de 2020 hasta octubre de 2024, a menos que el Secretario del HHS o POTUS la revoque o surja otra emergencia de atención médica.
*
Wayne Rohde es el autor de The Vaccine Court . Tiene un próximo Podcast de NVICP, The PREP Act, CounterMeasures Injury Comp Program y temas legales de la vacuna COVID a partir de mediados de octubre.
GlobalResearch Center for Research on GlobalizationPolítica de privacidadCopyright © 2005-2020 GlobalResearch.cahttps://c.sharethis.mgr.consensu.org/portal-v2.html
“Estas investigaciones revelaron a fines de mayo de 2001 que se iba a realizar un ataque contra ciertos objetivos específicos en las ciudades estadounidenses de Washington y Nueva York. Pero era evidente que el Mossad no solo estaba completamente al tanto de estos ataques con mucha anticipación, sino que en realidad , aunque sus propios agentes dentro de estos grupos árabes, ayudaron en la planificación y la eventual ejecución de los ataques.
A. No lo golpees. Funcionó, ¿no? Siempre podemos encontrar algunos
Sharett escribe: “El estado … debe ver la espada como el principal, si no el único, instrumento con el que mantener alta su moral y mantener su tensión moral. Con este fin, puede – no, DEBE – inventar peligros , y para ello debe adoptar el método de la provocación y la venganza … Y sobre todo, esperemos una nueva guerra con los países árabes para que finalmente podamos deshacernos de nuestros problemas y adquirir nuestro espacio “. (41, énfasis mío)
Los Rothschild, que son masones, crearon Israel para hacer avanzar su plan de dictadura mundial. Se dieron cuenta del nuevo edificio de la Corte Suprema de Israel, que diseñaron y financiaron. Está 
