12 expertos cuestionan el pánico por el coronavirus

12 expertos cuestionan el pánico por el coronavirus

Por OffGuardianCompartirPíoAlfilerCorreo

Primera publicación cruzada en marzo.

A continuación se muestra nuestra lista de doce expertos médicos cuyas opiniones sobre el brote de coronavirus contradicen las narrativas oficiales de los HSH y los memes tan frecuentes en las redes sociales.

***

El Dr. Sucharit Bhakdi es especialista en microbiología. Fue profesor en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz y director del Instituto de Microbiología e Higiene Médicas y uno de los científicos de investigación más citados en la historia de Alemania.

Lo que dice:

Tememos que 1 millón de infecciones con el nuevo virus provoquen 30 muertes por día durante los próximos 100 días. Pero no nos damos cuenta de que 20, 30, 40 o 100 pacientes positivos para coronavirus normales ya están muriendo todos los días.

[Las medidas del gobierno anti-COVID19] son ​​grotescas, absurdas y muy peligrosas […] Se acorta la esperanza de vida de millones. El impacto espantoso en la economía mundial amenaza la existencia de innumerables personas. Las consecuencias sobre la atención médica son profundas. Ya se reducen los servicios a los pacientes necesitados, se cancelan las operaciones, se vacían los consultorios y el personal hospitalario disminuye. Todo esto impactará profundamente en toda nuestra sociedad.

Todas estas medidas conducen a la autodestrucción y al suicidio colectivo basado únicamente en un fantasma.

*

El Dr. Wolfgang Wodarg es un médico alemán especializado en neumología, político y ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. En 2009, pidió una investigación sobre supuestos conflictos de intereses en torno a la respuesta de la UE a la pandemia de gripe porcina.

Lo que dice:

Los políticos están siendo cortejados por científicos … científicos que quieren ser importantes para obtener dinero para sus instituciones. Científicos que simplemente nadan en la corriente principal y quieren su parte de ella […] Y lo que falta ahora es una forma racional de ver las cosas.

Deberíamos hacernos preguntas como “¿Cómo descubriste que este virus era peligroso?”, “¿Cómo era antes?”, “¿No tuvimos lo mismo el año pasado?”, “¿Es algo nuevo?”

Eso falta.

*

Profesor del Dr. Joel Kettner de Ciencias de la Salud Comunitaria y Cirugía en la Universidad de Manitoba, ex Director de Salud Pública de la provincia de Manitoba y Director Médico del Centro Internacional de Enfermedades Infecciosas.

Lo que dice :

Nunca había visto nada como esto, nada parecido a esto. No me refiero a la pandemia, porque he visto 30 de ellos, uno cada año. Se llama influenza. Y otros virus de enfermedades respiratorias, no siempre sabemos cuáles son. Pero nunca he visto esta reacción y estoy tratando de entender por qué.

[…]

Me preocupa el mensaje al público, el miedo a entrar en contacto con la gente, estar en el mismo espacio que la gente, darles la mano, tener reuniones con la gente. Me preocupan muchas, muchas consecuencias relacionadas con eso.

[…]

En Hubei, en la provincia de Hubei, donde ha habido la mayoría de los casos y muertes con diferencia, el número real de casos notificados es de 1 por cada 1000 personas y la tasa real de muertes notificadas es de 1 por cada 20.000. Entonces, tal vez eso ayudaría a poner las cosas en perspectiva.

Reproductor de música00:0000:00

*

Dr. John Ioannidis Profesor de Medicina, Investigación y Políticas de Salud y Ciencia de Datos Biomédicos, en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y profesor de Estadística en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad de Stanford. Es director del Stanford Prevention Research Center y codirector del Meta-Research Innovation Center en Stanford (METRICS).

También es editor en jefe del European Journal of Clinical Investigation. Fue presidente del Departamento de Higiene y Epidemiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ioannina y profesor adjunto en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts.

Como médico, científico y autor, ha realizado contribuciones a la medicina basada en la evidencia, la epidemiología, la ciencia de datos y la investigación clínica. Además, fue pionero en el campo de la metainvestigación. Ha demostrado que gran parte de la investigación publicada no cumple con los buenos estándares científicos de evidencia.

Lo que dice :

Los pacientes a los que se les ha realizado la prueba del SARS-CoV-2 son desproporcionadamente aquellos con síntomas graves y malos resultados. Dado que la mayoría de los sistemas de salud tienen una capacidad de prueba limitada, el sesgo de selección puede incluso empeorar en un futuro próximo.

La única situación en la que se evaluó a toda una población cerrada fue el crucero Diamond Princess y sus pasajeros en cuarentena. La tasa de letalidad allí fue del 1,0%, pero se trataba de una población mayoritariamente anciana, en la que la tasa de mortalidad por Covid-19 es mucho mayor.

[…]

¿Podría ser tan baja la tasa de letalidad de Covid-19? No, dicen algunos, señalando la alta tasa en personas mayores. Sin embargo, incluso algunos de los denominados coronavirus de tipo leve o resfriado común que se conocen desde hace décadas pueden tener tasas de letalidad de hasta el 8% cuando infectan a personas mayores en hogares de ancianos.

[…]

Si no hubiéramos sabido sobre un nuevo virus y no hubiéramos verificado a las personas con pruebas de PCR, el número total de muertes debido a una “enfermedad similar a la influenza” no parecería inusual este año. A lo sumo, podríamos haber notado casualmente que la gripe esta temporada parece ser un poco peor que el promedio.

– “¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, tomamos decisiones sin datos fiables ”, Stat News , 17 de marzo de 2020

*

El Dr. Yoram Lass es un médico, político israelí y ex director general del Ministerio de Salud. También trabajó como Decano Asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tel Aviv y durante la década de 1980 presentó el programa de televisión de base científica Tatzpit.

Lo que dice :

Italia es conocida por su enorme morbilidad en problemas respiratorios, más del triple que cualquier otro país europeo. En los EE. UU., Unas 40.000 personas mueren en una temporada regular de gripe y hasta ahora entre 40 y 50 personas han muerto a causa del coronavirus, la mayoría de ellas en un hogar de ancianos en Kirkland, Washington.

[…]

En todos los países, más personas mueren a causa de la gripe común en comparación con las que mueren a causa del coronavirus.

[…]

… Hay un muy buen ejemplo que todos olvidamos: la gripe porcina en 2009. Ese fue un virus que llegó al mundo desde México y hasta el día de hoy no hay vacuna contra él. ¿Pero que? En ese momento no existía Facebook o tal vez sí, pero todavía estaba en pañales. El coronavirus, en cambio, es un virus con relaciones públicas.

Quien piense que los gobiernos acaban con los virus está equivocado.

– Entrevista en Globes , 22 de marzo de 2020

*

El Dr. Pietro Vernazza es un médico suizo especializado en Enfermedades Infecciosas en el Hospital Cantonal St. Gallen y profesor de Política Sanitaria.

Lo que dice:

Contamos con cifras fiables de Italia y un trabajo de epidemiólogos, que ha sido publicado en la reconocida revista científica ‹Science›, que examinó la propagación en China. Esto deja en claro que alrededor del 85 por ciento de todas las infecciones se han producido sin que nadie se dé cuenta de la infección. El 90 por ciento de los pacientes fallecidos tienen más de 70 años, el 50 por ciento más de 80 años.

[…]

En Italia, una de cada diez personas diagnosticadas muere, según los hallazgos de la publicación Science , es decir, estadísticamente una de cada 1.000 personas infectadas. Cada caso individual es trágico, pero a menudo, similar a la temporada de gripe, afecta a personas que se encuentran al final de sus vidas.

[…]

Si cerramos las escuelas, evitaremos que los niños se vuelvan inmunes rápidamente.

[…]

Deberíamos integrar mejor los hechos científicos en las decisiones políticas.

– Entrevista en St. Galler Tagblatt , 22 de marzo de 2020

*

Frank Ulrich Montgomery es radiólogo alemán, ex presidente de la Asociación Médica Alemana y vicepresidente de la Asociación Médica Mundial.

Lo que dice :

No soy fanático del encierro. Cualquiera que imponga algo como esto también debe decir cuándo y cómo retomarlo. Dado que tenemos que asumir que el virus estará con nosotros durante mucho tiempo, me pregunto cuándo volveremos a la normalidad. No se pueden mantener cerradas las escuelas y las guarderías hasta fin de año. Porque tomará al menos ese tiempo hasta que tengamos una vacuna. Italia ha impuesto un bloqueo y tiene el efecto contrario. Rápidamente alcanzaron sus límites de capacidad, pero no ralentizaron la propagación del virus dentro del bloqueo.

– Entrevista en General Anzeiger , 18 de marzo de 2020

Fuente: OffGuardian

*

El profesor Hendrik Streeck es un investigador, epidemiólogo y ensayista clínico alemán sobre el VIH. Es profesor de virología y director del Instituto de Virología e Investigación del VIH de la Universidad de Bonn.

Lo que dice :

El nuevo patógeno no es tan peligroso, es incluso menos peligroso que el Sars-1. Lo especial es que el Sars-CoV-2 se replica en la zona superior de la garganta y, por tanto, es mucho más infeccioso porque el virus salta de garganta en garganta, por así decirlo. Pero eso también es una ventaja: debido a que el Sars-1 se replica en los pulmones profundos, no es tan infeccioso, pero definitivamente llega a los pulmones, lo que lo hace más peligroso.

[…]

También hay que tener en cuenta que las muertes de Sars-CoV-2 en Alemania fueron exclusivamente de personas mayores. En Heinsberg, por ejemplo, un hombre de 78 años con enfermedades previas murió de insuficiencia cardíaca, y eso sin afectación pulmonar Sars-2. Desde que fue infectado, aparece naturalmente en las estadísticas de Covid 19. Pero la pregunta es si de todos modos no habría muerto, incluso sin Sars-2.

– Entrevista en Frankfurter Allgemeine , 16 de marzo de 2020

*

Dr. Yanis Roussel y col . Alabama. – Un equipo de investigadores del Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marsella y el Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, realizando un estudio revisado por pares sobre la mortalidad por coronavirus para el gobierno de Francia en el marco de las ‘Inversiones para programa del Futuro.

Lo que dicen :

El problema del SARS-CoV-2 probablemente esté sobreestimado, ya que 2,6 millones de personas mueren de infecciones respiratorias cada año en comparación con menos de 4000 muertes por el SARS-CoV-2 en el momento de escribir este artículo.

[…]

Este estudio comparó la tasa de mortalidad del SARS-CoV-2 en los países de la OCDE (1,3%) con la tasa de mortalidad de los coronavirus comunes identificados en pacientes con AP-HM (0,8%) desde el 1 de enero de 2013 hasta el 2 de marzo de 2020. La prueba de ji cuadrado fue realizado, y el valor de p fue de 0,11 (no significativo).

[…]

… Cabe señalar que los estudios sistemáticos de otros coronavirus (pero aún no para el SARS-CoV-2) han encontrado que el porcentaje de portadores asintomáticos es igual o incluso mayor que el porcentaje de pacientes sintomáticos. Los mismos datos para el SARS-CoV-2 pronto estarán disponibles, lo que reducirá aún más el riesgo relativo asociado con esta patología específica.

– “SARS-CoV-2: miedo versus datos”, Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos , 19 de marzo de 2020

*

El Dr. David Katz es un médico estadounidense y director fundador del Centro de Investigación de Prevención de la Universidad de Yale.

Lo que dice :

Me preocupa profundamente que las consecuencias sociales, económicas y de salud pública de este colapso casi total de la vida normal (escuelas y negocios cerradas, reuniones prohibidas) serán duraderas y calamitosas, posiblemente más graves que el costo directo del virus mismo. El mercado de valores se recuperará en el tiempo, pero muchas empresas nunca lo harán. El desempleo, el empobrecimiento y la desesperación que probablemente resulten serán flagelos de salud pública de primer orden.

– “¿Nuestra lucha contra el coronavirus es peor que la enfermedad?”, New York Times 20 de marzo de 2020

*

Michael T. Osterholm es profesor regente y director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota.

Lo que dice :

Considere el efecto de cerrar oficinas, escuelas, sistemas de transporte, restaurantes, hoteles, tiendas, teatros, salas de conciertos, eventos deportivos y otros lugares indefinidamente y dejar a todos sus trabajadores desempleados y en el paro público. El resultado probable sería no solo una depresión, sino un colapso económico completo, con innumerables trabajos perdidos permanentemente, mucho antes de que una vacuna esté lista o la inmunidad natural se afiance.

[…]

[L] a mejor alternativa probablemente implicará dejar que las personas con bajo riesgo de padecer enfermedades graves continúen trabajando, mantengan en funcionamiento el negocio y la fabricación y “dirijan” la sociedad, mientras que al mismo tiempo se aconseja a las personas de alto riesgo que se protejan mediante el distanciamiento físico aumentar nuestra capacidad de atención médica de la manera más agresiva posible. Con este plan de batalla, podríamos acumular inmunidad gradualmente sin destruir la estructura financiera en la que se basan nuestras vidas.

– “Enfrentando la realidad del covid-19: un bloqueo nacional no es una cura”, Washington Post 21 de marzo de 2020

*

El Dr. Peter Goetzsche es profesor de Diseño y Análisis de Investigación Clínica en la Universidad de Copenhague y fundador de la Colaboración Médica Cochrane. Ha escrito varios libros sobre la corrupción en el campo de la medicina y el poder de las grandes empresas farmacéuticas.

Lo que dice :

Nuestro principal problema es que nadie se meterá nunca en problemas por medidas demasiado draconianas. Solo se meterán en problemas si hacen muy poco. Entonces, nuestros políticos y quienes trabajan con la salud pública hacen mucho más de lo que deberían hacer.

No se aplicaron medidas tan draconianas durante la pandemia de influenza de 2009, y obviamente no se pueden aplicar todos los inviernos, que es todo el año, ya que siempre es invierno en algún lugar. No podemos cerrar el mundo entero de forma permanente.

Si resulta que la epidemia se desvanece en poco tiempo, habrá una cola de personas que querrán atribuirse el mérito de esto. Y podemos estar muy seguros de que la próxima vez se volverán a aplicar medidas draconianas. Pero recuerda el chiste sobre los tigres. “¿Por qué suenas la bocina?” “Para mantener alejados a los tigres”. “Pero aquí no hay tigres”. “¡Ahí lo ves!”

– “Corona: una epidemia de pánico masivo”, entrada de blog sobre Deadly Medicines 21 de marzo de 2020

*

Nuestro agradecimiento a OffGuardian por informarnos sobre este artículo

OffGuardianCopyright © OffGuardian , OffGuardian , 2020

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s