Las pruebas de las vacunas en contra del virus inexistente Covid 19,son un fracaso total

Los ensayos clínicos de la vacuna COVID están condenados al fracaso; defecto de diseño fatal; El artículo de opinión del NY Times expone los tres principales ensayos clínicos

¿O los fabricantes de vacunas tienen un truco engañoso bajo la manga?

por Jon Rappoport

24 de septiembre de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

PARTE UNO: EL FRACASO

Peter Doshi, editor asociado de la revista médica BMJ, y Eric Topol, profesor de medicina molecular de Scripps Research, han escrito un artículo de opinión devastador en el NY Times sobre los ensayos clínicos de la vacuna COVID en curso.

Exponen la falla fatal en los grandes juicios de Pfizer, AstraZeneca y Moderna.

22 de septiembre, The Times: «Estos ensayos de coronavirus no responden a la única pregunta que necesitamos saber» :

«Si aprobara una vacuna contra el coronavirus, ¿aprobaría una que solo supiera que protege a las personas solo de la forma más leve de Covid-19, o una que prevenga sus complicaciones graves?»

“La respuesta es obvia. Querría protegerse contra los peores casos «.

“Pero no es así como las empresas que prueban tres de las principales vacunas candidatas contra el coronavirus, Moderna, Pfizer y AstraZeneca, cuyo ensayo en EE. UU. Está en espera, están abordando el problema”.

“De acuerdo con los protocolos de sus estudios, que publicaron a fines de la semana pasada, una vacuna podría cumplir con el estándar de éxito de las empresas si redujera el riesgo de Covid-19 leve, pero nunca se demostró que redujera las formas moderadas o graves de la enfermedad. , o el riesgo de hospitalización, ingresos a la unidad de cuidados intensivos o muerte ”.

“Decir que una vacuna funciona debería significar que la mayoría de las personas ya no corren el riesgo de enfermarse gravemente. Eso no es lo que determinarán estos ensayos «.

Esto significa que estos ensayos clínicos están muertos en el agua.

Los ensayos están diseñados para demostrar la eficacia en la prevención de casos leves de COVID, que a nadie debería importarle, porque los casos leves siguen su curso de forma natural y no causan daño. NO HAY NECESIDAD DE UNA VACUNA QUE PREVENGA CASOS LEVES.

Ahora vayamos más profundo. Lea la siguiente sección del artículo del Times y luego haré comentarios.

“Los estudios Moderna y AstraZeneca involucrarán a unos 30.000 participantes cada uno; Pfizer’s tendrá 44.000. La mitad de los participantes recibirá dos dosis de vacunas separadas por tres o cuatro semanas, y la otra mitad recibirá inyecciones de placebo de agua salada. La determinación final de la eficacia se producirá después de que entre 150 y 160 participantes desarrollen Covid-19 … «

Así es como funciona. Las compañías de vacunas esperan que ocurran un total de 150 casos (leves) de COVID, combinados, en los dos grupos; los que recibieron el placebo y los que recibieron la vacuna. ¿Cómo sucedería eso? Los investigadores creen que ‘el coronavirus se está propagando por todas partes y se abalanzará sobre algunos de los voluntarios en el ensayo clínico’.

Digamos que, durante el ensayo, 100 personas que recibieron el placebo desarrollaron COVID-19 leve y solo 50 personas que recibieron la vacuna desarrollaron COVID leve.

Las compañías de vacunas dirían: ‘Acabamos de demostrar que la vacuna es 50% efectiva en la prevención de COVID, y eso es todo lo que necesitamos hacer para obtener la autorización de la FDA. Libera la vacuna. Inyecta el mundo ‘.

Los resultados irrelevantes para 150 personas equivalen a ‘disparemos a siete mil millones de personas’. Eso es asombroso.

Pero se pone aún peor. ¿El número mágico de 150 casos COVID? ¿Cómo se define un caso de COVID? Los autores del artículo del Times tienen la respuesta:

“En los ensayos de Moderna y Pfizer, incluso un caso leve de Covid-19, por ejemplo, una tos más una prueba de laboratorio positiva, calificaría y enturbiaría los resultados. AstraZeneca es un poco más estricto, pero aún así consideraría síntomas leves como tos más fiebre como caso «.

Pero espera. El propio NY Times publicó recientemente un artículo en el que afirmaba que hasta el 90% de los casos de COVID en EE. UU. Podrían ser falsos positivos; en otras palabras, no casos en absoluto. ¿Por qué? Porque la prueba de diagnóstico por PCR, como la realizan muchos laboratorios, es demasiado sensible. Registra ‘positivo para COVID’ cuando no debería.

Entonces, en estos ensayos clínicos de vacunas, todo el proceso para determinar que ‘150 personas desarrollaron COVID-19’ es completamente poco confiable, inútil, absurdo y sin sentido.

Aparte de eso, los ensayos clínicos son perfectos. Sí, perfectamente ridículo.

Hay mucho más en el artículo de opinión del Times, pero lo dejaré ahí.

“¿Entonces el número mágico es 150? ¿Ese es el número que decidirá el destino inmediato del planeta?

«Por supuesto.»

«Y estas 150 personas, que dices que desarrollan COVID-19 … realmente no puedes confirmar eso porque la definición de un caso de COVID es muy vaga y la prueba de PCR no es confiable».

«Correcto.»

«Y ahora que lo pienso, las personas que reciben la vacuna en los ensayos clínicos podrían desarrollar síntomas indistinguibles de COVID-19, como resultado de los efectos de la vacuna».

«Sí, es cierto.»

«Pero tiene mucha confianza en el éxito de la vacuna».

«En efecto.»

«¿Por qué?»

“Tengo que tener confianza. Si somos expuestos como fraudes incompetentes, nuestro resultado final sufrirá un gran impacto «.

«Gracias Señor. Y esa es la noticia de esta noche. Asegúrese de vacunarse, todos. Es vital. Soy Fred J Clown, para CBS-NBC-ABC-CNN-FOX-PBS-AP-Reuters y todas las fuentes de noticias oficiales del Este, Oeste, Norte y Sur. The News, presentado por Venom-X-2, un medicamento que solo tiene 463 efectos adversos. Pregúntele a su médico si Venom es adecuado para usted «.

SEGUNDA PARTE: EL TRUCO TORTUOSO

Ahora voy a repasar la información vital nuevamente, pero esta vez les voy a mostrar cómo …

Las compañías de vacunas pueden usar la falla fatal en el diseño de su protocolo para …

De hecho, obtenga la aprobación de su vacuna COVID.

Quédate conmigo. Esto es grande.

Solo se necesitan 150 personas para que los principales ensayos clínicos de una vacuna COVID parezcan un éxito.

De los 30,000 voluntarios en un ensayo, los investigadores están esperando que 150 personas «contraigan COVID-19». Casos LEVES. Asumen que esto sucederá porque creen que el coronavirus está en todas partes e infectará a sus voluntarios.

Por supuesto, su definición de un caso leve de COVID-19 no tiene sentido. Tos más fiebre y prueba de PCR positiva. La prueba arroja falsos positivos como una máquina tragamonedas amañada, y los síntomas visibles podrían ser el resultado de la gripe, el aire contaminado o demasiadas barras de caramelo.

Sin embargo, los investigadores están esperando que un total de 150 personas «contraigan un caso leve de COVID». Cuando se alcanza ese número, todo se detiene.

Ahora llega el gran momento. ¿Cuántos de esos 150 casos de COVID ocurrieron en el grupo que recibió la vacuna y cuántos en el grupo que recibió la inyección de placebo de agua salada?

Digamos que solo se produjeron 50 casos de COVID en el grupo de la vacuna y 100 en el grupo de placebo. Los investigadores hacen estallar corchos de champán. Dicen: «Mira, la vacuna es 50% efectiva para prevenir COVID, y eso es todo lo que necesitamos para obtener la autorización de la FDA».

PERO supongamos que se produjeron 70 casos en el grupo de la vacuna y 80 en el grupo del placebo. No es bueno. Nada bueno. No hay forma de llamar efectiva a la vacuna.

Ahora viene la «remodelación de los datos».

AQUÍ VAMOS.

Los investigadores dicen: “Espera. Treinta de los casos de COVID en el grupo de la vacuna fueron REALMENTE reacciones adversas a la vacuna. No eran casos de COVID. Verá, la vacuna puede causar síntomas que son indistinguibles del COVID leve. Tos, fiebre, escalofríos. REALMENTE, solo hubo 40 casos de COVID en el grupo de la vacuna. La mitad que en el grupo de placebo. La vacuna ES 50% efectiva. Realmente no necesitamos esperar hasta tener un total de 150 casos de COVID. Estamos bien. Somos dorados. ¡Podemos obtener la autorización de la FDA ahora mismo para disparar a todos en Estados Unidos! «

Los fabricantes de vacunas HAN CONOCIDO EN TODO MOMENTO que podían usar este truco.

¿Por qué dejar las cosas al azar?

¿Por qué arriesgar unos cientos de miles de millones de dólares de ganancias en una distribución aleatoria de casos de COVID leve entre los voluntarios en sus ensayos clínicos?

Todavía hay un giro más tortuoso. El artículo del New York Times que acabo de analizar torpedeó a los fabricantes de vacunas por diseñar sus protocolos de prueba para prevenir casos LEVES de COVID. ¿Por qué?

Porque nadie necesita una vacuna que pueda hacer eso. Los casos leves no son un problema ni una amenaza. Se curan a sí mismos rápidamente. En primer lugar, no es necesaria ninguna vacuna.

PERO la definición de un caso leve de COVID es EXACTAMENTE lo que necesitaban los fabricantes de vacunas. Les permitió tramar un plan, para asegurarse de que no fallaran.

Podrían empeñar un caso LEVE de COVID en una reacción a la vacuna. Podrían fingir eso sin causar ondas. La FDA diría: “Las reacciones a la vacuna no son serias. Está bien, no hay problema. Aprobaremos esta vacuna para uso de emergencia «.

Sin embargo … Si los fabricantes diseñaron su protocolo de ensayo clínico para prevenir casos graves de COVID, estarían esperando ver 150 casos de personas realmente enfermas. Puede que eso nunca suceda.

Si sucediera, y los fabricantes tuvieran que hacer su engañoso truco de cambio y culpar a la vacuna por algunos de estos casos SERIOS …

Tendrían que decirle a la FDA que su vacuna estaba causando neumonía potencialmente mortal; ya la FDA, bajo mucho escrutinio en estos días, le resultaría muy difícil pasarlo por alto.

FDA: “No podemos aprobar esta vacuna. Podría causar algunos millones de casos de neumonía grave … «

Las compañías de vacunas no cometieron un error titánico y estúpido en el diseño de su protocolo. Al preparar el protocolo para prevenir casos de COVID LEVE, hicieron lo que hicieron a propósito. Les permite «remodelar sus datos» y obtener la aprobación de la FDA para su vacuna.

Estas empresas no tienen intención de fracasar, empezar de nuevo y pasar un año reclutando 30.000 nuevos voluntarios. Quieren éxito y dinero ahora. Quieren ganar la carrera.

Y podrían ganar, si la verdad no se conoce y se comparte ampliamente.


«Hora de dormir», dice CoronaLas reglas de Covid se endurecen en el Reino Unido, y se habla de futuros toques de queda y cierre nacional

 36 

«Hora de dormir», dice CoronaLas reglas de Covid se endurecen en el Reino Unido, y se habla de futuros toques de queda y cierre nacional

Samuel May

El número de pruebas positivas, que de ahora en adelante se conocerán aparentemente como ‘casos’, ha EXPLOTADO recientemente, coincidentemente después de que se hayan realizado muchas pruebas. ¿Se ha tenido en cuenta la tasa de falsos positivos de las pruebas? Quién sabe realmente, pero sospechamos que no.

Y de nuevo, nos sentamos y esperamos a que Euromomo se actualice una vez a la semana … corazón en boca, de una manera que ninguna población ha hecho antes. Sin embargo, aquí es donde nuestra atención ha sido dirigida inexpertamente por segunda vez, y si se sintió trabajosa la primera vez, esta vez se siente como la muerte calentada (si me disculpan el juego de palabras).

Mientras tanto, como la mayoría sabrá, el martes 22 de septiembre Boris Johnson anunció algunas nuevas reglas para ‘abordar’ esta situación. Para ser honesto, parecen más una lista aleatoria de parámetros modificados en un software de modelado que cualquier tipo de método práctico o lógico para combatir una epidemia.

Las nuevas pautas implican reducir el número de personas que pueden asistir a bodas a 15, introducir un horario de cierre a las 22:00 para todos los lugares que sirven comida y bebida, así como alentar a las personas a trabajar desde casa.

Las máscaras ahora deben usarse en los taxis, los empleados en ‘servicios de contacto cercano’ ahora están legalmente obligados a enmascararse, presumiblemente esto incluye venta minorista y hotelería, etc.

Las empresas deberán mostrar el código QR del NHS y se enfrentarán a reglas más estrictas para que sus instalaciones sean ‘COVID Secure’, incluidas multas de hasta £ 10,000 por ‘infracciones repetidas’. La multa por no usar una máscara u observar la ‘regla de los seis’ ha aumentado a £ 200 por la primera infracción.

También debe usar una máscara a menos que esté sentado en una mesa dentro de pubs y restaurantes. Ahora solo puede recibir servicio de mesa en pubs y restaurantes, aunque luego se aclaró que esto significaba locales ‘autorizados’, así que no temas, ¡ esto no se aplica a McDonalds !

Una vez sentado a la mesa de un restaurante, tengo curiosidad por saber cómo se supone que uno debe seguir el procedimiento adecuado para quitarse una cubierta facial de manera segura, una vez que uno está confinado al área de la mesa y no debe dejar la mesa sin una máscara …

Supongo que probablemente uno debería traer varias máscaras, varios guantes, un recipiente adecuado para material peligroso y tal vez lleven el desinfectante de manos con los condimentos.

Es una suerte que se trate de una especie de apocalipsis / vacaciones sin permiso, donde realmente no tenemos que sentirnos en peligro y las reglas no tienen que tener ningún sentido.

Ah, y aparentemente el gobierno del Reino Unido espera que estas medidas estén vigentes durante 6 meses, en medio de indicios de posibles toques de queda y cierres nacionales que seguirán. Sin mencionar a las personas mayores que estas medidas supuestamente están protegiendo, supongo que permanecerán encerradas por Navidad, si logran mantenerse en el lado correcto del sistema de puntuación NICE hasta entonces.

James Donald, juega con nosotros.

Offguardian.org

NEGATIVA a CONCEDER ENTREVISTA A LA SEXTA.

NEGATIVA a CONCEDER ENTREVISTA A LA SEXTA.
Mercedes Navarro
Coordinadora del programa ( que no conozco) «Liarla Pardo» de «LaSexta», me ha pedido hablar por teléfono para ver la posibilidad de una entrevista para el tema de mascarillas, y otros temas de la pandemia de la enfermedad denominada COVID19.
Le he contestado a su propuesta con lo siguiente…
Apreciada señora Mercedes Navarro:
Ante todo darle las gracias por su ofrecimiento de poder entrevistarme en el programa que coordina en la Sexta. Voy a intentar explicarle con detalle el porqué, y ya se lo adelanto, de mi negativa. Por supuesto que puede llamarme personalmente cuando usted quiera y hablar de lo que tenga dudas del tema que me propone o de cualquier otro.
Mire, imagino que ya sabe mi situación y mi postura en algunos temas, por eso precisamente me ha escrito. Por si acaso le diré que tengo el título de especialista en Medicina Familiar y Comunitaria desde 1990, ejercí esa especialidad desde entonces, y 22 de esos 25 años lo hice con el cargo de Coordinador Médico de un Centro de Salud de Zaragoza (mi ciudad natal). Desde 1974 (año de mi licenciatura) hasta 1990, trabajé, casi siempre en la medicina pública en varias ciudades y ocupaciones. Primero fui médico rural durante mi primer año, luego aprovechando el servicio militar hice un rotatorio en el Hospital Militar de Las Palmas, luego estuve dos años y unos meses como médico residente de Anatomía Patológica en San Sebastián. También ejercí de médico de empresa, de médico de puertas de una clínica, de médico de prisiones, de médico de urgencias extrahospitalarias durante nueve largos años… Quiero indicarle con todo esto que mientras la ley me permitió ejercer la Medicina no paré ni un solo día de hacerlo y en múltiples ocupaciones. Mi experiencia de 41 años intensos ha sido esa, intensa y variada… Lo digo porque en algunos medios me han denominado incluso “pseudomédico” y en otros me han concedido una especialidad médica que no poseo, “médico negacionista”.
En el estado actual de cosas, y ya sabe a qué me refiero, lo cómodo para mí, sería aceptarlas a regañadientes o no, y permanecer callado. Pero eso sería como tirar a la basura todo lo que aprendí en aquellas miles de horas lectivas durante mis seis años de carrera en la facultad, y sobre todo, que es dónde verdaderamente uno se hace médico, en esas largas cuatro décadas donde ejercí la Medicina.
Tras todo esto, seguiré siendo sincero, siempre lo soy, y así me va… Con esta pelea diaria en conferencias y en la RED estoy perdiendo muchos amigos, que al parecer NO TENÍA.
Hace un par de meses me invitaron a participar en la presentación en Madrid de esa plataforma de médicos “negacionistas” (Médicos por la verdad), y mis colegas, antes de la conferencia, me recordaron ese post de Facebook (donde suelo escribir) que les gustó mucho. Es post era una fotografía de una RECETA de la SS, donde con mi puño y letra se leía en el apartado de prescripción: “DEJAD DE VER LAS NOTICIAS DE TV”, y en la duración de esa prescripción se leía: PARA SIEMPRE.
No soporto, desde hace ya muchos años, el sectarismo informativo, y usted puede ser, no lo dudo una excelente persona, pero tengo que decirle que trabaja en una cadena de televisión, que hace años, asqueado, dejé de verla.
Mire, para que yo pudiera aceptar (yo, un don nadie) una entrevista en su cadena, deberían de cumplirse tantas premisas que sé no se las iban a permitir. Además por lo poco que he visto desde su propuesta, (desconocía la existencia de ese programa) las entrevistas son cortas y no sé si en directo.
Para poder hablar con tranquilidad de todos los temas relacionados con la COVID 19, necesitaría varias horas y absoluta libertad para hacerlo, además de que fuese en directo. Tenga en cuenta que la visión diferente (“negacionista, según nos dicen”), es compleja de explicar, sobre todo para intentar compensar las MILES y MILES de noticias, desde hace meses, todas del mismo sesgo en TODAS las cadenas y periódicos de nuestro querido país. Si me someto a una corta entrevista no voy a poder explicar casi

nada, y eso en el caso de que esa entrevista fuese totalmente libre. Compañeros míos lo han intentado y algunos de ellos han sido humillados y manipulados, llegando hace poco hasta el insulto personal (no sé en qué cadena, pero puedo decirle que es un programa donde participa un tal RISTO). En ese programa un “periodista” intentó insultar llamándole “veterinario”, como si esa carrera fuese degradante. Utilizar eso como insulto a un médico, indica el ínfimo nivel intelectual del que lo hace. Recibió una respuesta fuera de tono, pero merecida. Y espero que el Colegio Oficial de Veterinarios interponga una querella contra ese individuo.
Espero que esta contestación a su oferta no se le esté haciendo demasiado larga y pesada, pero creo que debo de razonar mi respuesta, ya que estoy, con mi negativa, perdiendo la oportunidad de llegar con mi visión de la pandemia a mucha más gente, visión compartida por otros muchos colegas. Pero si aceptara su entrevista estaría siendo poco honesto conmigo mismo, puesto que no estoy de acuerdo para nada en cómo están tratando TODOS los medios de comunicación y su cadena en particular (me llegan muchas noticias de ustedes…) la actual y terrible crisis, en la que NOS HAN ROBADO LA LIBERTAD.
Una entrevista en la que yo podría exponer mi postura de manera libre y mi experiencia razonada debería de contener al menos los siguientes puntos, que enumero. Dicha entrevista, sin interrupciones (sólo tras la exposición de todos los temas), debería de durar varias horas…
1.- Bioestadística. Con un estudio razonado del verdadero alcance de la pandemia.
2.- Distintas medidas ante la crisis en las que no estoy en absoluto de acuerdo, por absurdas e ineficaces.
A.- CONFINAMIENTO de millones de personas SANAS, con el quebranto definitivo de la economía y la consiguiente implantación de una MISERIA CRÓNICA. Esta miseria acarreará sin lugar a dudas, muchas más enfermedades que la única que se pretende evitar con ese confinamiento. Y por supuesto esas enfermedades ocasionarán miles y miles de muertes.
B.- MASCARILLAS. Al aire libre, absurdas y ridículas. Este apartado merece mucho tiempo para explicarlo con detalle. El propio CGCOM de España a finales de febrero así lo dijo.
C.- DISTANCIA SOCIAL Y LAVADO COMPULSIVO DE MANOS. Está llevando a muchos españoles a padecer cuadros de neurosis obsesivas que antes no padecían (TOC).
E.- MEDICINA por TELÉFONO. Quizá el mayor desastre, la peor consecuencia de esta pandemia (la destrucción de facto del gran sistema sanitario en Atención Primaria, que tanto costó levantar). Retrasos en los primeros diagnósticos, con resultados incluso fatales. Mal seguimiento de crónicos…
F.- IMPLANTACIÓN en la SOCIEDAD de un TERROR insoportable a un enemigo invisible. Ese terror está llevando a la desesperación y a la depresión a muchos españoles, y en muchos casos al SUICIDIO. Los medios de COMUNICACIÓN, entre ellos, y sobre todo, la cadena de televisión en la que trabaja, son cómplices de la implantación de ese miedo.
G.- Trato degradante, absurdo, impropio de cualquier estado democrático de derecho, a los NIÑOS, que junto con los ancianos, que murieron por miles por una malísima gestión en sus residencias, son las principales víctimas de esta crisis.
H.- El silencio de los medios desde hace muchos años ante el absurdo hecho, políticamente correcto por otra parte, de que cada Comunidad Autónoma tenga un modelo distinto de Historia Clínica. Eso ocasiona un retraso en los diagnósticos y tratamientos, al tener que repetir pruebas diagnósticas cuando un paciente visita otra comunidad. Y por consiguiente un aumento desmesurado del GASTO, por dichas pruebas.
I.- La utilización torticera de las pruebas PCR, que el mismo inventor y Premio Nobel Kary Mullis, recientemente fallecido, no consideraba que fuese utilizada correctamente. (Puedo hacerle llegar el vídeo dónde así lo asegura). Esas pruebas son las que han sostenido la crisis sanitaria durante todo el verano, con una curva de pandemia totalmente plana. Y ahora, al realizarla MILES Y MILES DE VECES, quieren justificar nuevos conf

COVID 19 es pretexto para el estado policial global

COVID 19 es pretexto para el estado policial global

24 de septiembre de 2020pasaporte.jpg

Cada aspecto de su vida será monitoreado y controlado, a medida que avanzamos hacia el estado de vigilancia final. Su capacidad para trabajar, socializar, viajar, realizar negocios, acceder a servicios públicos y comprar bienes y servicios esenciales le será dictada y restringida por el Estado, según su estado de bioseguridad o inmunidad.

COVID World- ¡Resiste!Por Iain(resumido por henrymakow.com)COVID 19 se está utilizando para crear una dictadura fascista global.
Desde Nueva Zelanda hasta los Estados Unidos, las llamadas democracias occidentales han adoptado y desarrollado el modelo chino de tecnocracia para crear un único Estado de bioseguridad. Este Estado corporativo globalista debe ser controlado y administrado centralmente por un cartel de gobierno global distante de burócratas designados. Con la tarea únicamente de servir los intereses de un grupo pequeño y desproporcionadamente rico al que podemos llamar la clase de los parásitos.
Cada aspecto de su vida será monitoreado y controlado, a medida que avanzamos hacia el estado de vigilancia final. Su capacidad para trabajar, socializar, viajar, realizar negocios, acceder a servicios públicos y comprar bienes y servicios esenciales le será dictada y restringida por el Estado, según su estado de bioseguridad o inmunidad.
enmascarados.jpgEste proceso de transformación está muy avanzado. Ya no eres un ser humano, eres un riesgo de bioseguridad. Como tal, puede ser trasladado a un campo de cuarentena controlado por militares cuando el Estado lo considere oportuno. La detención sin juicio será la norma. Todas las protestas serán prohibidas a menos que la protesta se adapte a la agenda de la clase de parásitos.
No saldrá de casa sin él. Tus hijos ya no serán los tuyos. Pertenecerán al Estado. Se presumirá el consentimiento de los padres para los procedimientos médicos o, en el caso de procedimientos obligatorios, no se requerirá. Una vez que el Estado de bioseguridad esté firmemente establecido, el consentimiento será un recuerdo lejano.
Tenemos una ventana de oportunidad cada vez menor para detener esta dictadura fascista global. La protesta violenta no funcionará. No solo son moralmente indefendibles, sino que también son tácticamente ingenuos.
LA VIOLENCIA ES EL LENGUAJE DEL OPRESOR
 El Estado global tiene un dominio total sobre la instigación al uso de la fuerza. Tomar medidas enérgicas, en respuesta a un levantamiento violento, es la ferviente esperanza del opresor. Permite que el Estado ejerza más, no menos, control autoritario.
En realidad, para detenerlo, todo lo que tenemos que hacer es negarnos, en masa, a cumplir. Debemos hacer esto con los ojos abiertos. No será fácil y muchos de nosotros enfrentaremos un duro castigo por parte de un tirano desesperado. Sin embargo, si no nos ponemos de pie ahora, estamos condenando a las generaciones futuras a niveles inimaginables de esclavitud y miseria.
Para imponernos esto, el aparato detrás de él ha invertido miles de millones en propaganda. La tecnocracia fascista, que se está construyendo actualmente a un ritmo alarmante, requiere nuestra cooperación. Sin él, la dictadura de la bioseguridad no puede obtener la autoridad deseada.
Nuestros sistemas democráticos representativos no son lo que nuestros antepasados ​​dieron todo por construir. La clase de parásitos los ha vaciado, reemplazando los órganos del Estado por los suyos, dejando solo el caparazón como una quimera para mantener nuestros delirios y hacernos creer que tenemos una apariencia de control.
Es una tontería intentar usar su sistema para ganar nuestra libertad. Está diseñado para controlarnos. Las apelaciones a sus tribunales nunca nos harán justicia. Las pequeñas victorias temporales siempre serán anuladas. Tampoco podemos votar con más fuerza esperando que otro de sus títeres nos salve.
El propósito de la aparición democrática representativa es centralizar todo el poder global en manos de la clase parásita. Este rumbo es inexorable y, mientras persistamos en nuestra locura electoral, no lo alteraremos.
Debemos construir algo nuevo para reemplazarlo. La solución obvia es la descentralización de todo el poder hacia el individuo. Debemos construir una sociedad voluntaria.
Sin nosotros, sin nuestra obediencia, la clase de parásitos actualmente no es más que un grupo de ineficaces, aspirantes a plutócratas, sentados en montones de papel, creados de la nada y que no valen nada. Si no obedecemos, no hay gobernantes.
resist.jpegSi nos negamos a utilizar su sistema monetario, su usura será infructuosa; si decidimos no pagar sus impuestos, cortaremos su explotación económica y si nunca votamos por sus burócratas, no consentiremos a su aristocracia electa y nominada.
Simplemente no sabemos que tenemos todo el poder. Somos los científicos y los ingenieros, los médicos y las enfermeras; somos los constructores y los arquitectos, los mecánicos y los agricultores; somos los soldados que matan y mueren por su enriquecimiento, somos los policías que hacen cumplir sus normas ilegales; somos las personas que construyen y trabajan en sus fábricas, somos los oficinistas y los empleados bancarios que administran su sistema, los trabajadores de las tiendas, los programadores, los escritores, los artistas, los maestros y somos las personas que, a través de nuestra creencia en su autoridad mítica, permite que la clase parásita nos controle.

Somos los mansos, somos los receptores de todo conocimiento y toda sabiduría. Contamos con toda la tecnología que necesitamos y somos los expertos. Es nuestro mundo, arrendado a nuestras generaciones futuras, no el de ellos. Sin nosotros, la clase de los parásitos es absolutamente incapaz de controlar a nadie ni a nada.
Debemos crear, no destruir. Debemos liberar la ciencia, la tecnología, el arte y el conocimiento mismo de su control oculto. Debemos construir sistemas alternativos descentralizados que permitan a la humanidad vivir como una coexistencia de seres libres y soberanos. Debemos centrarnos en la autosuficiencia, debemos apoyarnos, dar la espalda a los sistemas de control del Estado parasitario y construir nuestras propias comunidades autónomas.
Debemos negarnos a cumplir con todos y cada uno de los intentos de centralizar el poder. Podemos hacer esto rechazando, de plano, el concepto de autoridad …
COVIDHOAX
Debemos enfrentar la realidad. En la nueva normalidad, impulsada por la «Cuarta Revolución Industrial», nuestro trabajo ya no es necesario. Estamos destinados solo a consumir, y ese consumo debe ser controlado sin piedad. Como somos nosotros.
defy.jpgNo hay negros ni blancos, ni derechistas ni izquierdistas, no hay homosexuales ni heterosexuales, ni republicanos ni demócratas, ni conservadores ni partidarios laboristas. Estas son solo algunas de las divisiones que nos impone la clase parásita, y su perro faldero obediente, los principales medios de comunicación, para mantenernos divididos y evitar que nos demos cuenta de la verdad.
Estamos en esto juntos. Todos nosotros. No importa dónde vivamos o en qué creemos. Todos somos parte de una verdad única e inviolable.
Llámalo Dios, Allah, Yahweh, el Espíritu Divino, el Universo, la Madre Tierra o la Ley Natural, hay una verdad y todos la entendemos. No cause daño, no cause pérdida, asuma la responsabilidad de nuestras acciones y trate a todos con compasión y respeto.
No somos simplemente un grupo aleatorio de átomos. Somos seres espirituales soberanos. Tenemos un propósito y cada vida tiene un valor inestimable. Estamos juntos o divididos caemos.
Tienes una opción. Elegir sabiamente.
¡Resistirse!


Henry Makow recibió su Ph.D. en Literatura Inglesa de la Universidad de Toronto en 1982. Agradece sus comentarios en henry@henrymakow.com

La perversión de la ciencia para allanar el camino a la imposición de vacunas obligatorias

La perversión de la ciencia para allanar el camino a la imposición de vacunas obligatorias

Por el profesor Anthony J. Hall

La búsqueda para reclamar el prestigio de la ciencia es uno de los temas principales que acompañan a la avalancha de ricos y poderosos por apoderarse de más riqueza e influencia política durante el llamado «gran reinicio» actualmente en curso. Mucha controversia ha rodeado el uso de hidroxicloroquina como un remedio barato y fácilmente disponible para COVID-19. 

La hidroxicloroquina es un medicamento conocido que se utiliza para tratar muchas dolencias. Cuando se administra correctamente junto con zinc, la hidroxicloroquina representa una amenaza para las agendas impulsadas por Bill Gates y las grandes farmacéuticas. Muchos intereses poderosos tienen un interés significativo en imponer una vacuna obligatoria a la humanidad como el remedio universalizado para las exageradas incursiones del COVID-19. 

Algunos de los que conspiraban para avanzar en la agenda de la vacuna buscaron dejar de lado la adopción de la hidroxicloroquina como el principal remedio para COVID-19.


Recurrieron a un crimen bien organizado que parecía enarbolar la bandera de la ciencia mientras desafiaba sus requisitos basados ​​en evidencia.

Este fraude involucró la presentación de evidencia inventada calculada para apoyar una conclusión falsa sobre los supuestos peligros para la salud asociados con el uso de hidroxicloroquina. Los diversos elementos del fraude fueron reunidos por una organización conocida como Surgisphere. Los operativos de este grupo criminal lograron que su deshonesto estudio se publicara en las prestigiosas revistas revisadas por pares,  Lancet  y  New England Journal of Medicine . 

El descubrimiento del fraude desacreditó el proceso de revisión por pares de dos pilares de la investigación publicada. Los lectores expertos atentos lograron ver a través de la fabricación de datos que se presentaron como si estuvieran basados ​​en hallazgos derivados de evaluaciones científicas de aproximadamente 100,000 pacientes y más de 600 hospitales. Sin embargo, antes de que se expusiera la naturaleza fraudulenta del estudio de Surgisphere, su publicación resultó en la exclusión de la hidroxicloroquina como un remedio contra COVID-19 en muchas jurisdicciones, incluida Alberta.

El fraude Surgisphere / hidroxicloroquina fue rápidamente reconocido como uno de los engaños más monumentales de la investigación científica jamás realizada. Este episodio sirve como uno de los mejores ejemplos de que quienes impulsan una agenda de vacunas obligatorias como el mejor medio para combatir el COVID-19 son los enemigos más que los amigos del método científico. 

Muchos aspectos de esta crisis son más fabricados que reales. Bill Gates financió y dominó a la Organización Mundial de la Salud comprometida en la política más que en la conducta científica de la salud pública cuando declaró en marzo que COVID-19 constituía la base de una pandemia mundial.  

*

La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Prof. Anthony J. Hall , Investigación global, 2020