Las pruebas de las vacunas en contra del virus inexistente Covid 19,son un fracaso total

Los ensayos clínicos de la vacuna COVID están condenados al fracaso; defecto de diseño fatal; El artículo de opinión del NY Times expone los tres principales ensayos clínicos

¿O los fabricantes de vacunas tienen un truco engañoso bajo la manga?

por Jon Rappoport

24 de septiembre de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

PARTE UNO: EL FRACASO

Peter Doshi, editor asociado de la revista médica BMJ, y Eric Topol, profesor de medicina molecular de Scripps Research, han escrito un artículo de opinión devastador en el NY Times sobre los ensayos clínicos de la vacuna COVID en curso.

Exponen la falla fatal en los grandes juicios de Pfizer, AstraZeneca y Moderna.

22 de septiembre, The Times: “Estos ensayos de coronavirus no responden a la única pregunta que necesitamos saber” :

“Si aprobara una vacuna contra el coronavirus, ¿aprobaría una que solo supiera que protege a las personas solo de la forma más leve de Covid-19, o una que prevenga sus complicaciones graves?”

“La respuesta es obvia. Querría protegerse contra los peores casos “.

“Pero no es así como las empresas que prueban tres de las principales vacunas candidatas contra el coronavirus, Moderna, Pfizer y AstraZeneca, cuyo ensayo en EE. UU. Está en espera, están abordando el problema”.

“De acuerdo con los protocolos de sus estudios, que publicaron a fines de la semana pasada, una vacuna podría cumplir con el estándar de éxito de las empresas si redujera el riesgo de Covid-19 leve, pero nunca se demostró que redujera las formas moderadas o graves de la enfermedad. , o el riesgo de hospitalización, ingresos a la unidad de cuidados intensivos o muerte ”.

“Decir que una vacuna funciona debería significar que la mayoría de las personas ya no corren el riesgo de enfermarse gravemente. Eso no es lo que determinarán estos ensayos “.

Esto significa que estos ensayos clínicos están muertos en el agua.

Los ensayos están diseñados para demostrar la eficacia en la prevención de casos leves de COVID, que a nadie debería importarle, porque los casos leves siguen su curso de forma natural y no causan daño. NO HAY NECESIDAD DE UNA VACUNA QUE PREVENGA CASOS LEVES.

Ahora vayamos más profundo. Lea la siguiente sección del artículo del Times y luego haré comentarios.

“Los estudios Moderna y AstraZeneca involucrarán a unos 30.000 participantes cada uno; Pfizer’s tendrá 44.000. La mitad de los participantes recibirá dos dosis de vacunas separadas por tres o cuatro semanas, y la otra mitad recibirá inyecciones de placebo de agua salada. La determinación final de la eficacia se producirá después de que entre 150 y 160 participantes desarrollen Covid-19 … “

Así es como funciona. Las compañías de vacunas esperan que ocurran un total de 150 casos (leves) de COVID, combinados, en los dos grupos; los que recibieron el placebo y los que recibieron la vacuna. ¿Cómo sucedería eso? Los investigadores creen que ‘el coronavirus se está propagando por todas partes y se abalanzará sobre algunos de los voluntarios en el ensayo clínico’.

Digamos que, durante el ensayo, 100 personas que recibieron el placebo desarrollaron COVID-19 leve y solo 50 personas que recibieron la vacuna desarrollaron COVID leve.

Las compañías de vacunas dirían: ‘Acabamos de demostrar que la vacuna es 50% efectiva en la prevención de COVID, y eso es todo lo que necesitamos hacer para obtener la autorización de la FDA. Libera la vacuna. Inyecta el mundo ‘.

Los resultados irrelevantes para 150 personas equivalen a ‘disparemos a siete mil millones de personas’. Eso es asombroso.

Pero se pone aún peor. ¿El número mágico de 150 casos COVID? ¿Cómo se define un caso de COVID? Los autores del artículo del Times tienen la respuesta:

“En los ensayos de Moderna y Pfizer, incluso un caso leve de Covid-19, por ejemplo, una tos más una prueba de laboratorio positiva, calificaría y enturbiaría los resultados. AstraZeneca es un poco más estricto, pero aún así consideraría síntomas leves como tos más fiebre como caso “.

Pero espera. El propio NY Times publicó recientemente un artículo en el que afirmaba que hasta el 90% de los casos de COVID en EE. UU. Podrían ser falsos positivos; en otras palabras, no casos en absoluto. ¿Por qué? Porque la prueba de diagnóstico por PCR, como la realizan muchos laboratorios, es demasiado sensible. Registra ‘positivo para COVID’ cuando no debería.

Entonces, en estos ensayos clínicos de vacunas, todo el proceso para determinar que ‘150 personas desarrollaron COVID-19’ es completamente poco confiable, inútil, absurdo y sin sentido.

Aparte de eso, los ensayos clínicos son perfectos. Sí, perfectamente ridículo.

Hay mucho más en el artículo de opinión del Times, pero lo dejaré ahí.

“¿Entonces el número mágico es 150? ¿Ese es el número que decidirá el destino inmediato del planeta?

“Por supuesto.”

“Y estas 150 personas, que dices que desarrollan COVID-19 … realmente no puedes confirmar eso porque la definición de un caso de COVID es muy vaga y la prueba de PCR no es confiable”.

“Correcto.”

“Y ahora que lo pienso, las personas que reciben la vacuna en los ensayos clínicos podrían desarrollar síntomas indistinguibles de COVID-19, como resultado de los efectos de la vacuna”.

“Sí, es cierto.”

“Pero tiene mucha confianza en el éxito de la vacuna”.

“En efecto.”

“¿Por qué?”

“Tengo que tener confianza. Si somos expuestos como fraudes incompetentes, nuestro resultado final sufrirá un gran impacto “.

“Gracias Señor. Y esa es la noticia de esta noche. Asegúrese de vacunarse, todos. Es vital. Soy Fred J Clown, para CBS-NBC-ABC-CNN-FOX-PBS-AP-Reuters y todas las fuentes de noticias oficiales del Este, Oeste, Norte y Sur. The News, presentado por Venom-X-2, un medicamento que solo tiene 463 efectos adversos. Pregúntele a su médico si Venom es adecuado para usted “.

SEGUNDA PARTE: EL TRUCO TORTUOSO

Ahora voy a repasar la información vital nuevamente, pero esta vez les voy a mostrar cómo …

Las compañías de vacunas pueden usar la falla fatal en el diseño de su protocolo para …

De hecho, obtenga la aprobación de su vacuna COVID.

Quédate conmigo. Esto es grande.

Solo se necesitan 150 personas para que los principales ensayos clínicos de una vacuna COVID parezcan un éxito.

De los 30,000 voluntarios en un ensayo, los investigadores están esperando que 150 personas “contraigan COVID-19”. Casos LEVES. Asumen que esto sucederá porque creen que el coronavirus está en todas partes e infectará a sus voluntarios.

Por supuesto, su definición de un caso leve de COVID-19 no tiene sentido. Tos más fiebre y prueba de PCR positiva. La prueba arroja falsos positivos como una máquina tragamonedas amañada, y los síntomas visibles podrían ser el resultado de la gripe, el aire contaminado o demasiadas barras de caramelo.

Sin embargo, los investigadores están esperando que un total de 150 personas “contraigan un caso leve de COVID”. Cuando se alcanza ese número, todo se detiene.

Ahora llega el gran momento. ¿Cuántos de esos 150 casos de COVID ocurrieron en el grupo que recibió la vacuna y cuántos en el grupo que recibió la inyección de placebo de agua salada?

Digamos que solo se produjeron 50 casos de COVID en el grupo de la vacuna y 100 en el grupo de placebo. Los investigadores hacen estallar corchos de champán. Dicen: “Mira, la vacuna es 50% efectiva para prevenir COVID, y eso es todo lo que necesitamos para obtener la autorización de la FDA”.

PERO supongamos que se produjeron 70 casos en el grupo de la vacuna y 80 en el grupo del placebo. No es bueno. Nada bueno. No hay forma de llamar efectiva a la vacuna.

Ahora viene la “remodelación de los datos”.

AQUÍ VAMOS.

Los investigadores dicen: “Espera. Treinta de los casos de COVID en el grupo de la vacuna fueron REALMENTE reacciones adversas a la vacuna. No eran casos de COVID. Verá, la vacuna puede causar síntomas que son indistinguibles del COVID leve. Tos, fiebre, escalofríos. REALMENTE, solo hubo 40 casos de COVID en el grupo de la vacuna. La mitad que en el grupo de placebo. La vacuna ES 50% efectiva. Realmente no necesitamos esperar hasta tener un total de 150 casos de COVID. Estamos bien. Somos dorados. ¡Podemos obtener la autorización de la FDA ahora mismo para disparar a todos en Estados Unidos! “

Los fabricantes de vacunas HAN CONOCIDO EN TODO MOMENTO que podían usar este truco.

¿Por qué dejar las cosas al azar?

¿Por qué arriesgar unos cientos de miles de millones de dólares de ganancias en una distribución aleatoria de casos de COVID leve entre los voluntarios en sus ensayos clínicos?

Todavía hay un giro más tortuoso. El artículo del New York Times que acabo de analizar torpedeó a los fabricantes de vacunas por diseñar sus protocolos de prueba para prevenir casos LEVES de COVID. ¿Por qué?

Porque nadie necesita una vacuna que pueda hacer eso. Los casos leves no son un problema ni una amenaza. Se curan a sí mismos rápidamente. En primer lugar, no es necesaria ninguna vacuna.

PERO la definición de un caso leve de COVID es EXACTAMENTE lo que necesitaban los fabricantes de vacunas. Les permitió tramar un plan, para asegurarse de que no fallaran.

Podrían empeñar un caso LEVE de COVID en una reacción a la vacuna. Podrían fingir eso sin causar ondas. La FDA diría: “Las reacciones a la vacuna no son serias. Está bien, no hay problema. Aprobaremos esta vacuna para uso de emergencia “.

Sin embargo … Si los fabricantes diseñaron su protocolo de ensayo clínico para prevenir casos graves de COVID, estarían esperando ver 150 casos de personas realmente enfermas. Puede que eso nunca suceda.

Si sucediera, y los fabricantes tuvieran que hacer su engañoso truco de cambio y culpar a la vacuna por algunos de estos casos SERIOS …

Tendrían que decirle a la FDA que su vacuna estaba causando neumonía potencialmente mortal; ya la FDA, bajo mucho escrutinio en estos días, le resultaría muy difícil pasarlo por alto.

FDA: “No podemos aprobar esta vacuna. Podría causar algunos millones de casos de neumonía grave … “

Las compañías de vacunas no cometieron un error titánico y estúpido en el diseño de su protocolo. Al preparar el protocolo para prevenir casos de COVID LEVE, hicieron lo que hicieron a propósito. Les permite “remodelar sus datos” y obtener la aprobación de la FDA para su vacuna.

Estas empresas no tienen intención de fracasar, empezar de nuevo y pasar un año reclutando 30.000 nuevos voluntarios. Quieren éxito y dinero ahora. Quieren ganar la carrera.

Y podrían ganar, si la verdad no se conoce y se comparte ampliamente.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s