La situación se vera peor en la era postpandemia

Nos dicen que la vida nunca volverá a la normalidad, lo que

parece destinada a ser dejada de lado por preocupaciones de salud pública y por funcionarios gubernamentales poco sinceros.

“A medida que 2020 se acerca y probablemente infecte a 2021, intente animarse con un hecho desconcertante: lo más probable es que las cosas nunca ‘vuelvan a la normalidad'”, escribió Nick Paton Walsh, editor de seguridad internacional de CNN, la semana pasada. En su artículo analiza la probable permanencia de los mandatos de las máscaras, el teletrabajo, la reducción del contacto físico y cambios similares en la vida.

Algunas de las alteraciones que menciona Walsh pueden ser cuestiones de elección personal, pero muchas de ellas son impuestas por “políticos que fingen que lo ‘normal’ está a la vuelta de la esquina”, como dice Thomas Davenport, de Babson College, en el artículo.

Se supone que debemos aceptar nuestras vidas recién limitadas como “la nueva normalidad”, en una expresión que ya está muy cansada, de hecho.

En realidad, las referencias repetidas a una “nueva normalidad” no son solo cansadas; son siniestros.

“Como parece más probable la necesidad de una extensión de la cuarentena durante el verano o más allá, la nueva normalidad ciertamente incluirá compensaciones imprevistas”, advirtió Andy Wang en mayo en Harvard International Review. . “La ironía central de la crisis puede ser que los mismos métodos que las democracias liberales están usando actualmente para combatir eficazmente el virus son las mismas tácticas que los líderes autoritarios usan para dominar a su gente. Si bien el mundo no se hunde en el autoritarismo, una pos cuarentena El mundo podría ser menos democrático que su versión anterior; las herramientas que se han desplegado temporalmente en la lucha contra una enfermedad única en la vida pueden volverse permanentes “.

Estas herramientas autoritarias pueden volverse permanentes porque los funcionarios del gobierno rara vez son castigados por hacer algo , incluso si el algo es horrible y contraproducente. Es dejar las cosas en paz para que las personas las resuelvan de acuerdo con sus propias prioridades y preferencias, por lo que los políticos son llamados.

Además, las personas que van al gobierno tienden a ser del tipo que naturalmente se inclina hacia el uso del poder. Y las crisis son excelentes excusas para acumular una autoridad sin precedentes y utilizarla de formas novedosas.

“Para los líderes de mentalidad autoritaria, la crisis del coronavirus ofrece un pretexto conveniente para silenciar a los críticos y consolidar el poder”, advirtió Human Rights Watch en abril.

“Las ‘medidas de bloqueo’ adoptadas por muchos estados europeos han afectado de manera desproporcionada a las personas y grupos racializados que fueron blanco de violencia, controles de identidad discriminatorios, cuarentenas forzadas y multas”, informó Amnistía Internacional en junio.

“Los gobiernos de todo el mundo deben tomar medidas para proteger y promover la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19, que muchos Estados han explotado para reprimir el periodismo y silenciar las críticas”, señaló en julio el Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión .

Estados Unidos difícilmente ha sido inmune al autoritarismo impulsado por la salud pública durante la pandemia.

ARTÍCULOS DESTACADOS1/5La Corte Federal falla en contraProhibición de visas de trabajo de Trump

“En los pasillos del poder en todo el país, la creciente pandemia del nuevo coronavirus a veces se ha utilizado para estirar, doblar o ignorar las leyes y políticas establecidas”, escribió Jenny B. Davis para ABA Journal en abril. “Las libertades fundamentales, la protección de la privacidad y el acceso a la justicia se han restringido en nombre de la seguridad pública, con justificaciones legales que van desde las apropiadas hasta las manifiestamente inexactas”.

Desde entonces, los jueces han anulado a algunos funcionarios, incluidos los gobernadores de Michigan y Pensilvania , que se extralimitaron en su autoridad y violaron derechos fundamentales.

“La Constitución no puede aceptar el concepto de una ‘nueva normalidad’ en la que las libertades básicas de la gente pueden subordinarse a medidas abiertas de mitigación de emergencia”, escribió el juez de distrito estadounidense William S. Stickman IV en su decisión del 14 de septiembre sobre el público de Pensilvania reglas de salud. “Más bien, la Constitución establece ciertas líneas que no se pueden traspasar, incluso en una emergencia”.

Y, sin embargo, las autoridades locales de Florida prometen seguir multando a las personas que no usen máscaras en público incluso después de que el gobernador les dijo que dejaran de hacerlo. Y la ciudad de Nueva York está obligando a que las escuelas, restaurantes y otros negocios cierren nuevamente en nueve vecindarios, todo en nombre de la lucha contra la propagación del COVID-19. Las excusas de salud pública continúan pasando por alto las protecciones de los derechos individuales.

Esto debería ser notable incluso para las personas que, por alguna razón, no se preocupan especialmente por las “libertades fundamentales” y las “líneas constitucionales que no pueden cruzarse”, porque los bloqueos autoritarios no son ciertamente el único camino a seguir.

“En Suecia, las nuevas infecciones, si se inclinan ligeramente hacia arriba, siguen siendo sorprendentemente bajas”, señaló The New York Times la semana pasada . “Casi solos en el mundo occidental, los suecos se negaron a imponer un bloqueo por coronavirus la primavera pasada, ya que los principales funcionarios de salud del país argumentaron que las restricciones limitadas eran suficientes y protegerían mejor contra el colapso económico”, agrega el artículo.

No es que Suecia hizo todo bien al respecto, o que evitó por completo los efectos del COVID-19. En cambio, el país parece haber atravesado un período difícil, al menos tan bien como otros países, sin interrumpir la vida o complacer las fantasías de toma de poder de los funcionarios gubernamentales.

Suecia sirve como una indicación de que respetar la libertad de las personas no representa intrínsecamente una amenaza para la salud, y que un virus no debe usarse como una excusa automática para restringir por la fuerza la vida normal. Y, una vez que pase el virus, habrá un mínimo de detritos autoritarios que los residentes de Suecia deberán eliminar.

Suerte de Suecia.

Para el resto de nosotros, es probable que la pandemia deje un daño prolongado. La “nueva normalidad” de la vida después del COVID-19 amenaza con parecerse mucho al autoritarismo pasado de moda.

Truepundit.com

Qué esperar cuando los invasores chinos lleguen a su ciudad

Qué esperar cuando los invasores chinos lleguen a su ciudad

Enviado por Dave Hodges el lunes 5 de octubre de 2020-15: 08.

chicom america

A medida que se intensifica la Segunda Guerra Civil estadounidense, debemos ser conscientes de lo que desencadenará una invasión de CHICOM / UN Red Dawn.

Los CHICOM están esperando pacientemente a que las cosas se desmoronen en Estados Unidos antes de hacer su movimiento.

Mientras los estadounidenses buscan respuestas a los problemas actuales, nosotros, como nación, debemos ser más conscientes del destino que le espera a Estados Unidos cuando los chinos lleguen a su vecindario.

La mentalidad china de los campos de prisioneros

Sayragul Sauytbay habló con  Haaretz  sobre su tiempo en los campos de concentración de CHICOM (es decir, el campo de FEMA equivalente estadounidense).

Aquí hay un resumen de lo que experimentó como prisionera en un campo de concentración de CHICOM:

  1. La comida era prácticamente incomible.
  2. La privación del sueño era una práctica rutinaria.
  3. Enfoques psicológicos deliberados diseñados para aplastar el espíritu humano.
  4. La tortura es una práctica diaria. Los prisioneros fueron suspendidos de una pared y golpeados con porras electrificadas. La gente fue obligada a sentarse sobre clavos. Las extracciones de uñas eran comunes. Me pregunto si LeBron James y sus compañeros de la NBA son conscientes de que esta tortura está siendo administrada por una nación que contribuye a los salarios de los jugadores, entrenadores, gerentes generales, propietarios y ejecutivos de la liga de la NBA. No obstante, estas prácticas atroces y violaciones extremas de los derechos humanos, es defendida por la élite de  los millonarios de la NBA .
  5. Las autoridades de los campos de concentración ignoran las condiciones de salud.
  6. La presunta experimentación médica con cirugías y farmacológicos es un lugar común.
  7. No se permiten prácticas religiosas y cualquier exhibición es severamente castigada.

Los patrones históricos de ocupación de CHICOM

Ahora, llevemos esta mentalidad y proyectemos a los Estados Unidos. Según mis fuentes, el patrón chino de ocupación militar es muy consistente y no varía de un líder a otro. Los asesinatos masivos y la migración son piezas centrales de la estrategia militar china.

Migración

Cuando los CHICOMS secuestraban a aldeanos rurales para mudarse a las ciudades fantasma de CHICOM, ¿el patrón era siempre el mismo?

  1. Los tanques rodearían el perímetro para evitar escapes.
  2. Algunos vehículos mecanizados entraban en una aldea y disparaban indiscriminadamente contra residencias al azar para intimidar a los lugareños para que obedecieran de manera inmediata e incuestionable.
  3. A los aldeanos se les dio 10 minutos para recoger lo que pudieran llevar.
  4. Los enfermos fueron separados de las masas y no abordaron los transportes que transportaban a los aldeanos. Presuntamente fueron llevados a un área remota y ejecutados. Esto es lo último en socialismo fabiano.
  5. Los prisioneros fueron transportados a su destino final y se les asignó una vivienda, se les suministró alimentos y agua racionados, también se les entregó uniformes de trabajo y se les asignó a sus “nuevos” trabajos.

La migración no está en el futuro para la mayoría de los estadounidenses, ya que el genocidio será la estrategia predominante

Desafortunadamente para los ciudadanos de los Estados Unidos, una fuerza de ocupación de CHICOM no estará interesada en acumular una gran fuerza laboral. Los documentos anteriores que reflejan las actitudes de los últimos tres ministros de defensa, indican que la CHICOMS no está interesada en un modelo de co-ocupación. El liderazgo de CHICOM ve los recursos estadounidenses como la gracia salvadora para su población. Como el CSS ha revelado en el pasado, el CHICOMS entrará a Estados Unidos con un espíritu de genocidio casi total. Las excepciones serán los ciudadanos que puedan brindar conocimientos técnicos de los que carecen las CHICOMS. Sin embargo, cuando cumplen con su deber, también lo hace su esperanza de vida. Algunas mujeres estadounidenses se mantendrán como concubinas que prestarán servicio a 30-50 oficiales militares chinos por día. Cabe señalar que el militar chino disfruta de los deportes.Espere que haya concursos de decapitación cuando la ciudad esté ocupada. 

La forma más precisa de ver nuestras futuras fuerzas de ocupación de CHICOMS es observar las prácticas de Mao cuando (1) se hizo cargo del gobierno chino a través de una revolución exitosa, y (2) la purga que acompañó a la revolución cultural de CHICOM similar a la cancelación. mentalidad cultural presente en América hoy, aunque el modelo CHICOM es decididamente genocida.

Actualmente, se estima que 1 millón de militares de CHICOMS se encuentran fuera de nuestra frontera norte entre la Colombia Británica y aproximadamente 2 millones en el norte de México.

Muchos expertos militares creen que a medida que la guerra civil que se avecina en Estados Unidos se desate, habrá un momento de máxima confusión y la CHICOMS tomará medidas sobre Taiwán. Cuando Estados Unidos se mueva para responder militarmente, las CHICOMS cruzarán nuestra frontera. Se vincularán con las fuerzas especiales de CHICOM ya integradas en Estados Unidos.

Estados Unidos puede esperar que su red sea derribada durante la invasión. Obama mostró a los CHICOMS, a través de múltiples ejercicios GRID EX, cómo lograr un derribo de la red sin recurrir al uso de armas EMP. Los CHICOMS quieren heredar un país intacto y un derribo de la red, logrado por un ataque cibernético, es preferible a un emp porque la restauración se logra más fácilmente.

Estados Unidos puede esperar que cuando los CHICOMS crucen nuestra frontera con fuerza, la ONU tendrá un papel importante en la invasión. Estados Unidos no tendrá que preocuparse por la confiscación de armas. Las fuentes militares con las que consulto me dicen que las unidades mecanizadas de CHICOM entrarán a las ciudades, seguidas de tropas de limpieza y exterminarán a todo ser vivo. Sin embargo, no se espera que las CHICOMS vayan a quemar ciudades porque necesitarán residencias para futuros colonos.

Las zonas rurales se tratarán en último lugar. Se espera que los agentes nerviosos de acción rápida y disipación rápida se utilicen en áreas rurales y sean dispersados ​​por medios aéreos.

La mano de obra necesaria, en los primeros días de la invasión, se alojará en los campamentos de FEMA ya preparados y en las mismas condiciones que se describen al principio de este artículo.

Los CHICOMS no premian la traición

Los demócratas que consisten en Pelosi, Feinstein, Schumer, Newsom y otros, en última instancia, no se beneficiarán de su traición y alianza con las CHICOM. Sufrirán el destino de todas las camisas marrones y serán ejecutados cuando su útil idiotez se complete.

Rendirse no es una opción

Si llegamos a este punto, Estados Unidos, sería preferible luchar hasta la muerte porque el destino que les espera a los estadounidenses es menos deseable que una muerte rápida.

Bloqueo: el nuevo totalitarismo

Bloqueo: el nuevo totalitarismo

Foto de perfil del usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenLun, 05/10/2020 – 18:20

Escrito por Jeffrey Tucker a través del Instituto Americano de Investigación Económica,

Toda ideología política tiene tres elementos :

  1. una visión del infierno con un enemigo que necesita ser aplastado,
  2. una visión de un mundo más perfecto, y
  3. un plan para la transición de uno a otro.

Los medios de transición generalmente implican la toma de control y el despliegue de la herramienta más poderosa de la sociedad: el Estado. Por esta razón, las ideologías tienden a ser totalitarias. Dependen fundamentalmente de anular las preferencias y elecciones de las personas y reemplazarlas con sistemas de creencias y comportamientos programados y planificados.Reproduce el videohttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.415.1_en.html#goog_1615952740

Un caso obvio es el comunismo . El capitalismo es el enemigo, mientras que el control de los trabajadores y el fin de la propiedad privada es el cielo, y el medio para lograr el objetivo es la expropiación violenta. El socialismo es una versión más suave de lo mismo: en la tradición fabiana, se llega a través de una planificación económica fragmentada. 

La ideología del racismo postula algo diferente. El infierno es la integración étnica y la mezcla de razas, el cielo es la homogeneidad racial y el medio de cambio es la marginación o la matanza de algunas razas. El fascismo imagina que el comercio mundial, el individualismo y la inmigración son el enemigo, mientras que un poderoso nacionalismo es el paraíso: el medio de cambio es un gran líder. Puede observar lo mismo acerca de ciertas marcas de tradicionalismo religioso teocrático . 

Cada una de estas ideologías viene con un enfoque intelectual primario, una especie de historia diseñada para ocupar la mente. Piense en la explotación. Piense en la desigualdad. Piense en la teoría racial. Piense en la identidad nacional. Piense en la salvación. Cada uno viene con su propio lenguaje para señalar el apego a la ideología. 

La mayoría de las ideologías anteriores están gastadas. Tenemos mucha experiencia en la historia para observar los patrones, reconocer a los adherentes y refutar las teorías. 

Este año nos ha dado una nueva ideología con tendencias totalitarias. Tiene una visión del infierno, del cielo y un medio de transición. Tiene un aparato de lenguaje único. Tiene un enfoque mental. Tiene sistemas de señalización para revelar y captar adeptos. 

Esa ideología se llama encierro. También podríamos agregar el ismo a la palabra: encierro .

Su visión del infierno es una sociedad en la que los patógenos corren libremente. Su paraíso es una sociedad administrada enteramente por tecnócratas médicos cuyo trabajo principal es la supresión de todas las enfermedades. El foco mental son los virus y otros errores. La antropología es considerar a todos los seres humanos como poco más que sacos de patógenos mortales. Las personas susceptibles a la ideología son las personas con diversos grados de misofobia, una vez considerado como un problema mental ahora elevado al estado de conciencia social. 

Este año ha sido la primera prueba de encierro. Incluyó los controles más intrusivos, completos y casi globales de los seres humanos y sus movimientos en la historia registrada. Incluso en países donde el estado de derecho y las libertades son motivo de orgullo nacional, se puso a la gente bajo arresto domiciliario. Sus iglesias y negocios estaban cerrados. Se ha desatado a la policía para hacer cumplir todo y detener la disidencia abierta. La devastación se compara con tiempos de guerra, excepto que fue una guerra impuesta por el gobierno contra el derecho de las personas a moverse e intercambiar libremente. Todavía no podemos viajar. 

Y sorprendentemente, después de todo esto, lo que falta es la evidencia empírica, de cualquier parte del mundo, de que este régimen impactante y sin precedentes tuvo algún efecto en el control y mucho menos en detener el virus. Aún más notable, los pocos lugares que permanecieron completamente abiertos (Dakota del Sur, Suecia, Tanzania, Bielorrusia),  señala  Will Jones, “no perdieron más del 0.06% de su población por el virus”, en contraste con el alto número de muertes en el encierro de Nueva York. y Gran Bretaña. 

Al principio, la mayoría de la gente lo siguió, pensando que de alguna manera era necesario y a corto plazo. Dos semanas se extendieron a 30 días que se extendieron a 7 meses, y ahora se nos dice que nunca habrá un momento en que no practiquemos esta nueva fe de política pública. Es un nuevo totalitarismo. Y con todos esos regímenes, hay un conjunto de reglas para los gobernantes y otro para los gobernados. 

El aparato del lenguaje ahora es increíblemente familiar: aplanamiento de curvas, desaceleración de la propagación, distanciamiento social, contención por capas dirigida, intervención no farmacéutica. El enemigo es el virus y cualquiera que no esté viviendo su vida únicamente para evitar la contaminación. Porque no puedes ver el virus, eso generalmente significa generar una paranoia del Otro: alguien diferente a ti tiene el virus. Cualquiera puede ser un super esparcidor y puedes reconocerlo por su incumplimiento. 

Si  Robert Glass  o  Neil Ferguson  merecen ser llamados los fundadores de este movimiento, uno de sus practicantes más famosos es Anthony Fauci de los Institutos Nacionales de Salud. Su visión del futuro es positivamente impactante: incluye restricciones sobre quién puede tener en su hogar, el fin de todos los grandes eventos, el fin de los viajes, tal vez un ataque a las mascotas y el desmantelamiento efectivo de todas las ciudades.  Anthony Fauci explica: 

“Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que pueden tardar décadas en lograrse:  reconstruir las infraestructuras de la existencia humana , desde las ciudades hasta los hogares, los lugares de trabajo, los sistemas de agua y alcantarillado, las actividades recreativas y las reuniones lugares. En tal transformación, necesitaremos priorizar cambios en aquellos comportamientos humanos que constituyen riesgos para la aparición de enfermedades infecciosas. El principal de ellos es reducir el hacinamiento en el hogar, el trabajo y en lugares públicos, así como minimizar las perturbaciones ambientales como la deforestación, la urbanización intensa y la ganadería intensiva.

Igualmente importantes son poner fin a la pobreza mundial, mejorar el saneamiento y la higiene y reducir la exposición peligrosa de los animales, de modo que los humanos y los patógenos humanos potenciales tengan oportunidades limitadas de contacto. Es un “experimento mental” útil observar que hasta décadas y siglos recientes, muchas enfermedades pandémicas mortales no existían o no eran problemas importantes. El cólera, por ejemplo, no se conoció en Occidente hasta finales de 1700 y se convirtió en pandemia solo debido al hacinamiento humano y los viajes internacionales, lo que permitió un nuevo acceso de la bacteria en los ecosistemas regionales de Asia a los sistemas insalubres de agua y alcantarillado que caracterizaban a las ciudades de todo el continente. Mundo occidental.

Darnos cuenta de esto nos lleva a sospechar que algunas, y probablemente muchas, de las mejoras de vida logradas en los últimos siglos tienen un alto costo que pagamos en emergencias de enfermedades mortales. Dado que no podemos regresar a la antigüedad, ¿podemos al menos usar las lecciones de esos tiempos para llevar la modernidad en una dirección más segura? Estas son preguntas que deben ser respondidas por todas las sociedades y sus líderes, filósofos, constructores y pensadores y aquellos involucrados en apreciar e influir en los determinantes ambientales de la salud humana ”.

Todo el ensayo de Fauci se lee como un intento de manifiesto de encierro, completo con los anhelos completamente esperados por el estado de naturaleza y una purificación imaginada de la vida. Leer este plan utópico para una sociedad sin patógenos ayuda a explicar una de las características más extrañas del lockdownism: su puritanismo. Tenga en cuenta que el bloqueo atacó particularmente cualquier cosa que se parezca a la diversión: Broadway, películas, deportes, viajes, bolos, bares, restaurantes, hoteles, gimnasios y clubes. Aún así, existen toques de queda para evitar que las personas se queden fuera demasiado tarde, sin ninguna justificación médica. Las mascotas también están  en la lista  . 

Si una actividad es divertida, es un objetivo. 

Aquí hay un elemento moral. El pensamiento es que cuanto más se divierten las personas, más opciones son propias, más enfermedades (pecados) se propagan. Es una versión medicalizada de la ideología religiosa de Savoranola que condujo a la hoguera de las vanidades. 

Lo notable es que Fauci estuvo siempre en posición de influir en la política a través de su cercanía al poder y, de hecho, tuvo una fuerte influencia sobre la Casa Blanca al convertir una política abierta en una de bloqueo. Solo una vez que la Casa Blanca se dio cuenta de su verdadera agenda, fue eliminado del círculo interno. 

El bloquesianismo tiene todos los elementos esperados. Tiene un enfoque maníaco en una preocupación de la vida, la presencia de patógenos, con exclusión de cualquier otra preocupación. La menor de las preocupaciones es la libertad humana. La segunda menor preocupación es la libertad de asociación. La tercera preocupación menor son los derechos de propiedad. Todo esto debe someterse a la disciplina tecnocrática de los mitigadores de enfermedades. Las constituciones y los límites del gobierno no importan. Y observe también cuán poca terapéutica médica figura aquí. No se trata de hacer que la gente mejore. Se trata de controlar toda la vida. 

Tenga en cuenta también que aquí no existe la menor preocupación por las compensaciones o las consecuencias no deseadas. En los cierres de Covid-19, los hospitales se vaciaron debido a restricciones sobre cirugías electivas y diagnósticos. Que el sufrimiento de esta desastrosa decisión nos acompañará durante muchos años. Lo mismo ocurre con las vacunas para otras enfermedades: se desplomaron durante los cierres. En otras palabras, los bloqueos ni siquiera logran buenos resultados de salud; ellos hacen lo contrario. Las primeras pruebas apuntan a graves sobredosis de drogas, depresión y suicidio. 

Esto es puro fanatismo, una especie de locura provocada por una visión salvaje de un mundo unidimensional en el que toda la vida se organiza en torno a la prevención de enfermedades. Y hay una presunción adicional aquí de que nuestros cuerpos (a través del sistema inmunológico) no han evolucionado junto con los virus durante un millón de años. Sin reconocimiento de esa realidad. En cambio, el único objetivo es hacer del “distanciamiento social” el credo nacional. Hablemos más claramente: lo que esto realmente significa es la separación humana forzada. Significa el desmantelamiento de mercados, ciudades, eventos deportivos presenciales y el fin de su derecho a moverse libremente. 

Todo esto está previsto en el manifiesto de Fauci. Todo el argumento se basa en un simple error: la creencia de que un mayor contacto humano propaga más enfermedades y muertes. En contraste, la eminente epidemióloga de Oxford, Sunetra Gupta,  sostiene  que el globalismo y más contacto humano han aumentado las inmunidades y han hecho la vida mucho más segura para todos. 

Los encierros han tenido un éxito sorprendente en convencer a la gente de sus locas opiniones. Solo necesita creer que la evitación de virus es el único objetivo para todos en la sociedad, y luego deducir las implicaciones a partir de ahí. Antes de que te des cuenta, te has unido a un nuevo culto totalitario. 

Los bloqueos se ven menos como un error gigantesco y más como el desarrollo de una ideología política fanática y un experimento de políticas que ataca los postulados centrales de la civilización en su raíz. Es hora de que nos lo tomemos en serio y lo combatamos con el mismo fervor con el que un pueblo libre resistió a todas las demás ideologías malvadas que buscaban despojar a la humanidad de la dignidad y reemplazar la libertad con los terroríficos sueños de los intelectuales y sus títeres de gobierno. 

Zerohedge com