La situación se vera peor en la era postpandemia

Nos dicen que la vida nunca volverá a la normalidad, lo que

parece destinada a ser dejada de lado por preocupaciones de salud pública y por funcionarios gubernamentales poco sinceros.

«A medida que 2020 se acerca y probablemente infecte a 2021, intente animarse con un hecho desconcertante: lo más probable es que las cosas nunca ‘vuelvan a la normalidad'», escribió Nick Paton Walsh, editor de seguridad internacional de CNN, la semana pasada. En su artículo analiza la probable permanencia de los mandatos de las máscaras, el teletrabajo, la reducción del contacto físico y cambios similares en la vida.

Algunas de las alteraciones que menciona Walsh pueden ser cuestiones de elección personal, pero muchas de ellas son impuestas por «políticos que fingen que lo ‘normal’ está a la vuelta de la esquina», como dice Thomas Davenport, de Babson College, en el artículo.

Se supone que debemos aceptar nuestras vidas recién limitadas como «la nueva normalidad», en una expresión que ya está muy cansada, de hecho.

En realidad, las referencias repetidas a una «nueva normalidad» no son solo cansadas; son siniestros.

«Como parece más probable la necesidad de una extensión de la cuarentena durante el verano o más allá, la nueva normalidad ciertamente incluirá compensaciones imprevistas», advirtió Andy Wang en mayo en Harvard International Review. . «La ironía central de la crisis puede ser que los mismos métodos que las democracias liberales están usando actualmente para combatir eficazmente el virus son las mismas tácticas que los líderes autoritarios usan para dominar a su gente. Si bien el mundo no se hunde en el autoritarismo, una pos cuarentena El mundo podría ser menos democrático que su versión anterior; las herramientas que se han desplegado temporalmente en la lucha contra una enfermedad única en la vida pueden volverse permanentes «.

Estas herramientas autoritarias pueden volverse permanentes porque los funcionarios del gobierno rara vez son castigados por hacer algo , incluso si el algo es horrible y contraproducente. Es dejar las cosas en paz para que las personas las resuelvan de acuerdo con sus propias prioridades y preferencias, por lo que los políticos son llamados.

Además, las personas que van al gobierno tienden a ser del tipo que naturalmente se inclina hacia el uso del poder. Y las crisis son excelentes excusas para acumular una autoridad sin precedentes y utilizarla de formas novedosas.

«Para los líderes de mentalidad autoritaria, la crisis del coronavirus ofrece un pretexto conveniente para silenciar a los críticos y consolidar el poder», advirtió Human Rights Watch en abril.

«Las ‘medidas de bloqueo’ adoptadas por muchos estados europeos han afectado de manera desproporcionada a las personas y grupos racializados que fueron blanco de violencia, controles de identidad discriminatorios, cuarentenas forzadas y multas», informó Amnistía Internacional en junio.

«Los gobiernos de todo el mundo deben tomar medidas para proteger y promover la libertad de expresión durante la pandemia de COVID-19, que muchos Estados han explotado para reprimir el periodismo y silenciar las críticas», señaló en julio el Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión .

Estados Unidos difícilmente ha sido inmune al autoritarismo impulsado por la salud pública durante la pandemia.

ARTÍCULOS DESTACADOS1/5La Corte Federal falla en contraProhibición de visas de trabajo de Trump

«En los pasillos del poder en todo el país, la creciente pandemia del nuevo coronavirus a veces se ha utilizado para estirar, doblar o ignorar las leyes y políticas establecidas», escribió Jenny B. Davis para ABA Journal en abril. «Las libertades fundamentales, la protección de la privacidad y el acceso a la justicia se han restringido en nombre de la seguridad pública, con justificaciones legales que van desde las apropiadas hasta las manifiestamente inexactas».

Desde entonces, los jueces han anulado a algunos funcionarios, incluidos los gobernadores de Michigan y Pensilvania , que se extralimitaron en su autoridad y violaron derechos fundamentales.

«La Constitución no puede aceptar el concepto de una ‘nueva normalidad’ en la que las libertades básicas de la gente pueden subordinarse a medidas abiertas de mitigación de emergencia», escribió el juez de distrito estadounidense William S. Stickman IV en su decisión del 14 de septiembre sobre el público de Pensilvania reglas de salud. «Más bien, la Constitución establece ciertas líneas que no se pueden traspasar, incluso en una emergencia».

Y, sin embargo, las autoridades locales de Florida prometen seguir multando a las personas que no usen máscaras en público incluso después de que el gobernador les dijo que dejaran de hacerlo. Y la ciudad de Nueva York está obligando a que las escuelas, restaurantes y otros negocios cierren nuevamente en nueve vecindarios, todo en nombre de la lucha contra la propagación del COVID-19. Las excusas de salud pública continúan pasando por alto las protecciones de los derechos individuales.

Esto debería ser notable incluso para las personas que, por alguna razón, no se preocupan especialmente por las «libertades fundamentales» y las «líneas constitucionales que no pueden cruzarse», porque los bloqueos autoritarios no son ciertamente el único camino a seguir.

«En Suecia, las nuevas infecciones, si se inclinan ligeramente hacia arriba, siguen siendo sorprendentemente bajas», señaló The New York Times la semana pasada . «Casi solos en el mundo occidental, los suecos se negaron a imponer un bloqueo por coronavirus la primavera pasada, ya que los principales funcionarios de salud del país argumentaron que las restricciones limitadas eran suficientes y protegerían mejor contra el colapso económico», agrega el artículo.

No es que Suecia hizo todo bien al respecto, o que evitó por completo los efectos del COVID-19. En cambio, el país parece haber atravesado un período difícil, al menos tan bien como otros países, sin interrumpir la vida o complacer las fantasías de toma de poder de los funcionarios gubernamentales.

Suecia sirve como una indicación de que respetar la libertad de las personas no representa intrínsecamente una amenaza para la salud, y que un virus no debe usarse como una excusa automática para restringir por la fuerza la vida normal. Y, una vez que pase el virus, habrá un mínimo de detritos autoritarios que los residentes de Suecia deberán eliminar.

Suerte de Suecia.

Para el resto de nosotros, es probable que la pandemia deje un daño prolongado. La «nueva normalidad» de la vida después del COVID-19 amenaza con parecerse mucho al autoritarismo pasado de moda.

Truepundit.com

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s