OTROS 10 expertos cuestionan el pánico del coronavirus

OTROS 10 expertos cuestionan el pánico del coronavirus

El mes pasado, el Dr. Martin Feeley se vio obligado a renunciar a su puesto en la Junta de Salud después de declarar públicamente que el virus no era peligroso y que las políticas de bloqueo estaban haciendo más daño que bien.
Hace solo unos días, el Dr. Marcus De Brun, un médico de cabecera irlandés que renunció a su cargo en el gobierno en protesta por sus políticas Covid , eliminó su twitter [ enlace de archivo ] y declaró que estaba “retrocediendo” del debate público sobre la pandemia.
Estos ejemplos individuales pintan un panorama más amplio: de manera lenta pero segura, los expertos médicos que contrarrestan la narrativa de la «pandemia» están siendo censurados, eliminados y sacados de la conversación. Cuando finalmente se apague la última voz disidente, el establecimiento afirmará que «la ciencia está resuelta».
Bueno, la ciencia no está resuelta y, para ayudar a recordarlo a todos, aquí hay 10 expertos más que cuestionan la crisis del Coronavirus.

*

La Dra. Dolores Cahill es una científica investigadora irlandesa especializada en inmunología y oncología, y profesora de ciencia traslacional en la Facultad de Medicina de la Universidad de Dublín. Sh ha sido asesor científico de tres gobiernos nacionales (Irlanda, Suecia y Alemania) y es el vicepresidente del Comité Científico de la Iniciativa de Medicina Innovadora.

También le han pedido que renuncie a su cargo en el IMI. debido a su postura sobre Covid19.

Lo que ella dice:

[E] aquí hay dos cosas, dos cosas importantes que quiero decirle a la gente … En primer lugar, debería haber mucha esperanza de que este virus no sea tan peligroso como se ha demostrado, y también hay problemas importantes, como el Los medios informan la cantidad de casos en los que en realidad alguien que ha tenido el virus, como yo, tuve este virus en enero y febrero, su sistema inmunológico lo elimina después de diez días y luego es inmune de por vida. Así que no eres un caso, eres inmune de por vida…
[…]
Entonces, lo segundo es que podemos ver que en Irlanda, como en todo el mundo, la mitad de las personas que mueren tienen más de 80 años y que diremos niños y cualquier persona. menores de 50 años, a menos que tengan enfermedades crónicas como fibrosis quística, no tendrán ningún problema. Entonces, lo que estoy diciendo es que no hay necesidad de cerrar y que todos podríamos volver al trabajo.

Entrevista con Computing Forever, 11 de mayo de 2020:

Charla pública del 22 de septiembre de 2020:

*

El profesor Carl Heneghan es un médico generalista británico, director del Centro de Medicina basada en la evidencia de la Universidad de Oxford y miembro del Kellogg College. También es editor en jefe de BMJ Evidence-Based Medicine. Es uno de los fundadores de AllTrials, una iniciativa internacional que pide que se publiquen todos los estudios y se informen sus resultados.

Lo que dice:

En el curso de nuestras actividades de recolección de evidencia, hemos revisado algunos miles de artículos que informan estudios sobre todos los aspectos de la propagación de Covid-19. Descubrimos que no muchos definieron un caso de Covid, lo cual es una señal de descuido cuando eso es lo que estás buscando. Aquellos que lo hicieron, informaron diferentes definiciones y formas de determinar qué querían decir con un ‘caso’.

Ahora bien, esto puede parecer un comentario académico pedante, pero en realidad, subraya el caos que se ha infiltrado en la ciencia y la toma de decisiones de Covid-19.
[…]
¿Qué significa un caso Covid 19 y cómo las diferentes naciones definen un caso? Analizamos la definición de caso dada por la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. Y la UE, China, Italia, España y Francia.
[…]
La definición del gobierno del Reino Unido se basa en los síntomas clínicos, y se recomiendan las pruebas para los casos que están lo suficientemente bien como para permanecer en la comunidad. No se proporciona ninguna orientación sobre cómo interpretar dicha prueba o cualquier decisión. Curiosamente, la explicación de Public Health England de los métodos para contar casos es la siguiente:

‘Si una persona tiene una prueba negativa y una positiva, solo se contará su prueba positiva. Si una persona obtiene un resultado positivo tanto en el pilar 1 como en el pilar 2, solo se cuenta el primer caso positivo ‘.

Una persona asintomática que dio positivo en una prueba podría tener dos pruebas confirmatorias negativas, pero aún así se consideraría un caso confirmado. Pero en Gales, los datos se deduplican en episodios de 42 días; si alguien se hace la prueba dos veces, con 43 días de diferencia, se incluirá en la medida de recuento de casos dos veces.
[…]
Ya hemos escrito sobre el uso inapropiado de la prueba de PCR como se usa actualmente, y la deliciosa vaguedad de la declaración está cargada de consecuencias. Los umbrales arbitrarios pueden ser tan altos que el Reino Unido puede dirigirse hacia un bloqueo perpetuo, ya que cada fragmento y escombros del coronavirus contarán como positivos.

Deducimos que un ‘caso’ informado es probablemente simplemente el resultado de una prueba de PCR positiva. La nueva guía no tiene sentido a menos que proporcione un umbral claro para los límites de detección. Para muchos cuyas pruebas resultan positivas, es posible que no se registre ningún síntoma clínico.

– «¿Qué significa realmente un caso de Covid-19?», The Spectator 14 de septiembre de 2020 *

*

Es fundamental ajustar el número de pruebas que se realizan. Leicester y Oldham han visto aumentos significativos en las pruebas en poco tiempo. Leicester, por ejemplo, en las dos primeras semanas de julio hizo más pruebas que en cualquier otro lugar de Inglaterra: 15,122 pruebas completadas en las dos semanas hasta el 13 de julio.

El potencial de falsos positivos (aquellas personas sin la enfermedad que dan positivo en la prueba) para impulsar el aumento de casos comunitarios (Pilar 2) es sustancial, particularmente porque la precisión de la prueba y la detección de virus viables dentro de un entorno comunitario no está clara.

Los casos de COVID en Inglaterra no están aumentando: he aquí por qué , CEBM 2 de agosto de 2020

* En coautoría con el Dr. Tom Jefferson, quien apareció en una edición anterior de esta serie.

*

La Dra. Karol Sikora es una médica británica especializada en oncología y profesora de Medicina en la Universidad de Buckingham. Es fundador y director médico de Rutherford Health, una compañía que brinda servicios de terapia de protones, ex director del Programa de Cáncer de la Organización Mundial de la Salud y Director de Oncología Médica en el Centro de Cáncer de Bahamas.

Lo que dice :

En resumen, nuestra opinión es que la ruta de la política existente es inconsistente con el perfil de riesgo conocido de Covid-19 y debe reconsiderarse. El objetivo no declarado actualmente parece ser el de la supresión del virus, hasta que se pueda implementar una vacuna.

Este objetivo es cada vez más inviable (a pesar de nuestras preocupaciones más específicas con respecto a las políticas existentes) y está provocando un daño significativo en todos los grupos de edad, lo que probablemente compensa cualquier beneficio.
[…]
[B] las intervenciones conductuales que buscan aumentar la percepción de amenaza personal de Covid deben reconsiderarse, ya que probablemente contribuyan a impactos adversos en la salud física y mental más allá de Covid. También debe tenerse en cuenta si las políticas destinadas a «tranquilizar» pueden, de hecho, reforzar una mayor percepción de riesgo. Sería preferible proporcionar al público información objetiva sobre el riesgo real que enfrentan de Covid-19, por edad y estado de salud.

– «Boris Johnson debe repensar urgentemente su política de Covid», The Spectator 21 de septiembre **

Entrevista con UnHerd, 18 de mayo de 2020:

** En coautoría con el Dr. Carl Heneghan (arriba) y el Dr. Sunetra Gupta, quien apareció en una edición anterior de esta serie.

*

El Dr. Michael Yeadon es un médico e investigador británico, ex director científico de Pfizer y cofundador de Ziarco Pharma Ltd.

Lo que dice :

Creo que he identificado una falla grave, realmente fatal, en la prueba de PCR utilizada en lo que el gobierno del Reino Unido llama la detección del Pilar 2, es decir, probar a muchas personas en sus comunidades.
[…]
El gobierno [del Reino Unido] decidió llamar ‘caso’ a una persona si su muestra de hisopo era positiva para ARN viral, que es lo que se mide en la PCR. La muestra de una persona puede ser positiva si tiene el virus […] También puede ser positiva si ha tenido el virus hace algunas semanas o meses y se ha recuperado. Es muy posible que una gran cantidad de coronavirus relacionados, pero diferentes … también reaccionen en la prueba de PCR.

Pero hay un escenario final en el que una persona puede ser positiva y ese es un proceso aleatorio. Esto puede tener múltiples causas, como que la técnica de amplificación no sea perfecta y, por lo tanto, amplifique las secuencias de ‘cebo’ colocadas con la muestra, con el objetivo de casarse con el ARN viral del SARS-CoV-2 relacionado. Habrá muchas otras contribuciones a esos aspectos positivos. Estos son los llamados falsos positivos.
[…]
Debido a la alta tasa de falsos positivos y la baja prevalencia, casi todas las pruebas positivas, un supuesto caso, identificado por el Pilar 2 desde mayo de este año, ha sido un FALSO POSITIVO. No solo un pequeño porcentaje. Ni una cuarta parte ni la mitad de los positivos son FALSOS, pero alrededor del 90% de ellos.

– Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de Covid: el peligro mortal de los falsos positivos, LockdownSceptics.org, 20 de septiembre de 2020

*

El Dr. Jean-François Toussaint es un médico francés y profesor de fisiología en la Université Paris-Descartes. También es director del Instituto de Investigación Biomédica y Epidemiología del Deporte (IRMES) y ex miembro del Consejo Superior de Salud Pública.

Lo que dice :

Además de las directamente vinculadas a las medidas esenciales para combatir el SARS-CoV-2, las consecuencias sociales, económicas y sanitarias del confinamiento generalizado serán considerables. Es de esperar que todos estos efectos conduzcan a una disminución de la esperanza de vida en los próximos años.
[…]
[The Lockdown] se guió por estimaciones que se propusieron el 12 de marzo… En este trabajo, sin embargo, muchas cosas estaban mal: los modelos estaban mal, las proyecciones estaban mal; las simulaciones aún no son reproducibles, las justificaciones siguen siendo infundadas. Y los estudios actualmente publicados repiten los mismos errores: modelos ingenuos y obsoletos, algoritmos inestables, predicciones inútiles… Sin embargo, es en tales simulaciones donde se jugó la parálisis de la mitad de la humanidad.

Una respuesta inapropiada puede provocar la muerte de un individuo. A nivel de sociedad, puede provocar su colapso y bloquear el futuro de nuestros hijos.

– “Primera evaluación de Covid-19: ¿Hemos sucumbido al pánico?”, Revista UP 28 de mayo de 2020 (traducido del francés)

*

El Dr. Priyad Ariyaratnam es cirujano británico, investigador médico y conferencista clínico y registrador especializado del NIHR en cirugía cardiotorácica en la Escuela de Medicina de Hull York.

Lo que dice :

Aunque es importante mitigar la pérdida de vidas siempre que sea posible, nunca podremos reducir el riesgo a cero. La mayoría de las personas sobrevivirán gracias a sus defensas inmunitarias naturales.

Entonces, mientras espero una vacuna, no creo que debamos estar destruyendo los ingresos y los medios de vida de millones de personas, impidiendo la educación y el desarrollo social de los niños innecesariamente o cancelando el tratamiento de otras enfermedades como el cáncer, ya que esto causará más daño que el virus a largo plazo.

– Tres razones por las que una vacuna contra el coronavirus podría no ser posible, The Spectator 23 de mayo de 2020

*

[Hemos aprendido durante esta pandemia que existen métodos alternativos y menos draconianos, como los empleados con éxito en países como Suecia y Taiwán, que pueden integrarse con lecciones que hemos aprendido en el Reino Unido (como la importancia de proteger hogares de ancianos) para crear estrategias efectivas y socialmente más aceptables a las que la población tenga más probabilidades de adherirse.

Si bien es importante que no tomemos la amenaza de este virus a la ligera y hagamos todo lo posible para proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad, es igualmente importante que muchos de los derechos que damos por sentado, como el derecho al trabajo, el derecho de nuestros hijos a recibir una educación óptima y el derecho a reunirse pacíficamente no se ven comprometidos innecesariamente. De lo contrario, podemos estar sentando un precedente muy peligroso.

La represión del coronavirus sienta un precedente peligroso , The Spectator 25 de septiembre de 2020

*

El Dr. Martin Feeley , a quien quizás recuerde de la introducción, es un médico irlandés y ex médico senior del Ejecutivo de Servicios de Salud de Irlanda y director clínico del Dublin Midlands Hospital Group.

Después de dar una entrevista en la que cuestionó el loockdown «draconiano» el 12 de septiembre, fue presionado para renunciara el 18 de septiembre .

Lo que dice :

La reacción de los medios de comunicación ante estos casos, es decir, con la gravedad adecuada para informar sobre muertes por una gran catástrofe, roza la histeria. Abrir un noticiero con la cantidad de personas que dan positivo por una afección menos peligrosa que la gripe, que muchos ni siquiera saben que tienen, es alarmante.

– «Restricciones ‘draconianas’ en torno a Covid-19 condenadas por el médico de HSE», Irish Times 12 de septiembre de 2020

*

La experiencia irlandesa es muy similar [a la de Estados Unidos]: hasta mediados de agosto, el 94 por ciento de las muertes ocurrieron en pacientes con afecciones médicas subyacentes. Un grupo dirigido por Stanford analizó más de 100.000 muertes relacionadas con Covid-19 en Europa, incluida Irlanda y Estados Unidos, y concluyó que “las muertes de personas menores de 65 años sin condiciones predisponentes eran notablemente infrecuentes” .

Otra característica importante es la cantidad de personas que contraen el virus y permanecen completamente asintomáticas. En escenarios extremadamente bien definidos, como el crucero Diamond Princess y el portaaviones Theodore Roosevelt, casi el 66 por ciento de las pruebas positivas fueron completamente asintomáticas, mientras que un informe de China sugiere que el 78 por ciento de los casos fueron asintomáticos.

«Los jóvenes y los saludables necesitan poder vivir sus vidas» , Irish Times, 24 de septiembre de 2020

*

La Dra. Beda M. Stadler es bióloga molecular suiza y ex directora del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna. Stadler realizó investigación básica en el campo de la alergología y autoinmunidad e investigación aplicada para la producción de anticuerpos recombinantes humanos o artificiales.

Lo que dice:

Podría abofetearme a mí mismo, porque miré a Sars-CoV2- demasiado tiempo con pánico. También estoy algo molesto con muchos de mis colegas de inmunología que hasta ahora han dejado la discusión sobre Covid-19 en manos de virólogos y epidemiólogos. Siento que es hora de criticar algunas de las principales y completamente erróneas declaraciones públicas sobre este virus.

En primer lugar, fue un error afirmar que este virus era nuevo. En segundo lugar, era aún más erróneo afirmar que la población no tendría ya alguna inmunidad contra este virus. En tercer lugar, fue la coronación de la estupidez afirmar que alguien podría tener Covid-19 sin ningún síntoma o incluso transmitir la enfermedad sin mostrar ningún síntoma.
[…]
Aquellas personas jóvenes y saludables que actualmente caminan con una máscara en la cara estarían mejor usando un casco en su lugar, porque el riesgo de que algo les caiga sobre la cabeza es mayor que el de tener un caso grave de Covid-19.

– “Coronavirus: Why Everyone is Wrong”, WeltWoche 10 de junio de 2020 [ Original alemán ] [Traducido al inglés por BacktoReason en Medium]

*

Dr. Stefan Hockertz es un investigador alemán en el campo de la biología, la biotecnología y la farmacología, y ex profesor de toxicología, farmacología e inmunotoxicología molecular de la Universidad de Hamburgo, así como miembro del grupo de trabajo Fraunhofer de toxicología y medicina ambiental.

El Dr. Hockertz también ha trabajado como director del Instituto de Farmacología y Toxicología Experimental y Clínica en el Hospital Universitario de Eppendorf, y fundador y director general de TPI Consult, una empresa de investigación biotecnológica.

Lo que dice:

Los datos de poblaciones claramente delineadas, como el del crucero Diamond Princess, o todos los contactos rastreados de los primeros 100 casos taiwaneses (Cheng et al., 2020) hablan un lenguaje claro respaldado por un nuevo estudio de modelado: el virus no no infectar a todos indistintamente.

Obviamente, la inmunidad natural puede prevenir muchas infecciones, razón por la cual Gomes y sus colegas estiman que solo del 7% al 18% de las personas infectadas en una población son suficientes para alcanzar la inmunidad colectiva. En realidad, esta es una buena noticia que ayuda a la ciencia a comprender esta infección, y nuestro objetivo era señalar esta característica de la infección, que ya era visible en los datos de Wuhan.

«Una respuesta al Dr. Pan y al Dr. Wu» , carta impresa en la revista Toxicology número 441, agosto de 2020 ***

*

¿Fueron las medidas de salud pública realmente causales, como se supone ampliamente, para detener la propagación del virus? Los datos no parecen apoyar esta conclusión. Entonces, ¿por qué el número de reproducción R0 caería por debajo de 1 ya el 24 de enero, solo un día después del bloqueo del tráfico, cuando se supone que el tiempo medio de incubación es de aproximadamente 5 días? ¿Por qué una persona tendría un 29% menos de posibilidades durante el segundo período de convertirse en un caso grave o crítico, cuando no se aplicaron medidas de salud pública, si el bloqueo y las siguientes medidas fueran de hecho causales no solo para contener el virus sino también para prevenir ¿casos severos?

“Datos de Wuhan Covid19: más preguntas que respuestas” , carta a la revista Toxicology número 440, julio de 2020 ***

*** Ambos coescritos con el Dr. Harald Walach , psicólogo alemán y profesor de metodología de investigación en medicina complementaria en la Universidad Europea Viadrina de Frankfurt.

*

Docs4OpenDebate es una colección de trabajadores de la salud con sede en Bélgica. El mes pasado publicaron una carta abierta al gobierno belga exigiendo el fin del bloqueo, en ese tiempo la carta ha acumulado más de 13.000 firmas, de las cuales 561 son médicos. Su inclusión podría convertir esto de «10 expertos» en «570 expertos», pero parece una exageración.

Lo que ellos dicen:

El Covid-19 no es un virus del resfriado, sino una afección bien tratable con una tasa de mortalidad comparable a la de la gripe estacional. En otras palabras, ya no existe un obstáculo insuperable para la salud pública.

No hay estado de emergencia.
[…]
Una discusión abierta sobre las medidas de corona significa que, además de los años de vida ganados por los pacientes de corona, también debemos tener en cuenta otros factores que afectan la salud de toda la población. Estos incluyen daños en el dominio psicosocial (aumento de la depresión, ansiedad, suicidios, violencia intrafamiliar y maltrato infantil) 16 y daños económicos.

Si tenemos en cuenta este daño colateral, la política actual es desproporcionada, el proverbial uso de un mazo para romper una nuez.

Nos sorprende que el gobierno invoque la salud como motivo de la ley de emergencia.

Como médicos y profesionales de la salud, ante un virus que, por su nocividad, mortalidad y transmisibilidad, se acerca a la influenza estacional, solo podemos rechazar estas medidas extremadamente desproporcionadas.

Por tanto, exigimos el fin inmediato de todas las medidas.

«Los trabajadores sanitarios belgas piden el fin del bloqueo» , 5 de septiembre de 2020

*

BONIFICACIÓN: El Dr. Sucharit Bhakdi, el primer experto que aparece en nuestra primera lista, ha publicado desde entonces un libro sobre la crisis del coronavirus. Corona: False Alarm , está disponible en inglés y alemán en los principales vendedores de libros.

*

En total, nuestra colección de expertos ahora cuenta con más de 40, y está lejos de ser exhaustiva. De hecho, si incluye a los que firmaron las cartas abiertas, en este momento ya pasamos de las 1000.
Recuerde esto cuando los principales medios de comunicación lo llaman un «negacionista covid», o intentan pintar un falso consenso declarando que «la ciencia está resuelta».
Ediciones anteriores de esta serie: Parte 1 , Parte 2 , Parte 3.
Para la próxima entrada de esta serie, estamos considerando una lista de “Expertos Legales”: abogados, jueces que han desafiado los bloqueos sobre la base de las libertades civiles y los derechos humanos. Si tiene conocimiento de alguno, publíquelo a continuación.

Offguardian.org

, ,

Esto es lo que le pasará a Estados Unidos con un presidente de Jezabel en pleno control

Esto es lo que le pasará a Estados Unidos con un presidente de Jezabel en pleno control

Enviado por Dave Hodges el martes 6 de octubre de 2020-14: 38.

kh

Como se publicó anteriormente en el pasado, la investigadora de CSS, Alexandra Daily y yo mismo descubrimos el papel de Kamala Harris en la protección del tráfico sexual de niños que había penetrado en la iglesia católica. Harris rechazó las preguntas de los medios en virtud de la Ley de Libertad de Información. Bloqueó varios enjuiciamientos intencionados de pedófilos. 

Este candidato presidencial, y tenga la seguridad de que el verdadero candidato presidencial no es Dementia Joe, sino Kamala Harris. En un artículo anterior sobre el CSS, hemos establecido sin lugar a dudas que ella NO es ciudadana estadounidense. Pero qué diablos, esta barrera de los no ciudadanos ya la logró Obama. 

Una Harris electa representará lo siguiente en función de sus actividades pasadas:

1. Pedofilia legalizada

2. Hacer la vista gorda a los anillos de pedofilia

3. Sus fuertes puntos de vista anticristianos conducirán a persecuciones de líderes y miembros de la fe. Se restringirán las prácticas religiosas. 

4. La educación pública desacreditará totalmente a los Padres Fundadores, a Jesús ya todas las libertades civiles. Nuestras escuelas públicas seguirán siendo supremas ya que las escuelas autónomas se enfrentarán a la extinción bajo Harris. En resumen, bajo la administración de Harris, ella perpetuará un Movimiento Juvenil Hitleriano moderno en Estados Unidos donde los niños serán entrenados según las órdenes de los comunistas satánicos. 

Hay varios otros mandatos atroces que acompañarán a su administración como se describe a continuación. 

Anti-Constitución, Anti-Coche y Anti-Armas

Kamala Harris  no es constitucionalista. Quiere tu arma. Quiere negarle el derecho a usar su arma en defensa propia. Sería una miembro mucho mejor del Parlamento del Reino Unido que una senadora estadounidense. un firme partidario del control de armas. En resumen, ella no cree que usted tenga derecho a comprar un arma, llevar un arma o incluso cazar con un arma. Al igual que en el Reino Unido, la autodefensa no está permitida en su mundo de justicia penal. Kamala está goteando con el mismo nivel de hipocresía que Nancy Pelosi en su hacer lo que digo, no en mi enfoque del gobierno del pueblo. Por supuesto, tiene guardaespaldas armados. Tal vez se sienta amenazada por la esposa de Willie Brown (ver más abajo). A continuación se ilustra su propensión a hacer un mal uso de los fondos públicos para beneficio personal, al igual que Obama.  NBC of LA  informó lo siguiente:

 Los contribuyentes de Los Ángeles pagaron boletos de avión, estadías en hoteles, alquiler de automóviles y comidas, según informes detallados de gastos obtenidos por NBC News. Agentes de LAPD armados y vestidos de civil fueron enviados a ciudades de California fuera de Los Ángeles al menos una docena de veces para brindar seguridad a la senadora estadounidense Kamala Harris en eventos públicos, apariciones en los medios de comunicación y una fiesta.   Un nuevo jefe de policía se enteró del obsequio sin precedentes de la gente de Los Ángeles y lo puso fin. El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, dice que nunca oyó hablar de eso y culpó directamente al recientemente retirado jefe de LAPD, Charlie Beck. Una cosa es segura: nunca se ha hecho antes. Pero siendo Harris, no es de extrañar que haya sucedido «.

Harris recibió estos servicios para los contribuyentes del gobierno de Los Ángeles incluso cuando no estaba en Los Ángeles.

Harris incluso quiere que su automóvil prometa prohibirlos en «su administración». Y debemos creerle porque su amigo y compañero comunista, Gavin Newsom, sobrino de Nancy Pelosi, prohibió los automóviles a partir de 2035. 

Arma definitiva de Kamala

Puede que Kamala Harris no quiera que tengas un arma, pero ha desarrollado una impresionante arma propia. Como muchas mujeres en el Partido Demócrata controlado por el Estado Profundo, aprendió a dormir hasta la cima. Desde  USA Today :

El ex alcalde de San Francisco Willie Brown se dirigió a su pasada relación con el senador, Kamala Harris, en una carta a  que San Francisco Chronicle  el sábado y reconoció dando sus citas que fomentaron su carrera. 

«Sí, salimos. Fue hace más de 20 años», escribió Brown, quien dijo que «había recibido llamadas de los medios nacionales sobre mi ‘relación’ con Kamala Harris, particularmente desde que se hizo obvio que ella iba a candidato a la presidencia.»

La oficina de Harris no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de USA TODAY sobre la carta de Brown al Chronicle. 

Brown estaba casado en el momento en que él y Harris salieron, pero, debido a que había estado «separado de su esposa» Blanche Brown desde 1981,  según la revista People  la relación no se mantuvo en secreto. Un reportero de Sacramento Bee le dijo a People que Brown «tenía una sucesión de novias» y que «iría a una fiesta con su esposa de un brazo y su novia del otro». … Cuando se conocieron, ella tenía 29 años y Brown 60 …

Como los Eagles dijeron una vez en una canción «No puedes esconder tus ojos mentirosos» Tanto por la integridad en la vida política de Kamala Harris. Sería una excelente presidenta en el molde de Obama.

Apoyando el abuso sexual

Cuando Kamala Harris no tenía citas dobles con la esposa de Willie Brown y Willie, estuvo involucrada en otras aventuras que involucraban travesuras en el dormitorio, solo que estas eran mucho más serias. El  reportero de San Francisco Weekly , Matt Smith, descubrió que en 2010 Harris bloqueó los esfuerzos de los reporteros durante cinco años para ver los archivos de su oficina sobre el abuso sexual del clero católico bajo la Ley de Registros Públicos del estado. Smith informa : 

Partes de este disco salieron a la luz en historias del entonces redactor de SF Weekly, Ron Russell, en 2005 y en una historia del 5 de mayo en The New York Times que relataba elementos de los informes de Russell. Al examinar los documentos que se hicieron públicos como resultado de las demandas, Russell se enteró de que durante las décadas de 1990 y 2000, Levada ayudó a mantener en secreto las acusaciones contra los sacerdotes pedófilos. Los presuntos abusadores incluyeron al salesiano hermano Salvatore Billante, quien según la policía tuvo relaciones sexuales con al menos 24 niños, pero los cargos fueron retirados después de que la Corte Suprema de California revocó una ley estatal que extendía el estatuto de limitaciones para los pedófilos. Por tanto, el contenido completo de los archivos de abusos del clero de la arquidiócesis obtenidos por los fiscales nunca se reveló en el juicio. Relativamente ileso por su legado de San Francisco, el ahora cardenal Levada es el principal funcionario del Vaticano encargado de responder a las acusaciones globales de abuso del clero.

Kamala puso en riesgo a todos los niños católicos cuando se convirtió en la Fiscal General de California.

Conclusión

Esto es sólo la punta del iceberg. Cuando el presidente Trump en su mensaje sobre el Estado de la Unión declaró que iba a detener el tráfico sexual de niños en la frontera, Nancy Pelosi y Kamala Harris mostraron una falta de apoyo a la idea con la que todos los estadounidenses deberían estar de acuerdo. Pelosi se sentó sobre sus manos y Harris negó con la cabeza cuando Trump expresó su objetivo de eliminar el tráfico sexual de niños.Harris apoyó CALEXIT. Calexit disfrutó de la participación de varios cárteles criminales que trafican con niños. ¿Es de extrañar que personas como Paul Preston, presidente del movimiento de Nueva California, declararan en una entrevista reciente con la CSS que tanto Harris como Pelosi apoyan las actividades de los carteles, incluido el tráfico sexual de niños? Hay mucho más que informar sobre la criminal del estado profundo que llamamos Kamala Harris. Ella es la principal candidata para el candidato presidencial demócrata porque si los demócratas logran robar la elección, Harris emergerá como presidente después de que Biden sea depuesto bajo la cláusula de discapacidad de la 25a enmienda. Si su candidatura se vuelve más seria, el público pronto sabrá todo lo que he aprendido sobre la funcionaria pública conocida como Kamala Harris.

En resumen, la gente que votaría por el Partido Demócrata, usted está votando por el partido que sacará a Dios de todo, practicará el asesinato de bebés después del parto, legalizará la victimización de sus hijos, le negará el derecho a la autodefensa y la esclavizará. todos los ciudadanos tras continuar el colapso económico de la economía que ya está en marcha.

¡Muestre este artículo a un liberal!

¿Mike Stone se va al lado oscuro? 6 de octubre de 2020

¿Mike Stone se va al lado oscuro?

6 de octubre de 2020

12 pasos.jpg

A veces desearía no tener moral. Podría hacer una fortuna trabajando para el enemigo. Riqueza, poder, mujeres … Podría tenerlo todo, siempre y cuando no me oponga a estafar al pueblo estadounidense. Mientras no tuviera remordimientos por mentir, engañar y robar, el mundo sería mi ostra.
¿Ves las cabezas parlantes en la televisión? ¿Todos acostados con la cara seria? Yo podría hacer eso. 
por Mike Stone
(henrymakow.com) 
Seis meses después del mayor y más ridículo engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense (y el mundo entero), las ovejas de mi vecindario continúan usando sus máscaras y marchando como pequeños esclavos obedientes. 
No estoy hablando de usar una máscara en una tienda, que es obligatorio donde vivo (Los Ángeles) o no te dejarán entrar, sino de caminar solo por la acera en un día brillante y soleado sin nadie más alrededor. 
O, peor aún, conducir un automóvil con las ventanillas subidas. No puedo decirte cuántas veces lo he observado. Quiero decirles a estas personas: «¿No se dan cuenta de que todo es falso?», Pero mis intentos anteriores de hacerlo se han encontrado con hostilidad. 
Mark Twain ciertamente tenía razón cuando dijo que es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que las han engañado.
Ahora bien, una cosa es haber sido engañado cuando esta broma estalló por primera vez. 
A menos que sea un lector frecuente de este y otros sitios web similares, puedo ver cómo se engañó a cierto segmento de la población. ¿Pero ahora? ¿Seis meses después, sin que prácticamente nadie muriera por el presunto virus y prácticamente nadie conociera a nadie que supuestamente haya muerto a causa del virus? 
Bueno, si alguna vez ha estudiado historia y se ha maravillado ante la ilusión de las masas en momentos de los acontecimientos mundiales, ahora comprende cómo fueron influidos. Los seres humanos no piensan racionalmente. Nunca lo he hecho y nunca lo haré.
En este punto, me pregunto si se trata menos del miedo al presunto virus que del miedo a diferenciarse de la manada. No estar de acuerdo con esta locura, o incluso cuestionarla, distingue a uno de la mafia y a la gente no le gusta eso. Quieren encajar, incluso si encajar les lleva a su propio encarcelamiento o incluso a su propia muerte. Mejor encajar y morir que apartarse, rebelde y vivir.
Todo lo cual se vuelve aún más desconcertante cuando se considera la popularidad del rebelde en la cultura popular. James Dean, Marlon Brando, Jack Nicholson … todos inmensamente populares porque se atrevieron a oponerse al sistema. Los estadounidenses los idolatran por ello. Sin embargo, en sus propias vidas, estos mismos estadounidenses prefieren vivir como ovejas.
A veces desearía no tener moral. Podría hacer una fortuna trabajando para el enemigo. Riqueza, poder, mujeres … Podría tenerlo todo, siempre y cuando no me oponga a estafar al pueblo estadounidense. Mientras no tuviera remordimientos por mentir, engañar y robar, el mundo sería mi ostra.
¿Ves las cabezas parlantes en la televisión? ¿Todos acostados con la cara seria? Yo podría hacer eso. 
Probablemente tú también podrías hacerlo. Solo que esa maldita moralidad se está infiltrando. Esa conciencia que me dice que no está bien. Lo que me lleva a otra teoría de por qué tanta gente está tan dispuesta a aceptar una mentira como la estafa: la gente acepta la mentira porque su propia vida es una gran mentira. 
Están casados con alguien a quien no aman. Están malversando dinero de su empleador. Están cometiendo pecados de lujuria, pecados de orgullo y egoísmo, pecados de aborto, lo que sea. 
Cuestionar la mentira que su propio gobierno les está empujando en la cara requeriría que confronten las mentiras que ellos mismos están viviendo. Y eso es lo más aterrador de todo.
—————
Mike Stone es el autor de A New America, la primera novela de Alt-Right, una comedia oscura ambientada el día de las elecciones de 2016 en Los Ángeles – – Disponible en Amazon.

Scruples - el juego de los dilemas morales

Combatir el virus: el desempleo masivo no es la solución

Combatir el virus: el desempleo masivo no es la solución

Evitar la reapertura de la economía nacional contribuirá a acabar con las pequeñas y medianas empresas (regionales y locales) en todo el mundo.

Por el profesor Michel Chossudovsky

Imagen: desempleo en India en un nivel récord

Millones de personas en todo el mundo son víctimas de la campaña del miedo. Prevalece el pánico. Día tras día, el impacto persistente de la desinformación de los medios sobre el virus asesino es abrumador. 

El miedo y el pánico, junto con las mentiras descaradas, impiden que la gente comprenda la lógica de estas políticas económicas y sociales de gran alcance.  

El 11 de marzo de 2020 la OMS declaró una pandemia mundial, requiriendo el bloqueo y cierre de las economías nacionales de 193 estados miembros de las Naciones Unidas, con devastadoras consecuencias económicas y sociales: desempleo, pobreza, desesperación.

Estas medidas autoritarias impuestas a millones de personas fueron aceptadas de plano. Se hizo creer a la opinión pública que las medidas eran una solución para combatir el “virus asesino”. 

La segunda ola 

Y ahora, siete meses después, se ha anunciado una “Segunda Ola” de Covid-19. La solución propuesta para combatir el “virus asesino” es prevenir y posponer la reapertura de la economía nacional , sumado a la imposición del distanciamiento social, el uso de la mascarilla, etc.

No hace falta decir que al comienzo de esta Segunda Ola, la economía global ya se encuentra en un estado de caos. Si bien los informes no revelan la profundidad y la gravedad de esta crisis global, la evidencia (que aún es tentativa e incompleta) habla por sí misma.

La «economía real» y el «gran dinero»

¿Por qué estas políticas de bloqueo de Covid encabezan la bancarrota, la pobreza y el desempleo?

Existe una relación importante entre la «economía real» y el «gran dinero», es decir, el establecimiento financiero.

Lo que está en curso es un proceso de concentración de la riqueza, mediante el cual se prevé que el establecimiento financiero (es decir, los acreedores multimillonarios) se apropie de los activos reales tanto de las empresas en quiebra como de los activos estatales.

La «Economía Real» constituye «el panorama económico» de la actividad económica real: activos productivos, agricultura, industria, servicios, infraestructura económica y social, inversión, empleo, etc.

La economía real a nivel mundial y nacional está siendo el objetivo del bloqueo y cierre de la actividad económica. Las instituciones financieras de Global Money son los «acreedores» de la economía real.

El cierre de la economía global ha desencadenado un proceso de endeudamiento global. Sin precedentes en la historia mundial, una bonanza de miles de billones de deudas denominadas en dólares está golpeando simultáneamente las economías nacionales de 193 países.

Bajo el llamado Gran Reinicio Global de la “Nueva Normalidad” presentado por el Foro Económico Mundial (WEF), los acreedores (incluidos los multimillonarios) eventualmente comprarán sectores importantes de la economía real y se harán cargo de las entidades en quiebra. Los acreedores también buscarán adquirir la propiedad y / o el control de la “riqueza pública”, incluidos los activos sociales y económicos del Estado, a través de un proyecto de endeudamiento masivo.

«Gobernanza global» 

Un sistema de “gobernanza global” controlado por poderosos intereses financieros, incluidas las fundaciones corporativas y los think tanks de Washington, supervisa la toma de decisiones tanto a nivel nacional como mundial. El difunto David Rockefeller definió la gobernanza global como “Soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros”.

El escenario de Gobernanza Global impone una agenda totalitaria de ingeniería social y cumplimiento económico. Constituye una extensión del marco de política neoliberal impuesto a los países desarrollados y en desarrollo. Consiste en eliminar la «autodeterminación nacional» y construir un nexo mundial de regímenes de poder pro Estados Unidos controlados por una «soberanía supranacional» (Gobierno Mundial) compuesta por instituciones financieras líderes, multimillonarios y sus fundaciones filantrópicas. ( Michel Chossudovsky , agosto de 2020)

En las secciones a continuación, revisamos brevemente los dramáticos impactos del cierre de la economía global concentrándonos en las bancarrotas, la pobreza, el desempleo, el estallido de hambrunas y la educación. La mayoría de las cifras que se citan a continuación provienen de fuentes de la ONU, que tienden a subestimar la gravedad de la crisis mundial.

La ola de quiebras

La ola de quiebras provocada por el cierre de la economía mundial afecta tanto a las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME) como a las Grandes Corporaciones. La evidencia sugiere que las pequeñas y medianas empresas están literalmente desapareciendo.

Según una encuesta del Centro de Comercio Internacional, citada por la OCDE, relativa a las PYMES en 132 países:

dos tercios de las microempresas y pequeñas empresas informan que la crisis afectó fuertemente sus operaciones comerciales, y una quinta parte indica el riesgo de cerrar definitivamente en tres meses. Con base en varias encuestas en una variedad de países, McKinsey (2020) indica que entre el 25% y el 36% de las pequeñas empresas podrían cerrar de forma permanente debido a la interrupción en los primeros cuatro meses de la pandemia. Informe de la OCDE , énfasis añadido)

En Estados Unidos, el proceso de quiebra está en curso. Según un grupo de académicos en una carta al Congreso:

“Anticipamos que una fracción significativa de las pequeñas empresas viables se verán obligadas a liquidar, lo que provocará pérdidas económicas elevadas e irreversibles. “Los trabajadores perderán puestos de trabajo incluso en negocios que de otro modo serían viables. …

“Una serie de incumplimientos parece casi inevitable. Al final del primer trimestre de este año, las empresas estadounidenses habían acumulado casi 10,5 billones de dólares en deuda, con mucho la mayor cantidad desde que el Banco de la Reserva Federal de St. Louis comenzó a rastrear la cifra al final de la Segunda Guerra Mundial. “Una explosión en la deuda corporativa”, dijo Altman ”( NYT , 16 de junio de 2020).

Con respecto a las pequeñas empresas en EE. UU.:

casi el 90% de las pequeñas empresas experimentaron un impacto negativo fuerte (51%) o moderado (38%) de la pandemia; El 45% de las empresas experimentaron interrupciones en las cadenas de suministro; El 25% de las empresas tiene menos de 1-2 meses de reservas de efectivo. «( OCDE )

Los resultados de una encuesta de más de 5800 pequeñas empresas en los Estados Unidos:

… Muestra que el 43% de las empresas que respondieron ya están cerradas temporalmente. En promedio, las empresas redujeron sus empleados en un 40%. Tres cuartas partes de los encuestados indican que tienen dos meses o menos en efectivo en reserva. … (OCDE)

El desempleo masivo es ahora mundial

Desempleo global

En un informe de agosto, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) confirma que:La crisis de COVID-19 ha perturbado gravemente las economías y los mercados laborales en todas las regiones del mundo, con pérdidas estimadas de horas de trabajo equivalentes a casi 400 millones de empleos a tiempo completo en el segundo trimestre de 2020 , la mayoría de los cuales se encuentran en países emergentes y en desarrollo … ( OIT, 2020a).

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-1591488516340780&output=html&h=242&slotname=5108522266&adk=2240116007&adf=3632899041&w=290&fwrn=7&lmt=1601985226&rafmt=11&psa=0&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=290×242&url=https%3A%2F%2Ftranslate.googleusercontent.com%2Ftranslate_c%3Fdepth%3D1%26nv%3D1%26pto%3Daue%26rurl%3Dtranslate.google.com%26sl%3Dauto%26sp%3Dnmt4%26tl%3Des%26u%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fcombating-the-virus-mass-unemployment-is-not-the-solution%2F5724926%26usg%3DALkJrhgfAzfcZ07pgZPvcsn_Wz-BxYdMww&flash=0&wgl=1&adsid=ChEI8Kvw-wUQiNPJ8OfEieiQARJIAESj2_ya9REYI2NVrLTl2EJ7TBwLhlMUt-WqNkypsW5adnauoh8se6AypP5o3nb6d9XdbKVdGbKpoOR53UroW_tOfPxuCWb0&tt_state=W3siaXNzdWVyT3JpZ2luIjoiaHR0cHM6Ly9hZHNlcnZpY2UuZ29vZ2xlLmNvbSIsInN0YXRlIjowfV0.&dt=1601985203279&bpp=29&bdt=2186&idt=627&shv=r20201001&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D067eb376c8e9e73e%3AT%3D1601985204%3AS%3DALNI_MZ_O6UXyG82-JVXL5TCd7uJMjoHzA&prev_fmts=320×50%2C0x0&nras=1&correlator=6632360200199&frm=20&pv=1&ga_vid=328442170.1601985204&ga_sid=1601985204&ga_hid=1695255873&ga_fc=0&iag=0&icsg=601433038651392&dssz=40&mdo=0&mso=0&rplot=4&u_tz=-300&u_his=22&u_java=0&u_h=720&u_w=360&u_ah=720&u_aw=360&u_cd=24&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=50&ady=7474&biw=360&bih=551&scr_x=0&scr_y=3959&eid=21066973&oid=3&pvsid=1030182891800508&pem=248&ref=https%3A%2F%2Ftranslate.googleusercontent.com%2Ftranslate_p%3Fsl%3Dauto%26tl%3Des%26u%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fcombating-the-virus-mass-unemployment-is-not-the-solution%2F5724926%26depth%3D1%26rurl%3Dtranslate.google.com%26nv%3D1%26sp%3Dnmt4%26pto%3Daue%26usg%3DALkJrhgAAAAAX3xb3ETIf4vKLuYYZiI48HdyIyRnVEvk&rx=0&eae=0&fc=900&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C360%2C0%2C360%2C551%2C360%2C551&vis=1&rsz=%7C%7CoeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8320&bc=31&jar=2020-10-06-11&ifi=2&uci=a!2&btvi=2&fsb=1&xpc=Ayqf5fMsVb&p=https%3A//translate.googleusercontent.com&dtd=23388…

Entre los más vulnerables se encuentran los 1.600 millones de trabajadores de la economía informal, que representan la mitad de la fuerza laboral mundial, que están trabajando en sectores que experimentan importantes pérdidas de empleo o que han visto sus ingresos gravemente afectados por los bloqueos.

La crisis de COVID-19 está afectando de manera desproporcionada a 1,250 millones de trabajadores en empleos en riesgo, particularmente en los sectores más afectados, como el comercio minorista, los servicios de alojamiento y alimentación y la manufactura (OIT, 2020b). La mayoría de estos trabajadores son autónomos, en trabajos de bajos ingresos en el sector informal … Los jóvenes, por ejemplo, están experimentando múltiples conmociones, incluida la interrupción de la educación y la formación, el empleo y los ingresos, además de mayores dificultades para encontrar trabajo.

La OIT no se centra en las causas políticas del desempleo masivo, es decir, las acciones tomadas por los gobiernos, supuestamente con miras a resolver la pandemia de Covid.

Además, la OIT tiende a subestimar tanto los niveles como el aumento del desempleo.

Desempleo en América Latina

En América Latina, la tasa de desempleo promedio se estimó en 8.1 por ciento a fines de 2019. La OIT afirma que podría aumentar en un modesto 4 a 5 puntos porcentuales a 41 millones de desempleados.

En números absolutos, estas tasas implican que el número de personas que buscan trabajo pero no son contratadas aumentó de 26 millones antes de la pandemia a 41 millones en 2020 , según lo anunciado por expertos de la OIT …

Estas estimaciones de la OIT y el Banco Mundial son engañosas. Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) , el aumento del desempleo para la región latinoamericana es del orden de 24 millones, con pérdidas de empleo en Colombia del orden de 3,6 millones, Brasil, 7,0 millones y México 7,0 millones.

Incluso estas cifras tienden a subestimar el dramático aumento del desempleo. Y es probable que la situación evolucione en los próximos meses.

Según una Encuesta realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el aumento del desempleo en México fue del orden de 12.5 millones  en abril, es decir, en el mes siguiente al bloqueo y cierre de la economía nacional el 11 de marzo de 2020.

Desempleo en EE. UU.

En los EE. UU., «Más de 30 millones de personas, más del 15% de la fuerza laboral, han solicitado beneficios por desempleo …» ( CSM, 6 de mayo de 2020 )

Nada ni remotamente parecido a lo que ha sucedido desde enero en Estados Unidos.

Por 27ª semana consecutiva, más de un millón de estadounidenses en edad laboral presentaron reclamaciones por seguro de desempleo (UI).

Los números de la semana pasada incluyen 870,000 que solicitaron el UI estatal regular, junto con otros 630,000 que solicitaron la Asistencia por desempleo pandémico (PUA), el programa federal para trabajadores que no son elegibles para el UI. ( Stephen Lendman , 25 de septiembre de 2020)

Desempleo en la Unión Europea (UE)

» Se espera que el desempleo en toda la Unión Europea aumente al nueve por ciento en 2020, a raíz de la pandemia del coronavirus y los consiguientes bloqueos aplicados por los gobiernos nacionales».

Según cifras oficiales de la UE:

Grecia, España y Portugal … una vez más han visto grandes aumentos en el desempleo juvenil desde el inicio de la pandemia. Grecia experimentó un aumento del 31,7 por ciento en marzo al 39,3 por ciento en junio, mientras que España y Portugal tuvieron aumentos similares, del 33,9 por ciento al 41,7 por ciento y del 20,6 al 27,4 por ciento, respectivamente.

El estallido de las hambrunas

Las hambrunas han estallado en al menos 25 países en desarrollo  según fuentes de la ONU. Según la FAO 17 de julio de 2020

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) identifican a 27 países que se encuentran en la primera línea de las inminentes crisis alimentarias provocadas por el COVID-19, ya que las repercusiones de la pandemia agravan los factores preexistentes del hambre.

Ninguna región del mundo es inmune, desde Afganistán y Bangladesh en Asia, a Haití, Venezuela y Centroamérica, a Irak, Líbano, Sudán y Siria en el Medio Oriente a Burkina Faso, Camerún, Liberia Malí, Níger, Nigeria, Mozambique, Sierra Leona y Zimbabwe en África.

El análisis conjunto de la FAO y el PMA advierte que estos “países críticos” corren un alto riesgo de, y en algunos casos ya están viendo, un deterioro significativo de la seguridad alimentaria en los próximos meses, incluido un número creciente de personas empujadas a un hambre aguda.

.

La pandemia de COVID-19 tiene impactos indirectos multifacéticos y de gran alcance en las sociedades y las economías, que podrían durar mucho después de que termine la emergencia sanitaria. Estos podrían agravar las inestabilidades o crisis existentes, o dar lugar a nuevas con repercusiones en la seguridad alimentaria, la nutrición y los medios de vida.Con más de dos mil millones de personas, o el 62 por ciento de todos los que trabajan en todo el mundo, empleadas en la economía informal según datos de la OIT, millones de personas se enfrentan a un riesgo creciente de padecer hambre. Se estima que las ganancias de los trabajadores informales disminuirán en un 82 por ciento, y África y América Latina enfrentarán la mayor disminución (OIT 2020). ( FAO , pág.6).

Inseguridad alimentaria en América

La inseguridad alimentaria y nutricional no se limita a los países en desarrollo. En Estados Unidos, según Stephen Lendman:

“Aproximadamente uno de cada cuatro hogares estadounidenses experimentó inseguridad alimentaria este año: más del 27% de los hogares con niños.

Un estudio del Instituto de Investigación de Políticas de la Universidad Northwestern estima que el número de hogares con niños en situación de inseguridad alimentaria es de casi el 30%. Las familias negras padecen una inseguridad alimentaria dos veces mayor que las blancas. Los hogares latinos también se ven afectados de manera desproporcionada ”.

Educación: los impactos en nuestros niños

Los mismos cimientos de la sociedad civil están amenazados. UNICEF estima que 1.600 millones de niños y adolescentes se ven afectados por el cierre de escuelas en todo el mundo.

“A medida que la pandemia de COVID-19 se ha extendido por todo el mundo, la mayoría de los países han anunciado el cierre temporal de escuelas, lo que ha afectado a más del 91 por ciento de los estudiantes en todo el mundo … Nunca antes había tantos niños sin escolarizar al mismo tiempo …

Los colegios y universidades también están paralizados. A los estudiantes se les niega el derecho a la educación. Si bien la UNESCO confirma que más de mil millones de estudiantes se ven afectados , no ofrece una solución o crítica concretas. La narrativa oficial impuesta por la llamada “asociación público-privada” que se impone a los gobiernos nacionales se adopta al pie de la letra.

Se han implementado cierres en 132 países. Vea el diagrama a continuación.

haga clic en el mapa para acceder al informe de la UNESCO.

No nos hagamos ilusiones: las vidas de las personas están siendo destruidas

Y esto no se debe a la V el Virus. Es una decisión política de gobiernos corruptos que actúan en nombre de las instituciones financieras dominantes.

La segunda ola

Y ahora, el sistema financiero ha instruido a los gobiernos para que implementen lo que equivale a un segundo programa de bancarrota con el pretexto y la justificación de que el número de casos positivos de Covid ha aumentado.

Todas las formas de actividad social se ven afectadas, incluidas las reuniones familiares, bodas y funerales, reuniones públicas, sin mencionar el cierre de escuelas, universidades, museos, eventos deportivos y culturales. Ahora se están aplicando medidas policiales estatales para hacer cumplir el cumplimiento. ¡Y la gente acepta!

Al comienzo de la Segunda Ola, posponer la reapertura de la economía global contribuirá indeleblemente a acabar con las pequeñas y medianas empresas (regionales y locales) en todo el mundo, al tiempo que precipitará la quiebra de sectores enteros de la economía mundial, incluidas las aerolíneas y las cadenas hoteleras. y la industria turística.

La campaña del miedo ha vuelto a acelerarse.

Las estadísticas oficiales basadas en estimaciones erróneas y manipuladas de los llamados casos positivos de Covid “confirmados” constituyen la base para justificar estas medidas diabólicas.

V el virus se presenta como la amenaza. Pero el virus no tiene un impacto directo en las variables económicas clave.

Lo que está en juego no tiene precedentes: es una agenda neoliberal global llevada a cabo por gobiernos corruptos en nombre del sistema financiero.

«La nueva normalidad» y el gran reinicio global

No nos hagamos ilusiones. Debido a la cadena de quiebras, la destrucción del sector urbano informal, sin mencionar la pobreza abismal y el colapso del poder adquisitivo, es poco probable que el desempleo masivo se resuelva bajo la “nueva normalidad”, particularmente en vista de las políticas neoliberales que están programados para ser impuestos por los acreedores globales.

El Foro Económico Mundial (WEF) ahora está pidiendo la adopción de un Gran Reinicio Global, que será administrado por los acreedores globales.

Según Peter Koenig, The Great Global Reset  consiste en:

“ Palear más activos de los escalones más bajos a una pequeña élite, a través de la esclavitud de la deuda – pasando del capitalismo de consumo al capitalismo (de consumo) verde – y todo con un encanto de amistad hacia el medio ambiente y la población mundial. …    

[Según] el  fundador y presidente ejecutivo del WEF, Klaus Schwab , ( 3 de junio de 2020):

“El mundo debe actuar de manera conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales   Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología , debe ser transformado. En resumen, necesitamos un ‘gran reinicio’ del capitalismo «. 

«Notará, el Gran Reinicio se trata de preservar el capitalismo …» (énfasis agregado)

La campaña del miedo se ha convertido en un instrumento político, un mecanismo de subordinación social. La gente de todo el país, a nivel nacional e internacional, ha aceptado de mala gana el consenso oficial, lo cual es una gran mentira.

Es lamentable que muchos intelectuales progresistas que entienden la política y el funcionamiento del capitalismo global hayan respaldado la narrativa oficial de la corona. El cierre de la economía nacional que conduce a la pobreza y al desempleo masivo es una derogación de los derechos de los trabajadores.

El sentido común nos dice que el cierre de la economía global destruye la vida de las personas.

Interrumpir la campaña del miedo constituye el primer paso para revertir la marea.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Profesor Michel Chossudovsky , Investigación global, 2020