La hoja de ruta del Covid-19: hacia el caos económico global y la destrucción socialp

La hoja de ruta del Covid-19: hacia el caos económico global y la destrucción social

Si bien estas estadísticas oficiales defectuosas utilizadas para «medir» la propagación del virus no tienen sentido, no obstante se han utilizado para respaldar la campaña en curso de miedo y desinformación.

Por el profesor Michel Chossudovsky

Ediciones menores el 13 de octubre de 2020

Ahora se confirma más allá de toda duda que la  prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR)  utilizada para estimar los casos positivos de COVID-19 no tiene sentido. No puede detectar ni identificar el virus. Lo que detecta son partículas o fragmentos de numerosos virus, incluido el resfriado común (corona beta) y la influenza estacional (virus A y B).

PCR- Positivo no implica Covid-19 Positivo. Las estadísticas derivadas de la prueba de PCR no miden «casos confirmados». La prueba de PCR no proporciona las estadísticas requeridas (por los responsables políticos y las autoridades sanitarias nacionales) para evaluar el número de personas infectadas.

Si bien estas estadísticas oficiales defectuosas que se utilizan para «medir» la propagación de la infección viral no tienen sentido, no obstante se han utilizado para respaldar la campaña en curso de miedo y desinformación. 

La prueba de PCR es la prueba definitiva. ¿Por qué?

Debido a que la prueba de PCR es defectuosa e inválida como medio para identificar la propagación del virus, lo que significa que TODAS LAS PRINCIPALES DECISIONES tomadas por la OMS y los gobiernos nacionales desde fines de enero de 2020 (respaldadas por estadísticas defectuosas) no son válidas. Además, informes oficiales que incluyen a la OMS confirman que el Covid-19 no es un virus asesino, tiene características similares a la influenza estacional.  

El propósito de este artículo es examinar cómo estas decisiones de gran alcance, basadas invariablemente en mentiras y estadísticas erróneas, han contribuido a un estado de caos económico, social y político en todo el mundo, que condujo al bloqueo y cierre de 190 economías nacionales de los estados miembros de la ONU. Solo tres países, incluidos Bielorrusia, Nicaragua y Suecia, se negaron a cerrar su economía nacional.

El cierre de las economías nacionales se presentó como un medio para enfrentar el “virus asesino” y “salvar vidas”. Ampliamente documentado, sus impactos han provocado un desempleo masivo y pobreza en todo el mundo.


Anexo a este artículo: Detalles relativos a la prueba RT-PCR

Para obtener más detalles sobre la prueba de PCR, haga clic aquí


La hoja de ruta hacia el caos económico y la destrucción social

18 de octubre de 2019.201 Ejercicio de simulación de pandemia

El coronavirus fue inicialmente nombrado 2019-nCoV por la OMS, el mismo nombre que el adoptado en el ejercicio de simulación 201 del 18 de octubre de 2019 bajo los auspicios de la Escuela de Salud Bloomberg John Hopkins, Centro para la Seguridad de la Salud (un evento patrocinado por Gates Fundación y Foro Económico Mundial). ( Evento 201 )

7 de enero de 2020: Las autoridades chinas “identificaron un nuevo tipo de virus” que (según informes oficiales) fue aislado el 7 de enero de 2020.

20-24 de enero: Reuniones del Foro Económico Mundial en Davos. El papel de los poderosos intereses financieros 

Los intereses financieros dominantes, las fundaciones multimillonarias y las instituciones financieras internacionales jugaron un papel clave en el lanzamiento de la Emergencia de Salud Pública de la OMS (ESPII). La decisión no fue tomada por la OMS.

En la semana anterior a esta histórica decisión de la OMS. La ESPII fue objeto de “consultas” en el Foro Económico Mundial (FEM), Davos (21-24 de enero). El Director General de la OMS, Dr. Tedros, estuvo presente en Davos. ¿Fueron estas consultas fundamentales para influir en la histórica decisión de la OMS del 30 de enero?

¿Hubo un  conflicto de intereses según lo definido por la OMS ? El mayor donante de la OMS es la Fundación Bill y Melinda Gates, que junto con el WEF y CEPI ya habían anunciado en Davos el desarrollo de una vacuna Covid-19 antes del histórico lanzamiento de la PHEIC el 30 de enero.

28 de enero de 2020:  El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Confirmó que se había aislado el virus novela corona. A la fecha, el proceso de identificación del virus no se ha hecho público.

30 de de enero de, 2020:  T El que es emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII)

La primera etapa de esta crisis fue lanzada por la OMS el 30 de enero . Si bien oficialmente no fue designada como «pandemia», contribuyó a encabezar la campaña del miedo.

Desde el principio, las estimaciones de “casos positivos confirmados” han formado parte de un “Juego de números”.

En algunos casos, las estadísticas simplemente no se mencionaron y en otros casos se inflaron las cifras con el fin de crear pánico.

El número de “casos confirmados” basados ​​en estimaciones erróneas (PCR) que se utilizaron para justificar esta decisión de gran alcance fue ridículamente bajo.

La población mundial fuera de China es del orden de 6.400 millones. El 30 de enero de 2020 fuera de China hubo:

83 casos en 18 países, y solo 7 de ellos no tenían antecedentes de viajes en China. (ver OMS , 30 de enero de 2020).

El 29 de enero de 2020, el día anterior al lanzamiento del PHEI ( registrado por la OMS), hubo 5 casos en EE. UU., 3 en Canadá, 4 en Francia, 4 en Alemania.

No existía una «base científica» para justificar el inicio de una emergencia de salud pública mundial. 

Captura de pantalla de la tabla de la OMS, 29 de enero de 2200 , 

un día antes de la decisión de la OMS de declarar una emergencia de salud pública mundial 

Esos números ridículamente bajos (no mencionados por los medios de comunicación) se utilizaron para encabezar una campaña mundial de miedo.

31 de enero de 2020: Decisión del presidente Trump de suspender los viajes aéreos con China

Mientras que la OMS «[no] recomendó ninguna restricción de viaje o comercio», los cinco supuestos «casos confirmados» en los EE. UU.  Fueron suficientes para «justificar» la decisión del 31 de enero del presidente Trump de suspender los viajes aéreos a China mientras precipitaba una campaña de odio contra chinos étnicos en todo el mundo occidental.

Esta histórica decisión del 31 de enero allanó el camino hacia la interrupción del comercio internacional de productos básicos, así como las restricciones mundiales sobre los viajes aéreos.

Y esos «casos confirmados» defectuosos fueron en su mayor parte utilizando la prueba estándar de RT-PCR.

20-21 de febrero de 2020. Datos mundiales de Covid fuera de China: el crucero Diamond Princess 

Si bien China informó un total de 75,567 casos de COVID-19, (20 de febrero) los casos confirmados fuera de China fueron abismalmente bajos y las estadísticas basadas en gran parte en la prueba de PCR utilizada para confirmar la «propagación mundial del virus» eran cuestionables. por decir lo menos. Además, de los 75.567 casos en China, un gran porcentaje se había recuperado. Y las cifras de recuperación no fueron reconocidas por los medios.

Eldía de la histórica conferencia de prensa del Dr. Tedros (20 de febrero de 2020), el número registrado de casos confirmados fuera de China fue de 1073, de los cuales 621 eran pasajeros y tripulación del crucero Diamond Princess (varado en aguas territoriales japonesas).

Desde un punto de vista estadístico, la decisión de la OMS que apuntaba a una posible “propagación del virus en todo el mundo” no tenía sentido.

El 20 de febrero, el 57,9% de los «casos confirmados» de Covid-19 en todo el mundo eran del Diamond Princess, lo que apenas representa una «tendencia estadística» mundial. La historia oficial es la siguiente:

  • Un pasajero con sede en Hong Kong que había desembarcado del Diamond Princess en Hong Kong el 25 de enero desarrolló neumonía y dio positivo por el coronavirus novela el 30 de enero.
  • Se informó que viajó el 10 de enero a Shenzhen en China continental (que limita con los nuevos territorios de Hong Kong).
  • El Diamond Princess llegó a Yokohama el 3 de febrero. Se impuso una cuarentena al crucero  Ver estudio NCBI .
  • Muchos pasajeros se enfermaron debido al confinamiento en el barco.
  • Todos los pasajeros y la tripulación del Diamond Princess se sometieron a la prueba de PCR.
  • El número de casos confirmados aumentó a 691 el 23 de febrero.

Desde el punto de vista de la evaluación de las tendencias estadísticas mundiales, los datos no son válidos. Sin los datos de Diamond Princess, los llamados casos confirmados en todo el mundo fuera de China el 2 de febrero habrían sido del orden de  452, de una población de 6.400 millones. 

Examine el gráfico de la OMS a continuación.


El azul indica los casos confirmados en el Diamond Princess (transporte internacional) (que llegó a Yokohama el 3 de febrero de 2020), muchos de los cuales estaban enfermos, confinados en sus habitaciones durante más de dos semanas (cuarentena impuesta por Japón). Todos los pasajeros y la tripulación realizaron la prueba de RT-PCR (que no detecta ni identifica Covid-19).

No hace falta decir que estos supuestos datos fueron fundamentales para encabezar la campaña de miedo y el colapso de los mercados financieros en el transcurso del mes de febrero. (ver la sección a continuación)

Fuente OMS, 28 de febrero de 2020

La crisis financiera de febrero de 2020. El choque de Corona 2020

El 20-21 de febrero de 2020 marca el comienzo de la crisis financiera de 2020. 

20 de febrero de 2020:  En una conferencia de prensa el jueves 20 de febrero por la tarde (hora CET) en una  sesión informativa en Ginebra, el Director General de la OMS. El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , dijo que estaba

“Preocupado porque la posibilidad de contener el brote de coronavirus se estaba“ cerrando ”…

«Creo que la ventana de oportunidad todavía está ahí, pero que la ventana se está reduciendo».

Estas declaraciones de “conmoción y pavor” contribuyeron a intensificar la campaña de miedo, a pesar de que el número de casos confirmados fuera de China era extremadamente bajo.

Oficialmente 1073 casos en todo el mundo.

Excluyendo Diamond Princess, 452 de los llamados “casos confirmados” en todo el mundo fuera de China, para una población de 6.400 millones registrados por la OMS el 20 de febrero,  15 en los EE. UU., 8 en Canadá, 9 en el Reino Unido. (Febrero de 2020).

Se registró un mayor número de casos fuera de China en Corea del Sur (153 casos según la OMS) e Italia (registrados por las autoridades nacionales).

Datos de la OMS registrados en febrero de 2020 al comienzo del llamado Covid Financial Crash (derecha)

La declaración del Dr. Tedros (basada en conceptos y estadísticas defectuosos), sentó las bases para el colapso financiero de febrero desencadenado por información privilegiada, conocimiento previo, comercio de derivados, ventas al descubierto y una gran cantidad de operaciones de fondos de cobertura.

Quien tuviera conocimiento previo (información privilegiada) de la declaración del 20 de febrero del Director General de la OMS habría cosechado importantes ganancias monetarias.

¿Hubo un conflicto de intereses? La OMS recibe fondos de la Fundación Gates. Y Bill Gates tiene “60% de sus activos invertidos en acciones [incluidas acciones y fondos indexados]”, según un  informe de la CNBC de septiembre de 2019.

La caída del mercado de valores iniciada el 20 de febrero, conocida como la caída del coronavirus 2020 , se clasificó como:

«La caída más rápida en los mercados bursátiles mundiales en la historia financiera, y el desplome más devastador desde el desplome de Wall Street de 1929».

La causa del colapso financiero fue (según los analistas), V. The Virus. La propagación del virus fuera de China. 

La campaña de miedo del “virus asesino”, junto con las oportunas “advertencias” del Dr. Tedros sobre la necesidad de implementar una pandemia mundial, sirvió indeleblemente a los intereses de los especuladores institucionales y los fondos de cobertura de Wall Street. La crisis financiera provocó un cambio importante en la distribución de la riqueza monetaria. (ver análisis a continuación)

En la semana siguiente al anuncio de la OMS del 20 al 21 de febrero, el Dow Jones colapsó en un 12%  (CNBC, 28 de febrero de 2020). Según los analistas, la caída del DJIA fue el resultado de la propagación mundial del virus. Una afirmación sin sentido que contradice el (pequeño) número de estimaciones positivas de la OMS para Covid, la mayoría de las cuales se basaron en la prueba de PCR defectuosa.El lunes 24 de febrero, tras la reapertura de los mercados de valores, hubo una caída sin precedentes en el Dow Jones atribuible a los «peligros inminentes» que » Covid estaba extendiendo por todo el mundo creando incertidumbres en los mercados financieros». .Las acciones cayeron drásticamente el lunes (24 de febrero)  cuando aumentó el número de casos de coronavirus fuera de China , lo que avivó los temores de una desaceleración económica mundial prolongada por la propagación del virus. El Dow Jones Industrial Average cerró 1.031,61 puntos por debajo, o 3,56%, a 27.960,80 ”. (CNBC) (énfasis agregado)

Promedio industrial Dow Jones Diciembre 2019 – Marzo 2020

También el 24 de febrero, Trump solicitó una ayuda de emergencia de $ 1,250 millones.

Según la BBC,  los mercados bursátiles mundiales experimentaron fuertes caídas  «debido a las preocupaciones sobre el impacto económico del virus», lo que sugiere que el virus fue «la» mano invisible «responsable del declive de los mercados financieros.

COVID-19 se identificó estrechamente como el catalizador del colapso financiero.

¿Quién estaba detrás de este catalizador? ¿Quién estuvo detrás de la campaña de miedo que contribuyó a desencadenar el caos y la incertidumbre en los mercados financieros?

11 de marzo de 2020: La pandemia de Covid-19, cierre y cierre de 190 economías nacionales

El Director General de la OMS preparó el escenario en su conferencia de prensa del 21 de febrero. “El mundo debería hacer más para prepararse para una posible pandemia de coronavirus”. La OMS había pedido a los países que estuvieran «en una fase de preparación».

El 11 de marzo de 2020: la OMS declaró oficialmente una pandemia mundial en un momento en que había 18.000 casos confirmados y 4291 muertes de una población mundial total fuera de China del orden de 6.400 millones de personas. ¿Qué le dicen estas «estadísticas»?

Inmediatamente después del anuncio de la OMS del 11 de marzo, la campaña de miedo se aceleró. Como en el caso del accidente del 20 al 21 de febrero, la declaración del 11 de marzo del Director General de la OMS había sentado las bases. Los mercados de valores se desplomaron en todo el mundo. A la mañana siguiente, el Dow Jones (DJIA) se desplomó un 9,99% (una caída de  2.352,60  para cerrar en 21.200,62). El Jueves Negro, 12 de marzo de 2020 fue “el peor día del Dow” desde 1987. Se había producido una transferencia masiva de riqueza financiera a favor de los multimillonarios de Estados Unidos.

Se transmitieron instrucciones de confinamiento a 193 estados miembros de las Naciones Unidas. Los políticos son los instrumentos de poderosos intereses financieros. ¿Se justificó esta decisión de gran alcance como un medio para combatir el virus?

Sin precedentes en la historia, aplicado casi simultáneamente en un gran número de países, se desestabilizaron sectores enteros de la economía mundial. Las pequeñas y medianas empresas se vieron abocadas a la quiebra. El desempleo y la pobreza son rampantes.

En algunos países han estallado hambrunas. Los impactos sociales de estas medidas son devastadores. Los impactos en la salud (mortalidad, morbilidad) de estas medidas, incluida la desestabilización del sistema de atención médica nacional (en numerosos países), superan con creces los atribuidos al Covid-19. (Para obtener más detalles, consulte el artículo del autor aquí ,

Enriquecimiento multimillonario. La apropiación y  redistribución de la riqueza

La riqueza de los multimillonarios ha aumentado dramáticamente desde principios de febrero. Hay tres fases distintas, que están directamente relacionadas con la crisis de la corona, cada una de las cuales está marcada por cambios importantes en la distribución de la riqueza global.

  1. La crisis financiera iniciada el 20 de febrero condujo a una redistribución espectacular de la riqueza monetaria y la propiedad de activos financieros. El conocimiento previo, la información privilegiada y el comercio especulativo jugaron un papel clave. ¿Se conoció de antemano la declaración del 20 de febrero del Dr. Tedros de la OMS?
  2. El bloqueo del 11 de marzo y el cierre de las economías nacionales de 190 estados miembros de la ONU, lo que provocó quiebras tanto de empresas como de pymes en todo el mundo. El evento del 11 de marzo también estuvo marcado por la caída de los mercados de valores en todo el mundo, a partir del Jueves Negro 12 de marzo de 2020.
  3. La tercera etapa del enriquecimiento multimillonario corresponde a la implementación de la llamada “Segunda Ola” que consiste en desencadenar una nueva ola de quiebras.

La redistribución de la riqueza a favor de la clase multimillonaria es confirmada por un   estudio de IPS sobre el cierre de la economía global.

La riqueza combinada de los multimillonarios estadounidenses aumentó en $ 850 mil millones desde el 18 de marzo de 2020 , un aumento de más del 28 por ciento. (Esta estimación no tiene en cuenta el aumento de la riqueza durante el período anterior al 18 de marzo, que estuvo marcado por una serie de desplomes bursátiles).

El 18 de marzo de 2020, los multimillonarios estadounidenses tenían una riqueza combinada de $ 2.947 billones. Para el 8 de octubre, su riqueza ha aumentado a $ 3.8 billones ($ 3.798 mil millones para ser exactos).

A nivel mundial, los multimillonarios son grandes ganadores durante la pandemia de Covid-19. Según un  informe reciente de UBS , los aproximadamente 2.189 multimillonarios globales ahora tienen $ 10,2 billones.   Este es un aumento estimado de $ 1.5 billones durante la pandemia, considerando los datos multimillonarios de UBS y Forbes de 2019.

La siguiente tabla identifica el aumento de la riqueza personal de los cinco multimillonarios estadounidenses más ricos (del 18 de marzo al 17 de junio de 2020). (No se describe en la tabla, la riqueza de los multimillonarios estadounidenses aumentó en otros $ 266 mil millones de junio a octubre de 2020).

Reflexionemos ahora brevemente sobre la Segunda Ola que ahora se está imponiendo a millones de personas.

La segunda ola

Septiembre-octubre de 2020.  El sistema financiero ha instruido a los gobiernos para que implementen lo que equivale a un segundo programa de quiebra con el pretexto y la justificación de que ha aumentado el número de casos positivos de Covid.

Con toda probabilidad, esta segunda ola conducirá a un mayor proceso de apropiación y concentración de la riqueza.

Al mismo tiempo, existe una tendencia hacia formas totalitarias de gobierno.

Todas las formas de actividad social se ven afectadas, incluidas las reuniones familiares, bodas y funerales, reuniones públicas, sin mencionar el cierre de escuelas, universidades, museos, eventos deportivos y culturales. Ahora se están aplicando medidas policiales estatales para hacer cumplir el cumplimiento. ¡Y la gente acepta!

Al comienzo de la Segunda Ola, el proceso de posponer la reapertura de la economía mundial contribuirá de manera indeleble a acabar con las pequeñas y medianas empresas (regionales y locales) en todo el mundo, al tiempo que precipitará la quiebra de sectores enteros de la economía mundial, incluidas las aerolíneas. , cadenas hoteleras y la industria turística. Esto, a su vez, conducirá a la apropiación de activos reales por poderosos intereses financieros.

La campaña del miedo ha vuelto a acelerarse.

Las estadísticas oficiales basadas en estimaciones erróneas y manipuladas de los llamados casos positivos de Covid “confirmados” constituyen la base para justificar estas medidas diabólicas.

V el virus se presenta como la amenaza. Pero el virus no tiene un impacto directo en las variables económicas clave.

Lo que está en juego no tiene precedentes: es una agenda neoliberal global llevada a cabo por gobiernos corruptos en nombre del sistema financiero.

El sentido común nos dice que el cierre de la economía global destruye la vida de las personas.

Interrumpir la campaña del miedo constituye el primer paso para revertir la marea

Para obtener detalles sobre los impactos económicos. Artículo relacionado

Combatir el virus: el desempleo masivo no es la solución

Por el profesor Michel Chossudovsky , 05 de octubre de 2020

Michel Chossudovsky, profesor de economía


ANEXO

Prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR)  

La prueba estándar utilizada para detectar / identificar el SARS-2 en todo el mundo es la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa ( RT-PCR), que se utiliza para estimar y tabular el número de casos positivos confirmados de Covid-19. (Esta no es la única prueba que se utiliza. Las observaciones siguientes se refieren únicamente a la PCR estándar).

Según el premio Nobel  Dr. Kary Mullis,  quien inventó la prueba de PCR:

“La PCR detecta un segmento muy pequeño del ácido nucleico que forma parte del propio virus . El fragmento específico detectado está determinado por la elección algo arbitraria de los cebadores de ADN utilizados que se convierten en los extremos del fragmento amplificado «.

La prueba de PCR nunca tuvo la intención de identificar el virus.

La prueba de PCR estándar aplicada en relación con Covid-19 no detecta ni identifica el virus. Lo que detecta son fragmentos de varios virus, según el renombrado inmunólogo suizo Dr. B. Stadler . Según el  Dr. Pascal Sacré,  “estas pruebas detectan partículas virales, secuencias genéticas, no todo el virus”

«Fragmentos de virus positivos» no significa » SARS-2 positivo» (o Covid-19 positivo) . La prueba de PCR puede detectar fragmentos de virus de la influenza (A, B), así como también de coronavirus beta del resfriado común (por ejemplo, OC43, HKU1). Lo que han hecho los gobiernos es darle a la prueba de PCR positiva una sola etiqueta llamada Covid-19 , cuando de hecho la prueba de PCR positiva podría ser el resultado de otros virus, incluidos los relacionados con la influenza o el resfriado común del coronavirus, que (según los CDC) tiene síntomas similares a Covid-19.

Una vez que se establece y acepta la etiqueta Covid-19 Positive, está sujeta a numerosas formas de manipulación, sin mencionar la falsificación de certificados de defunción.

¿Qué es Covid-19, SARS-2. ¿Cómo se prueba? ¿Cómo se mide? La campaña del miedo no tiene base científica

Por el profesor Michel Chossudovsky , 08 de octubre de 2020La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Profesor Michel Chossudovsky , Investigación global, 2020

REVISIÓN DE HECHOS: Un nuevo estudio de los CDC que muestra que la mayoría de las personas infectadas con coronavirus usaban MÁSCARAS solo demuestra una vez más que las pruebas no son confiables

REVISIÓN DE HECHOS: Un nuevo estudio de los CDC que muestra que la mayoría de las personas infectadas con coronavirus usaban MÁSCARAS solo demuestra una vez más que las pruebas no son confiables
14/10/2020 / Por Mike Adams /
Evite la censura compartiendo este enlace:
REVISIÓN DE HECHOS: Un nuevo estudio de los CDC que muestra que la mayoría de las personas infectadas con coronavirus usaban MÁSCARAS solo demuestra una vez más que las pruebas no son confiables

Es fascinante que los mismos medios alternativos de derecha que ahora promocionan un nuevo estudio de los CDC que afirma mostrar que las máscaras no funcionan sean los mismos editores que también informan que las pruebas de infección por coronavirus no funcionan (lo cual es cierto) . Entonces, si las pruebas no son confiables, entonces el estudio de la máscara no es confiable , ya que se basó completamente en informar qué porcentaje de personas infectadas y no infectadas usaban máscaras mediante el uso de pruebas de coronavirus no confiables .

Según los gritos titulares de los medios alternativos, el estudio de los CDC ahora “prueba” que las máscaras no funcionan, ya que más del 70 por ciento de las personas que se infectaron “siempre” usaban una máscara.

Pero la conclusión de ese estudio es obviamente errónea. En primer lugar, cuando los CDC entrevistan a las personas para este estudio, por supuesto, informarán falsamente de niveles mucho más altos de cumplimiento de la máscara de lo que realmente llevaron a cabo en privado. Este es un fenómeno bien conocido, en el que los pacientes mienten rutinariamente a sus médicos sobre su estilo de vida, pretendiendo comer más saludablemente y hacer ejercicio con más frecuencia de lo que realmente hacen. Lo mismo ocurre con esta encuesta.

En segundo lugar, lo que nadie parece estar informando es que todo el estudio se vuelve inútil si la precisión de las pruebas de coronavirus no es muy alta. Y sabemos que no lo es. Las pruebas de coronavirus producen enormes «falsos positivos» y «falsos negativos», lo que hace que los resultados de las pruebas de coronavirus sean en gran parte inútiles.

Indy Media ha informado ampliamente sobre cómo las pruebas de coronavirus son absolutamente poco confiables

De hecho, los mismos medios de comunicación que informan sobre esta historia de «bomba» de la máscara de los CDC son los mismos que durante mucho tiempo han estado informando sobre la falta de fiabilidad de las pruebas de coronavirus, explicando que dichas pruebas a menudo coinciden con cepas de gripe anteriores o incluso secuencias de genes que se encuentran en las vacunas. Muchos editores de medios independientes, de hecho, han informado que la prueba del coronavirus coincide con una secuencia genética en los cromosomas humanos, lo que significa que creen que literalmente todo el mundo podría dar positivo en la prueba del virus.

Por lo tanto, alguien «dando positivo» por el coronavirus no significa que tenga la cepa de arma biológica de Wuhan (SARS-CoV-2) del virus.

Y eso significa que toda la prueba de los CDC es una tontería. Pero no ha impedido que la mayoría de los medios independientes de derecha promocionen el estudio para afirmar que las máscaras no funcionan.

Los medios de comunicación de Indy se contradicen, abandonan meses de reportajes para promocionar repentinamente a los CDC

Esto demuestra un punto muy importante: la mayoría de los editores de medios abandonarán todo lo que han informado durante los últimos meses si les permite promocionar una nueva historia oponiéndose máscaras . Este «síndrome de trastorno de la máscara» es algo muy real en los medios de comunicación independientes, donde toda la lógica y la razón se han tirado por la ventana en una carrera loca para criticar selectivamente cualquier estudio de los CDC que pueda cuestionar la eficacia de las máscaras, incluso si adoptar el estudio significa contradiciendo sus propios informes durante los últimos siete meses.

No puede ser una organización de noticias legítima si un día informa que las pruebas tienen fallas y luego al día siguiente informa que las pruebas demuestran que las máscaras no funcionan, confiando en las mismas pruebas que recientemente informó como poco confiables. Ambos no pueden ser verdad, obviamente.

De la misma manera, como he señalado repetidamente, el coronavirus no puede ser simultáneamente un “engaño” y un arma biológica de ingeniería china. Sin embargo, muchos medios de comunicación independientes continúan informando que ambas cosas son ciertas, simultáneamente.

Sorprendentemente, muchos de los mismos medios de comunicación independientes que afirman que el coronavirus es un «engaño» ahora también afirman que «¡el presidente Trump lo superó!» Pero si la infección es un engaño, ¿a qué venció Trump?

De hecho, he cubierto las doce preguntas que los promotores de la «broma» del coronavirus se niegan a responder, ya que responder a estas preguntas expondría su propio pensamiento e informes como fatalmente defectuosos. Vea mi historia: Aquellos que llaman al coronavirus un “engaño” están cometiendo un gran error: estas doce preguntas revelan la VERDAD que nadie se atreve a decir .

Ese artículo hace muchas preguntas muy importantes que ningún medio de comunicación indy de extrema derecha ha podido responder, tales como:

Pregunta # 1) Muchos en los medios alternativos informaron sobre la enfermera de la ciudad de Nueva York que filmó un video encubierto y denunció cómo los hospitales de la ciudad de Nueva York estaban matando pacientes al alojar a pacientes no infectados con pacientes infectados por coronavirus, permitiendo que ocurriera la transmisión. Pero, ¿cómo pueden los pacientes no infectados morir por el coronavirus si el coronavirus es un engaño?

Pregunta # 2) Los medios de comunicación alternativos que actualmente informan que el coronavirus es un «engaño» también informan sobre cómo los medios de comunicación principales mintieron y encubrieron la historia de cómo la hidroxicloroquina puede tratar de manera efectiva y asequible a los pacientes con coronavirus. Si el coronavirus es un engaño, ¿qué es exactamente el tratamiento de la hidroxicloroquina?

Usando las mismas pruebas defectuosas, los CDC podrían «probar» que usar ropa interior rosa tampoco te protege del virus.

Si las pruebas de coronavirus no funcionan, entonces no hay forma de saber si las personas que realmente usaron una máscara se infectaron o evitaron la infección. Lo más probable es que, si analizas a todas las personas del estudio que fueron designadas como «infectadas» varias veces, obtendrás una serie de pruebas negativas, así como pruebas positivas adicionales. Los resultados de las pruebas parecen ser en gran parte aleatorios debido a la naturaleza defectuosa de las pruebas.

Y si son aleatorios, lo que esperaría encontrar en este estudio es que el mismo número de personas que «dieron positivo» y usaron máscaras también coincidió con el número de personas que «dieron negativo» y usaron máscaras.

Resulta que eso es exactamente lo que muestra el estudio de los CDC . Números iguales.

Entonces, lo que realmente tenemos aquí no es una prueba de que las máscaras no funcionan; Realmente tenemos aún más evidencia de que las pruebas no funcionan .

Usando las mismas pruebas defectuosas, también podríamos mostrar que las personas que oran tienen la misma probabilidad de infectarse que las personas que no oran. O que las personas que usan ropa interior rosa son tan propensas a infectarse como las personas que no usan ropa interior rosa. La variable es irrelevante ya que las pruebas no son confiables en primer lugar.

Sin embargo, no hay un solo medio de comunicación independiente que haya visto todavía que se haya molestado en señalar esto, a pesar de que casi unánimemente ahora afirman ser científicos, virólogos y epidemiólogos expertos … incluso cuando ahora están citando divertidamente a los CDC como su fuente confiable de estas nuevas conclusiones.

No se puede inventar estas cosas, y subraya la importancia de obtener la información sobre el coronavirus de fuentes que comprendan la ciencia real y que no tengan miedo de cuestionar el síndrome de trastorno de la máscara similar a un culto que ha infectado a los medios de la derecha alternativa.

Newstarget.com

Los negacionistas son Ellos.Wikipedia: “el negacionismo es exhibido por individuos que eligen negar la realidad para evadir una verdad incómoda”.

Los negacionistas son Ellos.
Wikipedia: “el negacionismo es exhibido por individuos que eligen negar la realidad para evadir una verdad incómoda”.

Los capataces de los Amos del Mundo y sus secuaces cuya cabeza visible es la OMS financiada por la Alianza GAVI para imponer las vacunas en todo el planeta, o la Fundación Bill y Melinda Gates y las multinacionales farmacéuticas, pero que también incluyen a los grandes medios de comunicación y responsables políticos y sanitarios a diferentes niveles, han montado o son cómplices de una falsa pandemia criminal basada en un falso virus… pero lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Los test que se utilizan (PCR y otros) carecen de base científica, médica o técnica… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Las cifras que proceden de esos test y que sirven para hablar de “casos”, “infectados”, “rebrotes” o “muertos por el coronavirus” carecen de fundamento… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

La mayoría de los enfermos y fallecidos lo han sido por la gripe… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Protocolos y tratamientos inadecuados han provocado gran cantidad de problemas de salud y muertes… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Las medidas tomadas para luchar contra un falso virus y contener una falsa pandemia: encierros, aislamientos, cierres de fronteras, mascarillas, desinfectantes, distancia social… no solo no han servido para nada positivo, sino que han sido contraproducentes y provocado el pisoteo de derechos fundamentales y libertades consolidadas, la caída de economías, personas en el paro y un sin fin de consecuencias para la salud física, mental y emocional que aún están por precisar… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Un número creciente de especialistas en múltiples campos relacionados con la salud, con el periodismo, con el derecho o simplemente analistas independientes de las relaciones de poder están denunciando la manipulación y las mentiras y aportando explicaciones coherentes, independientes, rigurosas y honestas… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

Centenares de miles de personas —y cada vez serán más— están reaccionando a las mentiras y el comportamiento criminal de sus gobiernos y sus cómplices, y manifestándose en las calles de todo el mundo contra la falsa pandemia, contra los objetivos ocultos de control de la población, el negocio y la imposición de decisiones sobre nuestra salud en particular las nuevas y peligrosas vacunas de ARN, y exigiendo que se depuren responsabilidades y que se conozca la verdad… pero ellos lo niegan. Son NEGACIONISTAS.

https://saludypoder.blogspot.com/2020/09/los-negacionistas-son-ellos.html