Los trabajadores del hospital rechazan la vacuna COVID: «Hay demasiada desconfianza»

Los trabajadores del hospital rechazan la vacuna COVID: «Hay demasiada desconfianza»

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMARTES, 22 DE DICIEMBRE DE 2020-15: 25

Menos de una semana después de que informamos sobre la resistencia generalizada entre los trabajadores de la salud en un hospital de Chicago, Ayla Ellison de BeckersHospitalReview.com informa que el virus de la desconfianza en las vacunas se está propagando …

Muchos empleados del Howard University Hospital en Washington, DC, tienen reservas sobre la vacuna COVID-19, y la directora ejecutiva Anita Jenkins está tratando de que los trabajadores sigan su ejemplo vacunándose, según  CNN . 

El hospital, un importante proveedor de atención médica para la comunidad negra, recibió 725 dosis de la vacuna Pfizer el 15 de diciembre y espera recibir un segundo envío esta semana. Hasta el 18 de diciembre, solo alrededor de 600 de los 1,900 empleados del hospital se habían inscrito para recibir las vacunas, según  Kaiser Health News . 

«Hay un alto nivel de desconfianza y lo entiendo», dijo la Sra. Jenkins a  Kaiser Health News .

«La gente realmente le tiene miedo a la vacuna».

Las cifras de vacunación, aunque bajas, superaron las expectativas, dijo Jenkins a  CNN . Una encuesta interna del hospital a unos 350 empleados a principios de noviembre mostró que el 70 por ciento no estaba dispuesto a tomar la vacuna COVID-19 o no la tomaría inmediatamente después de que estuviera disponible. 

La Sra. Jenkins recibió la vacuna el 15 de diciembre con la esperanza de inspirar al personal a vacunarse. Ella es parte de un esfuerzo generalizado de expertos en salud y líderes comunitarios para combatir la vacilación de las vacunas entre los afroamericanos. Alrededor del 35 por ciento de los afroamericanos dijeron que probablemente o definitivamente no recibirían la vacuna si los científicos determinaran que es segura y que está ampliamente disponible de forma gratuita, según un estudio de la Kaiser Family Foundation citado por  CNN . 

Howard University Hospital no es el único proveedor de atención médica con trabajadores que rechazaron la vacuna.

En Doctors Hospital at Renaissance en Edinburg, Texas, tantos trabajadores rechazaron la vacuna COVID-19 que el hospital ofreció dosis a otros trabajadores médicos en la región, según  ProPublica .

El hospital recibió 5,850 dosis de la vacuna, y rápidamente quedó claro que no había suficientes personas elegibles para la vacuna, como el personal que trabaja directamente con pacientes con COVID-19, optando por recibirla, dijo a ProPublica el CMO de DHR Health, Robert Martinez, MD.  .  

«Empieza a ver cifras similares en todo el país, toda esta desconfianza y desinformación», dijo el Dr. Martínez.

Después del primer día de distribución, DHR se puso en contacto con otros hospitales y centros de salud de la región para ofrecer dosis de la vacuna. ProPublica  informó que la vacuna terminó llegando también al personal no médico, incluido el senador estatal Eddie Lucio Jr. Le dijo a  ProPublica  que el DHR lo invitó a vacunarse después de que los funcionarios le explicaran que todos los trabajadores elegibles que querían la vacuna recibieron eso. 

En resumen, como señalamos anteriormente, nadie quiere ser conejillo de indias .

No comamos cuento de este virus vampiro.Lo que quieren es inyectarnos y matarnos

Por qué no debería creer que la vacuna COVID es eficaz

por Jon Rappoport

21 de diciembre de 2020

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

He cubierto los peligros de la vacuna. Ahora quiero mostrar por qué es ineficaz, incluso asumiendo que la teoría básica de la vacunación es válida.

Peter Doshi, editor asociado de la revista médica BMJ, y Eric Topol, profesor de medicina molecular de Scripps Research, escribieron un artículo de opinión devastador del NY Times sobre los ensayos clínicos de la vacuna COVID.

Expusieron la falla fatal en los grandes juicios de Pfizer, AstraZeneca y Moderna.

22 de septiembre, The Times: «Estos ensayos de coronavirus no responden a la única pregunta que necesitamos saber» :

«Si aprobara una vacuna contra el coronavirus, ¿aprobaría una que solo supiera que protege a las personas solo de la forma más leve de Covid-19, o una que prevenga sus graves complicaciones?»

“La respuesta es obvia. Querría protegerse contra los peores casos «.

“Pero no es así como las empresas que prueban tres de las principales vacunas candidatas al coronavirus, Moderna, Pfizer y AstraZeneca, cuyo ensayo en Estados Unidos está en espera, están abordando el problema”.

“De acuerdo con los protocolos de sus estudios, que publicaron a fines de la semana pasada, una vacuna podría cumplir con el estándar de éxito de las empresas si redujera el riesgo de Covid-19 leve, pero nunca se demostró que redujera las formas moderadas o graves de la enfermedad , o el riesgo de hospitalización, ingresos a la unidad de cuidados intensivos o muerte ”.

“Decir que una vacuna funciona debería significar que la mayoría de las personas ya no corren el riesgo de enfermarse gravemente. Eso no es lo que determinarán estos ensayos «.

Esto significa que estos ensayos clínicos estaban muertos en el agua.

Los ensayos se diseñaron para demostrar la eficacia en la prevención de casos leves de COVID (tos o escalofríos y fiebre) que a nadie deberían importarle, porque los casos leves siguen su curso de forma natural y no causan daño. NO HAY NECESIDAD DE UNA VACUNA QUE PREVENGA CASOS LEVES.

Ahora explicaré POR QUÉ los ensayos clínicos solo se diseñaron para mostrar que la vacuna podría prevenir casos leves.

Los fabricantes de vacunas asumen que el virus SARS-CoV-2 está en todas partes. Por lo tanto, durante el curso de un ensayo clínico, el virus descenderá de las nubes e infectará a un cierto número de voluntarios en el ensayo.

Todos esos voluntarios están sanos. No son viejos ni frágiles. Ya se han examinado y eliminado, si tienen antecedentes de alergias graves.

Entonces, cuando el virus SARS-CoV-2 ataca a algunos de estos voluntarios sanos, ¿cuáles son las probabilidades de que cause casos graves de neumonía que requieran hospitalización?

Las probabilidades son MUY largas en contra.

¿Cuánto tiempo cree que tendrían que esperar los fabricantes de vacunas antes de, digamos, 150 de los voluntarios sanos contraer una neumonía grave?

¿Cinco años? ¿Diez? ¿Siempre?

Pfizer no se va a quedar quieto y esperar y esperar y esperar. ¿Estás bromeando?

No, solo van a esperar hasta que 150 voluntarios (el número mágico predeterminado) tengan tos, o simples escalofríos y fiebre, un caso leve de COVID.

Entonces van a detener el ensayo clínico.

Luego, verán cuántos de esos 150 casos leves ocurrieron en las personas que recibieron la vacuna y cuántos casos ocurrieron en las personas que recibieron la inyección de placebo de agua salada.

Así es como descubren cuán efectiva es la vacuna.

Y de hecho, según Pfizer, la mayoría de los casos ocurrieron en voluntarios que recibieron la inyección de placebo de agua salada.

Por lo tanto, Pfizer podría afirmar que la vacuna fue eficaz para proteger contra la tos, los escalofríos y la fiebre. Casos leves de COVID.

Eso es TODO lo que Pfizer podría decir.

Y ES POR ESO que los ensayos clínicos fueron un fracaso. Porque los ensayos solo se establecieron para mostrar la prevención de casos leves, que a nadie debería importarle.

Podría continuar y explicar cómo los fabricantes de vacunas pudieron falsificar incluso esa afirmación inútil, pero lo dejaré ahí.

La vacuna COVID está diseñada para prevenir nada importante o significativo.

Todas las críticas entusiastas de la vacuna, los balbuceos sobre un avance histórico, las celebraciones, una completa y absoluta tontería