Lo que no se dice sobre la vacuna contra el coronavirus de Pfizer. ¿»Cobayas humanos»?

Lo que no se dice sobre la vacuna contra el coronavirus de Pfizer. ¿»Cobayas humanos»?

Por F. William Engdahl

Bill Gates está financiando y promocionando activamente nuevas vacunas no probadas que se supone que nos mantendrán al menos algo a salvo de una muerte «espantosa» por el nuevo coronavirus y que supuestamente nos permitirán reanudar vidas algo «normales». El gigante farmacéutico Pfizer ha anunciado lo que, según afirma, fueron resultados espectaculares en las pruebas iniciales en humanos. Utilizan una tecnología experimental conocida como edición de genes, específicamente edición de genes de ARNm, algo nunca antes utilizado en vacunas. Antes de apresurarnos a recibir un pinchazo con la esperanza de obtener cierta inmunidad, deberíamos saber más sobre la tecnología experimental radical y su falta de precisión.

El mundo financiero se volvió loco el 9 de noviembre cuando el gigante farmacéutico Pfizer y su socio alemán, BioNTech, anunciaron en un comunicado de prensa de la compañía que habían desarrollado una vacuna para Covid19 que tenía una efectividad del “90%”.

El controvertido director estadounidense del NIAID, Tony Fauci  (derecha ) se  apresuró a recibir la noticia y la UE anunció que había comprado 300 millones de dosis de la nueva y costosa vacuna. Si cree en los mercados financieros, la pandemia es casi historia pasada.

Eventos sospechosos

Sin embargo, parece que Albert Bourla , el director ejecutivo de Pfizer, no comparte la confianza de sus propias afirmaciones. El día que su compañía emitió su comunicado de prensa sobre los ensayos de vacunas propuestos, vendió el 62% de sus acciones en Pfizer, obteniendo millones de ganancias con el acuerdo. Hizo la orden de venta en una opción especial en agosto para que no apareciera como «venta de información privilegiada» , sin embargo, también la programó justo después de las elecciones estadounidenses y los principales medios de comunicación declararon ilegítimamente a Joe Biden como presidente electo. Parece por las apariencias que Bourla tenía un conflicto de intereses bastante claro en el momento de su comunicado de prensa el mismo día .

Bourla mintió y negó a la prensa que su empresa hubiera recibido fondos de la Administración Trump para desarrollar la vacuna cuando salió a la luz contrataron en verano para entregar 100 millones de dosis al gobierno de Estados Unidos. Además de las acciones sospechosas de Pfizer, estaba el hecho de que la compañía primero informó al equipo de Joe Biden en lugar de a las agencias gubernamentales pertinentes de EE. UU.

Pero esto está lejos de ser lo único alarmante sobre el anuncio tan publicitado de Pfizer.

El socio alemán

Pfizer, famosa por su Viagra y otros medicamentos, se ha asociado con una pequeña empresa de Mainz, Alemania, BioNTech , que ha desarrollado la técnica de ARNm radical utilizada para producir la nueva vacuna corona. BioNTech solo se fundó en 2008. BioNTech firmó un acuerdo con la Fundación Bill & Melinda Gates en septiembre de 2019, justo antes del anuncio en Wuhan China del nuevo coronavirus y justo antes de que BioNTech hiciera su debut en el mercado de valores. El acuerdo implicó la cooperación en el desarrollo de nuevas técnicas de ARNm para tratar el cáncer y el VIH. Curiosamente, ese comunicado de prensa, «La Fundación Gates ve el potencial de BioNTech para ‘reducir drásticamente el VIH y la tuberculosis en todo el mundo'» de 05 de septiembre de 2019, ha sido eliminado.

BioNTech también tiene un acuerdo con uno de los mayores productores de medicamentos en China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd («Fosun Pharma») para desarrollar una versión de su vacuna de ARNm para el nuevo coronavirus para el mercado chino. Ai-Min Hui, presidente de I + D global de Fosun Pharma, dijo en un comunicado de agosto: “La dosificación del primer sujeto chino con BNT162b1 marca un hito en el programa de codesarrollo global en China. Estamos trabajando en estrecha colaboración con BioNTech y las autoridades reguladoras para evaluar la seguridad y eficacia de BNT162b1 y otros candidatos a vacunas de ARNm … ”

sus medios que la misma empresa alemana de biotecnología está detrás de las vacunas covid trasladados de urgencia a cabo en China, así como los EE.UU. y la UE. La vacuna se está acelerando hasta su eventual aprobación en un tiempo alarmantemente corto.

Tanto las autoridades estadounidenses como las de la UE, y presumiblemente también las chinas, renunciaron a las pruebas estándar en animales con hurones o ratones y se han dirigido directamente a los «conejillos de indias» humanos. Las pruebas en humanos comenzaron a finales de julio y principios de agosto. Tres meses es inaudito para probar una nueva vacuna. Varios años es la norma. Debido al grado de pánico global engendrado por la OMS por el coronavirus, la precaución se pierde. Todos los fabricantes de vacunas tienen indemnización legal, lo que significa que no pueden ser demandados si las personas mueren o quedan mutiladas por la nueva vacuna. Pero el hecho más alarmante sobre la nueva vacuna editada genéticamente de Pfizer-BioNTech es que el ARNm editado genéticamente para la aplicación de vacunas humanas nunca antes había sido aprobado.


En particular, las pruebas de dos años revisadas por pares con ratones alimentados con maíz modificado genéticamente rociado con Roundup rico en glifosato de Monsanto mostraron por primera vez tumores cancerosos después de nueve meses, así como daños en el hígado y otros órganos. Las pruebas anteriores de la compañía Monsanto terminaron a los tres meses y no afirmaron ningún daño . Existe una situación similar con las vacunas de ARNm editadas genéticamente que se están lanzando rápidamente después de menos de 90 días de pruebas en humanos.

» Explícitamente experimental»

El Dr. Michael Yeadon respondió en un comentario reciente en las redes sociales a un colega en el Reino Unido; “Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. Ninguna vacuna candidata ha estado … en desarrollo durante más de unos pocos meses «. Yeadon luego pasó a declarar,

“Si se aprueba el uso de una vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que se está engañando a los destinatarios de manera criminal. Esto se debe a que, precisamente, no hay voluntarios humanos para … para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información de seguridad sobre las dosis pasadas «.

Yeadon está bien calificado para hacer la crítica. Como señala en el comentario, “Tengo una licenciatura en Bioquímica y Toxicología y un doctorado basado en la investigación en farmacología. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui vicepresidente de Pfizer & CEO…. de una biotecnología que fundé (Ziarco – adquirida por Novartis). Estoy bien informado  acerca de la nueva medicina de I + D “. Anteriormente estuvo con Pfizer en un nivel muy superior.

¿Cobayas humanos?

La vacuna Pfizer-BioNTech es experimental y está lejos de estar garantizada como segura, a pesar de que Pfizer, la UE y el notorio Dr. Tony Fauci parecen estar listos para implementarla incluso antes de fin de año en cientos de millones de seres humanos.

La tecnología experimental se basa en una manipulación genética bastante nueva conocida como edición genética. En un importante artículo de la revista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Relations de 2018 , Bill Gates promovió efusivamente la novedosa tecnología CRISPR de edición de genes como capaz de «transformar el desarrollo global». Señaló que su Fundación Gates había estado financiando desarrollos de edición de genes para vacunas y otras aplicaciones durante una década .

Pero, ¿es la tecnología para romper y empalmar genes humanos tan absolutamente segura que vale la pena arriesgarse con una nueva vacuna experimental nunca antes utilizada en humanos? Al contrario de lo que afirma Bill Gates, la respuesta científica es no, no se ha demostrado que sea tan seguro.

En un artículo revisado por pares en la revista Trends in Genetics de octubre de 2020 , los autores concluyen que «el rango de posibles eventos moleculares resultantes de la edición del genoma se ha subestimado y la tecnología sigue siendo impredecible en el locus objetivo y lejos de él «.

El Dr. Romeo Quijano , profesor retirado de Farmacología y Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Filipinas en Manila, señaló algunos de los peligros de la edición de genes experimental cuando se aplica a vacunas humanas. Quijano advierte,

“El peligro de que la vacuna pueda realmente“ potenciar ”la patogenicidad del virus, o hacerlo más agresivo posiblemente debido a la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), como sucedió con estudios previos sobre vacunas de prueba en animales. Si eso sucediera en un ensayo humano importante, el resultado podría ser desastroso. Es posible que este efecto adverso grave ni siquiera se detecte mediante un ensayo clínico, especialmente en ensayos clínicos muy sesgados cargados de conflictos de intereses que involucran a compañías de vacunas. Incluso cuando se detecta un evento adverso grave, esto generalmente se esconde debajo de la alfombra «.

Cita el caso de otro candidato a vacuna de ARNm de Gates, Moderna, donde “tres de los 15 sujetos experimentales humanos en el grupo de dosis alta sufrieron síntomas graves y médicamente significativos. Moderna, sin embargo, concluyó que la vacuna era «generalmente segura y bien tolerada», lo que los medios de comunicación dominados por las corporaciones informaron diligentemente, encubriendo el peligro real … «

Él nota,

“El ARNm exógeno es inherentemente inmunoestimulador y esta característica del ARNm podría ser beneficiosa o perjudicial. Puede proporcionar actividad adyuvante y puede inhibir la expresión de antígenos y afectar negativamente la respuesta inmune. Los efectos paradójicos de la detección inmune innata en diferentes formatos de vacunas de ARNm no se comprenden completamente «. Quijano agrega: «Una vacuna basada en ARNm también podría inducir potentes respuestas de interferón tipo I, que se han asociado no solo con inflamación sino también potencialmente con autoinmunidad … y pueden promover la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos «.

Quijano escribe en el artículo ampliamente documentado,

“Entre otros peligros, las vacunas vectorizadas por virus podrían sufrir recombinación con virus naturales y producir virus híbridos que podrían tener propiedades indeseables que afecten la transmisión o la virulencia. Los … posibles resultados de la recombinación son prácticamente imposibles de cuantificar con precisión dadas las herramientas y los conocimientos existentes. Sin embargo, los riesgos son reales, como lo ejemplifica la aparición de tipos mutantes de virus, una mayor patogenicidad y eventos adversos graves inesperados (incluida la muerte) después de campañas de vacunación masivas al azar y los intentos fallidos anteriores de desarrollar vacunas quiméricas utilizando tecnología de ingeniería genética «.

Bill Gates, los fabricantes de vacunas de ARNm, incluidos Pfizer / BioNTech y Moderna, y sus aliados cercanos como el Dr. Tony Fauci del NIAID claramente están jugando rápido y suelto con las vidas humanas en su prisa por introducir estas vacunas experimentales en nuestros cuerpos. En particular, el mismo Dr. Fauci y su NIAID son propietarios de la patente de una vacuna para el dengue conocida como Dengvaxia, comercializada por Sanofi-Pasteur y promovida como una vacuna «esencial» por la OMS de Tedros desde 2016. Robert F. Kennedy Jr.  ( derecha) señaló que Fauci y NIAID «sabían por los ensayos clínicos que había un problema con la respuesta inmune paradójica», pero se lo dieron a varios cientos de miles de niños filipinos de todos modos. Se estimó que hasta 600 niños vacunados murieron antes de que el gobierno detuviera las vacunas..

Claramente, Fauci, Pfizer / BioNTech y otros están ignorando el principio de precaución bien establecido, si tiene serias dudas, al apresurarse a aprobar la nueva vacuna de ARNm para el coronavirus. La tecnología Messenger RNA aún tiene que producir un medicamento aprobado, y mucho menos una vacuna.

*

F. William Engdahl es consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es autor de best sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  “New Eastern Outlook”,  donde se publicó originalmente este artículo . Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.

La imagen destacada es de NEO

100.000 Médicos y profesionales sanitarios se unen contra las “Vacunas” Covid19

100.000 Médicos y profesionales sanitarios se unen contra las “Vacunas” Covid19

Por anarcolibertad– 23 diciembre 20200571

Las nuevas Vacunas ARN experimentales, ya están siendo distribuidas a la población de varios países. Y miles de médicos alertan y advierten de su gravísimo peligro.

EXPLICAN LO QUE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, FARMACEÚTICAS Y GOBIERNOS ESTÁN CENSURANDO DE FORMA DELIBERADA.

  • Son vacunas experimentales ARN nunca usadas antes en humanos.
  • No han sido comprobadas ni su seguridad ni su efectividad de forma independiente, ni a lo largo del tiempo.
  • No se saben muchos de sus efectos adversos al omitirse los ensayos con animales. Y estos pueden ser devastadores.
  • Se está experimentando directamente con seres humanos sin necesidad y violando múltiples códigos éticos.
  • Las farmacéuticas han conseguido inmunidad (por los gobiernos y políticos) ante demandas por los posibles daños causados por las vacunas. No se les podrá hacer responsables de su “producto experimental“.
  • Los datos indican que NO hay una pandemia MÉDICA global.

Miles de médicos y profesionales sanitarios, cerca de 100.000 se han unido a la worlddoctorsalliance.com y están siendo censurados en medios de comunicación y redes sociales (Youtube, Facebook) al servicio de intereses financieros, la industria farmacéutica y gobiernos. Expertos sin conflictos de intereses con farmacéuticas y sin miedo a expresar su opinión médica.https://lbry.tv/$/embed/ask-the-experts-espanol/78600fe52ac83e4dd5d6da4d3191baa69efd4d68?r=FFfqxFwybR5eyVJ4KrRurakkHKEYmVN7

LOS PELIGROS DE LAS VACUNAS COVID19

Una pandemia médica requiere que además de que exista una gran propagación del virus, requiere que sea un virus grave, es decir que tenga una alta tasa de mortalidad.

A diferencia de la nueva definición de la OMS para decretar Pandemias, que cambió dos meses antes del inicio de la Gripe A en 2009. La OMS considera Pandemia con una definición por la Propagación, NO POR LA GRAVEDAD.

Y como hemos comentado en otras publicaciones, la letalidad del virus Sars-Cov2 es muy baja. Está dentro del rango de una gripe estacional fuerte.

El público desinformado es el objetivo principal, simplemente creyendo que políticos, medios de comunicación o la industria farmacéutica nunca les mentirían.

Es posible que la vacuna esté preparada para afectar gravemente y paralizar a los ancianos y a los desinformados en la primera ola de vacunación.

Y es posible que sus muertes y estados patológicos inducidos por la vacuna se usarán como excusa para forzar la vacuna a todos los demás, o para achacar tales problemas a un nuevo virus, o a nueva cepa, o de nuevo al mismo Covid19.

El video fue producido por el equipo de Oracle Films y una INCREÍBLE alineación de valientes, científicos y expertos médicos de todo el mundo. Con el lanzamiento de la vacuna COVID-19 hacemos las únicas preguntas en la mente de todos …

¿Es segura? ¿Es necesaria?

Saquen sus propias conclusiones.

https://www.youtube.com/embed/IpXnzvYfi0EFUENTEEl Investigador

https://www.facebook.com/plugins/like.php?href=https://www.anarcolibertad.com/2020/12/23/100-000-medicos-y-profesionales-sanitarios-se-unen-contra-las-vacunas-covid19/&layout=button_count&show_faces=false&width=105&action=like&colorscheme=light&height=21

anarcolibertad.com

El ex director científico de Pfizer dice que la «segunda ola» fue falsa en las pruebas COVID de falso positivo, «la pandemia ha terminado»

El ex director científico de Pfizer dice que la «segunda ola» fue falsa en las pruebas COVID de falso positivo, «la pandemia ha terminado»

Por Ralph Lopez

Publicado por primera vez por Global Research el 24 de septiembre de 2020, este análisis del ex vicepresidente de Pfizer Michael Yeadon ha sido objeto de censura

En un desarrollo sorprendente, un ex director científico del gigante farmacéutico Pfizer dice que «no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola». El informante de «Big Pharma» afirma que los resultados falsos positivos de pruebas COVID inherentemente poco fiables se están utilizando para fabricar una «segunda ola» basada en «nuevos casos».

El Dr. Mike Yeadon , ex vicepresidente y director científico de Pfizer durante 16 años, dice que la mitad o incluso «casi todas» de las pruebas de COVID son falsos positivos . El Dr. Yeadon también argumenta que el umbral de inmunidad colectiva puede ser mucho más bajo de lo que se pensaba anteriormente, y puede que ya se haya alcanzado en muchos países.

En una entrevista la semana pasada se le preguntó al Dr. Yeadon:

«Estamos basando una política gubernamental, una política económica, una política de libertades civiles, en términos de limitar a las personas a seis personas en una reunión … ¿todo basado en, lo que podría ser, datos completamente falsos sobre este coronavirus?»

El Dr. Yeadon respondió con un simple «sí».

El Dr. Yeadon dijo en la entrevista que, dada la «forma» de todos los indicadores importantes en una pandemia mundial, como las hospitalizaciones , la utilización de la UCI y las muertes, «la pandemia ha terminado fundamentalmente».

Yeadon dijo en la entrevista:

“Si no fuera por los datos de prueba que obtiene de la televisión todo el tiempo, concluiría correctamente que la pandemia terminó, ya que no ha sucedido mucho. Por supuesto, la gente va al hospital, entrando en la temporada de gripe de otoño … pero no hay ciencia que sugiera que debería ocurrir una segunda ola «.

En un artículo publicado este mes, que fue coautor de Yeadon y dos de sus colegas, «¿Cuán probable es una segunda ola?» , los científicos escriben:

“Se ha observado ampliamente que en todos los países fuertemente infectados de Europa y varios de los estados de EE. UU. De la misma manera, la forma de las muertes diarias frente a las curvas de tiempo es similar a la nuestra en el Reino Unido. Muchas de estas curvas no solo son similares, sino que son casi super imposibles «.

En los datos del Reino Unido, Suecia, EE. UU. Y el mundo, se puede ver que en todos los casos, las muertes aumentaron desde marzo hasta mediados o finales de abril, y luego comenzaron a disminuir en una pendiente suave que se aplanó hacia el final. de junio y continúa hasta hoy. Sin embargo, las tasas de casos, según las pruebas, aumentan y oscilan hacia arriba y hacia abajo salvajemente.

Los mensajes de los medios en los EE. UU. Ya están aumentando las expectativas de una «segunda ola».

Fuente

Fuente

Fuente

Fuente

La tasa de supervivencia de COVID ahora se estima en 99,8%, similar a la influenza, inmunidad previa a células T

La tasa de supervivencia de COVID-19 se ha elevado desde mayo al 99,8% de las infecciones . Esto se acerca a la gripe común, cuya tasa de supervivencia es del 99,9%. Aunque el COVID puede tener secuelas graves, también lo pueden hacer la gripe o cualquier enfermedad respiratoria. La tasa de supervivencia actual es mucho más alta que las nefastas conjeturas iniciales en marzo y abril, citado por el Dr. Anthony Fauci, del 94%, o de 20 a 30 veces más letal. El valor de la tasa de mortalidad por infección (IFR) aceptado por Yeadon et al en el artículo es del 0,26%. La tasa de supervivencia de una enfermedad es del 100% menos el IFR.

El Dr. Yeadon señaló que el contagio “novedoso” de COVID-19 es novedoso solo en el sentido de que es un nuevo tipo de coronavirus. Pero, dijo, actualmente hay cuatro cepas que circulan libremente por la población, la mayoría de las veces relacionadas con el resfriado común.

En el artículo científico, Yeadon et al escriben:

“Hay al menos cuatro miembros de la familia bien caracterizados (229E, NL63, OC43 y HKU1) que son endémicos y causan algunos de los resfriados comunes que experimentamos, especialmente en invierno. Todos tienen una sorprendente similitud de secuencia con el nuevo coronavirus «.

Los científicos argumentan que gran parte de la población ya tiene, si no anticuerpos contra COVID, algún nivel de inmunidad de «células T» de la exposición a otros coronavirus relacionados, que han estado circulando mucho antes del COVID-19.

Los científicos escriben:

“Un componente importante de nuestro sistema inmunológico es el grupo de glóbulos blancos llamados células T cuyo trabajo es memorizar una pequeña parte de cualquier virus con el que estuvimos infectados para que los tipos de células correctos puedan multiplicarse rápidamente y protegernos si contraemos un virus relacionado infección. Las respuestas al COVID-19 se han mostrado en docenas de muestras de sangre tomadas de donantes antes de que llegara el nuevo virus «.

Al presentar la idea de que ya existía alguna inmunidad previa a COVID-19, los autores de «¿Qué probabilidad hay de una segunda ola?» escribir:

“Ahora está establecido que al menos el 30% de nuestra población ya tenía reconocimiento inmunológico de este nuevo virus, incluso antes de que llegara … COVID-19 es nuevo, pero los coronavirus no”.

Continúan diciendo que, debido a esta resistencia previa, solo el 15-25% de una población infectada puede ser suficiente para alcanzar la inmunidad colectiva:

«… los estudios epidemiológicos muestran que, con el grado de inmunidad previa que ahora podemos suponer razonablemente que es el caso, solo el 15-25% de la población infectada es suficiente para detener la propagación del virus …»

En los EE. UU., Si se acepta un número de muertos de 200.000 y una tasa de mortalidad por infección del 99,8%, esto significaría que por cada persona que haya muerto, habría unas 400 personas que se habrían infectado y vivido. Esto se traduciría en alrededor de 80 millones de estadounidenses, o el 27% de la población. Esto toca el umbral de Yeadon y sus colegas para la inmunidad colectiva.

Los autores dicen:

“La literatura actual encuentra que entre el 20% y el 50% de la población muestra esta capacidad de respuesta de células T prepandémica, lo que significa que podríamos adoptar un valor de población inicialmente susceptible del 80% al 50%. Cuanto menor sea la susceptibilidad inicial real, más seguros estamos de nuestra afirmación de que se ha alcanzado un umbral de inmunidad colectiva (HIT) «.

Masthead para el editor de "Lockdown Skeptics.org" de "¿Qué probabilidad hay de una segunda ola?"

Masthead para el editor «Lockdown Skeptics.org» de «¿Qué probabilidad hay de una segunda ola?» | Fuente

La segunda ola de falsos positivos

De la prueba de PCR, la prueba COVID predominante utilizada en todo el mundo, los autores escriben:

«Es probable que más de la mitad de los positivos sean falsos, potencialmente todos».



Los autores explican que lo que realmente mide la prueba de PCR es «simplemente la presencia de secuencias parciales de ARN presentes en el virus intacto», que podría ser un fragmento de virus muerto que no puede enfermar al sujeto, no puede transmitirse y no puede enfermar a nadie. más enfermo.

“… Un verdadero positivo no necesariamente indica la presencia de un virus viable. En estudios limitados hasta la fecha, muchos investigadores han demostrado que algunos sujetos siguen siendo positivos a la PCR mucho después de que ha desaparecido la capacidad de cultivar virus a partir de hisopos. A esto lo llamamos un «positivo frío» (para distinguirlo de un «positivo caliente», alguien realmente infectado con el virus intacto). El punto clave sobre los ‘fríos positivos’ es que no están enfermos, no son sintomáticos, no van a volverse sintomáticos y, además, no pueden infectar a otros ”.

En general, el Dr. Yeadon construye el caso de que cualquier “segunda ola” de COVID y cualquier caso gubernamental de encierros, dados los principios bien conocidos de la epidemiología, serán fabricados por completo.

En Boston este mes, un laboratorio suspendió la realización de pruebas de coronavirus después de que se descubrieron 400 falsos positivos.

Un análisis de la prueba basada en PCR en el sitio web médico medrxiv.org establece:

«Los datos de pruebas basadas en PCR para virus similares muestran que las pruebas basadas en PCR producen suficientes resultados falsos positivos para hacer que los resultados positivos sean poco fiables en una amplia gama de escenarios del mundo real».

El profesor Carl Heneghan de la Universidad de Oxford, director del Centro de Medicina basada en la evidencia de Oxford, escribe en un artículo de julio «¿Cuántos diagnósticos de COVID son falsos positivos?» :

«Saliendo de las prácticas de prueba y los resultados actuales, es posible que nunca se demuestre que Covid-19 desaparece».

Por supuesto, la incidencia más famosa de falta de fiabilidad de la prueba de PCR fue cuando el presidente de Tanzania reveló al mundo que había enviado de forma encubierta muestras de una cabra, una oveja y una papaya a un laboratorio de pruebas de COVID. Todos resultaron positivos para COVID.

Hecho en China

En agosto, el gobierno de Suecia descubrió 3700 falsos positivos de COVID a partir de kits de prueba fabricados por BGI Genomics de China. Los kits fueron aprobados en marzo por la FDA para su uso en EE. UU.

La segunda oleada de coronavirus no es normal

El Dr. Yeadon desafió la idea de que todas las pandemias ocurren en oleadas subsiguientes, citando otros dos brotes de coronavirus, el virus SARS en 2003 y MERS en 2012. Lo que pueden parecer dos oleadas pueden ser en realidad dos oleadas únicas que ocurren en diferentes regiones geográficas. Dicen que los datos recopilados del relativamente reciente SARS 2003 y los brotes de MERS respaldan su afirmación.

En el caso del MERS:

“En realidad, son múltiples ondas individuales que afectan a poblaciones geográficamente distintas en diferentes momentos a medida que la enfermedad se propaga. En este caso, el primer pico importante se registró en Arabia Saudita con un segundo pico unos meses más tarde en la República de Corea. Analizada individualmente, cada área siguió un evento único típico … «

En la entrevista, cuando se le preguntó sobre la epidemia de gripe española de 1918, que se produjo en oleadas sucesivas durante la Primera Guerra Mundial, Yeadon señaló que se trataba de un tipo de virus completamente diferente, no en la familia de los coronavirus. Otros han culpado a la desnutrición general de principios del siglo y las condiciones insalubres. Los soldados de la Primera Guerra Mundial, muy afectados, vivían en el barro frío y en las peores condiciones imaginables para la resistencia inmune.

Olas de Arabia Saudita y Corea del coronavirus MERS

Olas de Arabia Saudita y Corea del coronavirus MERS

Los bloqueos no funcionan

Otro argumento presentado por Yeadon et al en su artículo de septiembre es que no ha habido diferencias en los resultados relacionados con los cierres.

Ellos dicen:

“La forma de la curva de muertes versus tiempo implica un proceso natural y no uno que resulte principalmente de intervenciones humanas… Es famoso que Suecia ha adoptado un enfoque casi del laissez faire, con asesoramiento calificado, pero sin bloqueos generalizados. Sin embargo, su perfil y el del Reino Unido es muy similar «.

Yeadon afable derriba al profesor Neil Ferguson, hombre que lo empezó todo

El ex ejecutivo y científico de Pfizer señala a un ex colega por una reprimenda fulminante por su papel en la pandemia, el profesor Neil Ferguson. Ferguson enseñó en el Imperial College mientras Yeadon estaba afiliado. El modelo informático de Ferguson proporcionó el fundamento para que los gobiernos lanzaran órdenes draconianas que convirtieron las sociedades libres en prisiones virtuales de la noche a la mañana. Por encima de lo que ahora los CDC estiman que es un virus con una tasa de supervivencia del 99,8%.

El Dr. Yeardon dijo en la entrevista que «ningún científico serio da validez» al modelo de Ferguson.

Hablando con un desprecio apenas velado por Ferguson, el Dr. Yeardon se esforzó especialmente en señalar a su entrevistador:

«Es importante que sepas que la mayoría de los científicos no aceptan que [el modelo de Ferguson] fuera ni siquiera levemente correcto … pero el gobierno todavía está comprometido con el modelo».

Yeardon se une a otros científicos para castigar a los gobiernos por seguir el modelo de Ferguson, en cuyos supuestos se basan todos los bloqueos mundiales. Uno de estos científicos es el Dr. Johan Giesecke , ex científico jefe del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades, quien llamó al modelo de Ferguson «el artículo científico más influyente» en la memoria, y también «uno de los más erróneos».

Fue el modelo de Ferguson el que sostuvo que las medidas de “mitigación” eran necesarias, es decir, el distanciamiento social y el cierre de negocios, para evitar, por ejemplo, que más de 2,2 millones de personas murieran por COVID en Estados Unidos.

Ferguson predijo que Suecia pagaría un precio terrible por la ausencia de bloqueo, con 40.000 muertes por COVID para el 1 de mayo y 100.000 para junio. El recuento de muertos de Suecia es ahora de 5800. El gobierno sueco dice que esto coincide con una temporada de gripe leve. Aunque inicialmente era más alta, Suecia ahora tiene una tasa de mortalidad per cápita más baja que la de EE. UU., Lo que logró sin el terrible daño económico que aún se produce en EE. Suecia nunca cerró restaurantes, bares, deportes, la mayoría de las escuelas o cines. El gobierno nunca ordenó a la gente que usara máscaras.

El Dr. Yeadon habla amargamente de las vidas perdidas como resultado de las políticas de encierro, y de las innumerables vidas “salvables” que se perderán aún más, debido a cirugías importantes y otros servicios de salud diferidos, en caso de que se vuelvan a imponer los encierros.

Yeardon es un empresario de éxito , fundador de una empresa de biotecnología que fue adquirida por Novartis, otro gigante farmacéutico. La unidad de Yeadon en Pfizer era la Unidad de Investigación de Asma y Respiratoria. (Yeadon, lista parcial de publicaciones ).

Suecia durante los "cierres cerrados" internacionales

Suecia durante los «cierres cerrados» internacionales

¿Por qué sucede todo esto? El congresista estadounidense dice que está convencido del «plan del gobierno» para continuar los cierres hasta que se aplique una vacuna obligatoria. ¿Teorias de conspiracion?

Crece la lista de noticias que refleja desfavorablemente la narrativa que se está desarrollando en las principales cadenas de televisión, de un virus misterioso y «novedoso» que ha sido controlado solo por un asalto sin precedentes a los derechos y libertades individuales, ahora listo para atacar nuevamente, sobre poblaciones que ya sufren y no tienen más remedio que someterse a nuevas órdenes gubernamentales.

Los gobernadores han extendido silenciosamente sus poderes de manera indefinida al cambiar la meta, sin decirlo, de «aplanar la curva» para aliviar la tensión en los hospitales, a «no nuevos casos». De «pandemia» a «caso-demia».

En Alemania, se ha formado una organización de 500 médicos y científicos alemanes , que dicen que la respuesta del gobierno al virus COVID ha sido enormemente desproporcionada con la gravedad real de la enfermedad.

Evidencia de montones de artimañas. Tanto los CDC como el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de los EE. UU. Encabezado por la Dra. Deborah Birx , son sinceros en cuanto a que la definición de muerte por COVID ha sido flexible y que las reglas favorecen llamarlo COVID siempre que sea ​​posible. Esto abre la posibilidad de un recuento de muertes enormemente inflado . En Nueva York, la administración del gobernador Andrew Cuomo está bajo investigación federal por casi firmar las órdenes de ejecución de miles de ancianos de hogares de ancianos, cuando el estado envió pacientes de COVID a los hogares de ancianos , a pesar de las impotentes objeciones de los ejecutivos y el personal de los hogares de ancianos.

¿Por qué los principales medios ignoran lo que parecería ser un artículo eminentemente de interés periodístico, una estrella de rock de la industria como Yeadon, denunciando las armas más grandes del mundo de la salud pública? ¿No querrían los programas de entrevistas dominicales, Chris Wallace y Meet the Press, interrogar a un hombre así para un público récord?

Aquí la charla puede convertirse en agendas oscuras, y no solo en mera incompetencia, torpeza y estupidez.

El representante de Estados Unidos Thomas Massie (R-KY) expresó una opinión cuando dijo en el programa de Tom Woods el 16 de agosto:

“El secreto que el gobierno les está ocultando es que planean mantenernos cerrados hasta que haya algún tipo de vacuna, y luego si es obligatoria a nivel federal o estatal, o tal vez persuadan a sus empleadores a través de otra APP programa para el que no calificará a menos que haga que sus empleados reciban la vacuna, creo que ese es su plan. Que alguien me convenza de que ese no es su plan, porque no hay un final lógico para esto que no sea ese «.

Otra teoría es que la crisis de COVID está siendo utilizada para consolidar niveles nunca antes imaginados de control sobre los individuos y la sociedad por parte de las élites. Esto lo expone el sobrino del presidente asesinado, Robert F. Kennedy Jr., hijo del también asesinado Bobby Kennedy. En un discurso en una manifestación masiva de vacunación contra el COVID anti-bloqueo y anti-obligatoria en Alemania, Bobby Jr.advirtió sobre la existencia de un:

«La agenda de bioseguridad, el auge del estado de vigilancia autoritaria y el golpe de estado patrocinado por las grandes farmacéuticas contra la democracia liberal … La pandemia es una crisis de conveniencia para la élite que dicta estas políticas»,

En una demanda, los testigos médicos de Kennedy Jr.advierten que las vacunas contra la gripe obligatorias hacen que los niños sean más susceptibles al COVID.

Las advertencias de las nefastas intenciones de la «élite» de Kennedy provienen de fuentes más convencionales. El Dr. Joseph Marcela, del sitio de información médica de gran tráfico de gran confianza Mercola.com, ha escrito una revisión cuidadosa de las afirmaciones de un médico sobre las vacunas que alteran la genética que se nos presentan.

Y no apacigua los temores de que el sitio web de un establecimiento de defensa, Defense One , informe que los biochips permanentes debajo de la piel, inyectables con la misma jeringa que contiene una vacuna, pronto puedan ser aprobados por la FDA. No ayuda a la teoría contra la conspiración porque, según Newsweek, el Dr. Anthony Fauci en realidad otorgó fondos de los NIH al laboratorio de Wuhan para la investigación del coronavirus de murciélagos, tan peligrosa que 200 científicos se opusieron oficialmente y fue prohibida en los EE. UU.

En 1957, golpeó una pandemia, la gripe asiática H2N2 con una tasa de mortalidad por infección del 0,7%, que mató a tantas personas per cápita en los EE. Nunca hubo una sola mención de él en las noticias en ese momento, sin importar el extraordinario trastorno que vemos ahora. En 1968, la gripe de Hong Kong golpeó a los EE. UU. (.5% IFR) y se llevó a 100,000 personas cuando EE. UU. Tenía una población marcadamente menor. No se dio una sola alarma, ni una sola tienda cerrada ni siquiera una noticia en la red. El verano siguiente tuvo lugar la reunión más grande en la historia de Estados Unidos, Woodstock .

La histeria colectiva nunca es accidental, sino que beneficia a alguien. La única pregunta que queda por responder es, ¿quién?

Protesta de agosto en Berlín contra el encierro y contra la vacunación obligatoria contra COVID

Protesta de agosto en Berlín contra el encierro y la vacunación obligatoria contra el COVID | Fuente

Woodstock 1969

Woodstock 1969

*

La fuente original de este artículo es HubPagesCopyright © Ralph Lopez , HubPages , 2020

JOE BIDEN: NUESTROS «DÍAS MÁS OSCUROS» ESTÁN POR LLEGAR

JOE BIDEN: NUESTROS «DÍAS MÁS OSCUROS» ESTÁN POR LLEGAR

Mac Slavo
24 de diciembre de 2020
SHTFplan.com

Joe Biden está recordando a la gente una vez más que no estamos fuera de peligro con respecto a la tiranía planeada para el resto de este invierno. Después de que muchos miembros de la clase dominante ya prometieron el «invierno más oscuro», Biden se duplicó diciendo que nuestros «días más oscuros» todavía están por delante.

Joe Biden ha instado a los estadounidenses a prepararse para la próxima lucha con el engaño estafador que los principales medios de comunicación, la clase dominante y los elitistas nos están tirando. “Una cosa que les prometo sobre mi liderazgo durante esta crisis: se las voy a decir directamente. Te voy a decir la verdad. Y aquí está la simple verdad: nuestros días más oscuros en la batalla contra Covid están por delante, no detrás de nosotros ”, dijo Biden en declaraciones en Wilmington, Delaware , según un informe de CNN. 

«Así que tenemos que prepararnos, para endurecer nuestras espinas», continuó el presidente electo. “Por muy frustrante que sea escucharlo, se necesitará paciencia, perseverancia y determinación para vencer a este virus. No habrá tiempo que perder en dar los pasos necesarios para revertir esta crisis ”. Agregó que se necesitará “ayuda” para distribuir la vacuna.   Prepárese para el castigo si decide no realizar la vacuna «voluntaria».

Medical Journal: Reciba la vacuna COVID-19 o reciba un castigo DURO

Esta no es la primera vez que la clase dominante habla de oscuridad. El Dr. Anthony Fauci nos había prometido en numerosas ocasiones que tendremos un «invierno oscuro».

Más promesas de un largo «invierno oscuro»

Joe Biden advierte: se avecina un «invierno oscuro»

Aquellos que planearon la esclavitud de la humanidad advierten sobre «un invierno oscuro» para nosotros

Modelos secretos de «El invierno más oscuro»

Esta charla de un invierno oscuro y días oscuros ya no es una coincidencia. Sigue sucediendo y se está haciendo a propósito. ¿Con qué propósito? Quién sabe. Mi conjetura sería la programación predictiva, pero también podría generar miedo.

Como uno de los gobernantes que cree que le debemos la vida a él, Biden nos insta a todos a arremangarnos y vacunarnos. Solo confíe en las grandes farmacéuticas y el gobierno. ¿Qué podría salir mal?

Democidio: el gobierno mató a más de 260 millones en el siglo XX y se prepara para matar a miles de millones más en el siglo XXI

«Espero la segunda inyección y tengo absoluta confianza en la vacuna», dijo Biden el martes. “Pero tenemos escasez. Llevar la vacuna de un vial al brazo de millones de estadounidenses es uno de los mayores desafíos operativos que jamás haya enfrentado Estados Unidos «.[]

¡

¡