CUALES ENSAYOS DE VACUNAS?

¿Cuales ensayos de vacunas?

La fase más importante y significativa de los ensayos de la vacuna CV-19 apenas ha comenzado, y mucho menos se ha completado.

Iain Davis

Los ensayos de la vacuna COVID 19 parecen haber causado cierta confusión. Con suerte, este artículo podría ayudar a aclarar un poco las cosas. La gente realmente parece creer que las vacunas COVID 19 se han sometido a ensayos clínicos y se ha demostrado que son seguras y eficaces. Esa creencia es simplemente incorrecta.

El punto principal es este. Si decide recibir la vacuna BNT162b2 (BNT) basada en ARNm experimental de Pfizer y BioNTechs , o cualquier otra vacuna COVID 19 reclamada, es un sujeto de prueba en un ensayo de medicamentos.

El ARNm de la vacuna BNT se secuenció a partir de la tercera iteración del Genoma SARS-CoV-2 original publicado por WUHAN (MN908947.3). Sin embargo, los protocolos de la OMS que utilizó Pfizer para producir el ARNm no parecen identificar ninguna secuencia de nucleótidos que sea exclusiva del virus SARS-CoV-2. Cuando el investigador Fran Leader interrogó a Pfizer, confirmaron:

La plantilla de ADN no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada.

Tampoco hay ensayos clínicos completos para estas vacunas. Los ensayos continúan. Si te pinchan con uno, eres el conejillo de indias. Esto puede estar bien para usted, pero no es un acto de fe que yo o mis seres queridos deseemos tomar. Sin embargo, todos somos diferentes.

El 8 de diciembre, la BBC informó sobre un estudio en The Lancet y declaró categóricamente:

La vacuna Oxford / AstraZeneca Covid es segura y eficaz y brinda una buena protección, confirmaron los investigadores.

La BBC no tenía ninguna justificación para hacer esta afirmación. El estudio de The Lancet no confirmó nada por el estilo. Los investigadores escribieron:

ChAdOx1 nCoV-19 tiene un perfil de seguridad aceptable y se ha encontrado que es eficaz contra COVID-19 sintomático en este análisis intermedio de ensayos clínicos en curso.

Este fue un análisis intermedio financiado, entre otros, por CEPI y la Fundación Bill y Melinda Gates. El análisis se basó en ensayos que faltan años para su finalización y no han informado nada. Los investigadores también declararon:

No hubo publicaciones revisadas por pares sobre la eficacia de las vacunas contra el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) para el síndrome respiratorio agudo severo …

No existe evidencia científica clara que establezca la seguridad o eficacia de las vacunas COVID 19 propuestas. La BBC y otros HSH informan que esta evidencia es falsa.

Nos centraremos en la vacuna BNT de Pfizer y BioNTech, pero todos los fabricantes se han aprovechado del mismo truco. Los reguladores y los gobiernos han trabajado con las corporaciones farmacéuticas para combinar los datos limitados de los ensayos iniciales o de fase uno con la recopilación de datos incompleta y en curso de los ensayos de fase dos y tres sustancialmente más grandes. Luego, los HSH han afirmado falsamente que los ensayos de la fase 1, 2, 3 están completos e insinúan que los datos no probados demuestran la eficacia y seguridad de la vacuna.

En realidad, no solo se ha manipulado el informe de los datos existentes para mostrar una eficacia que no es evidente en los datos brutos en sí, sino que las fases más importantes y significativas de los ensayos apenas han comenzado, y mucho menos se han completado.

Recientemente, el Financial Times del Reino Unido informó que los reguladores del Reino Unido (MHRA) deben aprobar la vacuna Astrazeneca / Oxfords AZD1222 [ChAdOx1] COVID 19. El FT reveló una declaración anónima del Departamento de Salud del Reino Unido:

El regulador de medicamentos está revisando los datos finales de los ensayos clínicos de fase 3 de la Universidad de Oxford / AstraZeneca para determinar si la vacuna cumple con sus estrictos estándares de calidad, seguridad y eficacia.

Dando así al público la impresión de que los ensayos están completos y que los reguladores tienen estrictas normas de seguridad. El ensayo de fase 1,2,3 para AZD1222 se registró en el Centro de Control de Enfermedades de EE. UU. Como ensayo clínico NCT04516746 [Archivado el 29 de diciembre de 2020]. Está incompleto y la fecha de finalización estimada es el 21 de febrero de 2023. El estado de los CDC:

No se han publicado los resultados del estudio

Astrazeneca está a años de reportar cualquier “dato final”. Es imposible que el Departamento de Salud del Reino Unido lo revise , porque no existe.

NCT04516746 es uno de los cuatro ensayos de AZD1222. Otro brazo ruso del ensayo AZD1222 se suspendió después de que ocurriera un evento Sospecha de Reacción Adversa Seria Inesperada (SUSAR). El SUSAR supuestamente ocurrió en el Reino Unido después de que una mujer de 37 años desarrolló inflamación de la médula espinal. Parece que el Ministerio de Salud de Rusia aún no ha restablecido su brazo del ensayo Astrazeneca / Oxford, mientras que se ha reanudado en el Reino Unido y en otros lugares.

Ensayo clínico NCT04516746: [Archivado el 29.12.2020] , [Enlace contemporáneo]

¿QUÉ ENSAYOS DE VACUNAS?

El 18 de noviembre, Pfizer y BioNTech anunciaron que habían concluido su prueba de fase tres de BNT. Habían demostrado una eficacia del 95% y se había alcanzado el hito de los datos de seguridad de la Autorización de uso de emergencia (EUA) de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) .

La única parte de esta afirmación que era cierta fue el cumplimiento de los hitos de datos de seguridad de emergencia de la FDA. No han concluido sus ensayos de fase tres. Ni siquiera han completado completamente la fase uno.

Según la sección 564 de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos ( Ley FD&C ), los medicamentos denominados “no aprobados” están permitidos en el mercado en caso de emergencia . De manera similar, en el Reino Unido, la autorización en virtud de la Regulación 174 de las Regulaciones de Medicina Humana de 2012 (modificada) permite lo mismo.

Habiendo sido también aprobado en el Reino Unido, esta es la razón por la que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) establece:

Este medicamento no tiene autorización de comercialización en el Reino Unido.

El hecho de que no haya ensayos clínicos completados para la vacuna Pfizer y BioNTech BNT también explica por qué la FDA afirma :

Las reacciones adversas adicionales, algunas de las cuales pueden ser graves, pueden hacerse evidentes con el uso más generalizado de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19.

La FDA también señaló :

[No hay] … datos actualmente insuficientes para sacar conclusiones sobre la seguridad de la vacuna en subpoblaciones como niños menores de 16 años, personas embarazadas y lactantes e individuos inmunodeprimidos … .. [el] riesgo de vacuna mejorada la enfermedad a lo largo del tiempo, potencialmente asociada con la disminución de la inmunidad, sigue siendo desconocida.

Sin embargo, las primeras personas en recibir esta vacuna son las más vulnerables de la sociedad, muchas de las cuales están inmunodeprimidas. Parece que se ha abandonado el principio de precaución. La noción de que el propósito del lanzamiento de la vacuna BNT es salvar vidas parece insostenible.

El anuncio de Pfizer permitió a los políticos fingir llorar en la televisión nacional mientras otros estaban realmente emocionados. El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que eran “noticias fantásticas” y la BBC dijo que eran “buenas noticias” y “realmente alentadoras”. Todos quedaron profundamente impresionados con la afirmación efectiva del 95%.

Sin embargo, esto se basó en la reducción relativa del riesgo . Esa es la diferencia porcentual declarada entre la probabilidad de 8/18310 (0,00044%) del grupo vacunado de desarrollar COVID 19 frente a una probabilidad de 162/18319 (0,0088%) de síntomas de COVID 19 sin la vacuna. Como este grupo más grande de 43.000 personas aún no se ha probado, no hay base para este resultado alegado. Pero es lo que es, y podemos usar estas cifras informadas aquí.

Cabe señalar que esto solo se refiere a una supuesta reducción de los síntomas de COVID 19 entre quienes tienen el virus. Los criterios de valoración probados no demuestran que la vacuna reduzca la propagación de la infección o salve vidas. También debe tenerse en cuenta que estas cifras sugieren que la amenaza de COVID 19 es extremadamente pequeña.

Utilizando las cifras de Pfizer, la reducción del riesgo relativo es 100 (1 – (0,00044 / 0,0088)). Que es el 95%. ¡Voila!

Esto suena fantástico y es una estrategia de marketing mucho mejor que informar la reducción absoluta del riesgo. El riesgo absoluto de desarrollar síntomas de COVID 19 sin la vacuna es supuestamente del 0,0088% y con la vacuna del 0,00044%. En términos absolutos, la eficacia de la vacuna es 100 (0,0088-0,00044).

Una reducción del riesgo del 0,84%. Oh! Una “eficacia” apenas perceptible .

Al utilizar la reducción del riesgo relativo en lugar de absoluto, los principales medios de comunicación (HSH) tuvieron libertad para comercializar la vacuna de ARNm para Pfizer y BioNTech (y otras partes interesadas) con afirmaciones que suenan impresionantes . Estos no eran ni remotamente veraces, no solo porque se basaban en la manipulación estadística, sino porque nadie tenía ni idea de la seguridad o eficacia de BNT. Hasta el día de hoy, no hay resultados de ensayos clínicos.

LOS ENSAYOS CLÍNICOS QUE NO EXISTEN

Un análisis de las pruebas de RT-PCR positivas disponibles y los resultados de mortalidad llevó al Centro de Oxford de Medicina basada en la evidencia a estimar una tasa de letalidad (CFR) de COVID 19 muy tentativa de alrededor del 1,4%. Según las cifras informadas a la FDA por Pfizer y BioNTech, esto indica un amplio riesgo de mortalidad basado en la población por COVID 19 de 1,4 (0,0088 / 100) que es 0,00012%.

Tenga en cuenta este riesgo increíblemente remoto cuando analicemos la indicación temprana de la aparente amenaza para la salud pública que presenta la vacuna de ARNm.

Es razonable trabajar en términos de riesgo poblacional porque, si bien la probabilidad de mortalidad por COVID 19 aparentemente aumenta con la edad, con una edad promedio de muerte de 82 años y una distribución de la mortalidad indistinguible de la mortalidad estándar, la intención es administrar la vacuna a todos. .

Si observamos la “Vigilancia activa V-Safe para las vacunas COVID 19” informada por el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU ., Los primeros indicios de los “Eventos de impacto en la salud” (HIE) registrados revelan un nivel preocupante de reacciones adversas Vacuna de ARNm. El CDC define un HIE como:

No puede realizar las actividades diarias normales, no puede trabajar, requiere atención de un médico o profesional de la salud

El 18 de diciembre, 112,807 personas fueron inyectadas con la vacuna Pfizer / BioNTech en los EE. UU. De estas, 3,150 posteriormente no pudieron realizar sus actividades diarias normales, no pudieron trabajar, requirieron atención de un médico o profesional de la salud . Se trata de una tasa de HIE del 2,8%.

Esto sugiere que entre los primeros 10 millones de personas en recibir la vacuna en el Reino Unido, alrededor de 280.000 pueden verse incapaces de realizar sus actividades diarias normales, incapaces de trabajar y, como resultado, requerir atención médica. Dado que los más vulnerables son los primeros en recibir esta vacuna, dado el pequeño riesgo de mortalidad por la enfermedad COVID 19, no está claro de ninguna manera que este sea un riesgo que valga la pena correr.

Presentación de los CDC: [Archivado el 19 de diciembre de 2020] , [Original]

No es que ninguna de las otras vacunas parezca mejor. Hasta ahora, los CDC han notado más de 5,000 HIE para todas las vacunas que se están probando en la población. Claramente, existe la posibilidad de que las vacunas contribuyan a más muertes que la enfermedad contra la que supuestamente protegen a las personas vulnerables.

El ensayo de Pfizer / BioNTech se registró con el número de ensayo clínico NCT04368728 en los CDC. Habiendo discutido recientemente lo que estoy a punto de compartir con personas que simplemente se negaron a creer en la evidencia de sus propios ojos, creo que es importante enfatizar que este es el ensayo clínico de fase 3 que Pfizer afirmó haber concluido en su comunicado de prensa. . No hay otro. Eso es todo .

El estado de los CDC:

Cuando está disponible, la información de los resultados del estudio se incluye en el registro del estudio en la pestaña Resultados del estudio …….. Después de que la información de los resultados del estudio se haya enviado a ClinicalTrials.gov, pero antes de que se publique, la pestaña de resultados en el registro del estudio se denominará “Resultados enviados .

En el momento de redactar este artículo (21 de diciembre de 2020), como se puede ver por la fecha de la página web archivada ClinicalTrials.gov , la pestaña Resultados del estudio dice “No hay resultados publicados”. Esto se debe a que no hay resultados publicados ni enviados del ensayo Pfizer BioNTech de la vacuna BNT162b2:

No hay resultados del estudio publicados en ClinicalTrials.gov para este estudio

Los informes de los principales medios de comunicación , que dan la impresión de que se ha descubierto que estas vacunas son efectivas y seguras , no son pruebas ni se basan en la ciencia. Se basan en políticas políticas e informan de un peligroso balbuceo pseudocientífico, disfrazado de periodismo científico .

Por supuesto, habrá antirracionalistas insensatos que llamarán una tontería a este peligroso antivaxxer. Insistiendo todo el tiempo en que es perfectamente seguro dar una vacuna con un perfil de seguridad cuestionable, para la que no hay ensayos clínicos completados, a las personas más vulnerables de nuestra sociedad.

Me estoy quedando sin paciencia con estas personas.

¿SEGURIDAD DE LAS VACUNAS?

La fecha de inicio para NCT04368728 fue el 29 de abril y la fecha estimada de finalización de la prueba es el 27 de enero de 2023. La fecha estimada de finalización de la primera fase o la fase uno de una prueba de tres fases es el 13 de junio de 2021.

Según las ” Medidas de resultado primarias actuales ” , el plazo mínimo para que Pfizer evalúe los eventos adversos graves (SAE) es “6 meses después de la última dosis”. Este es el plazo mínimo para evaluar los SAE en la fase uno del ensayo.

La fase uno es la única parte del ensayo NCT04368728 que se ha completado y publicado . Se publicó el 14 de octubre, 5 meses y dos semanas después de la fecha de inicio. La mayor parte de ese período se dedicó a la contratación y la asignación. El plazo mínimo para evaluar SAE no se ha cumplido durante la Fase Uno.

Durante la Fase Uno, 195 participantes se dividieron en 13 grupos de 15 personas. En cada grupo, 12 recibieron uno de dos posibles candidatos a vacunas de ARNm (BNT162b1 o BNT162b2) y 3 un placebo.

39 personas de entre 18 y 55 años y otras 39 de entre 65 y 85 años recibieron la vacuna BNT, ahora aprobada para distribución mundial. La amenaza de COVID 19, aunque pequeña en general, es estadísticamente nula para las personas de 18 a 55 años. Aquellos con algún riesgo medible de COVID 19 estaban en el grupo de mayor edad.

De las 39 personas mayores que recibieron 2 dosis de BNT, aproximadamente la mitad experimentó “fatiga”, aproximadamente el 15% tuvo “escalofríos” y 3 de ellos tuvieron fiebre. Los efectos secundarios comunes del BNT incluyeron náuseas, dolor de cabeza (un trastorno del sistema nervioso inducido por BNT muy común), artralgia y mialgia (muy común), fatiga, escalofríos y fiebre (nuevamente muy común). estos problemas.

Seguridad e inmunogenicidad de dos candidatas a la vacuna Covid-19 basada en ARN: Figura 3, ‘Participantes de 65 a 85 años de edad’ [Archivado el 29 de octubre de 2020 ] , [Original]

El estudio afirma:

Pfizer fue responsable del diseño de prueba; para la recolección, análisis e interpretación de los datos; y para la redacción del informe.

Por lo tanto, es razonable concluir que si bien Pfizer ve los efectos secundarios de su vacuna como fatiga, escalofríos y fiebre, los CDC se refieren a ellos como personas que no pueden trabajar y necesitan atención médica.

La Agencia Reguladora de Productos Médicos y Sanitarios del Reino Unido (MHRA) aprobó la vacuna BNT, para ser administrada a personas británicas vulnerables, según un estudio de 39 personas mayores. Este estudio informó una tasa de reacciones adversas bastante alta. Se produjo exclusivamente a partir de la I + D del fabricante de la vacuna. La MHRA no cuestionó nada.

Ellos “aprobaron” el BNT con la certeza de que no se habían completado ensayos clínicos para esta vacuna. En su Informe de Evaluación Pública afirman:

En el momento de redactar este artículo, el estudio clínico principal aún está en curso … Se concluyó que BNT162b2 ha demostrado ser eficaz en la prevención de COVID-19. Además, los efectos secundarios observados con el uso de esta vacuna se consideran similares a los observados con otras vacunas. Por lo tanto, la MHRA concluyó que los beneficios son mayores que los riesgos.

Esta conclusión y aprobación no solo carece de evidencia de apoyo, sino que está completamente en desacuerdo con lo poco que se sabe sobre BNT. Aunque Pfizer y BioNTech solo completaron los ensayos de la vacuna en 39 sujetos de prueba relevantes, los resultados, incluso de este esfuerzo prácticamente intrascendente, sugieren que el riesgo de la vacuna es mayor que el riesgo presentado por COVID 19. Por un margen considerable.

Sin duda, esto explica por qué la MHRA ordenó software a proveedores europeos para hacer frente a la gran cantidad de reacciones adversas a las vacunas que presumiblemente anticipan. Ellos declararon:

La MHRA busca urgentemente una herramienta de software de Inteligencia Artificial (IA) para procesar el alto volumen esperado de Reacciones Adversas a Fármacos (RAM) de la vacuna Covid-19 … no es posible modernizar los sistemas heredados de la MHRA para manejar el volumen de RAM que serán generado por una vacuna Covid-19.

Por la forma en que los fabricantes, los políticos, los reguladores y los HSH se han acercado a la seguridad de las vacunas, está claro que colectivamente tienen un total desprecio por el bienestar de las personas vulnerables. Realmente debemos dejar de lado esta noción infantil de que “las autoridades” se preocupan por nosotros o nuestros seres queridos. No significamos nada para ellos.

COVID 19 es solo un riesgo apreciable para los más vulnerables de la sociedad. Es un riesgo para los ancianos enfermos y las personas con enfermedades existentes que amenazan la vida.

Si miramos los criterios de exclusión para la Fase Uno, estas personas no estaban en la cohorte de la prueba. Cualquier persona con presión arterial alta, asma, diabetes o un IMC alto fue excluida del supuesto ensayo de seguridad. Pero la vacuna se administra primero a los más vulnerables.

De las 39 personas mayores con mayor riesgo en el estudio de fase uno, ninguno de ellos tenía las comorbilidades graves que posee la inmensa mayoría de los que mueren “con” COVID 19. Las personas en realidad en riesgo de COVID 19 entraron nominalmente en los ensayos de BNT en la fase 2 y 3. Sin embargo, parece que se han hecho todos los esfuerzos para limitar, si no eliminar por completo, su número también. Se excluyeron “personas inmunodeprimidas o con inmunodeficiencia conocida o sospechada” .

La inmunodeficiencia es causada por una amplia gama de condiciones de salud . Condiciones como desnutrición, politraumatismo, estrés posquirúrgico, diabetes y cáncer conducen a la inmunodeficiencia. Las personas con las comorbilidades asociadas con las llamadas muertes por COVID 19 fueron prácticamente descartadas de los ensayos de la vacuna BNT.

NCT04368728 se diseñó como una prueba 1, 2, 3 con todas las fases ejecutándose al mismo tiempo. Con respecto a la evaluación de la seguridad, Pfizer describió los eventos sistémicos como:

Fiebre, fatiga, dolor de cabeza, escalofríos, vómitos, diarrea, dolor muscular nuevo o que empeora y dolor articular nuevo o que empeora, como se informó en los diarios electrónicos.

Los primeros 360 sujetos asignados al azar a los ensayos de fase 2 y 3 se sometieron a un seguimiento de eventos sistémicos durante menos de una semana, después de cada dosis:

En los primeros 360 participantes asignados al azar a la Fase 2/3, porcentaje de participantes que informaron eventos sistémicos [Marco de tiempo: durante 7 días después de la dosis 1 y la dosis 2]

La misma cohorte de 360 ​​sujetos de prueba también fue monitoreada por eventos adversos graves (SAE) durante hasta 6 meses en las fases 2 y 3:

En los primeros 360 participantes asignados al azar a la Fase 2/3, porcentaje de participantes que informaron eventos adversos graves [Marco de tiempo: desde la dosis 1 hasta los 6 meses después de la última dosis]

Pfizer también tiene la intención de informar el porcentaje de todos los sujetos de prueba que sufren de SAE:

Porcentaje de participantes en la Fase 2/3 que informaron eventos adversos [Marco de tiempo: desde la dosis 1 hasta el mes 6 después de la última dosis]

Pero no hay resultados reportados ni de la fase 2 ni de la 3. Nadie tiene la menor idea de cuáles son los riesgos para la salud del BNT, especialmente para aquellos a quienes supuestamente está diseñado para proteger, ya nadie con autoridad le importa un carajo. Los ensayos clínicos de fase 2/3 son ahora un punto discutible de todos modos.

Las agencias reguladoras ya aprobaron la vacuna y los servicios de salud comenzaron a inyectar BNT a las personas. Lo hacen después de que los fabricantes no probaron adecuadamente su seguridad en 39 personas que estaban en el grupo de riesgo pero que no tenían la comorbilidad que conduce a las muertes por COVID 19.

El grado en que las personas han sido engañadas haciéndoles creer que se sabe que estas vacunas son seguras o efectivas está más allá de la imaginación.

Lamentablemente, no necesitamos imaginación. La evidencia es clara.

***

Puedes leer más del trabajo de Iain en su blog In This Together

Offguardan.org

El Foro Económico Mundial (WEF) es el que más sabe: el “gran reinicio global” posterior al Covid

El Foro Económico Mundial (WEF) es el que más sabe: el “gran reinicio global” posterior al Covid

El WEF fue fundamental para cerrar la economía mundial y ahora quieren modernizarla

Por Peter KoenigCompartirPíoAlfilerCorreo

Publicado por primera vez el 28 de julio de 2020

El Foro Económico Mundial (WEF) acaba de hacer un descubrimiento grandioso y declaró (21 de julio de 2020) bajo el alarmante título “Esta es ahora la mayor amenaza del mundo, y no es el coronavirus”. El magnífico descubrimiento figura como “La riqueza es la mayor amenaza para nuestro mundo, según un nuevo informe científico”. (Ver esto ).

Esta “noticia impactante y reveladora” son las “ principales conclusiones de un equipo de científicos de Australia, Suiza y Reino Unido, que han advertido que abordar el consumo excesivo tiene que convertirse en una prioridad. Su informe, titulado Advertencia de los científicos sobre la opulencia, explica que “la opulencia es el motor de los impactos ambientales y sociales y, por lo tanto, la  verdadera sostenibilidad requiere cambios significativos en el estilo de vida , en lugar de esperar que un uso más eficiente de los recursos sea suficiente”.

Para comprender mejor el contexto de la declaración del WEF, retrocedamos un poco. El 3 de junio de 2020, el fundador y presidente ejecutivo de WEF, Klaus Schwab, presentó lo que el WEF y todas las élites y oligarcas detrás de él llaman The Great Reset :

“El mundo debe actuar de manera conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales … Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología , debe ser transformado. En resumen, necesitamos un ‘gran reinicio’ del capitalismo “.

Según el autor Matthew Ehret-Kump , la reunión incluyó a élites del “FMI, el Banco Mundial, el Reino Unido, los EE. UU., El sector empresarial y bancario” que buscaban “aprovechar el COVID-19 para cerrar y” restablecer “la economía mundial bajo un nuevo sistema operativo titulado Green New Deal “.

Gary Barnett escribe el 16 de julio de 2020

“… Este es el momento más peligroso en la historia del hombre. La seriedad de esta trama no se puede subestimar. No se debe a ninguna amenaza de guerra convencional o aniquilación nuclear, se basa en el hecho de que esta es una guerra psicológica librada por psicópatas contra toda la humanidad, y está siendo impulsada por un pequeño grupo de monstruos que han tomado el control del mentes de las masas a través del adoctrinamiento a largo plazo y las políticas destinadas a generar dependencia “.

Y,

“El miedo es la nueva arma de destrucción masiva, no porque sea legítimo, sino porque el pueblo ha perdido toda voluntad de ser libre, ha perdido toda capacidad de pensar y busca refugio y consuelo como un rebaño colectivo que solo puede existir en un sociedad que se basa en un gobierno totalitario “.

Y finalmente,

 Anhelar la libertad sin el coraje de reclamarla es un esfuerzo sin sentido, ya que cualquier demanda real de las masas dejaría a la élite gobernante desnuda y asustada. Todo lo que se necesita para lograr la libertad es desearla, y solo esto puede derrotar a la tiranía “.

Gary Barnett también cita ” La política de la obediencia” de Étienne de la Boétie:

“El que así os domina, tiene sólo dos ojos, sólo dos manos, sólo un cuerpo, no más de lo que posee el hombre más pequeño entre los infinitos habitantes de vuestras ciudades; de hecho, no tiene más que el poder que le confieres para destruirte “.

Bueno, el WEF finalmente lo hizo bien. La opulencia y todo lo que crea opulencia y una opulencia cada vez mayor, ensancha la brecha, rico-pobre, y crea pobreza abyecta, miseria, hambre y muerte.

Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), sin covid, cada año unos 9 millones de personas mueren de hambre o enfermedades relacionadas con el hambre. El PMA proyecta que el número de personas que enfrentan inseguridad alimentaria aguda (IPC / CH 3 o peor) aumentará a 265 millones en 2020, 130 millones más que los 135 millones en 2019, como resultado del impacto económico de COVID-19. (ver esto ). Muchas, demasiadas, de estas personas pueden morir.

La muerte por hambre es un asesinato, según Jean Ziegler, activista suizo y ex relator especial de las Naciones Unidas   sobre el derecho a la alimentación.

El WEF pide un gran reinicio.

Sí, se necesita un reinicio, pero no al estilo WEF.

Un estilo de reinicio de personas es más lo que puede salvar a la Madre Tierra y a todos sus seres sintientes, incluida la humanidad. Un reinicio podría comenzar con un Jubileo de deuda global (condonación de deuda), de modo que las personas que ya no pueden pagar su alquiler, sus hipotecas porque debido a una crisis de covidismo provocada por la élite de Deep Dark State han perdido sus trabajos, sus ingresos, sus sustento completo: condonación de deudas, para que este segmento cada vez mayor de personas pueda mantener su refugio y, con suerte, su cordura.

El WEF pide “cambios de estilo de vida”, pero no explica qué significa y quién tiene que cambiar su estilo de vida: ¿los ricos o los pobres? Mientras que el WEF predica por el Gran Reinicio Global, más justicia, más protección ambiental, capitalismo para las “partes interesadas”, en lugar de solo para los accionistas, RT informa que debido a la covid-depresión, el desempleo y la pobreza, solo en los EE. UU., 28 millones Se avecinan los desalojos de viviendas. Y eso es probablemente solo el comienzo. Compare esto con los 10 millones de la crisis de 2008/2009 también provocada por el hombre.

Actualmente hay alrededor de medio millón de personas sin hogar en los Estados Unidos. La Unión Europea (UE) no publica estas cifras, pero pueden ser al menos tan altas y probablemente más altas. Al mismo tiempo, hay 1,5 millones de apartamentos vacíos en los Estados Unidos, aproximadamente tres veces más que personas sin hogar. Añádase a esto los 28 millones de viviendas que pueden quedar vacías en los próximos meses.

La crisis de 2008 puede ser un indicio. Los bancos tardaron muchos años en vender los 10 millones de viviendas “desocupadas”, y muchas todavía no se venden y se pudren en el podrido mercado libre. En la depresión sin fondo de este covid-desastre es aún más improbable que los bancos vendan su botín brutalmente confiscado.https://www.youtube.com/embed/nsf_o0LqcvU

¿Cómo encaja eso con la narrativa del Sr. Schwab, el WEF? Si el WEF fuera serio con el grandioso Reset por más justicia, pondrían el dinero donde está su boca y generarían los fondos necesarios para ayudar a los desempleados a mantener sus casas, rescatarlos o pedir una deuda y alquiler respaldados por el gobierno. perdón, para todos los desempleados, con un ingreso básico temporal de, digamos, US $ 2.000 / mes, durante el tiempo que sea necesario para que la economía vuelva a funcionar. “Temporal” – porque una renta básica permanente crea dependencia, esclaviza y desalienta aún más al sistema capitalista de crear puestos de trabajo, y en su lugar utiliza Inteligencia Artificial (IA). Esto costaría una fracción de lo que la FED ya ha gastado para rescatar a bancos e instituciones financieras, según el WaPo del 15 de abril de 2020 (veresto ), más de 6 billones.

Mientras tanto, y desde mediados de abril, con el inminente aumento de quiebras corporativas y bancarias, esta cifra podría haberse duplicado o triplicado. Y qué. Es solo dinero fiduciario, nueva deuda, que nunca se devolverá. Bajo este principio marginal de rescatar a los ricos, la FED fácilmente podría aportar otros, digamos, 5 billones y rescatar a los pobres, quitarles una gran parte de su miseria, con, digamos, un ingreso mínimo mensual de US $ 2,000 durante varios años. . Ahora más que nunca, QE (Quantitative Easing) está a la orden. Hasta que la economía pueda caminar de nuevo. Esto, en el mediano y largo plazo, se compensaría con un múltiplo en términos de beneficios para la macroeconomía estadounidense. Las personas sin ansiedad, sin miedo, serían productivas y podrían ayudar a remodelar la economía destruida por el covid.

Por cierto, este principio de rescatar a los pobres se aplica a todos los países capitalistas, donde los primeros en sufrir son los pobres, las personas que dependen del trabajo. También podría aplicarse en los países en desarrollo, donde a menudo hasta el 70% de la economía está compuesta por el sector informal, pagando a los desempleados un salario mínimo, independientemente de si tenían un acuerdo laboral contractual o no.

Sin embargo, no parece que el Sr. Schwab, alias el WEF, tenga este tipo de justicia en la mente.

La acumulación de riqueza extrema solo es posible porque Occidente vive en un sistema turbocapitalista, o en un esquema neoliberalista que, lenta pero seguramente, se está convirtiendo en una forma de neofascismo económico con las consecuencias políticas que probablemente seguirán. Como ejemplo, en los dos meses desde mediados de marzo hasta mediados de mayo de 2020, hasta ahora los peores meses de la crisis de la corona, cuando el mundo básicamente se cerró, cuando el desempleo y la miseria y el hambre que lo acompañaron se dispararon a proporciones nunca conocidas en la historia de la humanidad. los multimillonarios de Estados Unidos han sumado otros 434 mil millones de dólares a su riqueza.

Una vez más, sí, el WEF lo ha hecho bien, incluso diciendo que esto tiene que cambiar; el mundo necesita un sistema socioeconómico mejor equilibrado y debe hacer más para proteger el medio ambiente y la Madre Tierra por completo. Por supuesto. Bonitas palabras. Pero, ¿cuál es la agenda del WEF detrás de las palabras?

Una pregunta legítima: ¿Qué es el WEF y quién está detrás del WEF? – ¿Qué hace que el WEF sea tan omnipotente?

El WEF fue creado en 1971 por Klaus Schwab , un ingeniero y economista alemán. A partir de este día, está al frente de este poderoso club de ricos. El WEF fue creado y a día de hoy es una ONG . Fue fundado como un Foro de Gestión Europeo, con sede en Cologny, un exuberante suburbio de Ginebra, Suiza. Su estatus legal es una fundación, una mera ONG (ver esto ).

El WEF no tiene absolutamente ningún estatus o papel internacional legal, por ejemplo, como lo hace las Naciones Unidas, que le permita al WEF emitir edictos y reglas al mundo sobre cómo debe funcionar y comportarse, y mucho menos ejercer control sobre la población mundial. y decidir sobre el destino de unos 7.800 millones de personas (población estimada de la ONU para 2020).

Sin embargo, eso es precisamente lo que pretende hacer el WEF, y eso ya desde hace al menos dos o tres décadas. Y la mayoría de los líderes occidentales, y muchos no occidentales de los 193 miembros de la ONU, aceptan al WEF como una Autoridad Mundial en política económica y pensamiento político. Pusieron la autoridad del WEF por encima de la de Naciones Unidas.

¿Por qué? – ¿Alguien se pregunta alguna vez cómo una ONG, el FEM, asume por sí misma el poder de estar por encima de la ONU, por encima de todas las naciones del mundo y dicta como representante de su membresía del complejo corporativo-financiero-militar, básicamente quién va a vivir y ¿Quién va a morir imponiendo un sistema económico globalizado que sólo ha traído miseria abyecta a la mayoría de la gente? – Y seguirá haciéndolo, si no lo detenemos.

Se podrían hacer declaraciones similares sobre el G7 y el G20: ni siquiera son ONG, sino simplemente clubes de las naciones autoproclamadas más ricas y poderosas del mundo. Ellos también, al igual que el WEF que trabaja mano a mano con los Grandes “G”, han asumido el papel de la ONU – para hacer la política económica y política mundial. Pretenden tomar las decisiones sobre la guerra y la paz. En su interés capitalista elitista, por supuesto. No en interés de la gente.

Esto es totalmente ilegítimo y extremadamente peligroso.

Ahora, ¿quién está detrás del WEF? ¿Quiénes son los miembros y jugadores del WEF?

Ellos son la crema de la cosecha de la élite, son los muy ricos que el WEF afirma que son el problema, son aquellos a quienes pretenden tener que ‘ajustar’ para que el mundo pueda seguir funcionando – de una manera “sostenible”. – “Sostenible”, el término omnipresente en todas partes, abusado y abusado, exactamente por aquellos que castigan el mundo de la vida de manera insostenible. Son magnates corporativos y financieros, políticos anteriores y actuales, personalidades de Hollywood y más. Son la ventana frontal del Deep Dark State.

Ellos son los que intentan introducir el “New Green Deal”, una desviación de la economía actual basada en el consumo, a una economía basada en el capitalismo “verde”; coches eléctricos (basados ​​en gran parte en electricidad producida por hidrocarburos), y agricultura biológica basada en OMG, inteligencia artificial (IA) “limpia”, “ciudades verdes”, donde los trabajadores (aún no eliminados por la IA) no pueden permitirse vivir – y más de ese tipo de cosas. Una Agenda Verde es una buena propaganda. Se vende fácilmente a la población, que no hace preguntas.

¿Lo captamos todos? – El WEF, una pequeña ONG de un suburbio de Ginebra, Suiza, actúa por encima de la ONU, y lo ha estado haciendo durante un tiempo. Y Nosotros, la Gente, dejamos que suceda. Protestamos un poco cada enero cuando el clan WEF se reúne en el lujoso resort de Davos, Suiza, para decirnos qué se esconden para el futuro de la humanidad y del mundo. Pero eso es todo.

Luego vuelven a “casa” y vuelven a desaparecer detrás de la cortina durante un año, o eso creemos, y luego vuelven a aparecer con nuevas ideas, reglas y formas de imponer comportamientos para el 99,999% de la gente del mundo. Y, nuevamente, esta pequeña ONG rica, sin ningún estatus legal internacional, sigue actuando como Dios, muy por encima y más allá de las Naciones Unidas, que, a su vez, fueron creadas por naciones del mundo para arbitrar conflictos por la paz. No hacer nada contra el WEF, dejarlo ser y tomar cada vez más poder, significa tanto como aceptar su gobierno, significa aprobar su estatus ilegítimo como autoridad mundial suprema.

Parece que eso es lo que hemos estado haciendo últimamente, en detrimento de la economía mundial, dañando el tejido social de nuestro mundo multicultural, por imperfecto que sea, pero tiene una existencia legítima. Ahora que la existencia se ha hecho pedazos, sí, en gran parte por el WEF y sus cohortes y compinches, la OMS, la Escuela de Salud de la Universidad Johns Hopkins, la Fundación Bill y Melinda Gates. Están detrás del desastre de la corona. El evento 201 es el último testimonio en este sentido.https://www.youtube.com/embed/AoLw-Q8X174

Cuentan con el apoyo de una gran cantidad de otros actores de la escena mundial y los brazos extendidos de los oligarcas e instituciones adinerados, que pretenden gobernar el mundo, el FMI, el Banco Mundial, la FED, la industria farmacéutica mundial, la banca privada y las instituciones financieras, es decir, Wall Street y sus filiales internacionales, y sin olvidar el complejo industrial de guerra mundial.

La Destrucción Global  que el WEF ahora quiere arreglar con un Restablecimiento Global, estilo WEF, ha sido – y está siendo causada – por un enemigo invisible, un virus, un virus corona, el mismo que está en la base de la mayoría de los brotes de combustión. Los medios occidentales transmiten mensajes de miedo a la corona 24 x 7 en nuestros cerebros, por lo que debe ser cierto. Pero no es cierto en absoluto.

La pandemia de la corona, lo que ahora se llama COVID-19, había sido cuidadosamente planificada , probablemente durante décadas, al menos desde el Informe Rockefeller de 2010, que describe la primera fase de esta destrucción global que estamos experimentando ahora “El escenario de Lockstep” (p. 18 del Informe Rockefeller de 2010).

El Evento 201 fue el último y último ejercicio importante, una simulación de una pandemia de corona y sus consecuencias – 65 millones de muertes en 18 meses y un mercado de valores devastado, quiebras sin fin – fue el “ensayo” antes del brote, primero en China, y unas semanas después en todo el mundo. Este evento fue copatrocinado por el WEF, la Fundación Bill Gates y la Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins.

Varios de los actores clave actuales para mantener el impulso a flote, también llamado adoctrinamiento del miedo, también estuvieron presentes en el Evento 201, como la OMS, UNICEF, el FMI, el Banco Mundial, y representantes de varias agencias de la ONU. La ONU es plenamente cómplice de este esfuerzo criminal y genocida.

Muestra que la ONU no tiene dientes; un organismo mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial,…. “Las Naciones Unidas es una organización internacional fundada en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial por  51 países  comprometidos con el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones y la promoción del progreso social, mejores niveles de vida y derechos humanos” (ver esto ).

Esto solo muestra que el WEF, una pequeña ONG, tiene más poder que la ONU, y de hecho ha cooperado con la ONU y muchas de sus agencias para seguir el dictado de los oligarcas elitistas, o el Estado de las profundidades oscuras, que están detrás del WEF.

¿Por qué lo permitimos?

Este Gran Reinicio Global que el WEF predice y planea, por supuesto está impulsado por otra agenda que la del “Bien del Mundo”. Estos amos autoproclamados del universo, algunas de las mismas personas ricas que el WEF afirma que son el mayor riesgo para la humanidad, ahora están dando la vuelta y regalando sus riquezas para que haya un mejor equilibrio en la distribución de la riqueza de la Madre Tierra. , más justicia, más respeto a los derechos humanos, menos consumismo y – ¿una protección absoluta del medio ambiente y de los recursos no renovables? – No es probable.

Al contrario, como ya se ha demostrado. El colapso planeado de la economía mundial ha creado una miseria insondable debido a las quiebras, principalmente de pequeñas y medianas empresas, que serán devoradas por las grandes corporaciones, y al desviar lo que quedaba de las redes de seguridad social en el Norte Global y en el Sur Global. . Otro enorme cambio de recursos de abajo hacia arriba, como lo atestiguan las riquezas adicionales de 434 mil millones de dólares de los multimillonarios estadounidenses (ver arriba), y esto no incluye la suma de la riqueza adicional de los multimillonarios en todo el mundo.

Habiendo dicho que la opulencia es la mayor amenaza para el mundo, sin entrar en detalles, el WEF sostiene que “la verdadera sostenibilidad solo se logrará mediante cambios drásticos en el estilo de vida ” y pide “un gran reinicio del capitalismo tras la pandemia. “

Un extracto de “En el dominio de la falsedad”, de Gerd Reuther, Rubikon News  – (traducido del alemán) – puede poner la agenda del WEF en otra perspectiva:

“Una“ pandemia ”de resultados abrumadores de falsos positivos en las pruebas, obligación de enmascarar sin un aumento del riesgo de infección,“ brotes masivos ”de Covid sin personas enfermas, transferencias de dinero gigantescas sin compensación. Corona hizo posible lo que ninguna contra reforma o contrainformación pudo lograr. ¿Cuántas muertes por Covid conociste personalmente? Probablemente no muchos. Mientras tanto, sin embargo, casi todo el mundo conoce a alguien que se volvió loco. Las sociedades han pasado por alto el planeta en el camino hacia el abismo “.

Solo podemos especular sobre lo que podría significar el Gran Reinicio para los ciudadanos del mundo. Hagamos un intento. Esto es lo que los oligarcas adinerados a través de su afiliación corporativa, financiera, farmacéutica y militar, pueden intentar imponer a las “ grandes masas debajo de ellos ”.

  • Para lograr el Gran Reinicio Global del WEF, el número uno es mantener o aumentar la cadencia de la propaganda y las mentiras del falso miedo en curso, como lo describió Gerd Reuther en Rubikon.News . Esto tiene que ser un esfuerzo incansable y no debería ser un problema, ya que todos los medios de propaganda y noticias occidentales angloamericanos y sus afiliados en otros idiomas están totalmente cooptados.
  • Otro o más encierros con máscaras y distanciamiento social, confinamiento, para disminuir aún más el contacto humano a través del aislamiento; una “sociedad enmascarada” pierde la autoestima, el miedo y la ansiedad debilitan el sistema inmunológico de las personas, haciéndolas vulnerables a todo tipo de enfermedades, especialmente la obligación de la máscara que hace que las personas respiren su propio CO2 altamente tóxico, cualquier cosa que exceda el nivel de 1,000 ppm de CO2 está por encima de la tolerancia: el uso de una máscara puede aumentar la inhalación de CO2 a una tasa de 10,000 ppm o más (ver esto ).
  • Menos consumismo, a través de la austeridad extrema, el trabajo de bajo salario, el desempleo gigantesco para continuar, causando inseguridad, ansiedades y temor por la supervivencia, preparando así la mentalidad de la población para más manipulación, más esclavitud y esperando desesperadamente LA VACUNA.
  • Sustituir el fruto del trabajo, es decir, el salario por trabajo orgulloso, por una renta básica universal (RBU), crear dependencia del sistema y demoler el trabajo humano y lo que queda de autoestima.
  • El WEF también llama al “capitalismo de las partes interesadas”. ¿Alguien sabe lo que significa? Google lo describe de la siguiente manera: “ El capitalismo de partes interesadas es un sistema en el que las corporaciones están orientadas a servir los intereses de todas sus partes interesadas. … Bajo este sistema, el propósito de una empresa es crear valor a largo plazo y no maximizar las ganancias y mejorar el valor para los accionistas a costa de otros grupos de partes interesadas “.

En otras palabras, este sería un cambio drástico y bienvenido del capitalismo de accionistas corporativo neoliberal, si por “otros grupos de interés” se entiende el consumidor común. Altamente improbable. – Es más probable que los beneficios a largo plazo (ganancias) se acumulen de manera más equitativa para los accionistas, ya que cada accionista también es un interesado. Pero no todas las partes interesadas son accionistas. Los consumidores, la gente común, se quedan atrás.

  • Y finalmente, existe un fuerte impulso para reducir la población mundial; Bill Gates es uno de los impulsores clave y lo ha dicho abiertamente en varias ocasiones. Una de sus confesiones más flagrantes es su charla TED en 2010, “Innovating to Zero”, en California, donde dice con indiferencia, “si estamos haciendo un buen trabajo, es posible que podamos reducir” la población mundial en un 10% al 15% – vea esto . Esta agenda de la eugenesia encaja perfectamente con la agenda del FEM. Menos gente, menos recursos. Los que quedan, se pueden compartir más abundantemente entre los bellos y poderosos.

Para cerrar este ensayo sobre el gran reinicio global del WEF , permítanme repetir la cita de “La política de la obediencia” de Étienne de la Boétie: “ El que te domina de esta manera tiene solo dos ojos, solo dos manos, solo un cuerpo, no más de lo que posee el hombre más pequeño entre los infinitos habitantes de sus ciudades; de hecho, no tiene más que el poder que le confieres para destruirte “.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blog, foros de Internet. etc.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es especialista en recursos hídricos y medio ambiente. Trabajó durante más de 30 años con el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud en todo el mundo en los campos del medio ambiente y el agua. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO); RT; Contracorrientes, Sputnik; PressTV; El siglo 21; Greanville Post; Defender Democracy Press; The Saker Blog, y otros sitios de Internet. Es el autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. También es coautor de¡El orden mundial y la revolución! – Ensayos de la Resistencia . Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.

La imagen destacada es de la Strategic Culture FoundationLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Peter Koenig , Investigación global, 2021

UN GOBIERNO MUNDIAL: UN MAL NECESARIO PARA QUE EL MESÍAS PREVALEZCA, PROCLAMA MISTICO RABINO

UN GOBIERNO MUNDIAL: UN MAL NECESARIO PARA QUE EL MESÍAS PREVALEZCA, PROCLAMA MISTICO RABINO

DE RIVKAH LAMBERT ADLER | 3 DE ENERO DE 2021 | NOTICIAS BÍBLICAS

“He aquí, envío a mi mensajero para despejar el camino delante de mí, y el Señor a quien buscáis vendrá de repente a su templo. En cuanto al ángel del pacto que deseas, ya viene ”. Malaquías 3: 1 (La Biblia de Israel TM )

BOZEN, ITALIA – 23 DE ABRIL DE 2020. Controles de soldado militar. Patrulla de seguridad con máscaras y guantes monitorean a los automovilistas que pasan. Control diario de calles para la crisis global de Covid-19. El ejército en acción.

ESTAMOS PRESENCIANDO LA BATALLA FINAL DE DIOS CONTRA EL MAL

Para aquellos que luchan por encontrar un significado espiritual en la confusión que estamos viviendo, las palabras recientes del rabino Alon Anava , hablando desde la ciudad santa de Tzfat en el norte de Israel, tienen la intención de traer claridad. “Se puede ver claramente que la fuerza del mal y la oscuridad está tratando de aniquilar la fuerza del bien”, afirmó. “La realidad es que nos enfrentamos a la aniquilación de cualquier forma que se mire”.

Anava aconsejó a sus oyentes que no se estresen, no se depriman ni pierdan la esperanza porque, “al final del día, es toda la orquesta del Kadosh Baruch Hu (el Santo, Bendito sea Él). El Maestro del Universo lo está preparando todo “. Enfatizó que la preocupación es una pérdida de tiempo, ya que todo esto es parte de la batalla final de Dios contra el mal .

Al igual que una semilla se desintegra en el suelo o un edificio antiguo debe ser demolido antes de que se pueda construir un nuevo edificio, Anava recordó a sus oyentes que, “para entrar en un nuevo comienzo, la vieja realidad tiene que ser destruida . [Hay] tiene que haber una destrucción. Solo estamos pidiendo que la destrucción no sea tan grande “.

Rabino Alon Anava (cortesía: captura de pantalla)




UN GOBIERNO MUNDIAL



Dirigiendo su atención al plan para un gobierno mundial , que él dice que es un complot de aquellos que están del lado del mal, Anava sugirió que, irónicamente, en realidad se están preparando para el gobierno universal del Mesías. “¿Cómo puede el Mashíaj (el Mesías) controlar si habrá gobiernos? Entonces, en realidad, están haciendo el trabajo para el Mashíaj. “De cualquier manera, ya no vamos a tener gobiernos. Habrá un Rey [para] el mundo entero y todas las Naciones tendrán que inclinarse ante este mismo Rey . Habrá un Rey y un gobierno. “El Mashíaj es para el resto del mundo. No es solo para judíos. Eso es un error. El Mashíaj es para el mundo entero.



Va a ser el Rey del mundo. “Lo que vemos frente a nuestros ojos es que Hashem (Dios) lo hace a su manera amable. Parece que la oscuridad se está volviendo más fuerte [pero en realidad] está disminuyendo la oscuridad. El mal está