Ron Paul: El ‘gran reinicio’ se trata de expandir el poder del gobierno y reprimir la libertad

Ron Paul: El ‘gran reinicio’ se trata de expandir el poder del gobierno y reprimir la libertad

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMARTES, 05 DE ENERO DE 2021-16: 25

Escrito por Ron Paul a través del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad,

El fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, ha propuesto utilizar la reacción exagerada al coronavirus para lanzar un «Gran Reinicio» mundial. Este Gran Reinicio trata de expandir el poder del gobierno y reprimir la libertad en todo el mundo.

Schwab prevé un sistema autoritario en el que las grandes empresas actúan como socios del gobierno. Las grandes empresas ejercerían sus poderes de monopolio otorgados por el gobierno para maximizar el valor para las «partes interesadas», en lugar de para los accionistas. Las partes interesadas incluyen el gobierno, las organizaciones internacionales, la propia empresa y la «sociedad civil».

Por supuesto, los burócratas y políticos del gobierno, junto con poderosos intereses especiales, decidirán quiénes son y quiénes no son partes interesadas, qué es lo que interesa a las partes interesadas y qué pasos deben tomar las corporaciones para maximizar el valor de las partes interesadas. Los propios deseos de la gente no son la prioridad.

The Great Reset expandirá drásticamente el estado de vigilancia a través del seguimiento en tiempo real. También exigirá que las personas reciban certificados digitales para viajar e incluso tecnología implantada en sus cuerpos para monitorearlos.

En la propuesta de vigilancia de Schwab se incluye su idea de utilizar escáneres cerebrales y nanotecnología para predecir, y si es necesario, prevenir, el comportamiento futuro de las personas. Esto significa que cualquier persona cuyo cerebro sea “escaneado” podría sufrir la violación de su Segunda Enmienda y otros derechos porque un burócrata del gobierno determina que la persona va a cometer un delito. El sistema de seguimiento y monitoreo podría usarse para silenciar a quienes expresan puntos de vista políticos «peligrosos», como que el Gran Reinicio viola nuestros derechos otorgados por Dios a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

El Gran Reinicio implica una gran expansión del estado de bienestar a través de un programa de renta básica universal. Esto puede ayudar a garantizar el cumplimiento de las medidas autoritarias del Gran Restablecimiento. También será muy caro. El aumento resultante de la deuda pública no será visto como un problema por las personas que creen en la teoría monetaria moderna. Ésta es la última versión del cuento de hadas de que los déficits no importan mientras la Reserva Federal monetice la deuda.

El Gran Reinicio finalmente fracasará por la misma razón que todos los demás intentos del gobierno por controlar el mercado fallan. Como mostró Ludwig von Mises, la interferencia del gobierno en el mercado distorsiona el sistema de precios. Los precios son la forma en que la información sobre el valor de los bienes y servicios relacionados con otros bienes y servicios se transmite a los actores del mercado. La interferencia del gobierno en el mercado perturba las señales enviadas por los precios, lo que genera un exceso de oferta de ciertos bienes y servicios y una oferta insuficiente de otros.

Los bloqueos muestran los peligros del control gubernamental sobre la economía y nuestras vidas personales. Los encierros han aumentado el desempleo, han provocado el cierre de muchas pequeñas empresas y han provocado más abuso de sustancias, violencia doméstica y suicidios. Se nos dice que los cierres se ordenan debido a un virus que no representa un gran peligro para un gran porcentaje del público estadounidense. Sin embargo, en lugar de adoptar un enfoque diferente, los políticos están redoblando las políticas fallidas de máscaras y encierros. Mientras tanto, las grandes empresas de tecnología, que a menudo ya actúan como socios del gobierno, silencian a cualquiera que cuestione la línea oficial sobre la amenaza del coronavirus o la efectividad de los bloqueos, las máscaras y las vacunas.

La desastrosa respuesta a Covid es solo el último ejemplo de cómo aquellos que renuncian a la libertad por seguridad o salud terminarán sin libertad, inseguros e insalubres. En lugar de un Gran Restablecimiento del autoritarismo, ¡necesitamos un gran renacimiento de la libertad!1

ZEROHEDGE

La tasa de reacciones adversas a las vacunas COVID ya es 50 veces mayor que la vacuna contra la gripe

La tasa de reacciones adversas a las vacunas COVID ya es 50 veces mayor que la vacuna contra la gripe

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMARTES, 05 DE ENERO DE 2021-13: 05

Con los informes esta mañana de otra paciente sana que murió repentinamente después de recibir su primera dosis de la vacuna COVID-19, muchos escépticos tanto en Europa como en los EE. UU. Todavía tienen serias reservas sobre los golpes, incluso cuando las grandes farmacéuticas y sus aliados en los EE. UU. y los gobiernos británicos insisten en que son 100% seguros. Todos los que afirman lo contrario no solo están equivocados, sino que actúan de manera deliberadamente maliciosa.

Esta es la razón por la que comentarios como un video publicado por Jeffrey Gundlach de DoubleLine, donde cuestiona las altísimas cifras de eficacia publicadas después de los ensayos Moderna y Pfizer-BioNTech han provocado un repudio tan vehemente.

Sin embargo, a medida que surgen nuevas preguntas sobre la eficacia y el momento, el periodista independiente Alex Berenson, uno de los escépticos más prominentes de los encierros y las máscaras en los EE. UU., Señaló en un hilo de Twitter el martes que el porcentaje de pacientes que experimentan problemas graves o potencialmente mortales Las reacciones a las vacunas COVID-19 podrían ser mucho más altas de lo que revelan los datos recopilados por los CDC.

El sistema de informes VAERS de los CDC se estableció para rastrear las lesiones relacionadas con la vacuna. La mayoría de los pacientes pueden esperar experimentar algún tipo de reacción adversa, pero para la gran mayoría de los pacientes, los síntomas serán relativamente leves y desaparecerán en un par de días. Pero en medio de una avalancha de informes sobre muertes de pacientes, Berenson señala que la cantidad de pacientes que experimentan complicaciones graves por la cantidad de dosis distribuidas es aproximadamente 50 veces mayor que la tasa de reacciones «adversas» causadas por la vacuna contra la gripe.

1 / Hasta el 22 de diciembre, con menos de 1 millón de dosis de la vacuna #Covid administradas, el sistema de notificación de lesiones por vacuna de @cdcgov recibió 307 informes de visitas a urgencias y 17 eventos «potencialmente mortales».

Por dosis, eso es aproximadamente 50 veces la tasa de eventos adversos de la vacuna contra la gripe …- Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

2 / En 2019-2020, se administraron alrededor de 175 millones de dosis de vacuna contra la influenza. Se informaron 1220 visitas a urgencias y 73 eventos «potencialmente mortales». Los datos están en el sitio web de CDC VAERS.

Advertencias: los médicos y otros pueden ser más diligentes al informar los eventos de la vacuna #Covid , ya que la vacuna es nueva …- Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

3 / Y los datos se actualizan teóricamente hasta el viernes 1 de enero, lo que sería un denominador mucho más alto. Sin embargo, creo que es correcto usar el 22 de diciembre como la última fecha para los eventos adversos de Covid porque no puedo encontrar informes posteriores en el sistema …- Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

Berenson también especuló que este número podría ser aún mayor debido a posibles retrasos en la actualización de los conjuntos de datos de los CDC. Esto aparentemente confirmaría las tasas de reacciones adversas observadas durante los ensayos clínicos. Es más, los ensayos clínicos, en términos generales, tienden a «ENTENDER» los efectos secundarios desagradables o no deseados, mientras que «EXCEDEN» la eficacia del medicamento.

4 / Además, las primeras dosis de la vacuna Covid se han administrado principalmente a personas sanas en entornos donde los problemas pueden tratarse rápidamente. Estos problemas ocurren ANTES del lanzamiento a personas mayores y menos saludables, y antes de la segunda dosis, que se sabe que es mucho más peligrosa …- Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

5 / Y esto simplemente confirma lo que mostraron los ensayos clínicos (en general, aunque no siempre, los ensayos clínicos tienden a ENTENDER los problemas del mundo real y a SOBRESALTAR la eficacia, porque cualquier compañía farmacéutica inteligente intentará sesgar los ensayos a su favor).- Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

Para los lectores que están tan inclinados, Berenson compartió un enlace a los datos de los CDC, que no es exactamente fácil de encontrar en el sitio web de la agencia.

Los datos están aquí y son bastante sencillos de consultar. https://t.co/qOp5zS7cYB– Alex Berenson (@AlexBerenson) 

5 de enero de 2021

Mientras tanto, Estados Unidos, Reino Unido y Europa se están quedando atrás de los objetivos de vacunación, mientras que el presidente ruso Vladimir Putin sugirió recientemente que Rusia podría subirse al tren del «pasaporte de inmunidad».

Berenson se sentó recientemente para una entrevista con Joe Rogan en el popular podcast de Rogan, donde el periodista de toda la vida (que una vez trabajó para el NYT) discutió otros conceptos erróneos sobre la «ciencia» detrás del COVID-19, incluido el cuestionamiento del número de muertos en Estados Unidos.

COPYRIGHT © 2009- 2021 ZEROHEDGE.COM/ABC MEDIA, LTD

COVID-19 contienen «nanopartículas» de ARNm que desencadenan reacciones alérgicas graves

COVID-19 contienen «nanopartículas» de ARNm que desencadenan reacciones alérgicas graves01/05/2021 / Por Ethan Huff / 

La ciencia convencional admite que las vacunas COVID-19 contienen "nanopartículas" de ARNm que desencadenan reacciones alérgicas graves

Al menos ocho personas que fueron vacunadas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en los días inmediatamente posteriores a la liberación inicial del jab en diciembre sufrieron reacciones alérgicas graves que la ciencia dominante ahora afirma que fueron causadas por nanopartículas de ARN mensajero tóxico (ARNm).

Se cree que un compuesto conocido como polietilenglicol (PEG) que se agregó a la estructura de la matriz que rodea los ingredientes de ARNm utilizados en Pfizer y BioNTech’s China virus jab está desencadenando una anafilaxia severa, lo que llevó a las autoridades a emitir advertencias sobre sus peligros.

“La PEG nunca se había usado antes en una vacuna aprobada, pero se encuentra en muchos medicamentos que ocasionalmente han desencadenado anafilaxia, una reacción potencialmente mortal que puede causar erupciones, caída de la presión arterial, dificultad para respirar y latidos cardíacos rápidos. ”Advierte la revista Science .

«Algunos alergólogos e inmunólogos creen que una pequeña cantidad de personas previamente expuestas al PEG pueden tener niveles altos de anticuerpos contra el PEG, lo que los pone en riesgo de una reacción anafiláctica a la vacuna».

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por Anthony Fauci , celebró varias reuniones justo después de que se lanzó el jab para discutir el problema tanto con Pfizer como con Moderna, el último de los cuales lanzó su vacuna COVID-19 poco tiempo. más tarde.

Estuvieron presentes representantes de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), al igual que «científicos y médicos independientes».

Para tranquilizar a los estadounidenses de que la vacuna COVID-19 es «segura y eficaz», el NIAID acordó realizar un estudio en colaboración con la FDA que analizará cómo las vacunas contra la influenza de China afectan a las personas con altos niveles de anticuerpos anti-PEG.

«Hasta que sepamos que existe realmente una historia de PEG, debemos ser muy cuidadosos al hablar de eso como un trato hecho», advierte Alkis Togias, jefe de la rama de alergia, asma y biología de las vías respiratorias del NIAID.

Las vacunas COVID-19 hacen que las personas sean más susceptibles a la enfermedad y la muerte

A pesar de los graves riesgos involucrados, Elizabeth Phillips, investigadora de hipersensibilidad a los medicamentos en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt y asistente a la reunión del NIAID del 16 de diciembre, todavía cree que todos deben vacunarse.

“Necesitamos vacunarnos”, se le cita diciendo claramente. “Tenemos que intentar frenar esta pandemia. Estas próximas semanas en los EE. UU. Serán extremadamente importantes para definir qué hacer a continuación «.

Mucho antes de que estas vacunas fueran lanzadas comercialmente, los científicos y expertos médicos que no están en el subsidio de las grandes farmacéuticas expresaron su preocupación no solo por la anafilaxia sino también por el hecho de que las vacunas de ARNm desencadenan lo que se conoce como «cebado patógeno».

En pocas palabras, el cebado patógeno hace que el cuerpo produzca tantos anticuerpos en respuesta a la vacuna que cuando una persona vacunada se encuentra con el virus «salvaje» real en el mundo real, su sistema inmunológico responde con una agresión potencialmente mortal.

En otras palabras, vacunarse contra el COVID-19 puede aumentar el riesgo de que una persona se enferme gravemente o muera por exposición al virus después de la vacunación.

“Nunca ha habido una vacuna exitosa para el SARS o el MERS, dos virus relacionados con el SARS-CoV-2 (el virus que puede provocar la enfermedad COVID-19)”, informa Informed Choice Washington .

«Los modelos animales revelaron que aunque las vacunas experimentales contra el SARS y el MERS podían crear grandes cantidades de anticuerpos, cuando se enfrentaban a la exposición a los virus silvestres contra los que se suponía que debían estar protegidos, los animales desarrollaban reacciones de enfermedades graves e incluso letales».

El Dr. James Lyons-Weiler realidad publicó un estudio sobre este tema, advirtiendo que todos los epítopos inmunogénicos SARS-CoV-2 excepto uno son similares a las proteínas humanas, lo que sugiere que cualquier vacuna asociada se induce cierto grado de autoinmunidad en peligro la vida.

Se pueden encontrar más noticias de última hora sobre las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en Pandemic.news .

Las fuentes de este artículo incluyen:

ScienceMag.org

NaturalNews.com

InformedChoiceWA.org

Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna

GreatGameIndia

Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna

5 de enero de 2021

Según el gigante farmacéutico Moderna, las vacunas experimentales basadas en ARNm de COVID-19 que están aprobadas para uso de emergencia por primera vez en la historia son un sistema operativo diseñado para programar ADN humano.

Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna
Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano, dice Moderna

El ARN mensajero (ARNm) se encuentra en todas las células vivas. Estas hebras de código genético actúan como intermediarios químicos entre el ADN de nuestros cromosomas y la maquinaria celular que produce las proteínas que necesitamos para funcionar: el ARNm proporciona las instrucciones que esta maquinaria necesita para ensamblar estas proteínas.

El mRNA-1273 de Moderna está programado para hacer que sus células produzcan la infame proteína de pico del coronavirus que le da al virus su apariencia de corona («corona» es corona en latín) por la que recibe su nombre

.

Moderna ha hecho público que las plataformas de ARNm son un «sistema operativo» diseñado para programar el ADN humano y convertir sus células en sistemas eficientes de administración de fármacos.

Nos propusimos crear una plataforma de tecnología de ARNm que funcione de manera muy similar a un sistema operativo en una computadora. Está diseñado para que pueda conectarse y reproducirse indistintamente con diferentes programas. En nuestro caso, el «programa» o la «aplicación» es nuestro fármaco de ARNm, la secuencia de ARNm única que codifica una proteína.

Las vacunas experimentales de ARNm COVID-19 son un sistema operativo diseñado para programar el ADN humano
Moderna ha hecho público que las plataformas de ARNm son un «sistema operativo» diseñado para programar el ADN humano y convertir sus células en sistemas eficientes de administración de fármacos. Cortesía: Moderna

Estas vacunas de ARNm alteran la región codificante, el código genético real que instruye a los ribosomas a producir proteínas.

El uso de estos conjuntos de instrucciones otorga a nuestros medicamentos de ARNm en investigación una calidad similar a la de un software. También tenemos la capacidad de combinar diferentes secuencias de ARNm que codifican diferentes proteínas en un solo medicamento en investigación de ARNm.

La vacuna Moderna mRNA COVID19 altera el ADN
Dentro de una modalidad dada, los componentes básicos son generalmente idénticos en todos los candidatos de desarrollo: formulación, región 5 ‘y región 3’. Solo la región codificante varía en función de las proteínas que el medicamento potencial está dirigiendo a las células a producir. Cortesía: Moderna

Existen riesgos únicos y desconocidos para las vacunas de ARN mensajero, incluida la posibilidad de que generen fuertes respuestas de interferón tipo I que podrían provocar inflamación y afecciones autoinmunes.

Los científicos han expresado su preocupación de que una reacción inmune al ARN pueda provocar algunas enfermedades autoinmunes como el lupus..

greatgameindia.com

Estadístico: Los bloqueos no funcionan porque obligan a las personas a congregarse en menos lugares

Estadístico: Los bloqueos no funcionan porque obligan a las personas a congregarse en menos lugares

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMARTES, 05 DE ENERO DE 2021-5: 00

Escrito por Paul Joseph Watson a través de Summit News,

El autor y estadístico William M. Briggs sostiene que los cierres cerrados no funcionan porque obligan a las personas a reunirse en menos lugares como los supermercados y, por lo tanto, propagan los virus más rápido que si se permitiera que las personas se extendieran.

En su blog, Briggs afirma : «Un bloqueo propagará este error más rápido que permitir que las personas permanezcan en libertad».

El autor señala que un bloqueo no es lo mismo que una cuarentena. Bajo bloqueo, las personas solo tienen una selección limitada de lugares en los que se les permite reunirse, lo que significa que esos lugares están más ocupados y, por lo tanto, hacen que el virus sea más transmisible.

“Los encierros son simplemente reuniones forzadas”, escribe Briggs.

“A las personas encerradas se les permite salir de sus viviendas para realizar actividades“ esenciales ”, como gastar dinero en tiendas dirigidas por oligarcas. Estas tiendas son puntos de recogida, donde se concentra la gente. A algunos se les permite ir a trabajos, como apoyar tiendas dirigidas por oligarcas «.

Briggs señala que el encierro concentra a las personas en menos áreas exteriores antes de que «luego las obligue a regresar al interior para mezclarse con una venganza».

“Está claro que nuestro virus 100% transmisible se propagará mucho más rápido cuando las personas se vean obligadas a pasar más tiempo juntas en el interior. Una vez que una persona lo contraiga, se lo contagiará a las personas de su casa de inmediato. Si la gente estuviera en libertad y, por lo tanto, más separada, el virus se seguiría propagando a todo el mundo, pero más lentamente (la velocidad aquí es relativa) ”, escribe.

“Los encierros obligan a la gente a unirse. Los lugares a los que se les permite aventurarse están restringidos y, por lo tanto, concentran el contacto, y obligan a las personas a ingresar a sus hogares donde es obvio que el tiempo de contacto aumenta. Los cierres concentran los espacios y los tiempos de contacto ”, concluye Briggs.

Briggs escribe además que antes de 2020 era obvio que los encierros (en ese momento solo el clima obligaba a las personas a reunirse en el interior durante largos períodos) no solo no detuvo la transmisión de errores, sino que ayudó a propagarlos. Una mirada (abajo) a los números de muerte por todas las causas que alcanzan su punto máximo cada invierno sin excepción (este año también) lo demostró. De ninguna manera fue controvertido. Era tan bien conocido que el contacto forzado propagaba errores que mencionarlo era como decir que el sol salía por el este.

Luego vino el 2020 y la idea “experta” de los cierres cerrados haría lo contrario de lo que todos siempre habían sabido que harían. De repente, en lugar de propagar los insectos, como siempre lo hacían antes, paraban o al menos desaceleraban la propagación. Los expertos lo dijeron.

¿Por qué?

Modelos. Específicamente, el modelo circular Jerk de dos pasos.

Funciona así. Un modelador dice «X es cierto». Construye un modelo que asume que «X es cierto». Ejecuta el modelo, cuya salida consiste en «X es verdadero» y sus variantes. Luego anuncia: «X es cierto, confirmado por mi sofisticado modelo de computadora».

En nuestro caso, tenemos un Ferguson que afirma que alguna nueva variante del coronavirus tiene una mayor transmisibilidad, una suposición. Se dice a sí mismo “Los cierres retardan y detienen la propagación de errores”. Él construye un modelo que asume que “los cierres ralentizan y detienen la propagación de errores”. Ejecuta los modelos, que consiste en «Este bloqueo ralentizará y detendrá la propagación de esta nueva variante de error». Y anunció que ha confirmado la eficacia de los bloqueos a través de su sofisticado modelo.

Y se le cree.

Esto sucede en todas partes, no solo con el coronavirus.

La afirmación de Briggs también está respaldada por la forma en que las personas pasan su tiempo libre bajo llave. Con la mayoría de las tiendas, cines y otros lugares de entretenimiento cerrados, la gente de las principales ciudades se adentra en masa en parques o playas donde el «distanciamiento social» es prácticamente imposible porque hay tanta gente alrededor.

En Londres, las tasas de infección por COVID-19 fueron  más altas  después del cierre de noviembre que antes de que comenzara.

* * *

¡Nuevo merchandising de edición limitada ya disponible! Haga clic aquí . En la era de la censura masiva de Silicon Valley, es fundamental que nos mantengamos en contacto. Necesito que se registre para recibir mi boletín informativo gratuito  aquí . Apoye a mi patrocinador,  Turbo Force  , un impulso sobrealimentado de energía limpia sin la bajada. Además, necesito con urgencia su apoyo financiero  aquí .36,056110

ZEROHEDGE