Expertos en salud piden la suspensión de la vacunación con Pfizer entre los ancianos después de las muertes en Noruega

Expertos en salud piden la suspensión de la vacunación con Pfizer entre los ancianos después de las muertes en Noruega

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENVIERNES, 15 DE ENERO DE 2021-15: 25

Actualización (1630ET) : En lo que solo puede describirse como un giro de los acontecimientos algo preocupante, los expertos en salud de Wuhan, China, pidieron a Noruega y otros países que suspendieran el uso de vacunas COVID-19 basadas en ARNm producidas por compañías como Pfizer. , especialmente entre las personas mayores (tras el aumento de muertes en Noruega que se describe a continuación)

El Global Times de China informa que los expertos chinos dijeron que el incidente de la muerte debe evaluarse con cautela para comprender si la muerte fue causada por vacunas u otras condiciones preexistentes de estas personas.

Yang Zhanqiu, virólogo de la Universidad de Wuhan, le dijo al Global Times el viernes que el incidente de muerte, si se demuestra que fue causado por las vacunas, mostró que el efecto de la vacuna Pfizer y otras vacunas de ARNm no es tan bueno como se esperaba, ya que El objetivo principal de las vacunas de ARNm es curar a los pacientes.

Un inmunólogo con sede en Beijing, que solicitó el anonimato, dijo al Global Times el viernes que el mundo debería suspender el uso de la vacuna de ARNm COVID-19 representada por Pfizer, ya que esta nueva tecnología no ha demostrado su seguridad en el uso a gran escala o en la prevención. cualquier enfermedad infecciosa.

No se debe recomendar a las personas mayores, especialmente a las mayores de 80 años, que reciban ninguna vacuna COVID-19 , dijo.

Todo lo cual es un problema, ya que son las personas mayores las que están en mayor riesgo (francamente, con cualquier riesgo real) y, por lo tanto, quienes más necesitan la protección. Los expertos en salud chinos, en cambio, dicen que se debe recomendar a los más ancianos y frágiles que tomen medicamentos para mejorar su sistema inmunológico.

Por supuesto, uno no puede dejar de notar la ironía de los científicos de la fuente de la plaga que ha matado a millones en todo el mundo y destruido vidas / economías en casi todas partes, ahora está pidiendo el cese del proceso para protegerse contra la plaga.

* * *

Como detallamos anteriormente, las autoridades sanitarias de Noruega están informando noticias de enorme importancia sobre la vacuna COVID-19 en un momento en que EE. UU. Se apresura a llevar unas 30 millones de dosis iniciales a los brazos de los ancianos y las personas con enfermedades crónicas: pacientes enfermos mayores de 80 años. están particularmente en riesgo de sufrir efectos secundarios devastadores .

Por lo tanto, para este grupo demográfico vulnerable que actualmente es el primero en la fila en América del Norte, la «cura» podría ser peor que la enfermedad. Bloomberg señala que es «la declaración más cautelosa hasta ahora de una autoridad sanitaria europea» con  respecto a los posibles riesgos adversos para la salud de las vacunas.

«Para aquellos con la fragilidad más grave, incluso los efectos secundarios relativamente leves de la vacuna pueden tener consecuencias graves», dijo  el Instituto Noruego de Salud Pública.

Vía AP

La autoridad sanitaria dijo además en su declaración más contundente advirtiendo  contra  una política de promoción general de la vacuna para  todos :

«Para aquellos que tienen un período de vida restante muy corto de todos modos, el beneficio de la vacuna puede ser marginal o irrelevante».

Esto se produce después de un puñado de casos globales, incluido un paciente anciano en Francia, donde un receptor murió pocas horas después de recibir su primera ronda de la vacuna.

Hasta ahora, Noruega dice que ha administrado dosis a hasta 33.000 personas, incluidos los ancianos, pero que ya lo encuentran «demasiado arriesgado» para los enfermos terminales y las personas mayores de 80 años que se encuentran en estado frágil. Dados solo 33,000 inyectados hasta ahora, el recuento de muertes informado ya es asombroso y está haciendo que los funcionarios hagan sonar la alarma:

Los funcionarios noruegos dijeron que 23 personas habían muerto en el país poco tiempo después de recibir su primera dosis de la vacuna. De esas muertes, 13 hasta ahora han sido sometidas a autopsia, y los resultados sugieren que los efectos secundarios comunes pueden haber contribuido a reacciones graves en personas ancianas frágiles , según la Agencia Noruega de Medicamentos.

Pero a pesar de que las advertencias se presentaron de manera prominente al final de esta semana en Bloomberg y en muchas otras publicaciones principales, nuevamente dudamos que esto haga algo en términos de frenar el lanzamiento apresurado de la vacuna en los EE. UU., Donde son precisamente los ancianos, frágiles, y aquellos propensos a condiciones de salud persistentes a quienes las políticas estatales y federales instan a ser los primeros en la fila .

¿Cuántas de estas muertes se produjeron después de la vacuna Pfizer? Sería bueno saberlo después de las noticias de Noruega. https://t.co/TtazlDpG0s– Neil Clark (@ NeilClark66) 

15 de enero de 2021

Mientras tanto, Bloomberg dijo lo siguiente sobre las marcas de vacunas más comunes en Noruega y Occidente:

Los representantes de Pfizer y BioNTech no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La vacuna Pfizer-BioNTech aprobada a fines del año pasado se ha utilizado de manera más amplia, y ahora también se está administrando una inyección similar de Moderna Inc. aprobada a principios de este mes.

Noruega inició sus vacunas COVID-19 el mes pasado poco después de que la vacuna Pfizer / BioNTech recibiera la aprobación de la Agencia Europea de Medicamentos. Las infecciones de Noruega se acercan a 60.000 de una población total de 5,3 millones, incluidas más de 500 muertes.

Muchos escépticos en Europa y los EE. UU. Todavía tienen serias reservas sobre las vacunas, incluso cuando las grandes farmacéuticas y los gobiernos insisten continuamente en que son completamente seguras. 0

Las reacciones de la vacuna COVID-19 se atribuyen a la PEG, pero ¿podría ser el cuerpo la respuesta a la reprogramación genética transhumanista del ARNm?

Las reacciones de la vacuna COVID-19 se atribuyen a la PEG, pero ¿podría ser el cuerpo la respuesta a la reprogramación genética transhumanista del ARNm?

15/01/2021 / Por Ethan Huff

El establecimiento médico se está haciendo el tonto con respecto a los eventos adversos causados ​​por las vacunas del coronavirus de Wuhan (COVID-19), y atribuye su aparición a un aditivo de vacuna relativamente común, pero tóxico, conocido como polietilenglicol (PEG). Sin embargo, es más que probable que la tecnología de ARN modificado (ARNm) no probada sea la verdadera culpable.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, hasta el momento se han informado «al menos seis reacciones alérgicas graves» al virus Pfizer / BioNTech China. También se han notificado al menos dos casos de anafilaxia en el Reino Unido.

Caminando de puntillas alrededor del componente de ARNm de la vacuna, que nunca antes se había utilizado en una vacuna, los medios de comunicación han señalado al PEG como la causa potencial: el PEG es el aditivo industrial a base de petróleo que rodea al ARNm como una burbuja para llevarlo a las células.

Las moléculas de lípidos aceitosos que rodean al ARNm son estabilizadas por PEG, lo que permite que toda la secuencia se inserte en las células humanas para su reprogramación. El resultado final es la producción basada en células de proteínas sintéticas de «pico» que el cuerpo supuestamente reconoce como WuFlu, lo que lo impulsa a combatir la enfermedad como parte de una respuesta inmune genéticamente modificada (OGM).

«Aunque creo que solo estamos especulando aquí … se sabe que uno de los componentes que está presente en ambas vacunas, el polietilenglicol, puede estar asociado, con poca frecuencia, con reacciones alérgicas», afirmó Peter Marks, director de Alimentos y el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la Administración de Drogas (FDA), en una conferencia de prensa el 18 de diciembre.

«Lo que estamos aprendiendo ahora es que esas reacciones alérgicas podrían ser algo más comunes que las muy poco comunes que pensamos que eran porque las personas se exponen al polietilenglicol en varias preparaciones farmacéuticas», agregó Marks, señalando que la FDA planea También observe el lanzamiento de la vacuna Moderna «muy de cerca» ya que ambos jabs contienen PEG.

En su propia declaración, Pfizer indicó que también planea «monitorear de cerca todos los informes que sugieran reacciones alérgicas graves después de la vacunación». Pfizer también declaró que su información de prescripción incluye una advertencia sobre cómo «el tratamiento médico y la supervisión adecuados deben estar siempre disponibles en caso de un evento anafiláctico poco común después de la administración de la vacuna».

Si toma una vacuna COVID-19, se convertirá en un OGM

La suposición, en otras palabras, es que la PEG es el problema, y ​​las personas alérgicas a ella simplemente deberían evitar la inyección, bastante simple. Pero, ¿qué pasa si el PEG no es lo que realmente está causando eventos adversos graves? ¿Qué pasa si las vacunas contra el virus chino son una afrenta tan grave para el cuerpo humano y sus patrones de ADN natural que estas reacciones de anafilaxia son un signo de autoinmunidad permanente?

Para ser claros, sabemos que el PEG es dañino y no debe inyectarse en humanos. Al mismo tiempo, sería negligente ignorar el hecho de que la tecnología del ARNm es una forma de ingeniería genética que altera permanentemente el genoma humano de formas que aún se desconocen en gran medida.

Por lo menos, las vacunas de ARNm están bombardeando los cuerpos de quienes las reciben con compuestos de “proteínas extrañas” que el sistema inmunológico no reconoce. Como resultado, induce la anafilaxia, que el científico ganador del Premio Nobel Charles Richet describió como un «mecanismo de defensa universal contra la penetración de sustancias heterogéneas en la sangre, de las que no se pueden eliminar».

Especialmente cuando se mezclan con antígenos, las sustancias químicas venenosas que se utilizan en las vacunas son una afrenta a la inmunidad humana, por lo que el sistema inmunológico las rechaza, a menudo de forma violenta y, a veces, provocando la muerte. Y la introducción de la tecnología de ARNm solo empeora esa amenaza.

Según algunos, estas “vacunas” de ARNm ni siquiera son vacunas. Son un animal completamente diferente que ha sido diseñado para recodificar la genética de una persona y convertirla en una especie de transhumano.

Como lo planteó un comentarista de Zero Hedge , quizás estas reacciones anafilácticas son simplemente las «manifestaciones externas del cambio interno al transhumanismo». Otro escribió que el objetivo de los globalistas es «convertir a la humanidad en su imaginación y controlarla como ganado».

Otro más escribió que una de las preguntas sin respuesta sobre estas vacunas de ARNm tiene que ver con cómo los jabs mismos son un tipo de virus «que se hace cargo de las funciones normales de las células sanas y las reprograma para producir proteínas de pico sintéticas».

“Una vez que esas células se reprograman, nunca podrán volver a ser como estaban. Las células ahora son fábricas de proteínas de pico, lo que constantemente hace que el sistema inmunológico neutralice estas partículas … Si el cuerpo ahora está produciendo anticuerpos constantemente para contrarrestar billones de proteínas de pico inertes, ahora ha causado que esa persona tenga un trastorno autoinmune «.

En opinión de este escritor, estos golpes de COVID-19 son el comienzo, si no el cumplimiento, de la Marca de la Bestia escrita en el libro de Apocalipsis, especialmente si se convierten en un requisito para comprar, vender, viajar y En Vivo.

Puede encontrar más noticias sobre las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en Pandemic.news .

Las fuentes de este artículo incluyen:

ZeroHedge.com

ChildrensHealthDefense.org

NobelPrize.org

NaturalNews.com

La OMS Cuestiona La Capacidad De La Prueba De PCR Para Detectar COVID-19 (Falsos Positivos)

FALSASOMS

La OMS Cuestiona La Capacidad De La Prueba De PCR Para Detectar COVID-19 (Falsos Positivos)

HAFHAF15 De Enero De 2021

por Arjun Walia (extracto)

El 14 de diciembre, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un aviso en su sitio web titulado «Aviso de información de la OMS para usuarios de IVD» sobre «tecnologías de prueba de ácido nucleico (NAT) que utilizan la reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR) para la detección de SARS-CoV-2.»

Tedros que

En él, afirman que las personas que dan positivo en la prueba de COVID-19 pueden no tener COVID-19, conocido como falso positivo . Declaran lo siguiente:

“La OMS ha recibido comentarios de los usuarios sobre un riesgo elevado de resultados falsos de SARS-CoV-2 al analizar muestras con reactivos de RT-PCR en sistemas abiertos. Al igual que con cualquier procedimiento de diagnóstico, los valores predictivos positivos y negativos del producto en una población de prueba determinada son importantes a tener en cuenta.

“A medida que disminuye la tasa de positividad para el SARS-CoV-2, el valor predictivo positivo también disminuye. Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la tasa de positividad, independientemente de la especificidad del ensayo.

«Por lo tanto, se alienta a los proveedores de atención médica a tener en cuenta los resultados de las pruebas junto con los signos y síntomas clínicos, el estado confirmado de cualquier contacto, etc.»

La idea de que algunas personas que dan positivo por COVID-19 pueden no tener COVID-19 en realidad ha sido un tema común durante esta pandemia, ya que muchos científicos y médicos han cuestionado la eficacia de la prueba para declarar una pandemia.

Por ejemplo, 22 investigadores han publicado un documento que explica por qué, según ellos, está bastante claro que la prueba de PCR no es eficaz para identificar casos de COVID-19 .

La estafa de las pruebas de PCR: la técnica no se puede utilizar para detectar virus, según su inventor

Como resultado, es posible que estemos viendo una cantidad significativa de falsos positivos. Los falsos negativos también son una posibilidad. Afirman que la prueba es completamente inútil para detectar COVID-19.

Puede leer el documento completo y la evidencia detrás de su razonamiento aquí .

Microsoft, Big-Tech Coalicion desarrolla pasaportes COVID financiados por Rockefeller

Microsoft, Big-Tech Coalicion desarrolla pasaportes COVID financiados por Rockefeller

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENVIERNES, 15 DE ENERO DE 2021-11: 24

Escrito por Steve Watson a través de Summit News,

Una coalición de grandes empresas de tecnología, incluida Microsoft, está  desarrollando un pasaporte COVID , con la expectativa de que se requiera un documento digital vinculado al estado de vacunación para viajar y obtener acceso a los servicios básicos.

El grupo se llama a sí mismo la  Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI) e incluye a Microsoft, Salesforce y Oracle.

El proveedor de salud de EE. UU. Mayo Clinic también está involucrado en el proyecto, que se describe como «el esfuerzo de vacunación más importante en la historia de los Estados Unidos».

La idea ahora es familiar. Cualquiera que haya sido vacunado recibirá un código QR que se puede almacenar en su teléfono móvil en la aplicación de billetera. Quienes no tengan teléfono tendrán acceso a una versión impresa.

Hemos  informado anteriormente  en el desarrollo de esta llamada  ‘CommonPass’ , que también cuenta con el apoyo del Foro Económico Mundial, y ahora han surgido más detalles.

Captura de pantalla: esquema de ‘CommonPass’ – haga clic para ampliar

“El objetivo de la Iniciativa de Credenciales de Vacunación es capacitar a las personas con acceso digital a sus registros de vacunación”, dijo Paul Meyer, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro  The Commons Project , también involucrado en el proyecto.

Meyer dijo que el documento permitirá a las personas «regresar de manera segura a sus viajes, trabajo, escuela y vida, mientras protege la privacidad de sus datos».

Los gigantes tecnológicos quieren ayudarlo a demostrar que ha sido vacunado contra COVID-19, a través de @FastCompany https://t.co/tNNDzC3cux #vaccinecredential #covidvaccine pic.twitter.com/q0GIsjuc06– The Commons Project (@commons_prjct) 

14 de enero de 2021

Meyer dijo que la coalición está trabajando con varios gobiernos y espera que se adopten estándares que verán pruebas negativas obligatorias o prueba de vacunación, para poder volver a participar en la sociedad.

“Las personas tendrán que producir registros de vacunación para muchos aspectos de la vuelta a la vida normal” , agregó. “Vivimos en un mundo conectado globalmente. Solíamos hacerlo de todos modos, y esperamos volver a hacerlo «. 

El Financial Times informa  que The Commons Project ha recibido financiación para el proyecto  de la Fundación Rockefeller y que está siendo implementado por las tres principales alianzas de aerolíneas.://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1349712382763929602&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fcovid-19%2Fmicrosoft-big-tech-coalition-developing-rockefeller-funded-covid-passports&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

La Fundación Rockefeller ha  promocionado anteriormente sus planes  para una ‘plataforma digital de datos y recursos comunes Covid-19’, así como el deseo de «lanzar un Covid Community Healthcare Corps para pruebas y rastreo de contactos».

“La coordinación de un programa tan masivo debe tratarse como un esfuerzo en tiempos de guerra”, afirma la fundación en su sitio web, y agrega que debe haber “una Junta de Pruebas de Pandemias bipartidista pública / privada establecida para ayudar y servir como un puente entre las comunidades locales, estatales y y funcionarios federales con los desafíos logísticos, de inversión y políticos que inevitablemente enfrentará esta operación ”.

Captura de pantalla: sitio web del ‘plan de acción Covid’ de la Fundación Rockefeller

Captura de pantalla: sitio web del ‘plan de acción Covid’ de la Fundación Rockefeller

://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1349744352415903744&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fcovid-19%2Fmicrosoft-big-tech-coalition-developing-rockefeller-funded-covid-passports&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

El grupo también quiere ver una estandarización global de los llamados pasaportes de vacunas, señalando que «el sistema de registro de vacunación actual no es compatible con el acceso, el control y el intercambio conveniente de registros de vacunación verificables».

La coalición de grandes empresas de tecnología busca «personalizar todos los aspectos del ciclo de vida de la gestión de la vacunación e integrarse estrechamente con las ofertas de otros miembros de la coalición, lo que nos ayudará a todos a volver a la vida pública», dijo Bill Patterson, vicepresidente ejecutivo de Salesforce. .

“Con una plataforma única para ayudar a brindar operaciones seguras y continuas y profundizar la confianza con los clientes y empleados, esta coalición será crucial para respaldar la salud y el bienestar públicos”, afirmó Patterson.

Mike Sicilia, vicepresidente ejecutivo de las Unidades de Negocios Globales de  Oracle, agregó que “este proceso debe ser tan sencillo como la banca en línea. Estamos comprometidos a trabajar colectivamente con la tecnología y las comunidades médicas, así como con los gobiernos globales ”.

Ken Mayer, fundador y director ejecutivo de  Safe Health  también declaró que el VCI «permitirá a los desarrolladores de aplicaciones crear soluciones de verificación de estado de salud que preserven la privacidad y que se puedan integrar sin problemas en los flujos de trabajo de emisión de tickets existentes».

Dicho de manera más simple, “ayudará a que los conciertos y eventos deportivos vuelvan a funcionar”, dijo Mayer.

El contexto parece claro. Quienes no tengan el pasaporte COVID no podrán viajar ni participar en eventos sociales.

Cientos de  empresas tecnológicas  están luchando por desarrollar  sistemas de pasaportes COVID .

Como informamos  el mes pasado , IATA, el grupo de presión de transporte aéreo más grande del mundo, espera que su aplicación de pase de viaje COVID se implemente por completo en los primeros meses de 2021.

Una aplicación adicional de ‘pasaporte COVID’  llamada AOKpass  de la firma de seguridad en viajes International SOS se encuentra actualmente en pruebas entre Abu Dhabi y Pakistán.

Hemos documentado exhaustivamente las preocupaciones sobre la privacidad y los derechos asociados con el avance hacia la adopción y, lo que es más importante, la estandarización global de los llamados pasaportes COVID.

El grupo de derechos humanos con sede en el Reino Unido  Privacy International advirtió  que si   algunos gobiernos emiten pasaportes de “inmunidad” , esto podría indicar un avance hacia los  “esquemas de identidad digital”  y otros esquemas de identificación obligatorios. 

«Una vez que tenga múltiples usos (por ejemplo, acceso a servicios) en múltiples dominios (por ejemplo, sector público, sector privado), en varios países (por ejemplo, viajes), entonces nos acercamos a un documento de identidad global necesario para vivir su vida», advirtió el grupo. .

El grupo de derechos humanos con sede en Suecia, el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), advirtió recientemente que el 61% de los países han utilizado restricciones de COVID  «que eran preocupantes desde una perspectiva de democracia y derechos humanos». 

Anna Beduschi, académica de la Universidad de Exeter,  comentó  sobre el posible  paso hacia los pasaportes de vacunas por parte de la UE , y señaló que «plantea cuestiones esenciales para la protección de la privacidad de los datos y los derechos humanos».

Beduschi agregó que los pasaportes de las vacunas pueden «crear una nueva distinción entre las personas en función de su estado de salud, que luego se puede utilizar para determinar el grado de libertades y derechos que pueden disfrutar».

El propio jefe de protección de datos de la UE, Wojciech Wiewiórowski, calificó recientemente  la idea de un pasaporte de inmunidad como «extrema»  y ha dicho repetidamente que es alarmante y «repugnante».

Un informe  compilado el año pasado por el organismo de investigación de IA, el Instituto Ada Lovelace, dijo que los llamados pasaportes de ‘inmunidad’ «presentan riesgos extremadamente altos en términos de cohesión social, discriminación, exclusión y vulnerabilidad».

Sam Grant, director de campaña del grupo de defensa de las libertades civiles  Liberty,  advirtió  que «cualquier forma de pasaporte de inmunidad corre el riesgo de crear un sistema de dos niveles en el que algunos de nosotros tenemos acceso a las libertades y apoyo mientras que otros quedan excluidos».

“Estos sistemas podrían resultar en que las personas que no tienen inmunidad sean potencialmente bloqueadas de los servicios públicos esenciales, el trabajo o la vivienda, y los más marginados entre nosotros son los más afectados”, advirtió Grant.

“Esto también tiene implicaciones más amplias porque cualquier forma de pasaporte de inmunidad podría allanar el camino para un sistema de identificación completo, una idea que ha sido rechazada repetidamente por ser incompatible con la construcción de una sociedad que respete los derechos”, instó Grant.

Gloria Guevara, directora ejecutiva del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC), también  criticó los pasaportes como «discriminatorios» y dijo que «nunca deberíamos exigir la vacunación para conseguir un trabajo o viajar».

Hablando en un evento de Reuters, el director del WTTC también condenó a la aerolínea Qantas por su afirmación anterior de que no se permitiría subir a sus aviones a personas no vacunadas.

 “Tomará una cantidad significativa de tiempo vacunar a la población mundial, particularmente a aquellos en países menos avanzados, o en diferentes grupos de edad, por lo tanto, no debemos discriminar a aquellos que desean viajar pero no han sido vacunados”, señaló Guevara.

Sin embargo, el espectro de los llamados «pasaportes de inmunidad» se avecina a nivel mundial.

Como se señaló anteriormente, el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha  escrito una carta  a la jefa de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, exigiendo que la Comisión debería ‘estandarizar’ un pasaporte de vacunas en todos los países miembros, y que debería exigirse a las personas que viajen por todo el territorio. en el área, destacando además que «las personas que han sido vacunadas deben poder viajar libremente».

Está previsto que la solicitud se  debata  en los próximos días.

Los pasaportes de vacunas ya habían sido  promocionados por la UE , y los funcionarios sugirieron en abril que los solicitantes de visa también deberían vacunarse.

Los países de la UE, incluidos España ,  Estonia ,  Islandia y  Bélgica,  han indicado que están abiertos a algún tipo de pasaporte de vacunas, así como a compartir los datos a través de las fronteras. 

Dinamarca  anunció recientemente que está lanzando un ‘pasaporte Covid’, para permitir que quienes hayan recibido la vacuna puedan participar en la sociedad sin ninguna restricción.

Polonia también ha anunciado planes  para introducir pasaportes de vacunas, que permitirán a quienes se hayan inyectado COVID mayores libertades que a quienes no lo hayan hecho.

Habiendo dejado la UE, Gran Bretaña no formaría parte de ningún esquema europeo estandarizado, sin embargo,  ahora ha confirmado  que está lanzando pasaportes de vacunas, a pesar de las negativas anteriores de que lo haría.

Recientemente,  el gobierno de Ontario, Canadá admitió  que está explorando los ‘pasaportes de inmunidad’ junto con las restricciones a los viajes y el acceso a lugares sociales para los no vacunados.

El mes pasado, Israel  anunció  que los ciudadanos que reciban la vacuna COVID-19 recibirán ‘pasaportes verdes’ que les permitirán asistir a lugares y comer en restaurantes.

Una  letanía  de  otras  figuras gubernamentales  y de la  industria de viajes  tanto en los EE. UU., Gran Bretaña  y más allá  han sugerido que los  ‘pasaportes COVID’  están llegando para  ‘la vida vuelva a la normalidad’.

Además, los  hoteles también  indicado que harán lo mismo.

Las aseguradoras también han indicado que se ajustarán a cualquier estandarización de pasaportes de vacunación, y pueden exigir ver prueba de vacunación antes de cubrir a quienes deseen irse de vacaciones.

La revista internacional Travel and Health Insurance Journal informó  que «si la UE obliga a los viajeros a vacunarse, los proveedores de seguros de viaje pueden negarse a cubrir a quienes se niegan a vacunarse».

Sitio web de noticias de la UE  Schengenvisainfo también informó  sobre el probable movimiento de las aseguradoras, señalando que los anti-vacunas probablemente serán el objetivo específico de los mandatos.

«Incluso si los viajeros anti-vax encuentran una laguna en el requisito y logran ingresar a cualquiera de los Estados miembros, los proveedores de seguros de viaje pueden negarse a cubrirlos», afirma el informe.

Continúa, “Con el gran volumen de noticias falsas y teorías de conspiración que se han estado sucediendo durante meses sobre la pandemia y la vacunación, el verdadero desafío para la UE no será comprar las dosis de vacuna necesarias, sino más bien convencer a la gente de que ser vacunado «.

El informe agrega que «los teóricos de la conspiración, en Europa y más allá del mundo, han apuntado al fundador de Microsoft, Bill Gates, quien es conocido como un partidario de la vacunación, alegando que es responsable de la pandemia de Coronavirus».

Mientras que las  encuestas han indicado  que alrededor de la mitad de las personas en el mundo no están dispuestas a vacunarse en esta etapa. Sin embargo, una encuesta reciente ha indicado que el  74% de los estadounidenses dicen que están dispuestos a obtener un palsaporte de vacunación COVID , en caso de que se introduzcan en los EE. UU.

ZEROHEDGE

La Tecnología MRNA COVID-19 NO Es Una Vacuna

CORONAVIRUSNWOVACUNAS

La Tecnología MRNA COVID-19 NO Es Una Vacuna

HAFHAF15 De Enero De 2021

NO es una vacuna. La tecnología de ARNm COVID que ahora se está desplegando militarmente en muchas naciones del mundo NO es una vacuna.

Repito: no es una vacuna .

De hecho, son muchas cosas, pero una vacuna no es una de ellas.

La tecnología Mrna Covid 19 no es una vacuna

Tenemos que darnos cuenta del hecho de que la estafa de COVID ha acelerado rápidamente los aspectos tecnocráticos y transhumanistas del Nuevo Orden Mundial (NWO) hasta el punto en que la gente hace cola ciegamente para recibir una inyección de un «tratamiento» que también es un dispositivo químico. , un sistema operativo, un patógeno sintético y un dispositivo de producción de patógenos químicos.

Como se cubrió en artículos anteriores , este nuevo COVID vax es un tipo de tecnología completamente nuevo, potencialmente incluso más peligroso que su vacuna tóxica promedio.

En este artículo, exploraremos con más profundidad qué es esta vacuna de ARNm.

Los Doctores David Martin Y Judy Mikovits Exponen Cómo La Llamada Vacuna COVID No Es Una Vacuna

Escuche este breve extracto con los doctores David Martin y Judy Mikovits (quienes han sido muy abiertos hasta ahora al exponer el plandemismo de COVID) que están hablando con Robert Kennedy Jr. y el abogado Rocco Galati, quien representa a un grupo de libertad canadiense que demanda al gobierno por toda la estafa de COVID.

David Martin hace algunos puntos extremadamente importantes sobre cómo no podemos etiquetar con precisión el dispositivo que Moderna y Pfizer están promoviendo como una vacuna, porque tanto médica como legalmente, no es una vacuna :

“Esto no es una vacuna … usando el término vacuna para escabullir esto bajo las exenciones de salud pública … Este es un ARNm empaquetado en un sobre de grasa que se entrega a una célula. Es un dispositivo médico diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos. ¡No es una vacuna!

“En realidad, las vacunas son un término legalmente definido … según la ley de salud pública … según los estándares de los CDC y la FDA, y una vacuna tiene que estimular específicamente tanto la inmunidad de la persona que la recibe, como también debe interrumpir la transmisión …

“Han sido muy claros al decir que la cadena de ARNm que ingresa a la célula no debe detener la transmisión. Es un tratamiento. Pero si se discutiera como un tratamiento, no obtendría el oído comprensivo de las autoridades de salud pública, porque entonces la gente diría «¿Qué otros tratamientos hay?»

“El uso del término vacuna es inconcebible … porque en realidad es el puñetazo para un discurso abierto y libre …

“Moderna comenzó como una compañía de quimioterapia para el cáncer, no como un fabricante de vacunas para el SARS … si dijéramos que le daremos a las personas quimioterapia profiláctica para el cáncer que no tienen, se reirían de una habitación, porque es una idea estúpida.

“¡Eso es exactamente lo que es! Este es un dispositivo mecánico, en forma de un paquete muy pequeño de tecnología, que se inserta en el sistema humano para activar la célula para que se convierta en un sitio de fabricación de patógenos.

La única razón por la que se usa el término [vacuna] es para abusar del caso Jacobsen de 1905 que ha sido tergiversado desde que fue escrito.

Si fuéramos honestos con esto, en realidad lo llamaríamos como es: es un dispositivo patógeno químico, que en realidad está destinado a desencadenar una acción de producción de patógenos químicos dentro de la célula.

Es un dispositivo médico, no un medicamento, porque cumple con la definición de dispositivo del CDRH [Centro de dispositivos y salud radiológica].

Está hecho para enfermarlo … El 80% de las personas que están expuestas al presunto virus [SARS-Cov-2] no tienen ningún síntoma … El 80% de las personas a las que se les inyecta esto tienen un evento clínico adverso.

Se le inyecta una sustancia química para inducir una enfermedad, no para inducir una respuesta inmunotransmisiva.

En otras palabras, nada de esto te impedirá transmitir algo. Se trata de enfermarte y de tener tus propias células lo que te enferma «. – Leer más aquí

Judy Mikovits también colabora con esto:

“Es un patógeno sintético. Literalmente han inyectado esta parte patógena del virus en cada célula del cuerpo … en realidad puede causar directamente esclerosis múltiple, enfermedad de Lou Gehrig, enfermedad de Alzheimer … puede causar cáncer acelerado … eso es lo que tiene la expresión de esa parte del virus … conocido desde hace décadas «.

La Vacuna COVID Es Un Sistema Operativo, Dice Moderna

La vacuna de ARNm de COVID es un sistema operativo que puede programar su ADN y, por lo tanto, programarlo a usted, en su nivel de plan básico esencial.

¿Es esto una exageración? No, no es. Moderna afirma en su sitio web que su plataforma de tecnología de ARNm es un «software de vida» y «funciona de manera muy similar a un sistema operativo en una computadora».

Moderna Software Of Life

Esto es directamente de su sitio web :

“Está diseñado para que pueda conectarse y reproducirse indistintamente con diferentes programas. En nuestro caso, el «programa» o la «aplicación» es nuestro fármaco de ARNm, la secuencia de ARNm única que codifica una proteína «. – Leer más aquí

El Plan De Juego: Convertir A Cada Humano En Un Nodo Digital En La Cuadrícula De Control

Nos estamos moviendo rápidamente hacia el mundo del transhumanismo, donde nuestros cuerpos biológicos naturales son secuestrados e infiltrados con partes sintéticas, comenzando en el nivel de nanopartículas.

Los controladores NWO quieren descargar algún tipo de sistema de oficina de Microsoft o software en su cuerpo y cerebro, y conectarlo a la nube JEDI y / o Amazon-CIA, para que puedan tener acceso directo a su cerebro.

Luego, pueden implementar «vacunas» que no son vacunas para actualizarlo continuamente, al igual que el software de computadora recibe actualizaciones periódicas. Los virus, reales o no, y las vacunas, reales o no, son solo medios para lograr este objetivo.

Convirtiendo A Los Humanos En Productos Básicos A Través De La Moneda De Crédito Social

Alison McDowell resume la ruta transhumanista actual del NWO de mayor probabilidad a continuación, que involucra crédito social, 5G, Smart Grid e IA para inducir el cumplimiento en todo el planeta:

“Dentro del sistema de tecnología no lógica, se exigirá un cumplimiento total. El comportamiento aprobado se convierte en moneda, tokenizado en blockchain y monitoreado por sensores e IA. Nos están preparando para un futuro en el que competimos entre nosotros para ver quién se porta mejor, quién es el más dócil.

“Sobrevivir significará cumplir con los términos estridentes de los acuerdos financieros psicopáticos. Para obtener los datos necesarios para verificar las afirmaciones incluidas en los retorcidos acuerdos de «pago por el éxito», nuestra madre, la tierra, debe rehacerse como una prisión digital geo-cercada utilizando 5G y constelaciones de satélites.

“Todos sus datos se agregarán a su“ registro permanente ”para evaluar su valor como capital humano para las carteras de inversores. Los multimillonarios visualizan un futuro donde la libertad es un privilegio limitado a ellos mismos, sus funcionarios y los robots que controlan. Tenga la seguridad de que la IA ya está al tanto y que la puntuación de crédito social está en marcha «.

Es un futuro sombrío, sin embargo, no está escrito en piedra. Estoy totalmente de acuerdo con McDowell en que NO tenemos que aceptar esto como nuestro destino o experimentar una línea de tiempo tan dolorosa SI podemos despertar rápidamente y cambiar.

Sin embargo, primero debemos aceptar que este es el camino probable en el que estamos. Nos guste o no, esta es la trayectoria actual.

¿Cómo lo cambiamos?

Primero mirando hacia adentro. Para cambiarnos a nosotros mismos, debemos cambiar nuestro mundo interior y cambiar nuestra percepción, y por tanto, cambiar nuestra realidad:

“Este futuro planeado, sin embargo, NO está predeterminado. El transhumanismo totalitario no es una conclusión inevitable. ¿El remedio de Trudell? Cambiar nuestra percepción de la realidad a través de la no cooperación activa.

“Manifiesta en nuestros corazones, mentes y acciones el mundo que deseamos. Donde diseñan desconectar, RECONECTAR con intención; no solo unos con otros, sino con TODAS nuestras relaciones y la tierra y los seres espirituales que existen más allá de nuestros sentidos. Debemos sincronizarnos para cambiar la realidad vibratoria, y ese poder existe dentro de nosotros como hijos de la tierra ”.

Esta no es una charla de hadas, sino más bien una comprensión de que estamos participando en la co-creación de un mundo de pesadilla al permitir que nuestra percepción sea programada para producir el Nuevo Orden Mundial .

¡Están usando nuestra energía para hacerlo! Para reclamar nuestra soberanía, debemos reclamar nuestra percepción rompiendo la programación que se insertó en nosotros.

Pensamientos Finales: Una Herramienta Tecnocrática Y Transhumanista

Es vital saber y decirle a los demás que la vacuna COVID de ARNm actual no es una vacuna .

Esto no se debe solo a que llamarla vacuna le da a las grandes farmacéuticas inmunidad legal contra daños, sino también por todas las razones enumeradas anteriormente. Estos dispositivos están diseñados para reprogramarlo al nivel fundamental.

No son vacunas, no son medicamentos y, en mi opinión, no son tratamientos ni medicamentos.

Por muy aterradores que sean estos términos, iría más allá de simplemente llamarlos dispositivos químicos, sistemas operativos, patógenos sintéticos y dispositivos de producción de patógenos químicos, que ya son términos esclarecedores y lo suficientemente horribles.

Yo las llamaría herramientas tecnocráticas y transhumanistas para cambiar permanentemente tu genética y transformarte en un humano sintético.

Son un símbolo de la rapidez con que la agenda del Nuevo Orden Mundial se está manifestando en nuestra realidad física y, con suerte, una llamada de atención para todos para que se esfuercen más por detener esta agenda oscura y nefasta mientras aún hay tiempo.

Por Makia Freeman , escritora invitada, HumansAreFree.com

No eres fanático o loco. Estás siendo adormilado

No eres fanático o loco. Estás siendo adormilado

15 de enero de 2021

gaslit.jpeg
Se nos dice que la elección no fue robada, a pesar de una montaña de evidencia de que sí. Esto es gaslighting. Distraernos con «disturbios» y «juicios políticos» mientras la libertad se borra en el último bastión de la libertad. Y le quitaremos el trabajo si insiste en usar su percepción y sentido común.
«Hoy vivimos en un estado perpetuo adormecimiento . La realidad que retratan los medios de comunicación está en total desacuerdo con lo que estamos viendo con nuestros propios ojos. Y cuando cuestionamos la falsa realidad … somos vilipendiados como racistas o intolerantes o simplemente loco. No eres racista. No estás loco. Estás siendo bombardeado con gas » .
Anonymous explica el origen del término «gaslighting» y enumera algunas de las formas.
Esto fue escrito antes de la mayor demostración de gaslighting: el engaño COVID.
¡Estamos destruyendo su vida social y sus medios de vida por su propio bien!
El satanismo es la creación de una realidad al revés donde el mal es bueno y las falsedades son verdaderas. La humanidad es rehén de estos psicópatas.
«Ya nos las hemos ingeniado para poseer las mentes de las comunidades goy … [ellos] miran a través de los anteojos que colocamos a horcajadas sobre sus narices». (Protocolos de Sion, 12)
por Anonymous
(henrymakow.com)
El término se origina en la manipulación psicológica sistemática de una víctima por parte de su esposo en la obra de teatro Gas Light de Patrick Hamilton de 1938 , y las adaptaciones cinematográficas estrenadas en 1940 y 1944.
En la historia, el esposo intenta convencer a su esposa y a los demás de que está loca manipulando pequeños elementos de su entorno e insistiendo en que está equivocada, recordando cosas incorrectamente o delirando cuando señala estos cambios.

movie-gl.jpg

El título de la obra alude a cómo el esposo abusivo atenúa lentamente las luces de gas en su casa, mientras finge que nada ha cambiado, en un esfuerzo por hacer que su esposa dude de sus propias percepciones. La esposa le pide repetidamente a su esposo que confirme sus percepciones sobre la atenuación de las luces, pero desafiando la realidad, él sigue insistiendo en que las luces son las mismas y en cambio es ella quien se está volviendo loca.
Hoy, vivimos en un estado perpetuo de adormecñpimiento. La realidad de que lo que nos dicen los medios de comunicación está totalmente en desacuerdo con lo que estamos viendo con nuestros propios ojos. Y cuando cuestionamos la falsa realidad … somos vilipendiados como racistas o intolerantes o simplemente locos. No eres racista. No estas loco Estás siendo bombardeado.

CUOMO-EMMY.jpg

(El gobernador Cuomo obtuvo un Emmy por sus sesiones informativas de Covid, reconocimiento por su actuación).
El estado de Nueva York tiene el doble de muertes por Covid-19 que cualquier otro estado, y Nueva York ha representado una quinta parte de todas las muertes por Covid-19, pero se nos dice que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ha manejado la pandemia mejor que cualquier otro. gobernador. Pero si apoyamos las políticas de los gobernadores cuyos estados tuvieron solo una fracción de las infecciones y muertes como Nueva York, nos llaman anticientíficos y queremos que la gente muera. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
los disturbios son buenos cuando los hacen las minorías
Vemos multitudes de personas saqueando tiendas, rompiendo ventanas, prendiendo fuego a autos y quemando edificios, pero nos dicen que estas manifestaciones son protestas pacíficas, y cuando llamamos a esta destrucción de nuestras ciudades, disturbios, nos llaman racistas. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
desfinanciar a la policía
Vemos que el principal problema que destruye muchos barrios marginales es el crimen; asesinatos, violencia de pandillas, tráfico de drogas, tiroteos desde vehículos, robo a mano armada, pero se nos dice que no es el crimen, sino la policía el problema en los barrios marginales. Se nos dice que debemos quitar los fondos a la policía y eliminar la aplicación de la ley de las ciudades plagadas de delitos para hacerlas más seguras. Pero si abogamos por más vigilancia en las ciudades invadidas por el crimen, se nos acusa de ser supremacistas blancos y racistas. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
racismo sistémico
Los Estados Unidos de América acepta más inmigrantes que cualquier otro país del mundo. La gran mayoría de los inmigrantes son «personas de color», y estos inmigrantes disfrutan de la libertad y las oportunidades económicas que no tienen en su país de origen, pero se nos dice que Estados Unidos es el país más racista y opresivo del planeta. y si no estamos de acuerdo, se nos llama racistas y xenófobos. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
la libre empresa es mala
Los países capitalistas son los países más prósperos del mundo. El nivel de vida es el más alto de los países capitalistas. Vemos más gente pobre ascender en la escala económica hasta la clase media e incluso la clase rica a través de su esfuerzo y habilidad en los países capitalistas que cualquier otro sistema económico en el mundo, pero se nos dice que el capitalismo es un sistema opresivo diseñado para mantener a la gente abajo. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.

marx-quote.jpeg

el comunismo es bueno
Los países comunistas mataron a más de 100 millones de personas en el siglo XX. Los países comunistas despojan a sus ciudadanos de los derechos humanos básicos, dictan todos los aspectos de sus vidas, tratan a sus ciudadanos como esclavos y hunden sus economías, pero se nos dice que el comunismo es la economía más justa, más equitativa, más libre y más próspera. sistema en el mundo. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
FRAGILIDAD BLANCA
El ejemplo más atroz de gaslighting es el concepto de «fragilidad blanca». Te pasas la vida tratando de ser una buena persona, tratando de tratar a las personas de manera justa y con respeto. Rechazas el racismo y la intolerancia en todas sus formas. Juzgas a las personas únicamente por el contenido de su carácter y no por el color de su piel. No discrimina por motivos de raza o etnia.

judío-blasfemia-270x300y.jpg

Pero te dicen que eres racista, no por algo que hiciste o dijiste, sino únicamente por el color de tu piel. Sabes instintivamente que acusar a alguien de racismo por el color de su piel es en sí mismo racista. Sabes que no eres racista, por eso te defiendes a ti mismo y a tu carácter, pero te dicen que tu defensa de ti mismo es una prueba de tu racismo. Entonces, nos preguntamos, ¿estoy loco? No, te están iluminando con gas.
CONCLUSIÓN
El gaslighting se ha convertido en una de las tácticas más penetrantes y destructivas de la política estadounidense. Es exactamente lo contrario de lo que se suponía que debía ser nuestro sistema político. Se trata de mentiras y coacción psicológica, no de la verdad y el discurso intelectual. Si alguna vez te preguntas si estás loco, no lo estás. Los locos no están lo suficientemente cuerdos como para preguntarse si están locos. Entonces, confía en ti mismo, cree lo que hay en tu corazón. Confíe en sus ojos sobre lo que le dicen. Nunca escuches a la gente que te dice que estás loco, porque no lo estás, te están bombardeando.
Sófocles dijo: «Lo que la gente cree prevalece sobre la verdad». Y eso es lo que los medios intentan explotar.