Manifestantes armados comienzan a llegar a los capitolios estatales de todo el país

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENDOMINGO, 17 DE ENERO DE 2021-15: 20

Los manifestantes armados llegaron a varios complejos del capitolio estatal en todo el país el domingo por la mañana. Esto sigue a un boletín especial del FBI la semana pasada que advirtió: Se estaban planeando ” protestas armadas ” en 50 capitales estatales y el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, antes de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden el 20 de enero. 

Si bien los manifestantes están siendo identificados en varias plataformas como miembros de un movimiento llamado “boogaloo”,  en gran parte parecen ser anarquistas antigubernamentales genéricos , algunos de los cuales se llaman a sí mismos “muchachos de la libertad” y otros que se oponen a los conservadores Proud Boys. . Su repentina aparición en torno a la inauguración es curiosa por decir lo mínimo.

Un reportero de campo de The Daily Caller, Jorge Ventura, informa desde el Statehouse de Ohio, donde señala que “580 miembros de la Guardia Nacional” fueron activados “para brindar seguridad alrededor del Statehouse de Ohio en el centro de Columbus hasta el miércoles”.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350870800245678082&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

“No somos un grupo pro-Trump”, dijo uno de los manifestantes armados en la manifestación de Ohio. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350875770000961537&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350878307458437132&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Un manifestante armado en Ohio dijo a los “Proud Boys no vienen aquí”. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350874911322025984&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

En Michigan , una docena de manifestantes armados se están presentando ahora en el Capitolio del Estado.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-4&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350856587301302275&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550pxhttps://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-5&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350873998234677250&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Derek Momodu del Daily Mirror tuiteó, ” esto es muy preocupante … ” mientras los manifestantes armados se reúnen frente al Capitolio del Estado de Michigan mientras los guardias están “en espera”. 

” Si continúas oprimiendo al pueblo estadounidense, éste dejará de ser racional “, dijo un manifestante armado en Michigan. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-6&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350873998234677250&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

En New Hampshire, un puñado de manifestantes armados se presentó frente al Capitolio.

Mientras que un grupo igualmente pequeño comenzó a reunirse fuera del Capitolio de Oregon. 

El grupo de Oregon se refiere a sí mismos como los “muchachos de la libertad”. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-7&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350876705179660289&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

En el Capitolio del Estado de Illinois , guardias y policías estatales están fuertemente armados, esperando a los manifestantes. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-8&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350878081184116737&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Hay una gran presencia policial en el edificio del Capitolio del Estado de Minnesota ya que las amenazas de manifestantes armados podrían reunirse hoy.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-9&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350878429130973185&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550pxhttps://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-10&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350870086614212611&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Mientras tanto, en Washington, DC, al menos 25.000 guardias y otras agencias de aplicación de la ley tienen bloqueado el área del Capitolio de los Estados Unidos a la Casa Blanca. 

Además de todo esto, los observadores de vuelos civiles han dicho: “La cantidad de aviones de carga de la USAF (C130s C17s KC135s KC46s) que llevan tropas de la Guardia Nacional a Washington DC / Capitol es realmente impresionante. Casi un puente aéreo constante durante los últimos días”.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-11&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1350870470913097733&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fit-begins-armed-boogaloo-members-begin-marching-state-capitol-buildings&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

* Vuelve para ver más actualizaciones.

ZEROHEDGE

Vacunas: “Muerte por casualidad”.;Robert F. Kennedy Jr.

Por Robert F. Kennedy Jr

Las declaraciones de los funcionarios de salud y los fabricantes de vacunas de que las muertes y lesiones después de las vacunas COVID son coincidencias no relacionadas se están convirtiendo en un patrón.

También están privando a las personas de la información que necesitan para tomar decisiones informadas.

El manejo oficial la semana pasada de las muertes de dos daneses y un médico de Miami luego de sus golpes de COVID destaca los enormes agujeros en el sistema de vigilancia del gobierno para detectar reacciones de vacunas posteriores a la comercialización.

Estos incidentes sugieren que es poco probable que los funcionarios de salud brinden al público perfiles de riesgo auténticos para las vacunas COVID de uso de emergencia .

Los perfiles de riesgo precisos permiten a los reguladores determinar si una intervención médica está causando más daño que bien y que los consumidores tomen decisiones racionales sobre su propio uso de un producto.

Los reguladores suelen desarrollar evaluaciones de riesgo durante los ensayos preclínicos comparando los resultados de salud en las personas que reciben la intervención con un grupo de placebo. Dichos estudios deben ser lo suficientemente amplios para detectar lesiones raras y de duración suficiente para revelar dolencias con horizontes diagnósticos prolongados.

La existencia del grupo placebo hace que sea difícil ocultar o atribuir mal las lesiones. Por el contrario, la ausencia de un grupo de placebo en los sistemas de vigilancia posvacunación facilita que los funcionarios farmacéuticos y reguladores interesados ​​subestimen las lesiones atribuyéndolas a la coincidencia.

La coincidencia está resultando ser bastante letal para los receptores de la vacuna COVID .

Muerte por casualidad

Poco después de informar de las muertes danesas y antes de cualquier autopsia, Tanja Eriksen, directora interina de la Unidad de Farmacovigilancia de Dinamarca, dijo al periódico danés EkstaBladet que la Agencia Danesa de Medicamentos había determinado que la coincidencia probablemente mató a los dos ciudadanos daneses cuyas muertes siguieron a sus vacunas.

Una de las muertes fue un ciudadano que tenía “enfermedad pulmonar grave”. La existencia de la comorbilidad sugiere que la muerte fue, por tanto, coincidente. El segundo ciudadano recibió la vacuna a “muy vejez” y, por lo tanto, también falleció por coincidencia.

“Cuando se vacunan en grupos frágiles, uno esperaría que hubiera muertes”, explicó Eriksen , utilizando una lógica que los funcionarios de salud rara vez aplican a las muertes por el virus COVID-19 . “Esto sucederá independientemente de que estén vacunados o no”.

Estas simples declaraciones, que las muertes y lesiones después de la vacunación son coincidencias no relacionadas, se están convirtiendo en un patrón.

El 20 de diciembre de 2020, World Today News informó de la muerte de un hombre de 85 años en Kalmar, Suecia, un día después de recibir la vacuna. El Dr. Mattias Alvunger del Hospital de Kalmar desestimó las preocupaciones sobre la muerte relacionada con la vacuna, y calificó el hecho de que se informó a la Agencia Sueca de Productos Médicos como “rutina”.

El 1 de enero, Sonia Acevedo, una enfermera portuguesa de 41 años y madre de dos, murió dos días después de recibir la vacuna Pfizer / BioNtech . Su padre le dijo al Daily Mail que ella nunca bebió alcohol y estaba en perfecto estado de salud. Sin embargo, la Autoridad Sanitaria de Portugal descartó su muerte como una triste coincidencia.

Israel también informó de dos muertes por la pandemia coincidente: una en un hombre de 75 años en Beit She’an y la otra en un hombre de 88 años . Ambos murieron dos horas después de la vacunación. Los funcionarios de salud israelíes advirtieron al público que no atribuyera las muertes a la vacuna.

En Lucerna, Suiza, un hombre de 91 años murió cinco días después de recibir la vacuna de Pfizer / BioNtech. Las autoridades suizas calificaron cualquier conexión de “muy improbable”.

El 3 de enero, el Dr. Gregory Michael , un querido obstetra de Miami y entusiasta refuerzo de la vacuna COVID-19, murió de un accidente cerebrovascular hemorrágico después de recibir la vacuna de Pfizer / BioNtech. El Dr. Michael desarrolló púrpura trombocitopenia idiopática aguda (PTI), un efecto secundario conocido de la vacuna, inmediatamente después de recibir la inyección. Su recuento de plaquetas cayó de 150.000 a cero y nunca se recuperó.

Un ejército de expertos de todo el mundo, involucrados en el programa de vacunas, consultó sobre los esfuerzos fallidos para restaurar el recuento de plaquetas del Dr. Michael. La inevitable hemorragia cerebral lo mató dos semanas después. La esposa de Michael dijo que la muerte de su esposo estaba “100% relacionada con la vacuna. Agregó que estaba físicamente sano, hacía ejercicio con frecuencia, rara vez bebía alcohol, nunca fumaba cigarrillos y no tenía comorbilidades conocidas.

Sin embargo, Pfizer descartó las lesiones de Michael como otra triste coincidencia: “No creemos en este momento que haya una conexión directa con la vacuna”. Pfizer señaló que la ITP también es causada por el consumo excesivo de alcohol y razonó que “hasta ahora no se han registrado señales de seguridad identificadas en los ensayos de vacunación”.

El martes, el New York Times citó al Dr. Jerry Spivak, un experto en trastornos sanguíneos de la Universidad Johns Hopkins, diciendo: “Creo que es una certeza médica que la vacuna estaba relacionada”.

Pero es poco probable que Pfizer / BioNtech vieran las señales de trombocitopenia en sus breves ensayos clínicos subinscritos. La trombocitopenia ocurre aproximadamente en 1 de cada 25.000 a 40.000 dosis de la vacuna MMR. También es un efecto secundario igualmente raro, pero informado de manera persistente de las vacunas contra la hepatitis A , la tuberculosis, el VPH, la varicela, la DTaP, la poliomielitis y la HiB. 

Una lesión que ocurre con esa frecuencia probablemente no se vería en el ensayo clínico de fase II de Pfizer / BioNtech porque solo 22,000 personas recibieron la vacuna. Sin embargo, una lesión de esta gravedad que se produzca una vez cada 25.000 disparos podría debilitar o matar a 12.000 de los 300 millones de estadounidenses a los que la empresa espera dar el golpe.

El público puede esperar ver más de esta estratagema estratégica: cuando un médico mexicano sano de 32 años fue hospitalizado con encefalitis (inflamación de su cerebro y médula espinal) después de recibir la vacuna Pfizer / BioNtech, los médicos mexicanos descartaron la lesión como no relacionada. a la vacunación, razonando que la condición no se había detectado en los ensayos clínicos de Pfizer / BioNtech.

Esta semana, un asilo de ancianos de Auburn, Nueva York informó, sin aparente ironía, que 32 de los 193 residentes han muerto desde que la instalación comenzó a administrar la vacuna Pfizer el 21 de diciembre. La compañía afirma que sus clientes están muriendo de infecciones por COVID-19. no la vacuna.

Igualmente inquietante, es posible que otras muertes no se hayan reportado en absoluto.

Entre los muchos pacientes agradecidos del Dr. Michael estaba Tessa Levy, quien tenía una cita programada con él para el martes después de su muerte el 3 de enero. Michaels dio a luz a los cuatro hijos de Tessa, salvando a uno de ellos con un ingenioso diagnóstico de una fracción de segundo. rara afección cardíaca que de otro modo habría matado al niño.

Tessa es la hija de mi amigo cercano, el famoso cirujano de Beverly Hills, el Dr. George Boris. “Era un tipo sano, fuerte y vigoroso”, me dijo Tessa sobre Michaels. “Nunca mostró ningún problema de salud”.

En la víspera de Año Nuevo, el cuñado del Dr. Boris, Murray Brazner, también murió repentinamente, una semana después de recibir la vacuna Pfizer. Ni la compañía de vacunas ni ninguna agencia de salud se dieron cuenta de su repentina e inesperada muerte. “No se realizó ninguna autopsia y su muerte no se registra como una herida por vacuna. Te hace pensar ”, me dijo el Dr. Boris.

La muerte del Sr. Brazner ilustra un problema aún más grave: muchas lesiones pueden pasar desapercibidas por el sistema de vigilancia y los medios de comunicación. Historias no reportadas similares a la tragedia del Dr. Brazner ya son quejas comunes en las redes sociales.

El 2 de enero, Janice Hisle lamentó en Facebook que la madre de su amiga, una mujer de Ohio, muriera después de recibir la vacuna. Según Hisle, la mujer desarrolló fiebre alta horas después del pinchazo y murió “un par de días” después. “Estoy tan enojada por mi amiga”, comentó, “que está llorando porque sus familiares no pudieron verla antes de que la vacunaran. Pensaron que la vacuna ‘abriría la puerta’ ”.

No pudimos encontrar ninguna mención de la muerte de la mujer de Ohio en los registros de los medios de comunicación o en los recuentos oficiales de muertes por vacuna COVID.

Se podría suponer que si las muertes posteriores a la vacuna COVID-19 pueden descartarse o ignorarse tan fácilmente, las lesiones menores también pasarán desapercibidas.

El libro de estrategias de propaganda de vacunas demasiado familiar

La rutina de descartar de manera reflexiva las muertes y lesiones sospechosas como no relacionadas con la vacunación no solo pone en duda los datos oficiales sobre las lesiones causadas por la vacuna, sino que también contrasta marcadamente con el hábito entre los funcionarios de salud pública de atribuir autoritariamente cada muerte al COVID-19 siempre que el fallecido dio positivo por COVID dentro de los 60 días posteriores a la muerte utilizando una prueba de PCR conocida por producir falsos positivos .

De hecho, la empresa de vacunas COVID de $ 48 mil millones comparte tres características definitorias con cada nueva vacuna introducida desde 1986:

1. Exageración sistemática del riesgo de la enfermedad objetivo. (Pharma llama a este proyecto “Desarrollo de marca de enfermedades”).

2. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna.

3. Minimizar sistemáticamente los riesgos de las vacunas.

1. Exageración del riesgo de enfermedad :

Las agencias reguladoras cuentan cada muerte como una muerte por COVID, siempre que el fallecido dio positivo por COVID dentro de los 60 días posteriores a la muerte, sin importar que haya muerto en un accidente de motocicleta.

En septiembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) admitieron que el 94% de las personas cuyas muertes los CDC atribuyeron oficialmente al COVID tenían otras enfermedades que pueden haberlas matado. La media de fallecidos tenía 2,8 comorbilidades . Sin embargo, en las tabulaciones oficiales de los CDC, los CDC siempre suponen que COVID-19 fue el responsable de la matanza.

Pero como vemos en los ejemplos anteriores, cuando se trata de lesiones por vacuna COVID, rige la presunción opuesta: la comorbilidad es siempre la causa de la muerte, incluso cuando, como con el Dr. Michaels, no hay comorbilidades conocidas.

2. Exageración sistemática de la eficacia de la vacuna :

Pfizer promociona una tasa de eficacia del 95% en sus ensayos clínicos, pero esta es una medida sin sentido de “eficacia relativa” basada en una pequeña cohorte de 94 personas en el grupo placebo que contrajeron casos leves de COVID durante los ensayos clínicos.

La eficacia “absoluta” o “real” de la vacuna durante los ensayos clínicos fue del 0,88%. Según el British Medical Journal , esto significa que las autoridades sanitarias deben administrar 155 vacunas para evitar un solo caso de COVID leve .

3. Minimizar los riesgos de las vacunas :

El verdadero riesgo de lesión por vacuna seguirá siendo oscurecido por el hábito entre los funcionarios de salud pública de descartar rutinariamente las lesiones reportadas como no relacionadas con la vacunación.

Las prácticas de sobrestimar sistemáticamente la seguridad de las vacunas, subestimar las muertes por vacunas y exagerar los riesgos de COVID-19 privan efectivamente al público de su derecho al consentimiento informado.

Entonces, ¿qué sabemos realmente sobre el verdadero riesgo de las vacunas COVID-19?

A los funcionarios de salud pública y a los portavoces de la industria les gusta decir que los riesgos de lesiones graves por la vacunación son “uno en un millón. Sin embargo, en la primera semana de distribución, los estadounidenses tomaron 200,000 vacunas COVID e informaron 5,000 ” serios “(es decir, días laborales perdidos o requiere intervención médica) lesiones.

Esta es una tasa de lesiones de 1 de cada 40 golpes . Esto significa que las 150 inyecciones necesarias para evitar un caso leve de COVID causarán lesiones graves a al menos tres personas.

Si los ensayos clínicos son buenos predictores, es probable que esa tasa aumente drásticamente después de la segunda dosis (los ensayos clínicos sugirieron que casi todos los beneficios de la vacuna COVID y la gran mayoría de las lesiones estaban asociados con la segunda dosis).

No conocemos el verdadero riesgo de muerte por la vacuna, ya que los reguladores han hecho que prácticamente todas las muertes sean invisibles al atribuirlas todas a la coincidencia.

El riesgo de 1 en 40 de “lesiones graves” de la vacuna COVID de Pfizer es consistente con lo que sabemos sobre otras vacunas.

Durante muchos años, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ha mantenido un sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias conocido como Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS). Incluso expertos del gobierno como el Cirujano General Dr. David Kessler reconocieron que VAERS es un fracaso abismal .

Sin embargo, es sólo aferrándose a este sistema “diseñado para fallar” que los reguladores y la industria han mantenido su pretensión de que los perfiles de riesgo actuales de las vacunas son aceptables.

Un estudio de 2010 financiado por HHS concluyó que VAERS capturó “menos del 1% de las lesiones”. En otras palabras, ¡las tasas reales de lesiones por las vacunas obligatorias son más de 100 veces lo que el HHS le ha estado diciendo al público!

El estudio del HHS de 2010 encontró que el riesgo real de eventos adversos graves era 26 / 1,000, o uno de cada 37.

De manera similar, los ensayos clínicos de Merck para Gardasil encontraron que una asombrosa mitad de todos los receptores de la vacuna sufrieron eventos adversos, que Merck denominó eufemísticamente “nuevas condiciones médicas”, y que el 2,3% de los receptores de la vacuna (1 de cada 43) sufrió una enfermedad autoinmune en seis meses de vacunación.

De manera similar, un estudio italiano reciente encontró que el 46% de los receptores de la vacuna (462 eventos adversos por cada 1,000 dosis) sufrieron eventos adversos, con el 11% de estos clasificados como “graves”, es decir, 38 eventos adversos graves por cada 1,000 personas vacunadas . Estos incluyen trastornos gastrointestinales graves y “trastornos neurológicos graves”. Esto equivale a una tasa de lesiones “graves” de 1/26.

Vera Sharav, sobreviviente del Holocausto, de la Alianza para la Protección de la Investigación Humana, ha observado que “todos los que reciben cualquiera de estas vacunas están participando en un vasto experimento médico”.

Los funcionarios de salud generalmente coinciden en que la concesión de una ” autorización de uso de emergencia ” para el lanzamiento de tecnologías de vacunas experimentales con solo unas pocas semanas de pruebas de seguridad, dos años antes de la finalización programada de las pruebas de la Fase 2, es un gran experimento humano que involucra a millones de sujetos. .

Pero es poco probable que los investigadores vean todas las señales de seguridad si un sistema de vigilancia mal diseñado permite a los funcionarios de salud locales y a los empleados de la empresa la discreción de descartar cualquier lesión grave como no relacionada.La fuente original de este artículo es Children’s Health DefenseCopyright © Robert F. Kennedy Jr , Defensa de la salud infantil , 2021

El síndrome de la oveja.

La gente está descontenta. ¡Sí, pero no lo suficiente para detener esta tiranía! – Bueno, mejor me porte bien, de lo contrario me van a castigar. – ¡TEMOR! – El miedo conduce al síndrome de la oveja, esa profunda enfermedad social que nos acecha hoy. Mantienen la narrativa – DEBEN usar una máscara – DEBEN mantener la distancia segura de 2 metros – hizo cumplir la policía.

Por Peter KoenigCompartirPíoAlfilerCorreo

Hoy y durante los últimos días , se han endurecido en toda Europa nuevas “medidas” – restricciones de la libertad impuestas por los gobiernos por razones de “seguridad de la salud pública”, es decir, prevenir la propagación de infecciones por covid . Literalmente, estos gobiernos traidores dicen, “tenemos que apretar los tornillos”. Seriamente. WTF – ¿Quiénes se creen que son? Servidores del pueblo que los eligió y que les paga. Esto es alta traición. Pero la gente lo toma sin hacer demasiadas preguntas, algunas quejas pero no lo suficientemente fuertes… estamos viviendo en medio del Síndrome de la Oveja.

Ellos – estos gobiernos supuestamente amigos de la gente – los llaman “medidas”, un eufemismo para encierro – suena mejor en los oídos de un público cansado de las continuas y cada vez más represiones. Este segundo, en algunos países incluso el tercer cierre, incluye más cierres de negocios, más control severo sobre el trabajo de la oficina en casa, distanciamiento social reforzado por la policía, uso de máscaras, no actividades grupales en interiores, solo 5 personas pueden reunirse en un apartamento … y, y y.

Por ejemplo, hay alrededor de 75 estudios – más o menos un par – sobre la inutilidad e incluso los peligros del uso de mascarillas. Abordan especialmente el peligro para los niños y los adultos jóvenes … es decir, los estudiantes, pero nadie, nadie en los gobiernos occidentales comprados, comprometidos y coaccionados, sobornados, les presta atención, ni tampoco, por supuesto, los principales medios de comunicación.

También imponen el homeoffice, sabiendo muy bien que cualquier psicólogo y sociólogo serio te dice lo devastador que es esto para el individuo (soledad, falta de contacto físico, encuentro e interacción con colegas) así como para la sociedad en su conjunto. Sin contacto físico, se rompe. Por supuesto, todo esto es desenfrenado; por lo tanto, todos los cierres de restaurantes, todos los eventos donde la gente se reúne e intercambia, está prohibido.

La gente está descontenta. ¡Sí, pero no lo suficiente para detener esta tiranía! – Bueno, mejor me porte bien, de lo contrario me van a castigar . – ¡TEMOR! – El miedo conduce al síndrome de la oveja, esa profunda enfermedad social que nos asedia hoy, y lo ha hecho durante un tiempo. Te hace mucho daño no solo a ti, sino también a la cohesión social. Gente, tenemos que salir de esto.

Pero, al parecer, la gente aún no está lo suficientemente cansada como para ponerse de pie al unísono, gritando “ya es suficiente”, no continuamos, esto es tiranía del gobierno, dejamos de obedecer.

Y sí, para darle más peso a la tiranía, más credibilidad, se ve reforzada por un llamado Task Force (TF), un grupo de “científicos” cooptados, especialmente establecido por los poderes fácticos, para informarles qué hacer. Es un método antiguo de dualidad de toma de decisiones, cuando los gobiernos tienen que o quieren tomar decisiones que no son populares, piden consejo a un grupo de trabajo especialmente designado. Sin embargo, el TF ha sido informado y sabe exactamente lo que tiene que aconsejar. Eso es una mentira premeditada, en el mejor de los casos una manipulación de la opinión pública.

En Reino Unido y Francia ya se impusieron nuevas medidas de encierro desde hace días, Austria y Suiza las anunciaron hace un par de días -la UE como entidad- no dice nada, no coordina, no quiere ver que estos encierros no solo están destruyendo la economía de las naciones individuales, pero llevan a toda la UE al suicidio económico. La UE está paralizada por Washington y por la OTAN.

Los nuevos bloqueos, y posiblemente más, están planeados a medida que se están formando más oleadas de covid, hasta que todos estén vacíos y se les inyecte su gel electromagnético en sus cuerpos con una sustancia que altera el ADN. Así que ahora son totalmente controlables a lo largo del tiempo. Y el horizonte temporal establecido para la digitalización total de todo es 2030. La inteligencia artificial y el control de robots de los humanos: convertirlos en transhumanos, ese es el objetivo de la Agenda 21-30 de la ONU. Y el instrumento para lograrlo es la Agenda ID2020 creada por Bill Gates (ver esto )

Los medicamentos tradicionales y muy efectivos contra la corona, probados durante más de 60 años para otras infecciones y que se usaron con éxito en China para combatir el brote, y ahora en Argentina, Bolivia, el sur de Perú y en otras partes del mundo, ahora están prohibidos con multas para médicos que los recetan y tratan a sus pacientes con estos medicamentos. – ¡Puedes imaginar! – Entonces, no hay curación, solo cuando estás vaxxado. Claramente, no solo hay miles de millones de dólares en ganancias para los farmacéuticos detrás de esta temporada, esto se propaga constantemente, hasta el punto de ser forzado a la gente, vacunas, especialmente las marcas occidentales que no están probadas pero que se sabe científicamente que interfieren con el ADN humano. .

Más bloqueos están matando a más pequeñas empresas, tiendas y restaurantes. Creando más dificultades para el propietario de la pequeña empresa, más quiebras, más miseria para la gente y sus familias, perdiendo sus trabajos.

Imagínese: enseñanza en el hogar, una familia de 4, ambos padres trabajan, los niños deben tener cada uno una computadora / computadora portátil razonablemente potente para poder conectarse con el maestro de la escuela; los niños deben tener habilidades informáticas razonables para administrar el hogar -aprendizaje, y los padres, incluso si tienen tiempo, ¿tienen todos los conocimientos informáticos razonables para ayudar a sus hijos? – ¿Tienen todas las familias en la sociedad ya afectada por las dificultades de covidumbre los recursos para ahorrar dinero para comprar el equipo electrónico necesario para los niños?

Es un desastre. De nuevo, un desastre desenfrenado. Debido a que resultará en niños con menos educación o sin educación en el oeste, los niños sin educación se convertirán en adultos más fáciles de manipular, bueno, se espera que caigan, al unísono, en el síndrome de la oveja de sus padres. – ¿O lo harán? – Ahí es donde la dinámica puede no cumplir con las expectativas y el pensamiento lineal de la élite.

Ahora, esto está sucediendo en el Norte Global. Imagínese cómo es en el Sur Global, donde el aumento de la pobreza, la miseria y el hambre está devastando sociedades enteras. A menudo, más de dos tercios de la población de un país es pobre y muchos de ellos están en o por debajo del umbral de pobreza. ¿Cómo se les enseñará a estos niños a distancia? – Simplemente no lo harán. Entonces, tenemos una situación en la que el Sur Global produce niños sin educación, porque simplemente no van a la escuela. La mayoría de ellos seguirá siendo pobre, serán los trabajadores perfectos para la élite, o carne de cañón para las guerras que las naciones ricas tienen que (o quieren) pelear para satisfacer su codicia. Nunca olvides que las guerras son rentables. Pero sobre todo por la sed sociópata de los globalistas de más y más poder y dinero.

Escuchar y hablar con la gente en la calle y con los propietarios de pequeñas empresas: todos están molestos y muchos de ellos dicen que es posible que no sobrevivan o que nunca vuelvan a abrir, a pesar del subsidio que reciben de los gobiernos. En Suiza, el director de “Gastronomie Suisse” dijo que con otro cierre, hasta el 50% de los restaurantes pueden no sobrevivir. Se han mencionado cifras similares en Alemania, Austria y Francia, y seguramente la situación también es devastadora en otros lugares.

Estamos hablando predominantemente de Occidente. La situación en el Este, Rusia y China y sus aliados en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) es diferente, en la medida en que tienen un enfoque mucho más amigable con las personas para la erradicación del covid.

En Occidente, en algunos casos, todo el salvar vidas de la gente, sus logros en la vida, sus negocios familiares, son asesinados en aras de una regla inútil y puramente opresiva. El propósito de esta regla no es erradicar una enfermedad, pero el covid es un medio para infundir miedo y hacernos obedientes, para tiempos peores por venir. Porque, déjame decirte, lo que puedas pensar que en el verano de 2021, o el próximo año, 2022, volveremos a la normalidad, no lo haremos. Nunca. Si les dejamos hacer lo que están haciendo ahora.

Esta pequeña cábala globalista, a través de sus manejadores ultrarricos, multimillonarios de dos y tres dígitos, de Silicon Valley, no solo tiene el poder de censurar a quien esté en contra de Matrix, sino que todos censuran al unísono al presidente de los Estados Unidos. Estados. ¿Qué dice eso sobre un país, o sobre una sociedad en la que vivimos, una sociedad que se llama a sí misma “democrática”?

No importa cuánto le guste o no le guste su presidente, ¿no se le ocurre que esta es la encarnación de la libertad de expresión que se le ha quitado? – Pero de nuevo, no hacemos nada. Observamos y nos quejamos, pero no hacemos nada. Dejamos que suceda. ¿No sería esta una oportunidad de oro para bloquear y boicotear todas las plataformas de redes sociales? Período. – Vivir sin ellos, por el amor de Dios, hace unos 20, 30 años ni siquiera sabíamos que existían, y menos aún hasta qué punto nos engancharemos a ellos.

Si todavía podemos pensar de forma independiente, ahora es el momento de desconectarse de Facebook, Twitter, Instagram y sus nombres, no los use. Regrese a las comunicaciones habituales de persona a persona, a los diálogos, a reunirse, a llamar por teléfono o al teléfono fijo si es posible. Si hablo en serio.

Piense en las consecuencias de seguir esta tendencia de no libertad de expresión, sino de un aumento constante de la inteligencia artificial mediante algoritmos que utilizan precisamente los datos que les da en la plataforma social para esclavizarlo aún más; por cada vez más robotización y digitalización, hasta el punto en que ni siquiera nos damos cuenta de que nuestros cerebros han sido conectados y “pirateados” por supercomputadoras desarrolladas por DARPA. Creeremos y seguiremos las órdenes que nos implanten directamente esas supercomputadoras, gestionadas, adivinen por quién, por la Cábala Globalista, en cuyo momento nos hemos convertido irreversiblemente en la personificación del Síndrome de la Oveja. DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) es una rama de investigación y tecnología avanzada del Pentágono.

¿Alguien quiere eso?

Lo dudo.

Tenemos que encontrar una forma de actuar ahora. No tengo la solucion Pero tal vez conectándonos colectivamente entre nosotros espiritualmente, tal vez meditando, encontraremos una solución, o haremos que surja una solución.

Esa sería la manera noble: cambiar un ambiente completamente abusivo con nuestra conciencia y con nuestro pensamiento espiritual; emitiendo vibraciones de alta vibración que influyen en nuestro destino colectivo. Pero tenemos que creer en ello y en nosotros mismos como colectividad sólida y solidaria.

Si fallamos como humanos en reclamar nuestros derechos humanos y civiles y preservarlos, eventualmente la Madre Tierra se limpiará. Ella limpiará el pantano inhumano. Quizás necesite uno o dos cataclismos enormes y duraderos; un terremoto masivo con un tsunami desastroso, una erupción gigantesca de uno o varios volcanes, oscureciendo el cielo durante semanas, o un huracán monstruoso o una tormenta de hielo que destruye y paraliza partes de la civilización, o una gran explosión solar, que deja sin energía eléctrica y cuadrícula electrónica – finalización de la digitalización de todo sobre el terreno. – Todo esto podría ser mucho peor de lo que covid, o sus inventores, alguna vez hicieron.

Después de tal cataclismo, gran parte de la humanidad podría tener que empezar de cero, desde casi cero, y ciertamente sin digitalización, pero con la libertad ahora perdida, para comenzar de nuevo y desarrollarse libre y soberanamente de acuerdo con nuestras necesidades.

Durante décadas, la Cábala Global nos ha colmado de mentiras que nos engrandecen a nosotros mismos, con promesas de comodidad, de bienestar, pero con la noción de que la competencia en lugar de la cooperación será la salvación. Estas mentiras bien pensadas llevaron a una sociedad de psicópatas egocéntricos, no solo, sino lo suficiente como para influir en la tendencia de la sociedad, de nuestras vidas distópicas. Hemos aceptado gradualmente LOCKSTEP a un movimiento de destrucción social, incluso civilizatoria, de donde no hay retorno.

Salgamos del síndrome de las ovejas, AHORA.

*

Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista senior en el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde ha trabajado durante más de 30 años en agua y medio ambiente en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller sobre Guerra, Destrucción Ambiental y Codicia Corporativa; y  coautora del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica mundial” ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter Koenig es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.

Imagen destacada: Foto de archivo del Times of IndiaLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Peter Koenig , Investigación global, 2021

¿Una purga OrWELLSiana;Por qué ha llegado hoy “La forma de las cosas por venir” de HG Wells

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENSÁBADO, 16 DE ENERO DE 2021-22: 00

Escrito por Cynthia Chung a través de The Strategic Culture Foundation,

No es una coincidencia que nuestra industria del entretenimiento actual, tan saturada con la influencia de la propaganda de Wells, esté obsesionada con el tema de un mundo postapocalíptico …

“Se ha hecho evidente que masas enteras de la población humana son, en su conjunto, inferiores en su reclamo sobre el futuro, a otras masas, que no se les pueden dar oportunidades o confiar en el poder como se confía en los pueblos superiores, que sus debilidades características son contagiosas y perjudiciales para el tejido civilizador, y que su rango de incapacidad tienta y desmoraliza a los fuertes. Darles igualdad es hundirse a su nivel, protegerlos y apreciarlos es sumergirse en su fecundidad. “

– HG Wells ‘en “Anticipaciones de la reacción del progreso mecánico y científico sobre la vida y el pensamiento humanos” 1901

En “ La forma de las cosas por venir: La revolución definitiva ” (publicado en 1933), HG Wells escribe sobre el futuro prediciendo, con bastante optimismo, que habrá otra guerra mundial en unos pocos años, seguida de epidemia y hambruna. En este   futuro ficticio , la guerra continúa durante treinta años hasta la década de 1960, a pesar de que la gente ha olvidado por qué comenzaron a luchar. La humanidad entra en una nueva Edad Oscura. En un último intento por la victoria, el enemigo despliega un arma biológica que resulta en la “enfermedad errante”, produciendo los primeros zombis, y para 1970 la población mundial se ha reducido a poco menos de mil millones.

Aunque esto se describe como horrible, al mismo tiempo se describe  como una necesidad  : un “gran reinicio”, para restaurar el “equilibrio”, por así decirlo. Es solo con este tamaño reducido de población que el mundo puede comenzar a reconstruirse a partir del caos que era, y entrar en su nueva fase de evolución como una especie biológicamente superior (la inferior ha sido sacrificada por la guerra y la enfermedad), gestionado por un sistema burocrático bajo la forma de un gobierno mundial.

Esta es la fantasía de ciencia ficción de HG Wells y es el tema central de  todo lo  que escribió, incluidas sus obras de no ficción. El tema de las formas de reducir la población mundial era un dilema preocupante para Wells … no la parte reductora, sino la idea de que habría quienes fueran tan tontos como para  prohibirlo  .

Verá, algunos consideraron que la especie humana se había encontrado en una crisis en el siglo XX. Europa, hasta el siglo XVII, tuvo un tamaño de población que nunca superó los 100 millones. Pero casi se duplicó a 180 millones en el siglo XVIII y volvió a duplicarse a 390 millones en el siglo XIX. HG Wells escribió sobre este “el extravagante enjambre de nuevos nacimientos” como “el desastre esencial del siglo XIX”. No la guerra, no la enfermedad, no el hambre, no la pobreza extrema, pero el crecimiento de la población se determinó como el desastre de todo un siglo.

Hoy en día, la población mundial es de 7,9 mil millones de personas, muy lejos de los mil millones que espera Wells. ¡Sin embargo, hay buenas noticias! El   sitio worldometers.info predice un cambio neto decreciente en el crecimiento de la población, de modo que para el año 2050 el cambio anual será del 0,50% de lo que es ahora. En otras palabras, ¡la tasa de crecimiento de la población se reducirá a la mitad dentro de 29 años! Esas son proyecciones sorprendentes y supondrían un  límite masivo de crecimiento . Evidentemente, esta es una proyección basada en el presunto éxito de las “reformas educativas”. Aunque me pregunto… ¿qué haremos si no  todas  las personas están de acuerdo en cumplir con estas reformas? Y que haremos si no  todos de las naciones acuerdan cumplir con estas reformas? No obstante, la aplicaremos y, de ser así, ¿por qué métodos?

Los fantasmas del pasado de Wells

“El conocimiento de hoy es la ignorancia del mañana”

– HG Wells

El Wells que conocemos hoy comenzó su viaje cuando era un niño ganando una beca para estudiar en la prestigiosa Escuela Normal de Ciencias (ahora llamada Royal College of Science). Su materia de elección fue la biología y su maestro, y rápidamente después mentor, no fue otro que Thomas Huxley, también conocido como “el bulldog de Darwin” (sus palabras).

A través de Huxley, se formó la concepción de Wells de la naturaleza de la humanidad con su base construida sobre las filosofías de Charles Darwin y Thomas Malthus.

Debido a que Wells está tan influenciado por estos hombres, de hecho forman la base misma de su ética; Pensé que sería conveniente compartir con ustedes algunas citas.

En el ” Ensayo sobre el principio de población ” de Thomas Malthus (1799), escribió:

“ Debemos facilitar, en lugar de esforzarnos tontamente y en vano por impedir, las operaciones de la naturaleza para producir esta mortalidad; y si tememos la visita demasiado frecuente de la horrible forma del hambre,  debemos alentar diligentemente las otras formas de destrucción, que obligamos a la naturaleza a utilizar . En nuestras ciudades deberíamos hacer las calles más estrechas, apiñar más gente en las casas  y cortejar el regreso de la plaga. ” [énfasis añadido]

Este enfoque no parece muy diferente de una propuesta de apiñar a la gente en un edificio con leña y luego proceder a prenderle fuego. Después de todo, el fuego es un   fenómeno natural . Creo que un remedio mucho más rápido y eficaz si se adopta un enfoque así …

En ” The Descent of Man ” de Charles Darwin (¡no, no es su autobiografía! Aunque estaba muy en conflicto espiritualmente con las consecuencias sociales de sus filosofías …) expresó sus pensamientos sobre la cría dirigida como tal:

“ Nadie que se haya ocupado de la cría de animales domésticos dudará de que esto debe ser muy perjudicial para la raza humana. Es sorprendente cuán pronto una falta de atención, o una atención mal dirigida, conduce a la degeneración de una raza doméstica; pero salvo en el caso del hombre mismo, casi nadie es tan ignorante como para permitir que sus peores animales se reproduzcan . ” [énfasis añadido]

Para crédito de Darwin (aunque el daño ya estaba hecho), incluyó un descargo de responsabilidad en su ” El Descenso del Hombre “, que si la humanidad se hiciera cargo de la imposición de las llamadas “fuerzas de la naturaleza”, sea ​​a costa de nuestras “cualidades más nobles”, como dice Darwin:

“ Tampoco pudimos controlar nuestra simpatía, incluso ante la urgencia de una razón dura,  sin que se deteriore la parte más noble de nuestra naturaleza . El cirujano puede endurecerse mientras realiza una operación, porque sabe que actúa por el bien de su paciente; pero si descuidamos intencionalmente a los débiles e indefensos,  solo podría ser para un beneficio contingente , con un mal presente abrumador . ” [énfasis añadido] 

De Malthus, Huxley y Wells, Darwin era, con mucho, el más preocupado por las consecuencias sociales de lo que él creía que era una necesidad inevitable. Sin embargo, nunca pudo resolver por qué algo necesario podía ser tan moralmente destructivo y este fracaso en rectificar las dos venas opuestas del pensamiento le costaría muy caro. En sus últimos años describió su incapacidad espiritual paralizante para encontrar alegría en cualquier cosa que hiciera alguna vez, como afirma en su autobiografía:

“ He dicho que en un aspecto mi mente ha cambiado durante los últimos veinte o treinta años. Hasta los treinta años, o más allá, la poesía de muchos tipos … me dio un gran placer, e incluso cuando era un escolar me deleitaba intensamente con Shakespeare, especialmente en las obras históricas … la música  [era]  un gran deleite. Pero ahora, durante muchos años, no puedo soportar leer una línea de poesía: últimamente he intentado leer a Shakespeare y lo encontré tan intolerablemente aburrido que me dio náuseas. También casi he perdido el gusto por … la música … Mi mente parece haberse convertido en una especie de máquina para pulir leyes generales a partir de grandes colecciones de hechos, pero ¿por qué esto debería haber causado la atrofia de esa parte del cerebro sola, en la que los gustos superiores dependen, no puedo concebir … La pérdida de estos gustos es una pérdida de felicidad y posiblemente puede ser perjudicial para el intelecto, y más probablemente para el carácter moral, al debilitar la parte emocional de nuestra naturaleza “.

¿Cuál es el valor de la vida, si al luchar por nuestra supuesta “supervivencia” perdemos nuestras cualidades más nobles? ¿Por qué debemos sacrificar nuestras mejores cualidades en una compensación humillante por un “beneficio contingente” y un “mal abrumador”?

Ministerio de Propaganda de Gran Bretaña

Poco después del estallido de la Primera Guerra Mundial (1914), el gobierno británico descubrió que Alemania tenía una Agencia de Propaganda y, por lo tanto, era razonable que se estableciera una Oficina Británica de Propaganda de Guerra. David Lloyd George, el Ministro de Hacienda, encabezaría la tarea.

El 2 de septiembre de 1914, HG Wells (que entonces tenía 48 años) fue invitado entre otros doce participantes (incluidos Arthur Conan Doyle y Rudyard Kipling)  para discutir las formas de promover mejor los intereses de Gran Bretaña  durante la guerra. Todos los escritores presentes en la conferencia estuvieron de acuerdo en guardar el mayor secreto y no fue hasta 1935 que las actividades de la Oficina de Propaganda de Guerra se dieron a conocer al público en general. Se acordó que se escribirían folletos y libros para promover la visión del gobierno sobre la situación.

Además de escribir libros para el Ministerio de Propaganda, Wells también incursionó como periodista bajo la supervisión de Lord Northcliffe, el propietario de  The Times  y  Daily Mail  (el periódico de mayor circulación a principios del siglo XX), entre otros periódicos.

Los periódicos de Northcliffe hicieron propaganda para la creación de un Ministro de Municiones, que estuvo en manos de David Lloyd George (1915), y jugó un papel fundamental en su nombramiento como Primer Ministro de Gran Bretaña en 1916. Lloyd George luego nombró a Lord Northcliffe como Director de Propaganda.

Por lo tanto, HG Wells no solo participó en la Oficina de Propaganda de Guerra Británica, sino que trabajó directamente bajo el Director de Propaganda. Y así, muchos de sus escritos a partir de 1914 deben considerarse al servicio (y ciertamente no contrarios) a los intereses del Imperio Británico.

Entre la plétora de libros que escribió Wells, estaba “El nuevo orden mundial” (1940). Parece que Wells fue de hecho el primero en ser pionero en el ahora infame término.

La visión de Wells para una nueva república frente a la gente del abismo

En “Anticipations” de Wells, publicado en 1901, escribe que han aparecido las “masas viciosas, indefensas y pobres”, que se han extendido a medida que se han extendido los sistemas ferroviarios y que representan una parte integral del proceso de industrialización, como el producto de desecho de un país sano. organismo. Para estas “grandes masas inútiles de gente” adopta el término “Gente del Abismo” y predice que “la nación que más resueltamente escoge, educa, esteriliza, exporta o envenena a su Gente del Abismo” estará en ascenso .

El sistema ético establecido en la Nueva República de Wells prohíbe el crecimiento adicional de la “Gente del Abismo”. En el pasado, la naturaleza los mató,  y en algunos casos será necesario matarlos . Y no deberíamos horrorizarnos por esta tarea, según el Sr. Wells. La muerte para tales personas significará simplemente “el fin de la amargura del fracaso, la misericordiosa destrucción de las cosas débiles, tontas e inútiles”. Claramente, la realización de esto será moralmente justificable según Wells:

“ La nueva ética hará que la vida sea un privilegio y una responsabilidad, no una especie de refugio nocturno para los espíritus viles que salen del vacío; y la alternativa en la conducta correcta entre vivir plena, bella y eficientemente será morir . Para una multitud de criaturas despreciables y tontas, impulsadas por el miedo e indefensas e inútiles, infelices u odiosas felices en medio de la miserable deshonra, débiles, feas, ineficientes, nacidas de la lujuria desenfrenada, y aumentando y multiplicándose por pura incontinencia y estupidez, la los hombres de la Nueva República tendrán poca piedad y menos benevolencia. ”(5) [énfasis agregado]

Si “todo el tenor de las acciones de un hombre” demuestra que no es apto para vivir, los nuevos republicanos lo exterminarán. No serán aprensivos a la hora de infligir la muerte porque tendrán un sentido más pleno de las posibilidades de la vida.

“Tendrán un ideal que hará que valga la pena matar”. El asesinato, explica Wells, no será innecesariamente brutal. “Toda esa matanza se hará con un opiáceo”.

Si esto se administrará a la fuerza o si se persuadirá a la víctima para que se lo trague, no lo revela. Los criminales seleccionados serán destruidos por los mismos medios. La pena de muerte también se utilizará para prevenir la transmisión de trastornos genéticos. A las personas que padecen enfermedades de transmisión genética se les prohibirá la propagación y, si lo hacen, las matarán.

En cuanto a los “enjambres de negros, morenos, blancos sucios y amarillos”, que no satisfacen las nuevas necesidades de eficiencia, sí, insiste, “se tienen que ir”. Es “su porción morir y desaparecer”.

En 1938, “La guerra de los mundos” de Wells fue transmitida como un drama de radio y narrada por Orson Welles. Aparentemente, durante la transmisión no había dejado claro a su audiencia que en realidad se trataba de un drama de radio y no de la noticia real. Basta decir que el informe de una invasión alienígena devoradora de hombres causó bastante pánico en sus distritos de Londres, y estoy seguro de que la Oficina de Propaganda Británica se rió bastante. Fue una gran noticia para ellos, ya que mostró lo fácil que sería controlar la narrativa incluso si se llevara a cabo en un grado absurdo. Les confirmó que el público  creerá cualquier cosa .

Wells escribió sobre el pánico causado por el drama de radio en los distritos de Londres:

“ Si uno pudiera haber colgado esa mañana de junio en un globo en el azul ardiente sobre Londres, cada camino hacia el norte y hacia el este que sale de la infinita maraña de calles habría parecido manchado de negro con los fugitivos, cada punto una agonía humana de terror y angustia física… Nunca antes en la historia del mundo una masa de seres humanos se había movido y sufrido juntos… sin orden y con una meta, seis millones de personas, desarmadas y sin provisiones, conduciendo precipitadamente. Fue el comienzo de la derrota de la civilización, de la masacre de la humanidad . ” [énfasis añadido]

Creo que no es una coincidencia que nuestra industria del entretenimiento de hoy, tan saturada con la influencia de la propaganda de Wells, esté obsesionada con el tema de un mundo post-apocalíptico, el juego de la muerte en constante movimiento donde sus avatares son probados en su capacidad para sobrevivir. a toda costa. A través de estas aventuras, nosotros, el público, somos llevados y se nos enseña cómo sentir la emoción de la caza, la catarsis de los golpes, la liberación que proviene del caos. Porque somos los hijos de la última revolución … el amanecer de la gran  Purga .

Religión moderna: una mente colectiva orwelliana

En “Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution” de HG Wells, no tiene reparos en declarar su trilogía: “The Outline of History” (1919), “The Science of Life” (1929) y “The Work, Riqueza y felicidad de la humanidad ”(1932) como la nueva Biblia:

“ Ya he contado cómo he elaborado un grupo de escritos para incorporar las ideas necesarias del nuevo tiempo en una forma adaptada al público lector actual; He hecho una especie de “Biblia” provisional, por así decirlo, por algunos factores al menos en la Conspiración Abierta. 

El lector debe saber que Julius Huxley fue coautor de “La ciencia de la vida”. Julian también fue un miembro destacado de la Sociedad Británica de Eugenesia, y se desempeñó como vicepresidente de 1937 a 1944 y presidente de 1959 a 1962. Interesantes opciones de vida de los autores de la nueva Biblia.

Sobre la visión de Wells de una “religión moderna”, escribió:

“ … Si la religión ha de desarrollar un poder unificador y directivo en la actual confusión de los asuntos humanos, debe adaptarse a este giro mental progresista y analizador de la individualidad; debe despojarse de sus historias sagradas … El deseo de servicio, de subordinación , de efecto permanente, de escapar de la angustiosa mezquindad y mortalidad de la vida individual,  es el elemento imperecedero  de todo sistema religioso.

Ha llegado el momento de despojar a la religión de eso  [el servicio y la subordinación es todo lo que Wells quiere conservar de la antigua reliquia de la religión] … La explicación de por qué las cosas son un esfuerzo innecesario … El hecho esencial … es el deseo de religión y no cómo sucedió … La primera oración en el  credo moderno debe ser, no “Yo creo”, sino “Me entrego”.  ‘ [énfasis añadido]

¿Y a qué debemos “entregarnos” sin que nos hagan preguntas, pero con una fe ciega para adorar lo que se nos dice que es bueno?

Wells nos lo explica así:

“ El personaje de la Conspiración Abierta ahora se mostrará claramente. Se habrá convertido en un gran movimiento mundial tan extendido y evidente como el socialismo o el comunismo. Habrá ocupado el lugar de estos movimientos en gran medida. Será más de lo que fueron, será francamente una religión mundial. Esta gran masa asimiladora y suelta de movimientos, grupos y sociedades intentará, de manera definitiva y obvia, devorar a toda la población del mundo y convertirse en la nueva comunidad humana. 

Conclusión

En la película de Alfred Hitchcock “The Rope” (1948), dos estudiantes de Harvard asesinan a uno de sus amigos como un experimento para cometer el “asesinato perfecto” y una demostración de su superioridad intelectual. Meten el cuerpo en un gran cofre en medio del comedor y organizan una fiesta, con la idea de que todos sus invitados serán demasiado tontos como para darse cuenta de que están cenando en una habitación con un cadáver fresco, es decir. , todos excepto Rupert Cadell (interpretado por James Stewart), un ex profesor de ellos. Rupert, reconocen que será su verdadero desafío y su mayor prueba de superioridad intelectual si logran burlarse de sus ojos.

De hecho, fue Rupert quien les enseñó a los dos hombres esta manera de pensar que “el asesinato es un crimen para la mayoría de los hombres, pero un privilegio para unos pocos”. Esto se fundamenta en la creencia de que “los conceptos morales del bien y del mal no pertenecen al ser superior”.

Este tema se discute en la cena, los invitados piensan al principio que Rupert está bromeando, pero él les asegura que el mundo sería un lugar mejor si al superior se le permitiera cometer un asesinato, y que tal asesinato sería una “forma de arte”. . ” Afirma “piense en lo que esto significaría para el desempleo, la pobreza, esperar en largas filas”. Él piensa que la temporada abierta para asesinatos sería demasiado y sugiere duraciones más cortas como “semana de corte de garganta” o “día de estrangulamiento”.

A medida que avanza la noche, Rupert, el hombre astuto que es, observa una serie de comportamientos extraños de los dos hombres. De hecho, David (el joven asesinado) fue invitado a la fiesta, su padre y su prometido están entre los invitados y existe una creciente preocupación por el motivo de que David no se haya presentado.

En pocas palabras: después de que todos los invitados se fueron, solo Rupert y los dos jóvenes asesinos permanecen en el apartamento. Rupert descubre que han asesinado a David (que también fue alumno de Rupert), y abre el cofre para encontrar el cuerpo. Horrorizado y disgustado, pregunta “¿por qué lo hiciste?” Ellos, por supuesto, respondieron: “Simplemente actuamos de acuerdo con lo que siempre hablaste”.

Ante la realidad de sus palabras, Rupert se avergüenza de ser parcialmente responsable de esta macabra escena. Sin embargo, dice Rupert, “siempre hubo algo profundo dentro de mí que me impedía poner en práctica mis palabras”, en otras palabras, nunca pensó que fuera posible que alguien realmente tuviera la capacidad de actuar.

Es en este momento cuando Rupert se da cuenta de que, de hecho, no es el ser superior el que es capaz de cometer un asesinato, sino el criminalmente loco. Que la idea de purgar el mundo de sus “inferiores”, de hecho, libraría al mundo de sus seres más amorosos y morales, sus rasgos considerados intolerablemente tontos y débiles.

Al final, nos quedaríamos con lo peor de la humanidad, una raza humana que se había canibalizado a sí misma

ZEROHEDGE