Más De 1,000 Eventos Adversos Experimentados Y Cientos Enviados A La Sala De Emergencias Después De Recibir Las Vacunas COVID-19

Más De 1,000 Eventos Adversos Experimentados Y Cientos Enviados A La Sala De Emergencias Después De Recibir Las Vacunas COVID-19

HAFHAF18 De Enero De 2021

por Zachary Stieber

Más de 1,000 personas inyectadas con una nueva vacuna COVID-19 han experimentado un evento adverso, y cientos han sido trasladadas a salas de emergencia.Un farmacéutico diluye la vacuna Pfizer COVID-19 mientras la prepara para administrarla al personal y a los residentes de Goodwin House Bailey's Crossroads

Un farmacéutico diluye la vacuna Pfizer COVID-19 mientras la prepara para administrarla al personal y a los residentes de Goodwin House Bailey’s Crossroads

Un paciente en Michigan el 16 de diciembre de 2020, se sintió aturdido y mareado, y experimentó opresión en el pecho y hormigueo en las manos. En repetidas ocasiones les dijo a los médicos: «Creo que estoy teniendo un ataque de pánico». Fue enviada a la sala de emergencias para su evaluación.

Ese es uno de los 308 informes de pacientes enviados a las salas de emergencia de los hospitales documentados en el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS). Eso representa el 0,0064 por ciento del total de vacunas realizadas, 4,8 millones, al 5 de enero.

En otros casos, los pacientes experimentaron náuseas, temblores, dolor punzante y sibilancias.

Delhi, India: 51 reacciones adversas y 1 hospitalizado después de recibir la vacuna experimental COVID-19

En un informe, un hombre de 33 años de Georgia informó haber recibido la vacuna COVID-19 de Pfizer el 17 de diciembre de 2020.

“Inicialmente tuve que sentarme durante unos 15 minutos y sentí que se me secaba la boca, me picaba la lengua, no estaba hinchada. Me revisaron por shock anafiláctico.

“Me sentí como una descarga de adrenalina y sentí que mi corazón se aceleraba, mi [presión arterial] estaba alta, permanecí en la sala de emergencias durante una hora para observación. Sentí el mismo tipo de sensación cuando tuve COVID en julio. Esta mañana, tuve escalofríos temprano en la mañana alrededor de la 1 am, pero ahora todo se ha ido ”, escribió.

Lea también: 23 muertos y 29 desarrollaron efectos secundarios significativos en Noruega después de recibir la vacuna COVID-19 de Pfizer

VAERS se estableció en 1990 para servir como un sistema de alerta temprana para detectar posibles problemas de seguridad en las vacunas autorizadas en los EE. UU. Está administrado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). Cualquiera puede informar un evento adverso al sistema.

“VAERS no está diseñado para determinar si una vacuna causó un problema de salud, pero es especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de notificación de eventos adversos que podrían indicar un posible problema de seguridad con una vacuna.

“De esta manera, VAERS puede proporcionar a los CDC y a la FDA información valiosa sobre la necesidad de trabajo y evaluación adicionales para evaluar más a fondo un posible problema de seguridad”, afirma el sitio web del sistema.

Los problemas con las vacunas COVID-19 recientemente aprobadas comenzaron casi inmediatamente después de que comenzaron a administrarse.

Un trabajador de la salud del Hospital Regional Bartlett en Alaska sufrió una presunta reacción alérgica grave, o anafilaxia, después de recibir la vacuna de Pfizer.

La llevaron a la sala de emergencias y pasó varias noches allí antes de ser dada de alta.

Miles de personas afirmaron que no podían trabajar o realizar sus actividades diarias, o que requerían atención de un profesional de la salud después de recibir una de las dosis del primer tramo.

El Sistema de notificación de eventos adversos de la FDA aún no se ha actualizado para incluir datos del último trimestre de 2020.

Continuar leyendo: TheEpochTimes.com

¿Qué tan pronto se comerá la izquierda a los suyos?

Blog de Jon Rappoport

NoMoreFakeNews.com

¿Qué tan pronto se comerá la izquierda a los suyos?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

18 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Oye. Siempre estoy aquí para ofrecer consejos a la izquierda, para hacer su camino más suave, para señalarles la dirección de los compañeros de viaje que deberían cancelar por deficiencias de «despertar».

Comencemos con el tema de los OGM, el venenoso Roundup y Monsanto (ahora absorbido por Bayer).

Joe Biden nombrará al Sr. Monsanto, Tom Vilsack, como su Secretario de Agricultura. Tommy boy ocupó ese puesto bajo Obama.

La Asociación de Consumidores Orgánicos escribe [1] (ver también [2], [3], [4]): “Si, como nosotros, sueñas con un sistema alimentario orgánico y regenerativo dirigido por agricultores familiares independientes, entonces la noticia de que Joe Biden ha pedido a Tom Vilsack que regrese a su puesto de la era Obama como Secretario de Agricultura debería ser un verdadero motivo de preocupación «.

«… cuando miras detrás de las cortinas para ver lo que Vilsack realmente estaba haciendo en el USDA desde 2009 hasta 2017, no es bonito».

“Impulsó una agenda de agronegocios corporativos que comenzó con su aprobación de más cultivos nuevos genéticamente modificados que cualquier otro secretario, culminó con la aprobación de un proyecto de ley para eliminar las etiquetas de transgénicos en el Congreso e incluyó su despido racista de la heroína afroamericana del fideicomiso de tierras Shirley Sherrod y su distorsión de datos para ocultar décadas de discriminación contra los granjeros negros. Entre 2006 y 2016, el USDA [Departamento de Agricultura de EE. UU.] Tenía seis veces más probabilidades de ejecutar la hipoteca de un agricultor negro que de un agricultor blanco «.

“Pero a Biden no le importa nada de esto. Vilsack es el amigo de Biden y eso es todo lo que le importa. Como informa American Prospect, Vilsack ha tenido una relación de décadas con Joe Biden, que se remonta a cuando lo respaldó para presidente mientras era alcalde de Mt. Pleasant, Iowa, en 1988 ‘”.

“Vilsack se ha mantenido muy leal a Biden. En el último año, le dio a Biden más de $ 8,000 en contribuciones de campaña (excluyendo el dinero de su esposa o de los comités del Partido Demócrata) ”.

«Este apoyo no solo le consiguió un trabajo en el gabinete, sino que escribió la plataforma de campaña de Biden sobre temas agrícolas, llenándola de soluciones falsas como etanol de maíz y digestores de metano que funcionan con desechos lácteos de granjas industriales».

“Necesitamos un Secretario de Agricultura del USDA que sea un héroe, dirigiendo nuestro sistema agrícola y alimentario hacia un futuro más brillante y regenerativo, no un Secretario que continúe siendo un peón de los mismos intereses corporativos que están causando y beneficiándose de, el lío en el que estamos «.

Buena suerte con ese sueño de Biden.

Vayamos más lejos. Aquí hay un artículo que escribí durante los años de Obama, ya sabes, cuando todos vivíamos en el paraíso, sobre el programa de transgénicos del presidente.

Tenga en cuenta que el nuevo secretario de agricultura de Biden, Tom Vilsack, estuvo a bordo en cada paso del camino, con Obama. Vilsack fue facilitador, experto, operativo político, animador …

CONOCE AL HOMBRE DE MONSANTO EN WASHINGTON, BARACK OBAMA

Obama? ¿Un guerrero contra las corporaciones en nombre del pueblo? Ya pasó el momento de arrancar esa máscara falsa.

Durante su campaña presidencial de 2008, Barack Obama transmitió señales de que entendía el tema de los OGM / Roundup. Varios activistas clave anti-OGM quedaron impresionados. Pensaron que Obama, una vez en la Casa Blanca, escucharía sus preocupaciones y actuaría en consecuencia.

Estos activistas no solo estaban leyendo hojas de té. En la campaña electoral, Obama dijo: «Informe a la gente cuando su comida está modificada genéticamente, porque los estadounidenses tienen derecho a saber lo que están comprando».

Hacer la distinción entre OGM y no OGM fue ciertamente una indicación de que Obama, a diferencia de la FDA y el USDA, vio que había una línea importante que trazar en la arena.

Más allá de eso, Obama prometía una nueva era de transparencia en el gobierno. Se mostró inflexible al asegurar que, de ser elegido, su administración no haría negocios «a la antigua». Sería «receptivo a las necesidades de la gente».

Luego vino la realidad.

Después de las elecciones, las personas que habían estado trabajando para etiquetar los alimentos transgénicos y advertir al público de sus enormes peligros se sorprendieron hasta la médula. Vieron que Obama había estado mordiendo el anzuelo y cambiando.

Después de las elecciones de 2008, Obama ocupó puestos clave con la gente de Monsanto, en agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en cuestiones alimentarias, el USDA y la FDA:

En el USDA, como director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura, Roger Beachy, ex director del Centro Monsanto Danforth.

Como subcomisionado de la FDA, el nuevo zar de asuntos de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, ex vicepresidente de políticas públicas de Monsanto. Taylor había sido fundamental para obtener la aprobación de la hormona de crecimiento bovino modificada genéticamente de Monsanto.

Como comisionado del USDA, gobernador de Iowa, Tom Vilsack. Vilsack había creado un grupo nacional, la Asociación de Gobernadores en Biotecnología, y la Organización de la Industria de Biotecnología le había otorgado un premio al Gobernador del Año, entre cuyos miembros se encuentra Monsanto.

Como nuevo Representante de Comercio Agrícola, quien impulsaría la exportación de OGM, Islam Siddiqui, un ex cabildero de Monsanto.

Como nueva asesora del USDA, Ramona Romero, quien había sido asesora corporativa de otro gigante de la biotecnología, DuPont.

Como el nuevo director de USAID, Rajiv Shah, quien anteriormente había trabajado en puestos clave para la Fundación Bill y Melinda Gates, uno de los principales financiadores de la investigación agrícola transgénica.

También debemos recordar que la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, trabajó una vez para el bufete de abogados Rose. Esa firma fue asesora legal de Monsanto.

Obama nominó a Elena Kagan a la Corte Suprema de Estados Unidos. Kagan, como procurador general federal, había defendido previamente a Monsanto en el caso de semillas Monsanto v. Geertson ante la Corte Suprema.

La baraja estaba apilada. Obama no se había limitado a cometer errores honestos. Obama no había fallado simplemente en ejercer una supervisión adecuada en la selección de las personas designadas. No solo estaba experimentando una falla en la memoria a corto plazo. Estaba delimitando territorio en nombre de Monsanto y otros gigantes corporativos de OGM.

Y ahora echemos un vistazo a lo que las personas designadas por Obama clave han logrado para sus verdaderos jefes. Veamos qué cultivos transgénicos han atravesado la puerta abierta de la presidencia de Obama.

Alfalfa transgénica de Monsanto.

Remolacha azucarera OGM de Monsanto.

Soja Bt transgénica de Monsanto.

Próximamente: maíz dulce transgénico de Monsanto.

Maíz Syngenta GMO para etanol.

Maíz apilado Syngenta GMO.

Soja Pioneer GMO.

Algodón Syngenta GMO Bt.

Algodón Bayer GMO.

ATryn, un agente anticoagulante de la leche de cabras transgénicas.

Una variedad de papaya transgénica.

Y quizás, pronto, salmón y manzanas modificados genéticamente.

Este es un desfile extraordinario. De hecho, convierte a Barack Obama en el político más dedicado a los transgénicos en Estados Unidos.

No se alcanza ese puesto por errores o descuidos. Obama fue, todo el tiempo, un operativo sigiloso en nombre de Monsanto, la biotecnología, los transgénicos y el control corporativo del futuro de la agricultura.

Desde esta perspectiva, la campaña de Michelle Obama por los jardines y los alimentos limpios, orgánicos y nutritivos no es más que una distracción, una historia de portada flotando para ocultar lo que su esposo realmente ha estado haciendo.

Tampoco es una coincidencia que dos de los mayores partidarios de Obama, Bill Gates y George Soros, compraran 900.000 y 500.000 acciones de Monsanto, respectivamente, en 2010.

Estamos hablando de un presidente que se presentó, y muchos creían que era, una desviación extraordinaria de la política habitual.

No solo fue una evaluación incorrecta, Obama estuvo mintiendo todo el tiempo. Era, y sigue siendo, el hombre de Monsanto en Washington.

Para aquellas personas que luchan por el etiquetado de OGM y la ilegalización de cultivos OGM, y contra la diezmación del suministro de alimentos y la destrucción de la salud humana, pero que todavía creen que Obama es un faro en tiempos sombríos:

Despierta.

—Artículo al final de 2014—

Bien bien. Tom Vilsack está de vuelta. Biden está a punto de traicionar a la izquierda en un tema clave.

Queridos zurdos: ¿Vas a quedarte quieto para esto?

Empieza a tuitear y a hacer FBing.

Me pregunto si tus compañeros de Big Tech te censurarán …

Persona que llama: Biden será asesinado EN INAUGURACIÓN; El partidario de Trump debe ser culpado, da a los demócratas todo lo que necesitan. . .

Persona que llama: Biden será asesinado EN INAUGURACIÓN; El partidario de Trump debe ser culpado, da a los demócratas todo lo que necesitan. . .

 16 DE ENERO DE 2021 VISITAS:

Una persona que llama a un programa de entrevistas políticas dice que cree que ha descubierto los planes demócratas: asesinar a Joe Biden en la inauguración, mientras usa el ejército para mantener a los civiles con cámaras lejos para que nadie pueda obtener pruebas de quién realmente lo hace.

Luego, culpe a los partidarios de Trump por lo que sucedió, use esa culpa para promulgar la Ley Marcial, acorrale a todos los partidarios de Trump, confisque todas las armas y use la simpatía del público en general ignorante para cubrir todo.

Escuche la llamada real a continuación:

Con un estimado de 2.5 millones de rondas de 5.56 municiones distribuidas, junto con 500,000 rondas de calibre .50 para los vehículos Stryker, Washington DC se está preparando para un ataque a escala estatal, lo que indica que el Departamento de Defensa anticipa una invasión de China o de algún otro país. agresor extranjero.

Algunas de las unidades que se están desplegando a DC incluyen:

56a Brigada Stryker equipo de combate

229a Brigada Batallón de Ingenieros

Ingeniero 160a Compañía

brigada de la señal 261a Teatro táctico

198a Expedicionaria Batallón de señal

262a reparación de componentes de la compañía

177a Ala de Combate ( F-16 aviones de combate con aire a- capacidades de combate aéreo)

105 ° Ala de Transporte Aéreo

174 ° Ala de Ataque (drones)

166 ° Escuadrón de las Fuerzas de Seguridad

La acumulación de tropas se ha expandido a 30,000, y Chris Miller del Departamento de Defensa supuestamente llamó a los gobernadores de todos los estados al este del Mississippi y suplicó por más tropas.

APOYO AÉREO

La 177th Fighter Wing en Nueva Jersey ha movilizado a más de 60 aviadores de todo el ala en una misión para apoyar a la Guardia Nacional de DC en la región del Capitolio, brindando seguridad, protegiendo los monumentos nacionales y asegurando una transferencia pacífica de poder.

El movimiento de la Guardia Nacional de Nueva Jersey con poca anticipación incluyó a los soldados de la Guardia Nacional del Ejército de Nueva Jersey del 1-114o Regimiento de Infantería, la Tropa B del 102o Regimiento de Caballería y la 508a Compañía Militar, así como a los aviadores del 108o Ala y el 177o FW. , en apoyo de esta misión de seguridad.

“Me atrevería a decir que no tuvo precedentes”, dijo el coronel de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Aaron Dunn, comandante del Grupo de Apoyo de la Misión del Ala de Combate 177. “Nos movilizamos, desde el momento en que el comandante del ala nos solicitó voluntarios hasta que estuvieran listos de inmediato para los requisitos de la misión y en ruta a DC , en menos de 48 horas, con un par de miembros del equipo de nodos operativos avanzados en DC en menos de 24 horas. «

Halturneradioshow.com

Ernst Wolff – ¿Justificarán los disturbios civiles la moneda digital?

18 de enero de 2021moneda-digital.jpg

Ernst Wolff desvela un escenario de pesadilla.Esperemos que se equivoque.

«El malestar social es necesario para la reestructuración del sistema monetario porque el nuevo sistema monetario es nada menos que la subyugación completa de toda la población a los intereses del complejo financiero digital [es decir, el cartel del banco central-hm]».

«¿El objetivo es provocar disturbios civiles masivos?»

por Ernst Wolff(resumido por henrymakw.com)

Después de haber sido revivido varias veces … por los bancos centrales,  el sistema monetario global, que se basa en el dólar,  muestra signos crecientes de deterioro y no puede mantenerse vivo por mucho más tiempo.
El colapso de los mercados de valores a finales de 2018/2019, los problemas en el mercado de repos de EE. UU. En septiembre de 2019 y el nuevo casi colapso del sistema financiero mundial en febrero / marzo de 2020 han demostrado claramente que las opciones de futuro de los bancos centrales los rescates se han agotado en gran medida.
Por esta razón, aparentemente se ha optado por una solución radical: según informes de Washington, el presidente electo Biden anunciará un cierre total que durará varios meses inmediatamente después de asumir el cargo y, junto con su secretaria del Tesoro designada, la exjefa de la FED, Janet Yellen, impulsará la mayor inyección monetaria hasta la fecha, que asciende a casi dos billones de dólares . 
Tras el cierre, el sistema bancario en su forma tradicional terminará y la creación de dinero se colocará únicamente en manos del banco central. Los ciudadanos estadounidenses deben tener solo una cuenta directamente con la FED en el futuro …
El malestar social es necesario para la reestructuración del sistema monetario porque el nuevo sistema monetario es nada menos que la subyugación completa de toda la población a los intereses del complejo financiero digital [es decir, el cartel del banco central]. 
Este último no solo será informado sobre cada transacción de cada ciudadano, sino que también podrá retener pagos, vincularlos a plazos o incluso restringirlos geográficamente. Podrá cobrar arbitrariamente tasas de interés negativas, favorecer a grupos ocupacionales seleccionados, desfavorecer a otros, hacer pagos dependientes de códigos de conducta y cortar por completo a los ciudadanos individuales el acceso a su dinero.
La moneda digital del banco central (CBDC) ya no tiene nada en común con el dinero que el mundo ha conocido hasta ahora. Independientemente de cuán democrática pueda ser una constitución, la introducción de CBDC marca el final de toda democracia, porque entrega a los ciudadanos a la arbitrariedad ilimitada y al control total del banco central y las corporaciones tecnológicas que cooperan con él.
En circunstancias normales, ninguna población aceptaría la introducción de tal sistema monetario sin una resistencia considerable. Por tanto, el complejo digital-financiero ha optado obviamente por una estrategia de desencadenamiento deliberado de la peor recesión en un siglo, creando desempleo masivo, prometiendo pagos de ayudas pero incumpliendo los plazos y, además, creando convulsiones políticas, oponiendo a diferentes grupos de población. entre sí y desencadenando disturbios sociales.
Al permitir que los militares intervengan y luego permitir que el banco central distribuya el nuevo dinero como una ‘renta básica universal’ a través de decretos de emergencia, la trinidad impía del banco central, las corporaciones tecnológicas y las instituciones financieras incluso logrará que sus acciones parezcan no tan un acto de coacción pero como un acto de humanidad. Los últimos nueve meses de la « guerra contra la pandemia » han demostrado lo bien que funciona esta estrategia: las medidas, que han reducido el nivel de vida de casi dos mil millones de personas, han llevado a 130 millones al hambre y destruido millones de medios de vida para siempre, siguen siendo presentado al mundo como una «protección contra una enfermedad».—¡Gracias a Joe por el dato!

Antesala de nuestra propia extinción

John Steppling

Si desea privar a los ciudadanos de la libertad de circulación, la libertad de reunión y el derecho a la vida familiar, debe haber razones escritas. Preguntan al departamento por qué apenas pueden encontrarlo en cualquier lugar desde que se introdujo la intervención en marzo. Es un misterio que casi ningún periodista noruego haya pensado en hacer esta pregunta. {} … ese debería ser el primer instinto de todo periodista cuando el gobierno cierra el país «. Øyvind Håbrekke (Candidato a Krk en Trondelog, Noruega)

I. Decreta la expulsión de judíos de la colonia. {}
XXXII. Al esclavo fugitivo, que permanecerá así durante un mes desde el día de su denuncia a los oficiales de justicia, se le cortarán las orejas y se le marcará con la flor de luce en la espalda; y en un segundo Delito de la misma naturaleza, persistido durante un mes desde el día de su denuncia, será desjarretado y marcado con la flor de luce en el otro hombro. A la tercera ofensa, sufrirá la muerte.Código Noir de Luisiana, 1724-1803

Cualquier persona que intencionalmente ingrese o use cualquier local público o vehículo público o cualquier parte del mismo o cualquier mostrador, banco, asiento u otro equipamiento o dispositivo que, en términos de la subsección (1), haya sido apartado o reservado para el uso exclusivo de las personas pertenecientes a una raza o clase en particular, siendo una raza o clase a la que no pertenece, serán culpables de un delito y, en caso de condena, serán sancionadas con una multa que no exceda las cincuenta libras o con una pena de prisión por un período no superior a tres meses, o tanto a tal multa como a tal encarcelamiento «.Ley de Reserva de Servicios Separados. Parlamento de Sudáfrica, 1953

Y al hacerlo, estos dispositivos se reinventan constantemente como máscaras: como aparatos de transformación categórica destinados a permitir que la humanidad persista al borde del fin del mundo, ya que esto está encarnado por el espectro de la «próxima pandemia». Representadas como la última barrera entre nosotros y el virus asesino que vendrá, las “máscaras de plaga” finalmente nos transforman en una especie que habita la antesala de su propia extinción.
Christos Lynteris (Antropología médica, Estudios transculturales en salud y enfermedad Volumen 37, 2018 – Número 6)

*

Uno de los aspectos más importantes de la estética, del estudio del arte en absoluto, es que enseña al espectador o lector cómo ver y experimentar más profundamente, con más sensibilidad, y esto a su vez (entre otras cosas) conduce a la habilidad para reconocer lo fraudulento. En otras palabras, llega a reconocer la propaganda. Es casi el cultivo de una habilidad intuitiva subclínica, un sentido cuando una narración o una imagen parecen falsas.

Junto con esto viene la capacidad de, al menos en parte, resistir las campañas de marketing y las manipulaciones de los anunciantes. Siempre he sentido que la lectura de los clásicos sirve como un escudo de teflón para la publicidad.

El arte y la cultura tienen dones más profundos que un simple ‘medidor de mierda’ finamente ajustado. Pero dados los eventos de esta última semana, y también de todo el año, la pérdida de la educación cultural sigue volviendo a mí. El programa de posgrado con menos matrículas en las universidades estadounidenses es el estudio de los clásicos. La historia también es muy baja para cualquier época. La gestión empresarial es la más popular.

A menudo he pensado que la pérdida de tales estudios hoy ha tenido un efecto realmente deletéreo. Ciertamente, la mayoría de los grandes motores de búsqueda, si busca en Google programas de posgrado en los clásicos, devolverá una variedad de enlaces sobre cómo dicho título tiene una recompensa económica casi nula.

Ha pasado aproximadamente un año desde que comenzó la pandemia y todavía no ha habido debates, mesas redondas públicas ni referendos. Nada. Solo decretos del gobierno. Honestamente, he dejado de tratar de dar sentido a las estadísticas, de verdad. Pero un par de cosas no han cambiado; la tasa de letalidad si contrae Covid 19 es inferior al 1% (y sí, la letalidad es diferente a la mortalidad infecciosa y eso a su vez es diferente de la tasa de mortalidad). Y dependiendo de cómo se cuente, a menudo es mucho menos que eso. Y, sin embargo, todo el planeta ha sido sometido a severas restricciones de viaje y obligado a seguir comportamientos pseudocientíficos como el uso de máscaras y el distanciamiento social. Hoy en muchos lugares existe lo que equivale a la ley marcial. La policía o la guardia nacional patrullan las calles después del anochecer. Muchos países han prohibido los eventos públicos, cerró restaurantes y clubes nocturnos, y limitó las reuniones públicas. Muchas escuelas permanecen cerradas o solo parcialmente abiertas.

Las consecuencias económicas de estas políticas gubernamentales no debatidas han sido catastróficas. En los Estados Unidos se han perdido algo así como 60 millones de puestos de trabajo, muchos de los cuales nunca regresarán. Ciento cincuenta mil restaurantes quebraron. Solo uno de cada tres museos volverá a abrir. En San Francisco decidieron NO contar el número de personas sin hogar nuevas. No se dio ninguna razón, pero se puede adivinar. La situación de las personas sin hogar en Estados Unidos, en las grandes ciudades en particular, era crítica incluso antes de la pandemia. Ahora los números no tienen precedentes. Ni siquiera durante la ‘Gran Depresión’ hubo algo como el nivel actual de aquellos sin refugio básico.

La inseguridad alimentaria se encuentra en un nivel de crisis. Feeding America , la organización de alivio del hambre más grande de Estados Unidos, estima que más de 50 millones de personas pasan hambre cada noche, incluidos unos veinte millones de niños.

Desde mediados de marzo de 2020, numerosas encuestas han documentado niveles sin precedentes de inseguridad alimentaria que eclipsan todo lo visto en las últimas décadas en los Estados Unidos, incluso durante la Gran Recesión. Durante los últimos cinco años, las estimaciones del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) sobre la inseguridad alimentaria en los Estados Unidos han oscilado entre el 11% y el 12%.

En marzo y abril de 2020, las estimaciones nacionales de inseguridad alimentaria se triplicaron hasta el 38% En una encuesta nacional que realizamos en marzo de 2020 entre adultos con ingresos inferiores al 250% del nivel de pobreza federal de 2020 (según los umbrales del censo de EE. UU.) El 44% de todos los hogares padecía inseguridad alimentaria, incluido el 48% de los hogares negros, el 52% de los hispanos y el 54% de los hogares con niños.Asociación Estadounidense de Salud Pública ( diciembre de 2020 )

Y, sin embargo, el Congreso acaba de aprobar otro aumento del presupuesto de defensa. Según  Defense News …

la versión final del proyecto de ley de asignaciones de defensa de 2020, parte de un amplio acuerdo de gasto de $ 1.4 billones para finalizar el gasto federal para 2020 y evitar un cierre del gobierno. El proyecto de ley de defensa proporcionaría $ 738 mil millones.

Casi uno de cada tres hogares sufre hambre con regularidad. Casi la mitad de los hogares negros e hispanos. Los hogares con niños son los más vulnerables a las políticas gubernamentales. Entonces, la mitad de los niños en los Estados Unidos tienen una nutrición inadecuada. La mitad sufrirá problemas de desarrollo a largo plazo, casi garantizado.

Entonces, dado que hay innumerables profesionales médicos en todo el mundo que cuestionan la efectividad de la política de Covid por parte del gobierno, ¿quién cuestiona a la Organización Mundial de la Salud y los CDC? Uno pensaría que habría una discusión acalorada y exhaustiva sobre cómo proceder. Una vez que quedó claro que este no era un virus particularmente fatal, debería haber habido un debate amplio y de gran alcance. Pero no hubo ninguno.

¿Y quiénes son las autoridades que dictan estas políticas? Esto tampoco está claro. El jefe de la OMS es el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus . Pero el rostro de la pandemia es Anthony Fauci. Ahora su papel tampoco está claro.

Fauci es director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Ha ocupado ese cargo desde 1984. No está claro por qué es el asesor oficial de los presidentes.

Pero el punto es que Bill Gates controla el cuarenta por ciento de la OMS. Entonces, tome Noruega, donde vivo. ¿Quién aconseja al PM? ¿O aconseja a su ministro de salud? Y vale la pena señalar que el ministro de Salud es Bent Høie, del partido gobernante, un partido conservador y favorable a las empresas.

Aquí está la entrada de la wiki sobre Mr Høie …

Høie nació en Randaberg. Estudió derecho en la Universidad de Bergen en 1991 y también asistió a la Escuela Noruega de Gestión Hotelera de 1991 a 1993.

Bueno, supongo que la administración del hotel tiene una experiencia tan buena como cualquier otra para tomar decisiones de vida o muerte sobre pandemias. Se supone que la OMS y / o los CDC envían asesores para hablar con el Ministro de Salud. Pero solo estoy adivinando.

Mi punto es que el proceso de toma de decisiones es completamente opaco. Nadie parece tener una idea clara de dónde, exactamente, se originó la política de encierro (la cuarentena de personas sanas es, hasta donde yo sé, completamente nueva), o de dónde provino el marketing y el obvio alarmismo del miedo.

Pues ha habido un claro aparato de marketing en juego, con todos los anuncios de máscaras, el distanciamiento social, etc. Y vale la pena mencionar que el clamor ecológico por las pajitas de plástico, un tema genuino, de verdad, de repente se desvaneció y ahora, en la histeria de usando mascarillas, el medio ambiente ha tenido que absorber 9 mil millones de máscaras plásticas y de tela de un solo uso .

Toda la economía mundial está al borde del colapso. Y esto fue intencional. Esto se debe a acciones gubernamentales, no a un virus. Por supuesto, las economías occidentales se han tambaleado desde 2008, si no antes.

No soy economista, pero este es el punto en el que hay que mirar  «El gran reinicio» .

La mayoría de ustedes ha oído hablar de él, ha aparecido en la portada de la revista TIME, y esa foto de Klaus Schwab y su traje de mono Vulcan ha aparecido en todas las plataformas de redes sociales. La versión corta (para una versión larga, exhaustiva y perspicaz, ver Cory Morningstar aquí ) es que Schwab y sus amigos en el Foro Económico Mundial tienen esta idea, vestidos con un atuendo verde perfecto, para «reiniciar» las economías de Occidente (o de el mundo).

La palabra «reiniciar» es interesante. ¿A quién se le ocurrió eso, me pregunto? ¡Se siente muy informático, futurista y optimista! Y si bien se habla mucho de ciertos aspectos (capital natural, capital social, un nuevo trato por la naturaleza, bonos de impacto social, etc.) la realidad es que el sistema capitalista, en manos de los más ricos en un momento dado (o podemos decir la clase dominante), impulsar las correcciones al mercado. Esto ayuda a consolidar la riqueza en la cima o transferir más a la cima.

Y eso es lo que es, con la diferencia de que el plan es más sobre la destrucción de los mercados, la destrucción de la competencia y la hipermonopolización de casi todo. Implica una gran cantidad de fantasía de IA, pero también significa una digitalización de la moneda (por lo que no hay economía sumergida, no hay préstamos de amigos, no hay trabajo debajo de la mesa) y un aumento masivo de la vigilancia y el seguimiento. Todo esto es ayudado por las políticas de bloqueo, el llamado ‘Reset’ probablemente nacería muerto si no fuera por la reacción a Covid.

Permítanme insertar AQUÍ una declaración de la Comisión Europea sobre Covid19.

Ahora la nueva directora de la Comisión Europea es Ursula von der Leyen. Recuerde que gran parte del Reset está impulsado por la élite gobernante de Europa y América del Norte. Y estas personas comparten valores y objetivos comunes. Aquí hay un breve esbozo biográfico de la Sra. Von der Leyen …

“Los abuelos del padre de Von der Leyen eran el comerciante de algodón Carl Albrecht (1875-1952) y Mary Ladson Robertson (1883-1960), una estadounidense que pertenecía a una familia propietaria de una plantación de la aristocracia sureña de Charleston, Carolina del Sur.

Sus antepasados ​​estadounidenses desempeñaron un papel importante en la colonización británica de las Américas, y ella desciende de muchos de los primeros colonos ingleses de Carolina, Virginia, Pensilvania y Barbados, y de numerosos gobernadores de la época colonial.

Entre sus antepasados ​​se encontraban los gobernadores de Carolina John Yeamans, James Moore, Robert Gibbes, Thomas Smith y Joseph Blake, el vicegobernador de Pensilvania, Samuel Carpenter, y el revolucionario estadounidense y vicegobernador de Carolina del Sur, James Ladson. La familia Ladson eran propietarios de grandes plantaciones y su antepasado James H. Ladson poseía más de 200 esclavos cuando se abolió la esclavitud en los Estados Unidos; sus parientes y antepasados ​​estaban entre los más ricos de la Norteamérica británica en el siglo XVIII, y ella desciende de uno de los mayores traficantes de esclavos británicos de la época, Joseph Wragg ”.

Volveré sobre por qué esto tiene relevancia. Pero solo diré aquí que todas las caras que luchan por el Green New Deal y el Reset son ricas, de linajes de extrema riqueza y posición. El tema de hoy es «clase».

Solo puedo decirles lo que creo que Schwab y sus colegas quieren de este proyecto. Veamos lo que no volverá a la normalidad después del cierre.

Las aerolíneas comerciales están quebrando y las que aún están vivas han recortado drásticamente las rutas y han limitado su servicio. Los días de vuelos baratos a playas cálidas se han ido, sospecho, para siempre. Las vacaciones serán limitadas y los viajes limitados (bueno, a menos que seas muy rico como Gates y Schwab y la Sra. Von der Leyen y el Príncipe Carlos y Jeff Bezos et al).

Ahora hay sesenta millones de personas sin trabajo en los Estados Unidos. La inevitabilidad de la Renta Básica Universal es bastante clara. La pregunta es ¿cuánto se entiende por básico ?

Aquí creo que se podría hacer una breve reseña histórica del apartheid en Sudáfrica, de las plantaciones de azúcar del siglo XVIII en el Caribe o, bueno, del sistema de campos de trabajo nazi. El nuevo capitalismo que se imagina (y mira, siéntete libre de llamarlo poscapitalismo, o despertar el feudalismo o como quieras) tiene más en común con los sistemas de servidumbre y esclavitud antes mencionados que con cualquier otra cosa. Es la lucha de clases, como enfatizó Marx. Los trabajos no volverán. Habrá un excedente de población gigantesco.

Y ya se ve la fusión gradual de un nuevo sistema de castas. Las personas consideradas «importantes» pueden ir a lugares y se les hacen pocas preguntas si violan el distanciamiento social o el uso de máscaras. El nuevo apartheid social, que comenzó como un método pseudocientífico para el control de enfermedades, ahora, en el breve lapso de un año, se ha convertido en una segregación de clases de facto. Los ricos están exentos. Aquí hay un artículo del  New York Post  (15 de agosto) :

Mientras tanto, el multimillonario David Geffen ha estado colgando de su yate, Tom Hanks y Rita Wilson están navegando por Grecia en otro yate después de recibir la ciudadanía «honoraria», el señor de Facebook Mark Zuckerberg ha estado navegando por las aguas de Hawai en una tabla de surf de $ 12,000, Jeff Bezos y su mi amiga ha estado buscando (múltiples) casas, comprando millones de dólares en propiedades en Los Ángeles para construir un complejo mientras viajaba en un jet privado a varias ciudades del país, el ex alcalde Bloomberg gastó $ 45 millones en un complejo de Colorado (uniéndose una gran cantidad de otros multimillonarios que compran en ese estado, así como en Montana y Wyoming); y otros están gastando millones para comprar la ciudadanía en países «seguros» como Nueva Zelanda.

Vale la pena señalar ese comentario «compuesto». Porque este es el futuro de gran parte de Estados Unidos. Recintos cerrados para los aristos y el mundo sucio, escuálido e infectado para los proles. Y mira, las comunidades cerradas con seguridad privada existen desde hace cuarenta años. Solo que ahora la separación tiene implicaciones más profundas.

Por supuesto, el fútbol puede continuar tanto en EE. UU. Como en el Reino Unido, aunque el baloncesto ha sido más estrictamente limitado (la percepción es, por supuesto, que el baloncesto es un juego urbano y en una liga con más del 70% de negros).

Es asombroso cómo estas reglas de comportamiento estrictamente aplicadas se relajan para el entretenimiento de la corte. Los ricos pueden hacer prácticamente lo que quieran. Literalmente, ninguna de las reglas se les aplica. Hay un nivel medio de ricos, los que se consideran necesarios, por el momento de todos modos, que consiguen moverse con mayor facilidad. Para los millones que ahora no tienen ingresos, las restricciones serán bastante agudas.

Entonces, volvamos al Reset por un momento. Sigo volviendo a las economías esclavistas de tiempos pasados ​​porque esto es hacia lo que ha estado tendiendo cada vez más el capitalismo. Las plantaciones de azúcar del Caribe utilizaban mano de obra esclava. Importado de África. Vendieron esa materia prima en los mercados de la metrópoli, a los mercados mundiales. Pero en la plantación solo existían relaciones de amo y esclavo. Y esto es, en cierto sentido, lo que se está normalizando hoy. Relaciones de esclavos. Y al igual que las monarquías del golfo que utilizan trabajadores «invitados» (esclavos, literalmente), los estadounidenses ya están cerca de ser trabajadores invitados en su propio país.

Y al igual que las leyes del apartheid en Sudáfrica, ciertas castas (que reemplazan a la raza en este caso) no pueden ir a la playa privada de Mark Zukerberg. O en estos días, a menudo, cualquier playa.

Vale la pena señalar que los viejos magnates industriales del siglo XIX finalmente se convirtieron en grandes filántropos. Carnegie, Mellon, Peabody, Rockefeller incluso. Dotaban de educación, construían bibliotecas y hospitales. Los magnates de hoy crean proyectos verdes engañosos que en realidad son más esquemas de acumulación de riqueza para desplazar a los indígenas, robar tierras y propiedades y ayudar a vender y normalizar el estado policial.

Los estudiantes de todo California ahora están atrapados en casa en habitaciones calurosas y abarrotadas que ocasionalmente se llenan de humo de incendios forestales. El 19% de estos estudiantes son aprendices del idioma inglés y casi el 13% de ellos tiene discapacidades. Cada día en Zoom se quedan cada vez más rezagados tanto académica como socialmente. En el Distrito Unificado de Los Ángeles, el distrito más grande del estado, los estudiantes reciben entre 90 y 170 minutos de instrucción diaria en vivo (según su edad), después de lo cual se espera que realicen un trabajo independiente. En comparación con la jornada escolar tradicional de seis o siete horas, la educación en línea es ridículamente inadecuada. En tiempo real, los maestros y las familias están observando cómo se cierran importantes ventanas de desarrollo para los niños vulnerables. Mientras tanto, el Partido Demócrata de California y sus afiliados promocionan la educación virtual como una solución para mitigar la transmisión de COVID-19 ”Alex Gutentag ( El fuelle )

Gutentag también señala que el gobernador de California envía a sus hijos a una escuela privada con aprendizaje en persona. Casta.

Sin mencionar que muchos niños en los EE. UU. Ahora viven en hogares muy estresados. Más de cuarenta millones de personas corren el riesgo de ser desalojadas debido al impago del alquiler. Ninguno de estos hogares puede permitirse una alimentación adecuada. Ciertamente, no pueden pagar la atención médica.

¿Qué sucede cuando un niño se enferma en los Estados Unidos de hoy? Sospecho que por cientos de miles, en el mejor de los casos, recibirán una atención inconsistente de los trabajadores médicos voluntarios, a menos que haya un cierre en vigor. Entonces no obtienen nada.

Como digo, esta brutal reorganización de la economía tiene no poca similitud con una economía esclavista, pero se está vendiendo al público pretendiendo que es este nuevo reinicio impulsado por la tecnología. (No poseas nada y se feliz).

¿Qué planea hacer exactamente el gobierno con esos sesenta millones de estadounidenses desempleados? ¿Qué planea el Reino Unido? o Alemania o Francia? ¿O en cualquier lugar? El paquete de estímulo se destinó principalmente a las grandes corporaciones. Y los medios de comunicación y la propaganda estatal continúan proporcionando interminables distracciones (ver asalto al Capitolio y cualquier cosa que tenga que ver con Trump).

Hay una creencia clara y un énfasis en la tecnología en todo esto. Sobre IA, robótica y transhumanismo (sic) . Esta creencia en la IA para resolver casi todo está alcanzando niveles de ilusión que muchas personas, incluso los críticos del Reset, parecen ignorar.

Entonces, ¿cómo es que la gente ha renunciado tan pasivamente a sus derechos? La respuesta es compleja.

En primer lugar, la idea de la cooperación y la organización de base ha sido desacreditada sin descanso en los medios de comunicación durante décadas. Cuando los sindicatos fueron efectivamente destruidos bajo Reagan, junto con ellos desaparecieron los últimos vestigios de colectividad. Hollywood siempre ha hecho películas sobre triunfos individuales, casi nunca sobre organización revolucionaria. Creo que hoy en día un gran número de personas, incluso las más escépticas, sufren una especie de inercia. Y esto también se ha incorporado al sistema. Y bien puede ser un aspecto de la habituación a la pantalla.

Pero antes de eso, la gente tiene miedo. El enemigo invisible, el virus invisible, la plaga, un enemigo que trae fiebre y sufrimiento, enfermedad y muerte. Pero eso es solo una parte del problema. El Reset presenta un futuro de control total para la clase dominante.

¿Por qué alguien apoyaría esta locura? Bueno, primero, porque les están vendiendo la idea de que es verde y que ELLOS, ellos mismos, tendrán el control. Algo así como. Y segundo, tienen opciones limitadas.

En cierto modo, la larga sombra de los años de Reagan es evidente aquí. La destrucción de los sindicatos, junto con la pérdida de la verdadera educación pública, ha permitido al ‘individuo’ desarraigado, solitario y aislado de la América contemporánea. Y la absoluta ausencia de un verdadero partido de izquierda.

Pero también es cierto para gran parte de Europa. Aquí en Noruega, el uso de máscaras es frecuente en las zonas rojas de «alto riesgo». Y todavía no se puede cruzar la frontera con Suecia. Veo enormes indicadores de estrés en los niños. Incluso en mis hijos. Y son jóvenes. Nadie se siente feliz. El aislamiento no promueve la felicidad.

Aún así, ¿qué probabilidades hay de que este restablecimiento funcione? Creo que esta pregunta se ignora un poco y, por lo tanto, debemos preguntarnos ‘¿para quién funciona’? Si bien se ha escrito una enorme cantidad de cosas geniales sobre Schwab y el WEF, debo divagar un momento (aunque no es realmente una digresión, pero solo parece serlo):

Existe un problema básico con la inteligencia artificial, el aprendizaje profundo y el lenguaje natural y, si bien se trata del lenguaje, también se aplica a otros campos. Este es el problema de Frame . Y el problema de Frame está ligado al problema del tiempo.

NOTA: El problema del marco “es el desafío de representar los efectos de la acción en lógica sin tener que representar explícitamente una gran cantidad de no efectos intuitivamente obvios. Pero para muchos filósofos, el problema del marco de los investigadores de IA sugiere problemas epistemológicos más amplios «. – Enciclopedia de Filosofía de Stanford – ed.

El problema del Marco tiene que ver con la relevancia, y que los problemas atípicos, aunque estadísticamente raros, son en realidad los que distinguen a las personas «inteligentes» de las personas «no inteligentes». El aprendizaje automático, la IA, puede hacer muchas cosas, pero aplaudir en exceso sus logros sin admitir sus profundas limitaciones conducirá a algunos errores catastróficos y, sin duda, a tragedias humanas.

Y luego está esto .

La IA funciona muy bien en los laboratorios, con juguetes y entornos controlados, pero mucho menos en el mundo real .

Hasta ahora, la solución para las nuevas animadoras de IA es hacer del mundo real un laboratorio. En cierto sentido, Singapur, con un uso extensivo de la inteligencia artificial a través de un aparato estatal muy autoritario, ya lo ha hecho. China es una discusión más compleja, y queriendo evitar cualquier idea de un ‘complot oriental’, simplemente tomaré un Mulligan.

La clase dominante en cualquier lugar está exenta de todos esos ejemplos. La mayoría de los humanos serán tratados como ratas en una prueba de laboratorio. Ni siquiera ratas, sino juguetes. En otras palabras, altamente, si no totalmente, prescindible.

Pero los problemas con Reset, y con todos los proyectos Green New Deal, son que operan en un mundo basado en modelos informáticos que está significativamente divorciado de la vida real y, ciertamente, intencionalmente, ignora la clase (y la casta).

También hay nuevas ideas como ‘ bonos de capital humano ‘. Suena complejo, pero este es solo un acuerdo de préstamo más draconiano en el que, si incumple, por ejemplo, mientras va a la escuela de medicina, incluso si se graduó, no se le permitirá ejercer. Todo en esta nueva economía le da a la gente menos poder y menos autonomía.

Los problemas con toda la IA y con la tecnología avanzada elogiados por Reset son filosóficos más que científicos. Parte del problema es que el mundo real es enormemente complejo. Al igual que la predicción del tiempo, cualquier cosa más de seis o siete días es casi imposible. Hay demasiados factores y variables desconocidos. Esta verdad se puede extrapolar a casi cualquier problema del mundo real. Pero a pesar de todo el creciente escepticismo sobre la IA, los proponentes (que conocen estos problemas) continúan propagando los beneficios y las infinitas posibilidades de un futuro dominado por la IA.

Los más absurdos son los transhumanistas. Dado lo poco que se sabe realmente sobre la conciencia, y teniendo en cuenta que toda la IA son solo matemáticas, parece casi infantil pensar que vamos a aprender mejor con los implantes o trabajar de manera más eficiente. Junto a eso está la cuestión de la predicción. Quizás esto se incorporó a la Ilustración, pero lo que Adorno y Horkheimer llamaron «pensamiento instrumental» ahora es adoptado sin cuestionar por los nuevos vendedores ambulantes de IA.

Volviendo al tema filosófico. Wittgenstein dijo la famosa frase:

Si un león pudiera hablar, no lo entenderíamos.

El lenguaje es parte de un horizonte compartido del mundo (como dijo Steven Gambardella). Las computadoras pueden simular el pensamiento, pero solo hasta cierto punto. (Ver experimento de caja china )

Toda la concepción moderna del mundo se basa en la ilusión de que las llamadas leyes de la naturaleza son las explicaciones de los fenómenos naturales. Así, la gente de hoy se detiene en las leyes de la naturaleza, tratándolas como algo inviolable, tal como Dios y el Destino fueron tratados en épocas pasadas.Ludwig Wittgenstein ( Tractatus )

La IA es la Alquimia del siglo XXI. El nuevo Reset, impulsado por las altas cifras de patrimonio neto de Wall Street, Silicon Valley o las Casas Reales de Europa, es una fantasía. Pero una fantasía que forma parte de una larga lucha de clases.

Y en cierto punto no importa, no totalmente, si la IA funciona.

Si se producen errores en el cálculo, o en el reconocimiento facial, o en las asignaciones de alimentos a la nueva clase de esclavos proyectada, a los multimillonarios en sus yates no les importará. Si el implante en mi cerebro falla durante una actualización programada, es solo un sirviente menos que alimentar.

Y también hay una clara agenda de despoblación en juego en todo esto. Ciertamente, David Attenborough y la baronesa Goodall son grandes en deshacerse de los pueblos indígenas en África . Casi todos los líderes pro-Reset creen en la despoblación. El príncipe Carlos, otro que prefiere que mantenga su privilegio. No es una casualidad que una Ursula von der Leyen sea ahora la candidata de la UE. Descendiente del mayor comerciante de esclavos de Europa en algún momento. Habla exactamente de por qué un Hugo Chávez, por ejemplo, ofendió tanto a esta gente. O un Evo Morales. Recuerde que no fue hace mucho tiempo que Estados Unidos trabajó para controlar y neutralizar los movimientos independentistas africanos. Mientras que Cuba y la URSS ayudaron a apoyar esos movimientos. Dick Cheney hasta los 90 llamó a Mandela un terrorista.

Esta demolición intencional del capitalismo, tal como lo conocemos, está diseñada para encerrar a las poblaciones mediante vigilancia, etiquetado digital, pasaportes de salud y, sin duda, mucho más. Nuevamente, si la etiqueta digital no funciona, ¿y qué? Creo que gran parte de este sueño de la clase dominante está condenado al fracaso en el nivel técnico. El problema es que muy posiblemente funcione a nivel político y de control.

La despoblación es eugenesia rebautizada, y nada más. La realeza de Europa siempre ha deseado volver a lo que, para ellos, era la grandeza colonial. El futuro de fantasía es la nostalgia de la clase dominante. El sueño se remonta a lo que siempre ha hecho el Imperio. Destruyen todo lo democrático y / o socialista. Apoyan a cualquier dictador en cualquier momento porque creen que merecen más y más de lo mejor. Déjalos comer pastel.

Han aplastado la independencia y la autonomía durante todo el siglo XX y ahora en el XXI. El levantamiento de Mau Mau en Kenia, el asesinato de Lumumba, Vietnam, Indonesia y Suharto, El Salvador (apoyo de Estados Unidos a Roberto D’Aubuisson, un ferviente admirador de Hitler), o Nicaragua, o Chile, la ex Yugoslavia. Uno podría seguir y seguir y seguir. El apoyo de Estados Unidos a Papa Doc en Haití, a Trujillo en República Dominicana. En ningún lugar, en ningún momento, la clase dominante imperialista y amante de las colonias NUNCA ha apoyado la democracia o la igualdad. Nunca, en ninguna parte, ni una sola vez.

El problema es la percepción . Tomemos una de las ONG más grandes de todo el New Deal for Nature; Conservación Internacional . Estas personas trabajan con WWF, con Club of Rome y We Mean Business. Estas son empresas comerciales muy ricas. Ahora, Conservation International también financia las películas de Greta Thunberg.

AQUÍ está su junta directiva, desde su página web.

Percepción. Pero Northrup Grummon … y Riverstone Holdings. El primero es un actor importante en la industria de defensa, la industria que acaba de recibir un billón de dólares, más o menos, del gobierno de Estados Unidos. La segunda es una firma de capital privado centrada en adquisiciones apalancadas. Arnhold LLC es una empresa de gestión de inversiones. Banco BTG Pactual S / A es una sociedad gestora de inversiones y consultora de trading corporativo. Entiendes la idea. Estas son las personas que han contribuido a aumentar la desigualdad, han contribuido a la destrucción del medio ambiente y han ayudado a saquear los activos de innumerables países. El cinismo es asombroso, pero muchas personas simplemente ven a Greta, ven el Green New Deal y asumen que esta ONG es una empresa ecológica inocente, bien intencionada y ‘despierta’.

¿POR QUÉ alguien pensaría que de repente estas personas están decididas a salvar el planeta?

Bueno, podrían pensar que ESTÁN salvando el planeta, pero no para ti y para mí. Para ellos mismos.

John Stepplinges miembro fundador original del Festival de Dramaturgos de Padua Hills, dos veces ganador de la NEA, miembro de Rockefeller en teatro y ganador de PEN-West por dramaturgia. Ha tenido obras producidas en Los Ángeles, Nueva York, SF, Louisville y en universidades de Estados Unidos, así como en Varsovia, Lodz, París, Londres y Cracovia. Ha sido profesor de escritura de guiones y comisariado de la cinemateca durante cinco años en la Escuela Nacional de Cine de Polonia en Lodz, Polonia. Las obras incluyen The Shaper, Dream Coast, Standard of the Breed, The Thrill, Wheel of Fortune, Dogmouth y Phantom Luck, que ganó el premio LA en 2010 a la mejor obra. Sus créditos cinematográficos incluyen 52 Pick-up (dirigida por John Frankenheimer, 1985) y Animal Factory (dirigida por Steve Buscemi, 1999). Una colección de sus obras fue publicada en 1999 por Sun & Moon Press como Sea of ​​Cortez and Other Plays. Vive con su esposa Gunnhild Skrodal Steppling; dividen su tiempo entre Noruega y el alto desierto del sur de California. Es director artístico del colectivo teatral Gunfighter Nation.

off guardian.org

Estamos en la tercera guerra mundial.. ¡Y todavía no te has enterado!

Por anarcolibertad– 18 enero 2021095

El virus era un arma biológica artificial creada en un laboratorio de Wuhan para eliminar a tantos ancianos y débiles como fuera posible para incitar más miedo a nivel mundial. Necesitaban que aumentara el número de muertos para continuar con su plan de apoderarse de nuestro país. Es por eso que cada muerte fue marcada como una muerte covid, independientemente de si la tenían o no.

Los Generales y el General Flynn nos animaron a todos como Patriotas a RESISTIR en todo este país y sí, Canadá también. Quítate la máscara. Vaya a la Iglesia y abra sus negocios. ¡No pueden detenernos cuando todos RESISTEMOS! No hay suficientes celdas para contener a todos. Esas fueron nuestras órdenes de hacer llegar el mensaje a las masas. No existe ningún mandato en nuestra Ley Constitucional para evitar que las personas se vean o cierren sus negocios. Anoche hubo otra llamada de Zoom con generales retirados, coroneles y también Lin Wood. Esto es lo que cubrieron:

Llamada de Zoom entre altos cargos militares

Todos están molestos e impacientes porque aún no se ha apretado el gatillo. Pero no se equivoquen, el presidente hará lo que sea necesario para defender la constitución. Se está haciendo mucho fuera de la vista del público.– 25.000 soldados están ahora en DC, bajo el disfraz de control de disturbios para la inauguración.

– Más tropas en todo el país, todas las principales ciudades demócratas, están en espera.

– POTUS acaba de designar a Cuba como un estado terrorista (en relación con la interferencia electoral)

– POTUS acaba de excluir a varias empresas chinas de tener negocios con ellas.

– Los apagones recientes en Italia (Vaticano), Pakistán e Irán fueron de nuestra Fuerza Espacial

– Sacaron temporalmente partes de su red eléctrica desde allí. Esto fue en preparación para la guerra con China e Irán. ¡Que no cunda el pánico! Esta no es una guerra convencional con tanques, bombas y balas; es una guerra cibernética que incluye satélites que pueden destruir las comunicaciones y los centros de datos. Si alguna vez se preguntó por qué POTUS instituyó la Fuerza Espacial hace un tiempo, no se trataba solo de ir a Marte. Fue por esto. Otros países tienen satélites allá arriba que pueden hacernos cosas; nosotros también los tenemos y funcionan.

– Ahora nos rodean 250.000 soldados chinos, 75.000 en Canadá y el resto en México. Los generales dijeron que si ponen un pie en este país serán aniquilados rápidamente cuando estén listos. (Lo sé, esto da miedo pero espera, todo estará bien)

– POTUS en el Muro en Texas ayer fue una señal para hacerle saber a China que habla en serio como una señal y que él está a cargo.

– POTUS se pondrá frente a la gente para presentar pruebas para que la gente sepa que él es el verdadero presidente electo. Puede que tenga que utilizar el sistema de alerta de emergencia para hacer esto en 2-3 días. Cuando les doy una línea de tiempo o fechas, pueden ser desinformación que se nos dio a propósito, por lo que no se nos informará las fechas reales mientras se escuchan nuestras llamadas.

– El alcalde de la ciudad de Oklahoma fue informado por POTUS el lunes por correo electrónico que se ha promulgado la Ley de Insurrección y que comenzarán los arrestos en esa ciudad. Esta es la primera de muchas ciudades en las que esto sucederá. ¡Así que ahora tenemos la confirmación de que la Ley de Insurrección está en vigor!

– ¡NO CREAS EN LOS MEDIOS! Todo es óptica. Un coronel señaló que en la guerra, es importante sacar al enemigo al aire libre. POTUS ha estado haciendo EXACTAMENTE eso. Mira todas las ratas que han revelado su verdadera identidad. POTUS ha estado separando el trigo de la paja, especialmente en las últimas 2 semanas.

– Esta elección fue una guerra cibernética en nuestro país. Se envió un documento a la Casa Blanca sobre la votación en 4 estados que mostraba que los ciberataques chinos movían votos de Trump a Biden. Tienen prueba de esto ahora. Este es un país extranjero involucrado en nuestras elecciones, por lo que se ha escalado de un problema interno a un ataque de un enemigo extranjero. Esto ha pasado de una cuestión de votación constitucional a una cuestión de seguridad nacional ahora.

– Covid fue un ataque biológico a nuestro país para cerrar nuestra economía e impulsar las boletas por correo en todo el país para lograr el robo junto con Dominion Machines.

– El ataque al Capitolio fue impulsado por Antifa y BLM, todo un engaño táctico como lo llaman en el ejército. Es una práctica común.

Okay…. nadie está siendo bombardeado y no necesita tomar esto en su peor momento. Pero debes estar preparado. Podría haber apagones, Internet inactivo, teléfonos celulares inactivos por períodos cortos. Asegúrese de tener formas de mantener la comida fría, etc. si se corta la energía, ¡y no se asuste! Las grandes ciudades controladas por los demócratas pueden ser las más afectadas porque BLM y Antifa se amotinarán y saquearán cuando Biden no esté sentado. Es por eso que el ejército está en espera. Sé que la cantidad de tropas chinas que nos rodean da miedo, pero solo entrarán si Biden estaba sentado. Luego, comenzarían a cambiar nuestro país; no es una idea agradable. Pero eso no está sucediendo. Sé que el Estado Mayor Conjunto publicó una carta que apoya al nuevo presidente Biden el día 20, ¿qué más se supone que deben decir ahora? Todo es óptica para mantener la calma. Recuerda. Si POTUS no detiene esto, será perseguido y arrestado junto con toda su familia por la izquierda. Es un hecho. Y con él desaparecido, nuestro país también se fue. El sabe esto. No se va a quedar sentado sin hacer nada. Desde ahora hasta el 19 es la hora del espectáculo, pero no sabemos exactamente cuándo.

Así que sí, estamos en una Operación Militar en toda regla en este momento para eliminar las amenazas e instalar a nuestro presidente nuevamente en el poder y controlar la violencia en las grandes ciudades. Tenga en cuenta que si se apagan las luces y Biden no es el presidente, no es China la que está entrando aquí, somos nosotros apagando las luces para eliminar a los malos. Entonces se producirán arrestos masivos.

El presidente Donald Trump le da la mano al general John Raymond, comandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea, mientras el secretario de Defensa Mark Esper aplaude cuando Trump anuncia el establecimiento del Comando Espacial de EE. UU. En el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington, el 29 de agosto.

En una nota al margen, la Fuerza Espacial ha existido por mucho tiempo, POTUS es quien nos lo reveló a todos. Solía ​​llamarse Programa Espacial Secreto. ¿Recuerda cuando Rumsfeld anunció que habían desaparecido 2 billones de dólares y no saben adónde se fueron? Lo anunció el día antes del 11 de septiembre. Al día siguiente, un “avión” golpeó el Pentágono en el lugar exacto donde se guardaban esos archivos. El dinero se destinó a construir el Programa Espacial Secreto. POTUS lo está usando para protegernos.

Todo lo que estamos escuchando y viendo en las noticias es pura óptica y los corruptores están en pleno PÁNICO en DC. Esta guerra se trata de implementar la nueva República para presentar al mundo una nueva moneda respaldada por activos de oro y que se ejecuta en el nuevo sistema financiero cuántico que reemplaza a los bancos centrales y SWIFT.

209 países se han adherido. (Sí, sé que Google dice que hay 196 países, pero la ONU reconoce 251) SOS Mike Pompeo hizo las pruebas de satélite el lunes a través de “Voice of America” ​​en los 209 países con más de 40 idiomas traduciendo en tiempo real. Esto nunca se ha hecho antes. Esta fue una prueba para ver cuántos canales de la red lo cubrirían y no hubo uno. Lo hicieron de nuevo al día siguiente y saben que pueden eludir a Big Tech para comunicarse con EE. UU. Y Canadá (primera prioridad) y el resto del mundo utilizando el nuevo Sistema de Alerta de Emergencia (EAS).

Todo lo que les asusta es que el mundo se entere de sus anillos de pedofilia y tráfico sexual de niños de los que se han beneficiado durante décadas. El presidente ama a este país y ama a la gente y está comprometido a restaurar financieramente todo lo que se ha perdido desde que comenzó Covid. Hoy hemos visto órdenes ejecutivas para GA, PA, CT, UT y LA que las declaran en estado de emergencia por desastre. Esto es para que las Fuerzas Armadas se muden a su lugar, lo que será completado por tonite. El presidente es muy paciente y todavía tiene todas las tarjetas Trump y lo saben. Los ha acorralado a todos como ratas en un rincón.

También tenga en cuenta que todo esto no tiene precedentes. Ya estamos en una guerra: a la gente se le quita Facebook, Twitter e Instagram y / o se les quitan miles de seguidores si usted ha apoyado a este presidente o ha hablado en contra de los cierres o las vacunas. Incluso el propio presidente fue silenciado. Esto es el comunismo y ya está aquí, esto no es Estados Unidos … por eso POTUS luchará. Se paciente.

Lo que tenemos que hacer es compartir esto para transmitir el mensaje a Trust the Plan. Como dijo Lin Wood… Todas las mentiras serán reveladas. El resultado será glorioso.

Podemos empezar a ver cosas tan pronto como esta noche y estamos escuchando que hará calor alrededor del 18 al 19.

Permanezca en oración. Mantente en la fe. ¡Esto es por nuestra Libertad y GANAREMOS!

El ejército de EEUU publica, desde su cuenta oficial, el inicio de una operación con paracaidistas en la zona de Pordenone, Italia

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1351122512231485440&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.anarcolibertad.com%2F2021%2F01%2F18%2Festamos-en-la-tercera-guerra-mundial-y-todavia-no-te-has-enterado%2F&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Dicen que siguieron las medidas de prevención contra el COVID-19.

Nosotros nos preguntamos porqué y para qué esta operación nocturna.

Daños por mascarillas en los niños: el 68% de los padres informan problemas psicológicos y físicos alarmantes en un estudio único en su tipo

Vistas 89337

botón para compartir en facebook
botón para compartir en twitter
botón para compartir messenger
compartir este botón para compartir

Publicado en: Sábado 2 de enero de 2021 a las 2:00 pmEscrito por: Grupo de Investigación GreenMedInfoEste artículo tiene derechos de autor de GreenMedInfo LLC, 2021
Visite nuestras pautas para volver a publicar

Un estudio alemán que involucró a más de 25,000 niños revela que los principales impactos negativos en la salud física, psicológica y conductual de los niños pueden ser mucho más generalizados de lo que informan los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales, lo que afecta aproximadamente al 68% y contribuyen a 24 quejas de salud distintas. , de acuerdo con las observaciones presentadas por los padres. 

Un estudio preocupante realizado en Alemania se ha publicado en línea como un preimpreso (aún no revisado por pares) titulado «Los estudios de niños de Corona» Co-Ki «: primeros resultados de un registro en todo Alemania sobre cubrirse la boca y la nariz (mascarilla) en niños ”, Que describe los resultados de 17,854 informes enviados por padres sobre quejas de salud o deficiencias experimentadas como resultado del uso de máscaras por parte de sus 25,930 hijos.

El estudio fue diseñado tanto para explorar las narrativas acumuladas reportadas por padres, educadores y médicos sobre los crecientes problemas y quejas de salud en niños y adolescentes que usan máscaras, como para proporcionar el primer registro en línea conocido donde padres, médicos, maestros y otros pueden ingresar sus observaciones de primera mano. El registro y el cuestionario se pueden encontrar en línea en www.co-ki-masken.de

Los autores del estudio declararon:

“No existen estudios independientes del fabricante sobre el uso de máscaras para niños y adolescentes que están certificados como productos médicos para la seguridad ocupacional en aplicaciones profesionales. Además, debido a los materiales desconocidos utilizados, no hay hallazgos sobre los posibles efectos protectores o efectos secundarios de las «máscaras cotidianas», a menudo hechas en casa, que usan la mayoría de los niños. En vista de las medidas en curso para contener la pandemia de COVID-19 y, en particular, las diversas obligaciones de los niños y adolescentes de usar máscaras en la escuela durante un período de tiempo más largo, existe una necesidad urgente de investigación ”.

El 20 de octubre de 2020, se solicitó a 363 médicos que ingresaran e informaran a los padres y maestros de la existencia del registro. 

Los datos registrados en el registro incluyen información sobre el rol del registrante, datos demográficos, enfermedades previas, situación y duración del uso de la mascarilla, tipo de mascarilla, existencia de quejas del niño sobre una discapacidad a través de la mascarilla, síntomas, problemas de conducta, y la actitud personal del encuestado hacia las medidas de protección de la corona del gobierno.

En promedio, los niños usaban máscaras durante 270 minutos al día, y los niños (67,7%) informaban de las deficiencias que los padres (66,1%).

Los resultados del estudio se resumieron de la siguiente manera:

“Al 26.10.2020 el registro había sido utilizado por 20.353 personas. En esta publicación informamos los resultados de los padres, quienes ingresaron datos sobre un total de 25,930 niños. El tiempo medio de uso de la máscara fue de 270 minutos por día. El 68% de los padres informó de las deficiencias causadas por el uso de la máscara. Estos incluyeron irritabilidad (60%), dolor de cabeza (53%), dificultad para concentrarse (50%), menos felicidad (49%), renuencia a ir a la escuela / jardín de infantes (44%), malestar (42%) ) problemas de aprendizaje (38%)) y somnolencia o fatiga (37%) «.

Las quejas de los niños se informaron en 24 síntomas distintos de la siguiente manera:

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
Dolores de cabeza13,811
 (53,3%)
960
 (24,0%)
7.863
 (54.6%)
4,98 8
 (66,4%)
p <0,0001
Dificultades de concentración12,824
 (49,5%)
961
 (24,0%)
7.313
 (50,8%)
4.550
 (60.5%)
p <0,0001
Malestar10.907
 (42,1%)
1.040
 (26.0%)
6.369
 (44,2%)
3.498
 (46,5%)
p <0,0001
Deficiencia en el aprendizaje9,845
 (38,0%)
621
 (15,5%)
5.604
 (38,9%)
3.620
 (48.2%)
p <0,0001
somnolencia / cansancio9.460
 (36,5%)
729
 (18,2%)
5.163
 (35,8%)
3.568
 (47,5%)
p <0,0001
Tirantez debajo de la máscara9.232
 (35,6%)
968
 (24,2%)
5.427
 (37,7%)
2.837
 (37.7%)
p <0,0001
Sensación de falta de aire.7.700
 (29.7%)
677
 (16,9%)
4.440
 (30.8%)
2.583
 (34,4%)
p <0,0001
Mareo 6.848
 (26,4%)
427
 (10,7%)
3.814
 (26.5%)
2.607
 (34,7%)
p <0,0001
Cuello seco5.883
 (22,7%)
516
 (12,9%)
3.313
 (23,0%)
2.054
 (27,3%)
p <0,0001
Alcance5.365
 (20.7%)
410
 (10,2%)
2,881
 (20,0%)
2.074
 (27,6%)
p <0,0001
Falta de voluntad para moverse, falta de voluntad para jugar4.629
 (17,9%)
456
 (11,4%)
2.824
 (19,6%)
1.349
 (17,9%)
p <0,0001
Picazón en la nariz4.431
 (17.1%)
513
 (12,8%)
2550
 (17,7%)
1.368
 (18,2%)
p <0,0001
Náusea4.292
 (16.6%)
310
 (7,7%)
2.544
 (17,7%)
1.438
 (19,1%)
p <0,0001
Sensación de debilidad3.820
 (14.7%)
300
 (7,5%)
2.020
 (14.0%)
1.500
 (20,0%)
p <0,0001
Dolor abdominal3,492
 (13,5%)
397
 (9,9%)
2.292
 (15.9%)
803
 (10,7%)
p <0,0001
Respiración acelerada3,170
 (12,2%)
417
 (10,4%)
1,796
 (12,5%)
957
 (12,7%)
p <0,0001
Sensación de enfermedad2.503
 (9,7%)
205
 (5,1%)
1.328
 (9,2%)
970
 (12,9%)
p <0,0001
Opresión en el pecho2.074
 (8.0%)
161
 (4,0%)
1.122
 (7,8%)
791
 (10,5%)
p <0,0001
Ojos parpadeantes2.027
 (7.8%)
149
 (3,7%)
1.047
 (7.3%)
831
 (11,1%)
p <0,0001
Pérdida de apetito1.812
 (%)
182
 (4,5%)
1.099
 (7,6%)
531
 (7,1%)
p <0,0001
taquicardia, picaduras de corazón atropellado1,459
 (5,6%)
118
 (2,9%)
766
 (5,3%)
575
 (7,6%)
p <0,0001
Ruido en los oídos1.179
 (4,5%)
107
 (2,7%)
632
 (4,4%)
440
 (5,9%)
p <0,0001
Deterioro a corto plazo de la conciencia / desmayos565
 (2,2%)
39
 (1,0%)
274
 (1,9%)
252
 (3,4%)
p <0,0001
Vómitos480
 (1,9%)
40
 (1,0%)
296
 (2,1%)
144
 (1,9%)
p <0,0001

La siguiente tabla muestra el punto de vista de los padres sobre los cambios de comportamiento en sus hijos como resultado del uso de máscaras: 

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
El niño se irrita más de lo habitual11 364
 (60,4%)
1041
 (40,0%)
6 566
 (62,1%)
3 757
 (66,5%)
p <0,0001
El niño es menos alegre9 286
 (49,3%)
959
 (36,9%)
5640
 (53,3%)
2687
 (47,6%)
p <0,0001
El niño ya no quiere ir a la escuela / jardín de infancia8280
 (44,0%)
824
 (31,7%)
5 168
 (48,9%)
2288
 (40,5%)
p <0,0001
El niño está más inquieto de lo habitual5494
 (29,2%)
773
 (29,7%)
3515
 (33,2%)
1 206
 (21,4%)
p <0,0001
El niño duerme peor de lo habitual5849
 (31,1%)
633
 (24,3%)
3 507
 (33,2%)
1 709
 (30,3%)
p <0,0001
Sin otras anomalías7 103
 (27,4%)
1 400
 (35,0%)
3834
 (26,6%)
1 869
 (24,9%)
p <0,0001
El niño ha desarrollado nuevos miedos.4762
 (25,3%)
713
 (27,4%)
2935
 (27,8%)
1 114
 (19,7%)
p <0,0001
El niño duerme más de lo habitual4 710
 (25,0%)
319
 (12,3%)
2183
 (20,6%)
2208
 (39,1%)
p <0,0001
El niño juega menos2 912
 (15,5%)
400
 (15,4%)
1.998
 (18,9%)
514
 (9,1%)
p <0,0001
El niño tiene más ganas de moverse de lo habitual.1 615
 (8,6%)
253
 (9,7%)
1.124
 (10,6%)
238
 (4,2%)
p <0,0001

Los autores del informe terminaron su informe con las siguientes observaciones finales: 

«Muchos niños están sujetos a grandes desafíos y las familias tratan dominarlos lo mejor que pueden. Si bien la proporción de personas que dieron positivo al SARS-CoV-2 y también la cantidad de pacientes de cuidados intensivos en Alemania es alta en muchos lugares , informamos aquí sobre un problema relativamente pequeño y poco representativo: varios miles de niños que parecen sufrir por el uso de la máscara o que pueden experimentar problemas de salud a causa de la máscara. Nuestro estudio proporciona la base para una encuesta representativa en la que se realiza un análisis de riesgo-beneficio preciso del uso de la máscara en los niños se puede construir «.  

LECTURAS ADICIONALES Y UN LLAMADO CRÍTICO A LA ACCIÓN

Grupo de Investigación GMI

El Grupo de Investigación GMI (GMIRG ) se dedica a investigar los problemas ambientales y de salud más importantes del momento. Se hará especial hincapié en la salud ambiental.   Nuestra investigación enfocada y profunda explorará las muchas  formas en que la condición actual del cuerpo humano refleja directamente el verdadero estado del medio ambiente.

No hay evidencia de que las vacunas COVID-19 bloquearán la propagación del coronavirus

Por Marco Cáceres

El 9 de noviembre de 2020, Pfizer, Inc. anunció que la vacuna experimental de ARN mensajero (ARNm) BNT162b2 para COVID-19 que desarrolló en asociación con BioNTech SE de Alemania tenía una tasa de eficacia del 90 por ciento, según los resultados de ensayos clínicos en humanos. en la vacuna. 3 Esta noticia fue seguida una semana más tarde con un anuncio de Moderna, Inc. el 16 de noviembre de que su mRNA experimental mRNA-1273 para COVID-19 mostró una eficacia del 94,5 por ciento. 6

Aparentemente, Moderna no se queda atrás y tal vez anticipándose a una autorización de uso de emergencia (EUA) inminente, no a una «aprobación», por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Para la primera vacuna COVID-19 que se distribuirá y utilizará al público de EE. UU. Pfizer revisó al alza la eficacia de su vacuna BNT162b2 al 95 por ciento el 18 de noviembre. 9 La FDA otorgó un EUA para la vacuna BNT162b2 el 11 de diciembre. Le siguió un EUA para la vacuna mRNA-1273 el 18 de diciembre. 10 11

Durante los últimos dos meses, otras compañías farmacéuticas y de biotecnología han revelado tasas de eficacia para las vacunas COVID-19 que han desarrollado. El 23 de noviembre, AstraZeneca plc del Reino Unido anunció que su vacuna AZD1222 COVID-19 experimental, desarrollada en asociación con la Universidad de Oxford, había alcanzado una eficacia del 70 por ciento durante los ensayos clínicos. El 14 de diciembre, el Centro Nacional de Epidemiología y Microbiología Gamaleya de Rusia anunció que su vacuna Sputnik V COVID-19 tenía una eficacia del 91,4 por ciento. El 30 de diciembre, Sinopharm Group Co. Ltd. de China anunció que su COVID-19 tenía una eficacia del 79,34 por ciento. 12 13 14

Muchas otras compañías farmacéuticas, universidades y agencias gubernamentales continúan trabajando en sus propias vacunas COVID-19 que esperan presentar para aprobación gubernamental o al menos EUA durante el próximo año. Están procediendo con ensayos clínicos para determinar la seguridad y eficacia de sus productos. El mercado de las vacunas COVID-19 ha comenzado a tomar forma y algunos de los primeros fabricantes líderes se han hecho evidentes. Además, se ha establecido una barra para el rango de efectividad esperado de una vacuna COVID-19. Actualmente se considera que una tasa de eficacia del 95 por ciento es el estándar de oro para las vacunas COVID-19.

¿Qué se entiende por «eficacia» de las vacunas COVID-19?

Pero, ¿qué significa exactamente «eficacia» cuando se trata de vacunas COVID-19? ¿Significa que las vacunas evitarán que las personas se infecten con el virus SARS-CoV-2? ¿Significa que evitarán que las personas que tienen el virus lo transmitan a otras personas? Según los ensayos clínicos, no hay evidencia de que las vacunas lo prevengan. En una entrevista el mes pasado con Lester Holt de NBC , el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, reconoció que no sabía si la vacuna BNT162b2 evitaría la propagación del virus SARS-CoV-2. “Creo que esto es algo que debe examinarse. No estamos seguros de eso en este momento con lo que sabemos ”, dijo Bourla. 15

Los comentarios de Bourla fueron repetidos por el director médico de Moderna, Tal Zaks, MD. En una entrevista con Axios el 23 de noviembre, el Dr. Zaks señaló: «Cuando comencemos el despliegue de la vacuna [ARNm-1273], no tendremos suficientes datos concretos para demostrar que esta vacuna reduce la transmisión». 16 17

“Estas vacunas COVID están previniendo enfermedades clínicas, no sabemos si previenen la transmisión [del virus SARS-CoV-2]”, dice el experto en enfermedades infecciosas Chris Beyrer, MD de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins. Según el experto en vacunas David Diemert, MD de la Universidad George Washington, no se sabe si las vacunas COVID-19 evitarán que el virus SARS-CoV-2 ingrese al cuerpo o salga de un cuerpo vacunado. 18 19 20

La prevención de la infección no es el «criterio de valoración principal» de las vacunas COVID-19

Anthony Fauci, MD, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de EE. UU., Expresó opiniones similares el año pasado , que se asoció con Moderna en el desarrollo de la vacuna mRNA-1273. En la Cumbre de todos los mercados de Yahoo Finance el 26 de octubre, la reportera Anjalee Khemlani le hizo la siguiente pregunta al Dr. Fauci:

Me pregunto acerca de la efectividad. Eso es algo que ha sido un tema de conversación, y he escuchado una amplia gama de comentarios, desde… bloqueará el virus por completo hasta que simplemente disminuirá los casos más graves. Y si alguien experimenta el virus, en realidad será una versión más leve. Entonces, según lo que sabe en este momento y lo que está viendo, ¿anticipa que los primeros conjuntos de vacunas que salgan por la puerta serán un bloqueador menos efectivo del virus? 19 22

El Dr. Fauci respondió:

Ese es el criterio principal de valoración de la mayoría de las [vacunas]: prevenir la enfermedad clínica, prevenir la enfermedad sintomática. No necesariamente para prevenir la infección… ese es un criterio de valoración secundario. Pero lo principal que debe hacer es que, si las personas se infectan, evitar que se enfermen. Y si evita que se enfermen, en última instancia evitará que se enfermen gravemente. Entonces eso es lo que queremos hacer. El primero, que llamamos punto final primario, es ese. 21 22




Añadió:

Si la vacuna también le permite prevenir la infección inicial, sería genial. Pero con lo que me conformaría, y con lo que se conformarían todos mis colegas, es el criterio de valoración principal: prevenir una enfermedad clínicamente reconocible. Y eso es lo que esperamos que suceda. 19 22

Más recientemente, Newsweek le preguntó específicamente al Dr. Fauci si las personas que reciben una vacuna COVID-19 aún podían transmitir el SARS-CoV-2 a otras personas. Él respondió: “Esa es una buena pregunta. Aún no lo sabemos. No sabemos si las vacunas que previenen la enfermedad clínica también previenen la infección ”. 23 24

Por último, la Organización Mundial de la Salud (OMS) tampoco es particularmente optimista sobre la capacidad de las vacunas COVID-19 para controlar el contagio del SARS-CoV-2. «No creo que tengamos la evidencia sobre ninguna de las vacunas para estar seguros de que evitará que las personas contraigan la infección y, por lo tanto, puedan transmitirla», dijo el científico jefe de la OMS, Soumya Swaminathan, MD. 23 25

En resumen, lo que se ha medido en los ensayos de las vacunas BNT162b2 y mRNA-1273, así como otras vacunas experimentales COVID-19, no es si previenen la infección y la transmisión del virus SARS-CoV-2, sino qué tan bien pueden prevenir o minimizar los síntomas de la enfermedad COVID-19 que puede ser causada por el virus. No hay evidencia que sugiera que las vacunas tendrán algún efecto en términos de proteger a las personas de contraer el virus y propagarlo.

No parece que estas vacunas COVID-19 vayan a llegar a ser la proverbial ‘bala de plata’.

Marco Cáceres es editor en jefe del periódico semanal The Vaccine Reaction establecido y publicado por el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC), una organización sin fines de lucro, que lanzó el sitio web de TVR en 2015.

*

Notas

1 Ellis R. Pfizer dice que la vacuna COVID es 90% efectiva . WebMD 9 de noviembre de 2020.

2 Kounang N. Pfizer dice que los primeros análisis muestran que su vacuna Covid-19 es más del 90% efectiva . CNN 9 de noviembre de 2020.

3 Neergaard L, Johnson LA. Pfizer dice que la vacuna COVID-19 parece 90% efectiva . The Associated Press 9 de noviembre de 2020.

La vacuna contra el coronavirus de Cohen E. Moderna tiene una eficacia del 94,5%, según datos de la empresa . CNN 16 de noviembre de 2020.

5 McNamara D. Moderna: Los datos muestran que la vacuna COVID tiene una efectividad del 94.5% . WebMD 16 de noviembre de 2020.

La vacuna COVID-19 de Park A. Moderna tiene una efectividad del 94.5%. Esto es lo que realmente significa . HORA 17 de noviembre de 2020.

7 Hopkins JS. Pfizer dice que la vacuna Covid-19 tiene una efectividad del 95% en los datos finales, buscará autorización . The Wall Street Journal 18 de noviembre de 2020.

8 Morello L. Pfizer dice que la vacuna tiene una efectividad del 95 por ciento en datos actualizados . Politico 18 de noviembre de 2020.

9 Reals T, Gandel S. Pfizer dice que la vacuna es 95 por ciento efectiva en datos actualizados . CBS News 18 de noviembre de 2020.

10 Comunicado de prensa. La FDA toma medidas clave en la lucha contra COVID-19 al emitir una autorización de uso de emergencia para la primera vacuna COVID-19 . Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. 11 de diciembre de 2020.

11 Comunicado de prensa. La FDA toma medidas adicionales en la lucha contra COVID-19 al emitir una autorización de uso de emergencia para la segunda vacuna COVID-19 . FDA 18 de diciembre de 2020.

12 Crist C. AstraZeneca dice que la vacuna COVID-19 tiene una efectividad del 70% . WebMD 23 de noviembre de 2020.

13 La vacuna Sputnik V de Rusia tiene una efectividad del 91,4%, confirman los desarrolladores . The Moscow Times 14 de diciembre de 2020.

14 Gan N.  China aprueba la vacuna Sinopharm Covid-19 y promete vacunas gratuitas para todos los ciudadanos . CNN 31 de diciembre de 2020.

15 Presidente de Choi J. Pfizer: No estamos seguros de si alguien puede transmitir el virus después de la vacunación . The Hill 3 de diciembre de 2020.

16 Axios. Moderna CMO: Una vacuna no significa que cambiemos el comportamiento . Twitter 23 de noviembre de 2020.

17 El jefe de Manskar N. Moderna dice que no se ha demostrado que la vacuna COVID-19 detenga la propagación del virus . New York Post 24 de noviembre de 2020.

18 Cáceres M. ¿ Quieres Volar? Prueba de vacunación, por favor . La reacción a la vacuna 6 de diciembre de 2020.

19 Gregory M.  VERIFICAR: Moderna, las vacunas Pfizer pueden prevenir enfermedades, pero no infecciones . WUSA9  19 de noviembre de 2020.

20 Gregory M.  VERIFY: ¿La vacuna COVID-19 evitará que usted la contagie a otras personas? Los expertos aún no lo saben . WUSA9  20 de noviembre de 2020.

21 Hojas M. El Dr. Fauci advierte que las primeras vacunas COVID-19 solo evitarán la aparición de síntomas, no bloquearán la infección . Daily Mail 27 de octubre de 2020.

22 Yahoo Finanzas. Dr. Anthony Fauci sobre el coronavirus, las vacunas y la detención de la propagación . YouTube 26 de octubre de 2020.

23 Fisher BL. La OMS y Fauci advierten que las vacunas COVID-19 pueden no prevenir la infección y la transmisión de enfermedades . La reacción de la vacuna 3 de enero de 2021.

24 Kim S. Dr. Fauci sobre las vacunas COVID obligatorias: ‘Todo estará sobre la mesa’ . Newsweek 1 de enero de 2021.

25 Colson T. El principal científico de la OMS dice que los viajeros vacunados aún deben ponerse en cuarentena, citando la falta de evidencia de que las vacunas COVID-19 previenen la transmisión . Business Insider 29 de diciembre de 2020.

La imagen destacada es de Health Impact NewsLa fuente original de este artículo es The Vaccine ReactionCopyright © Marco Cáceres , The Vaccine Reaction , 2021


Comente sobre artículos de investigación global en nuestra página de Facebook