Los Escépticos De Las Vacunas Ahora Son Etiquetados Como ‘Extremistas’ Por Las Grandes Farmacéuticas Y Los Llama Una Amenaza Para La Seguridad Nacionalñ

Los Escépticos De Las Vacunas Ahora Son Etiquetados Como ‘Extremistas’ Por Las Grandes Farmacéuticas Y Los Llama Una Amenaza Para La Seguridad Nacional

HAFHAF22 De Enero De 2021

por JD Heyes

A medida que las grandes farmacéuticas , reforzadas por el impulso de la vacuna COVID-19 del ex presidente, aumentan en riqueza y poder, la industria está emulando a las empresas estadounidenses y las grandes tecnologías al acercarse más al gobierno federal leviatán.

Como señaló Technocracy News , el mes pasado The Hill afirmó que «el movimiento anti-vacunación ve al COVID-19 como una oportunidad» para apuntalar su oposición, y agregó: Mientras los funcionarios de salud pública buscan tranquilizar a los estadounidenses sobre la seguridad y eficacia del COVID- 19 vacuna, los esfuerzos contra la vacuna podrían evitar que el país alcance la inmunidad colectiva ”.

Los escépticos de las vacunas ahora son etiquetados como 'extremistas' por las grandes farmacéuticas

Mientras tanto, un informe separado en The Times dijo que el gobierno británico «considera que abordar la información falsa sobre la vacunación contra COVID-19 es una prioridad creciente», probablemente por la misma preocupación.

Y, sin embargo, ¿cómo justifican las ‘democracias’ el uso de la guerra cibernética contra los ciudadanos solo para implementar políticas de salud pública con las que no todos pueden estar de acuerdo (y ciertamente políticas que ‘la ciencia’ no siempre prueba)?

¿No son legítimas las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas? ¿No deberían formar parte del debate y la discusión de políticas?

¿Desde cuándo está bien imponer políticas saludables inciertas a personas supuestamente libres de la misma manera que lo haría un líder dictatorial?

No si el objetivo, el objetivo real, es el control de la población; cuando el control es el objetivo primordial, la discusión es un impedimento.

Y en ese sentido, los ‘opositores’ a la política gubernamental; en este caso, cuando los gobiernos han decidido que ‘las vacunas son buenas’ y ‘el disentir de las vacunas es malo’, los poderes que están en ese momento no deben simplemente estar en desacuerdo con sus oponentes, demonizarlos, deshumanizarlos y deslegitimarlos, incluso si eso significa poner en peligro su vida con falsas acusaciones de “extremismo”.

Considere, según Technocracy News:

En julio de 2020, Imran Ahmed, miembro del Grupo de Trabajo Piloto del Comité Directivo para Contrarrestar el Extremismo dependiente de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo del gobierno británico y director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), dijo a The Independent que considera a los anti-vacunas «Un grupo extremista que representa un riesgo para la seguridad nacional», porque «una vez que alguien ha estado expuesto a un tipo de conspiración, es fácil llevarlo por un camino en el que adopte visiones del mundo más radicales que pueden conducir al extremismo violento».

¿Quién piensa así? Los autoritarios lo hacen. Dictadores. Tiranos. No hay absolutamente nada que relacione la preocupación por las vacunas con el extremismo violento . Nada.

Pero el mismo tipo de tiranía se está gestando en la ‘tierra de los libres’, al otro lado del charco en Estados Unidos.

Antes incluso de que el presidente Trump subiera al Air Force One desde DC, los demócratas y sus perritos falderos de los medios enfermos y retorcidos comenzaron a fantasear con «desprogramar» a sus más de 74 millones de seguidores enviándolos a todos a ‘campos de reeducación’ para que pudieran adoctrinarlos de regreso al Biden. / Demócrata / Pliegue del Estado Profundo.

Algunos de ellos lo han dicho en voz alta, incluida la marxista-anarquista Alexandria Ocasio-Cortez. The New York Post informó :

Ocasio-Cortez dijo que el subcomité de derechos civiles de la Cámara de Representantes en el que trabaja ha celebrado audiencias durante los dos años anteriores sobre la supremacía blanca y dijo que hay programas para «desradicalizar» a los seguidores con lavado de cerebro.

Pero dijo que la financiación no era una prioridad para esos programas durante los años de Trump.

“Hay gente que está radicalizada ahora mismo. Va a llevar mucho tiempo desradicalizar a estas personas y mucho esfuerzo ”, dijo.

Hace solo unos años, la hubieran expulsado del Congreso por decir cosas así.

Ahora, después de Trump, no solo se sale con la suya, sino que es celebrada por ello y sus pensamientos se hacen eco en otras plataformas, incluidas las llamadas redes de «noticias» como CNN, cuyo ‘perro guardián de los medios’ ni siquiera hace retroceder en las llamadas para censurar a los competidores.

Reloj:

https://www.brighteon.com/embed/c472734e-4f1f-44e6-b742-cd8eb8c5e7b9
https://www.brighteon.com/embed/e43b2391-25ae-4316-b841-ebdeb26872d2Diputado Senior: El Público Británico ‘Se Levantará Y Derribará’ El Bloqueo Si No Se Describe El Plan De SalidaPublicación Anterior

Artículos 

Australia considera poner en cuarentena a ciudadanos con COVID-19 en campamentos aislados en el interior22/01/2021 / Por JD Heyes / 

Copiar URL

Australia considera poner en cuarentena a ciudadanos con COVID-19 en campamentos aislados en el interior

¿Qué está pasando con las “democracias” occidentales en la era del COVID-19, un virus que, de hecho, causa muertes, pero no en el 99 por ciento de las personas que lo contraen?

Estamos viendo una tendencia extremadamente inquietante entre las democracias en Europa, Asia y otros lugares: un autoritarismo progresivo que lleva a medidas extremas, y todo está justificado debido al nuevo coronavirus.

En los EE. UU., Actores estatales profundos y operativos legales demócratas convencieron a los funcionarios en algunos estados de violar sus propias leyes de votación para promulgar una votación por correo generalizada para que las elecciones pudieran ser robadas al presidente Donald Trump. Las boletas por correo eran necesarias, como ve, para mantener a los votantes «a salvo» del virus (aunque decenas de millones de estadounidenses votaron en persona en otros estados sin ningún problema). 

El virus se ha utilizado para justificar cierres interminables, restricciones a las empresas, prohibiciones de viaje y la destrucción de las libertades civiles y constitucionales, incluida la libertad de religión y la libertad de expresión y expresión.

Y ahora, en Australia, otra democracia occidental, el virus puede usarse para justificar el aislamiento de ciudadanos en cautiverio en cuarentena en el interior .

The Wall Street Journal informó la semana pasada : 

Australia ha confiado en uno de los programas de cuarentena más agresivos del mundo para mantener a raya al coronavirus. Ahora, un líder quiere ir más allá alojando a los viajeros que regresan en campamentos en el interior lejos de las ciudades, ya que las nuevas variantes de Covid-19 amenazan el éxito del país.

El primer ministro del estado de Queensland quiere reutilizar los campamentos diseñados para los trabajadores de recursos como centros de aislamiento en matorrales remotos donde las temperaturas pueden superar los 100 grados Fahrenheit. Se produce tras un brote de una cepa de coronavirus altamente contagiosa en un hotel de cuarentena en la capital del estado, Brisbane, la tercera ciudad más grande de Australia con una población de aproximadamente 2,5 millones de personas.

«Creo que con esta nueva variedad, tenemos que poner todas las opciones sobre la mesa y estas son opciones sensatas y racionales», dijo Annastacia Palaszczuk, quien fue reelegida como primera ministra de Queensland en octubre.

El WSJ informó que una de las razones por las que fue reelegida se debió a las «duras medidas de su gobierno de centro-izquierda para contener» el virus.

¿Desde cuándo los australianos aceptaron aislar cientos de millas en una de las regiones menos hospitalarias del país? ¿Y realmente cree que encerrar a personas enfermas en un campo de cuarentena aislado es «sensato» y «racional»?

¿Qué está pasando con nuestros líderes democráticos? 

Sí, en las últimas semanas se han descubierto nuevas cepas del virus, pero eso es lo que hacen los virus, mutan. Sin embargo, estas nuevas cepas no son más mortales que la cepa original, entonces, ¿por qué el aislamiento excesivo que roba la libertad?

Así es como lo justifican en Australia.

“La lógica de utilizar los campamentos de trabajadores para albergar a los viajeros que regresan se basa en la posibilidad de que las autoridades sanitarias superen los brotes rápidamente y limiten su propagación. Otros aspectos positivos incluyen el acceso al aire libre y el ejercicio para los que están aislados, dicen los funcionarios ”, informa el WSJ. (Relacionado: las reacciones de la vacuna COVID-19 se atribuyen al PEG, pero ¿podría ser el cuerpo que responde a la reprogramación genética transhumanista del ARNm? )

¿Lo tengo? Robar la libertad y limitar las libertades es bueno para ti . De hecho, es bueno para los que están en el poder, que nunca se van a someter a un aislamiento rural similar. 

Son demasiado importantes, ¿sabe? 

«No hay ninguna razón por la que no podamos hacer algo similar aquí en Queensland o si no en todo el país», dijo Palaszczuk al WSJ, y agregó que planteará la idea con el primer ministro Scott Morrison y otros primeros ministros territoriales en los próximos días. .

No se equivoque, esto no es bueno. Nunca en la historia de las democracias modernas los ciudadanos habían sufrido un asalto tan masivo a sus libertades civiles. En los Estados Unidos, nuestros derechos constitucionales no dependen de si hay o no un brote de una enfermedad viral, especialmente una que es mucho menos mortal de lo que nos han hecho creer. 

Se debe confiar en que los estadounidenses, y los ciudadanos libres de todo el mundo, emitan sus propios juicios y decisiones sobre los riesgos que quieren o no quieren correr. No necesitamos una funcionaria estatal niñera que nos diga cómo vivir nuestras vidas.

Vea más informes como este en Pandemic.news .

Las fuentes incluyen:

WSJ.com

NaturalNews.comAustralia , autoritarismo , libertades civiles , 

Diputado Senior: El Público Británico ‘Se Levantará Y Derribará’ El Bloqueo Si No Se Describe El Plan De Salida

Diputado Senior: El Público Británico ‘Se Levantará Y Derribará’ El Bloqueo Si No Se Describe El Plan De Salida

HAFHAF22 De Enero De 2021

por Steve Watson

Los parlamentarios británicos dentro de su propio partido están exigiendo que el primer ministro Boris Johnson describa algún tipo de estrategia de salida para el cierre nacional en el país, con un ministro de alto rango advirtiendo que si no lo hace, la gente comenzará a «levantarse y derribarlo». .

Protestas contra el bloqueo y las vacunas en Londres

En declaraciones a Talk Radio, Sir Desmond Swayne, el parlamentario de New Forest West, advirtió que los «postes de la portería siguen moviéndose» en el marco de tiempo de bloqueo, y «Tenemos que centrarnos en las admisiones hospitalarias y mantener ese enfoque riguroso … [o] en algún momento la gente tiene que levantarse y derribarlo. «https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352522281940111361&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fhumansarefree.com%2F2021%2F01%2Fbritish-public-will-rise-up-and-bring-down-lockdown-if-exit-plan-isnt-outlined.html&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Una petición para » Revocar la Ley de Coronavirus y poner fin a todas las restricciones de Covid-19 » ya ha reunido 26.000 firmas. Puedes firmarlo AQUÍ .

Los comentarios de Swayne se hacen eco de los del comisionado de policía de West Midlands, David Jamieson, quien advirtió en octubre al comienzo del segundo cierre que:

“Estamos sentados en una bomba de tiempo aquí. Nos estamos acercando mucho al escenario en el que se puede ver una explosión considerable de frustración y energía «, señaló Jamieson, y agregó» Las cosas están muy al límite en muchas comunidades y no se necesitaría mucho para provocar disturbios, disturbios, daños «.

Boris Johnson ha dicho en repetidas ocasiones que es « demasiado pronto » para decir cuándo se levantarán las restricciones, mientras que las sugerencias para aliviar el bloqueo por parte de otras figuras del gobierno continúan avanzando hacia finales de año, y el verano o más allá ahora se promociona como un posible período de tiempo.

Setenta parlamentarios conservadores han formado una coalición para instar al gobierno a comenzar a levantar el bloqueo a más tardar a principios de marzo.

El diputado Mark Harper, quien lidera la coalición apodada ‘Covid Recovery Group’, dijo: «La gente debe ver la luz al final del túnel y sentir esperanza en el futuro y las empresas deben poder planificar nuestra recuperación».

Mientras tanto, el secretario de Medio Ambiente, George Eustice, advirtió que podrían introducirse aún más restricciones «draconianas» si la gente no obedece las «reglas» actuales.

“Generalmente, con toda esta pandemia, hemos tenido que tomar algunos pasos bastante extraordinarios, pasos muy draconianos, que son una gran violación a la libertad de las personas”, dijo Eustice.

«Y sí, eso significa que tenemos que intervenir de una manera bastante draconiana y emitir sanciones, y no nos disculpamos por hacerlo», continuó, y agregó que las medidas adicionales están «en revisión».

Como hemos destacado , a instancias del gobierno, la policía está utilizando cada vez más medidas de línea dura para hacer cumplir el cierre, incluida la exigencia de poderes para irrumpir en las casas de las personas y emitir multas cada vez mayores a cualquiera que se encuentre incumpliendo las restricciones.

Mientras todo esto sucede, los expertos médicos, científicos e investigadores de todo el mundo instan a que los bloqueos no funcionen para detener la propagación del virus y que tendrán consecuencias duraderas que superan con creces el daño causado por la enfermedad misma. .