LOS HISOPOS NASALES FUERON SOLO EL COMIENZO: CHINA LANZA LAS PRUEBAS COVID CON HISOPOS ANALES

Mac Slavo
27 de enero de 2021 Comentarios de
SHTFplan.com (7)

China ha expandido el despliegue de hisopos anales para detectar COVID-19, diciendo que estas pruebas son más confiables. También más invasivo y probablemente mucho más incómodo también.

Para aquellos en cuarentena, China usará un hisopo anal para determinar si el virus todavía está presente. Los medios de comunicación estatales chinos  introdujeron el nuevo protocolo en los últimos días, lo que provocó una discusión generalizada y cierta indignación. Sin embargo, algunos médicos chinos dicen que la ciencia está ahí y, como campesinos, deberíamos aceptar la ciencia.

Esta es la razón probable por la que están usando estos hisopos en su lugar:

Los pacientes en recuperación, dicen, han seguido dando positivo a través de muestras del tracto digestivo inferior días después de que los hisopos nasales y de garganta dieron negativo. -El Correo de Washington

¿Por qué querrían tantas pruebas positivas? Para mantener la narrativa, por supuesto.

Las historias de «mutaciones» de Covid muestran que los cierres están diseñados para durar para siempre

para muchos, parecía un paso demasiado lejos en las intrusiones del gobierno después de un año y contando como una pandemia que erosiona la dignidad.

«Todos los involucrados se sentirán muy avergonzados», dijo el miércoles un usuario de la provincia de Guangdong en Weibo, una plataforma de redes sociales china. En una encuesta de Weibo, el 80 por ciento de los encuestados dijeron que «no podían aceptar» el método invasivo.

Entonces ahora sabemos que los hisopos anales finalmente podrían ser donde las ovejas tracen la línea.

Debido a la naturaleza invasiva de estas pruebas, solo se están utilizando en centros de cuarentena … por ahora. Si hemos aprendido algo durante el último año, es que la clase dominante presionará y tendrá éxito a menos que la gente se despierte.

«Si agregamos la prueba de frotis anal, puede aumentar nuestra tasa de identificación de pacientes infectados», dijo el domingo Li Tongzeng, especialista en enfermedades infecciosas del Hospital You’an de Beijing, en la emisora ​​estatal CCTV. «Pero, por supuesto, considerando que recolectar hisopos anales no es tan conveniente como los hisopos de garganta, en este momento solo los grupos clave, como los que están en cuarentena, reciben ambos».

Las autoridades han endurecido las restricciones en las últimas semanas, con decenas de millones de personas que regresaron al encierro en áreas con brotes aislados, según The Washington Post. Como antes, los viajeros que llegan del extranjero pasan directamente a dos semanas de cuarentena de hotel, pero ahora se ha agregado la tercera semana de cuarentena domiciliaria y la cuarta semana de informes diarios a los funcionarios de salud.

Ejército de los Estados Unidos hace arrestos en el congreso

Ejército de Estados Unidos hace arrestos de en el congreso y la Casa Blanca

 Mié 7:56 pm +00: 00, 27 de enero de 2021  publicado por Weaver

Las unidades de Operaciones Especiales (SOF), que incluyen a 4.000 soldados de la Guardia Nacional adjuntos que actúan como alguaciles estadounidenses, han presentado acusaciones o estaban a punto de arrestar al 67% del Congreso. Lunes temprano. mañana 25 de enero entre las  3 y las 6 am.  Camionetas militares, autobuses y coches de policía, junto con una multitud de policías y tropas militares, estaban muy ocupados en una Casa Blanca a oscuras.

“Acabo de ver a todos en la Casa Blanca arrestados”, declaró una persona anónima en uno de los dos videos que se muestran a continuación. (El video contiene lenguaje gráfico)  https://youtu.be/ywfXNGNvvuUhttps://www.youtube.com/embed/ywfXNGNvvuU?wmode=transparent

Mustang Medic filmó la escena de Washington DC más de cerca:

https://rumble.com/vdawtd-mass-arrest-at-the-capitol.html

A pesar de que los medios de comunicación se han negado a informarlo, Estados Unidos ha estado funcionando bajo la ley marcial desde el  sábado. 9 de enero.  Un gobierno militar interino de los Estados Unidos en realidad dirigía los Estados Unidos y vieron al presidente Biden como un agente traidor. Unos días antes de la toma de posesión de Joe Biden y debido a la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020, Trump instigó la Ley de Insurgencia, declaró la Ley Marcial y delegó su poder al ejército estadounidense.

Lunes temprano. La mañana del 25 de enero entre las  3 y las 6 de la mañana  se produjo un apagón en Washington DC alrededor de la Casa Blanca  Según dos videos separados grabados en el lugar, la policía y las tropas estadounidenses estaban por todas partes en la oscuridad. Camionetas militares, autobuses y carros de policía se detuvieron en la Casa Blanca, cargaron pasajeros, los llevaron por la carretera y cruzaron un puente y luego algunas camionetas regresaron vacías para hacer una repetición.

La grabación de Mustang Medic mostró muchos autobuses y camionetas, algunos marcados como militares, entrando en los terrenos del Capitolio. Varias personas fueron grabadas saliendo de sus autos, mostrando sus identificaciones a los guardias y luego caminando hacia los terrenos.

Cuando terminó y aparentemente en Q, los fuegos artificiales iluminaron el cielo. Los informes de los que estaban en el terreno afirmaron que ese mismo día la Casa Blanca estaba cerrada herméticamente y seguía siéndolo en este momento.

Evidentemente, el equipo de Biden no estaba en la Casa Blanca, sino que fue detenido y arrestado tras bambalinas. Se esperaba que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos arrestaran a Harris por cargos de traición, mientras invocaban la 25ª  Enmienda sobre Biden debido a su demencia y la subsecuente incapacidad para ocupar el cargo. (El estado profundo tenía planes para invocar a los 25 º  en Biden, puesto Harris en su lugar y Pelosi como vicepresidente. No va a pasar).Mapa de blancos nucleares de EE. UU. ¿Vives en la zona de peligro?

El viernes 22 de enero  a Juan O Savin informó que el Gobierno Militar Interino de Estados Unidos estaba a punto de arrestar a Joe Biden y sus políticos traidores del Deep State en DC. Los crímenes de estos políticos de élite han sido expuestos recientemente a partir de los hallazgos de la investigación de Mueller sobre el engaño de Rusia, los destituciones de Trump y Obamagate.

Se informó que hasta la fecha, 260 élites globales han sido atendidas, “El trato que obtuvieron fue que si daban información que fuera útil, podrían tener una muerte mejor o una celda de por vida. Obama entregó a Michelle y luego violó su orden judicial.

https://amg-news.com/list-of-indictments-arrests-and-executions-dismantling-the-deep-state-operatives-and-doubles-january-23-2021/

Es probable que se produzcan apagones continuos en otras áreas del país a medida que se realizan los arrestos. Las comunicaciones se cortarían durante un breve período de tiempo. Hay algunos alcaldes, gobernadores y jueces con sus nombres en algunas de las más de 222,286 acusaciones selladas presentadas en tribunales federales de todo el país desde que Trump asumió el cargo  en 2016.

El  martes. El 26 de enero, desde aproximadamente las 11 a. M. EST hasta las 4 p. M. EST,  hubo cortes masivos de Internet y de la red en la costa este que se dice que son una tapadera para las unidades de Operaciones Especiales (SOF) que realizan arrestos de los malos de Deep State.

https://www.cnn.com/2021/01/26/tech/verizon-fios-outage/index.html

Pronto se activaría el Sistema de Transmisión de Emergencia para anunciarlo todo. Luego, las Fuerzas Armadas producirían toda la programación de televisión durante al menos las próximas 72 horas, llenas de videos de los tribunales de la élite política, acompañados de siete mensajes de Trump. Las redes ya han sido informadas de que podrían ser responsables penalmente si no permitían que la transmisión se transmitiera.

Con la implosión de los mercados financieros globales, el  miércoles. El 27 de enero  estaba previsto que se llevara a cabo el reinicio mundial de la moneda. Dom. El 31 de enero  fue el Día de la Libertad según la Orden Ejecutiva de Trump firmada el  4 de julio de 2020.

El jueves pasado 21 de enero,  dos atacantes suicidas de Bagdad mataron a 32 e hirieron gravemente a decenas de otros. Se informó que era una represalia del Estado profundo iraní / ISIS por la expulsión del GCR en Irak y en todo el mundo.

https://www.hindustantimes.com/world-news/suicide-attack-kills-3-injures-16-in-central-baghdad-market-police-101611216986846.html

Desde el  sábado 9 de enero  Estados Unidos ha estado bajo una abreviada Ley Marcial.

https://operationdisclosure.blogspot.com/2021/01/sealed-indictments-as-of-december-31.html

Las diez millas de Washington DC, la Casa Blanca y el Capitolio fueron aseguradas con cercas de alambre de púas y más de 30,000 soldados. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos controlarían todos los activos, dólares de los contribuyentes, realizarían una devolución a un dólar respaldado por activos / oro y garantizarían que la República recuperara los elementos de la Constitución original tal como estaba escrita antes de  1871 .

Los dos gobiernos que gobiernan los EE. UU. En este momento: (1) un gobierno militar interino legítimo de los EE. UU. Facultado por la Constitución y el Departamento de Defensa bajo el Código Militar 11.3, y (2) un gobierno extranjero ilegal, fraudulento pagado, controlado por el extranjero (en el terreno extranjero del Distrito de Columbia) Administración de Biden.

https://beforeitsnews.com/politics/2021/01/us-military-at-the-white-house-arresting-congress-3224466.html

Estadísticas De La Vacuna COVID De Los CDC: EE. UU. En Camino De Sacrificar 1,000 Por Semana

principia-científico logo pequeño

Estadísticas De La Vacuna COVID De Los CDC: EE. UU. En Camino De Sacrificar 1,000 Por Semana

Publicado en 27 de enero de 2021

Escrito por Weaver

Según el Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), una base de datos administrada conjuntamente por los CDC y la FDA que rastrea las lesiones y muertes causadas por las vacunas, en  solo un período  de dos semanas desde finales de diciembre hasta el 13 de enero de 2021 – 7,844 Se notificaron reacciones adversas y 181 muertes asociadas con  las vacunas COVID Moderna y Pfizer :

Un informe de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. Declaró que  menos del uno por ciento de todos los eventos adversos de las vacunas se informan al gobierno :

Aunque el 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento farmacológico adverso,  menos del 0,3% de todos los eventos farmacológicos adversos y del 1 al 13% de los eventos graves se notifican a la Administración de Alimentos y Medicamentos  (FDA).

Asimismo, se informa menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna. Las bajas tasas de notificación impiden o ralentizan la identificación de medicamentos y vacunas «problemáticos» que ponen en peligro la salud pública. Se necesitan nuevos métodos de vigilancia de los efectos adversos de los medicamentos y las vacunas. ( Fuente )

Se registró al menos una muerte de un feto que murió justo después de que la madre recibió una inyección experimental de ARNm Pfizer durante el embarazo:

Tenía 28 semanas y 5 días de embarazo cuando recibí la primera dosis de la vacuna COVID19 . Dos días después (25/12/2020 por la tarde), noté una disminución del movimiento del bebé.

Se descubrió que el bebé no tenía latidos en la madrugada del 26/12/2020 y  di a luz un feto femenino no viable de 2 libras y 7 onzas a las 29 semanas de gestación . ( Fuente )

Como informamos anteriormente aquí en Health Impact News, las pautas para el uso de emergencia de la inyección experimental de ARNm Pfizer en el Reino Unido advirtieron a las mujeres embarazadas y a las mujeres que planean quedar embarazadas pronto que NO reciban la inyección  experimental.

Pero las pautas de la  FDA emitidas en los EE. UU. Para la misma inyección experimental de Pfizer no incluían tales advertencias .

Al leer las notas que acompañan a estos casos que se notificaron al VAERS, queda claro que muchos profesionales de la salud  se muestran reacios a notificar estos casos, probablemente por temor a las repercusiones de hacerlo.

En algunos casos, los familiares presentaron el informe porque el centro de salud se negó a hacerlo.

Algunos ejemplos:

(VAERS ID # 913733)  Mi abuela murió  unas horas después de recibir la vacuna de refuerzo moderna contra la covid 1.   Aunque no espero que los eventos estén relacionados, el hospital tratante no reconoció esto y quería estar seguro de que se hizo un informe .

(VAERS ID # 914621) Residente en nuestro centro de atención a largo plazo que recibió la primera dosis de la vacuna Moderna COVID-19 el 22/12/2020, el único efecto secundario documentado fue fatiga leve después de recibirla. Falleció el 27/12/2020 de causas naturales según el informe. Anteriormente ha estado entrando y saliendo de cuidados paliativos, residió en un hogar de ancianos durante más de 9 años, es un anciano con demencia. Debido a la proximidad de la vacunación, sentimos que deberíamos informar la muerte, aunque no se cree que esté relacionada .

(VAERS ID # 914895) Inyección administrada el 28/12/20: no hubo eventos adversos ni problemas ayer; Muerte hoy, 30/12/20, aproximadamente a las 2 a. M. De hoy (se desconoce si está relacionado –  Administrador marcado como causas naturales )

Dado que en realidad se registran tan pocos informes en el sistema de informes VAERS, ¿cuál es el número real de personas que mueren a causa de estas inyecciones letales? Para aquellos que no mueren, ¿cuántos  quedarán lisiados o sufrirán enfermedades autoinmunes por el resto de sus vidas?

Si durante los tiempos anteriores a COVID se informaron a VAERS menos del 1% de todas las lesiones y muertes por vacunas, hagamos una estimación conservadora y digamos eso porque es ampliamente conocido que las  inyecciones de COVID se lanzaron rápidamente al mercado y aún no han sido aprobadas por la FDA, que se está reportando un porcentaje mayor, como el 10% de las reacciones adversas, incluidas las muertes.

Estamos viendo  un ritmo de casi 1000 muertes por semana por inyección debido a inyecciones de ARNm no aprobadas por la FDA  entre casi 40,000 casos por semana de lesiones debido a estas inyecciones.

No se puede enfatizar lo suficiente que estos  datos del VAERS  son  completamente voluntarios  , por parte de los proveedores de «atención médica» o los pacientes, y dado que prácticamente  todos  los proveedores de «atención médica» creen que las vacunas son seguras y efectivas, muy pocos de ellos conectarán alguna vez las reacciones adversas a las vacunas mismas,  especialmente a las muertes .

Lo que eso significa es que potencialmente la cantidad de muertes reales por las vacunas COVID es mucho más que las 181 reportadas al VAERS, ¡y podría ser  100 veces mayor  , o 18,000!

Y le recomendamos encarecidamente que se tome el tiempo de leer estos  informes de defunción del VAERS  ; en la parte inferior de cada informe hay una entrada de «Escribir» que describe cómo murió cada paciente, y es realmente horrible.

Un  hombre de 82 años  en un hogar de ancianos recibió cínicamente una prueba de COVID PCR el día después de recibir la vacuna, dio «positivo» para COVID, murió poco después, y la muerte se atribuyó a un COVID asintomático, no a la vacuna. El «escribir» dice:

Después de la vacunación, el paciente dio positivo por COVID-19. El paciente estaba muy enfermo y tenía numerosos problemas de salud crónicos antes de la vacunación. La instalación tenía varios pacientes que ya habían dado positivo por COVID-19.  La vacunación continuó en un esfuerzo por evitar que este paciente contraiga el virus o para mitigar su riesgo. Esto no tuvo éxito y el paciente murió .

Lo más probable es que los asilos de ancianos sean muy reacios a afirmar que estas vacunas están matando a sus residentes, sin importar cuán obvio se vuelva. Los reguladores estatales podrían retirar sus licencias de operación por hacer cualquier reclamo “irresponsable” que pueda “alarmar” a los residentes y hacer que duden en tomar las vacunas, aunque una condición de su residencia es que se vacunen.

Y la mayoría de los residentes de hogares de ancianos reciben beneficios del gobierno para pagar su atención en el hogar de ancianos, por lo que existe un incentivo financiero para que los hogares de ancianos permanezcan deliberadamente ignorantes de todos los residentes que son sacrificados con las vacunas.

Desde la perspectiva del gobierno, estas vacunas COVID son muy rentables: una inversión de $ 20 por inyección, les ahorra cientos de miles por año en costos de vivienda y atención médica, cuando a estos ancianos se les marca el dedo del pie y se los lleva a la morgue sin necesidad de autopsias.

No es como si no nos hubieran advertido que esto sucedería.

En 1988, el periodista de investigación Eustace Mullins publicó su libro,  Murder By Injection  , que fue ignorado por los principales medios de comunicación como una más de sus locas “teorías de conspiración”, como su  exposición de la Reserva Federal.

Que la «Fed» tenga  un interés personal  en el progreso de esta «pandemia» es simplemente otra » teoría de la conspiración «.

Leer más en tapnewswire.com****

¡Las Personas Mayores Vacunadas Con COVID-19 Están Cayendo Como Moscas!

principia-científico logo pequeño

¡Las Personas Mayores Vacunadas Con COVID-19 Están Cayendo Como Moscas!

Publicado en 27 de enero de 2021

Escrito por Edward Hendrie

Se informaron no menos de 7,000 reacciones adversas a las vacunas COVID-19 para 2020 en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

El análisis indica 16 muertes asociadas con las vacunas COVID-19 en 2020 y 52 de esas muertes durante las dos primeras semanas de 2021.

James Mulder, escribiendo para Syracuse.com , revela que «[un] brote de Covid-19 en un hogar de ancianos del condado de Cayuga que comenzó hace dos semanas ha infectado a 137 residentes, 24 de los cuales han muerto». El artículo se publicó el 9 de enero de 2021. Entonces, retrocediendo dos semanas desde esa fecha llegamos al 26 de diciembre de 2020, como el inicio del brote de COVID-19.

Según el artículo, «[t] aquí no había habido muertes por Covid-19 en un asilo de ancianos en el condado de Cayuga hasta que se informaron las primeras tres muertes en el Commons el 29 de diciembre». Entonces, 24 residentes de hogares de ancianos han muerto desde el brote, y el primero murió el 29 de diciembre.

Entonces, ¿qué explica el aumento de las muertes? El artículo dice: «El asilo de ancianos comenzó a vacunar a los residentes el 22 de diciembre. Hasta ahora, 193 residentes, o el 80%, y 113 empleados, o menos de la mitad del personal, han sido vacunados».

Por lo tanto, tenemos cero muertes por COVID-19 en el hogar de ancianos a lo largo de 2020. Entonces, de repente, tenemos un aumento de 24 muertes por COVID-19 dentro de los 18 días posteriores a la vacunación del 80% de los frágiles residentes de hogares de ancianos.

Parece que las muertes por las vacunas COVID-19 no se reportan. Por ejemplo, en un artículo del 16 de enero de 2021 de  Health Impact News , se informó que ha habido 55 muertes por las vacunas COVID-19 en los Estados Unidos.  Es extraño que un solo condado (condado de Cayuga) en los Estados Unidos con 24 muertes reportadas represente el 44% de todas las muertes por vacuna COVID-19 en todo el país.

Es particularmente sospechoso cuando uno se da cuenta de que Noruega, con una población total de solo 5 millones de personas, ha informado de 29 muertes de personas mayores de 75 años a causa de las vacunas COVID-19. ¿Podría ser que las muertes por la vacuna COVID-19 en los EE. UU. Sean mucho más altas de lo que se informa, pero debido a que las muertes afectan en gran medida a las personas de edad avanzada, se las informa como una muerte por alguna otra causa?

Post hoc ergo propter hoc  se suele considerar una falacia. pero cuando un evento está tan estrechamente asociado con otro, como en este caso con la vacunación para la misma enfermedad de la que los pacientes mueren posteriormente, es irracional no ver el vínculo causal.

De hecho, parece que ha habido una gran cantidad de personas mayores que han muerto a causa de la vacuna COVID-19, pero las muertes no se informan en los principales medios de comunicación. Hay aproximadamente 7,000 reacciones adversas a las vacunas COVID-19 reportadas para 2020 en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).

Este autor determinó que 16 muertes enumeradas como asociadas con las vacunas COVID-19 en 2020 y 52 muertes enumeradas como asociadas con las muertes por COVID-19 para el período del 1 al 15 de enero de 2021. Cinco (5) de las muertes estaban relacionadas con La vacuna Moderna COVID-19 y once (11) estaban relacionadas con la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 para las 16 muertes en 2020.

Recordemos que las muertes reportadas para 2020 abarcaron solo un período de dos semanas de vacunación COVID-19; la primera vacuna COVID-19 administrada en 2020 fue el 14 de diciembre de 2020.

El hecho de que el sistema VAERS solo enumere 16 muertes asociadas con las vacunas COVID-19 para 2020 demuestra el subregistro del sistema VAERS.

De hecho, ninguna de las tres muertes por la vacuna COVID-19 que ocurrieron el 29 de diciembre de 2020 en el condado de Cayuga, Nueva York, figura en el sistema VAERS entre las muertes asociadas con la vacuna COVID-19 para 2020.  A continuación se muestran las 16 muertes en 2020 asociado con la vacuna COVID-19 reportada en el sistema VAERS.

VAERS ID 909095  (Muerte por vacuna COVID-19): Varón de 66 años recibió la vacuna Moderna COVID-19 el 23/12/2020. El informe VAERS dice: “24/12/2020 el residente tenía sueño y se quedó en cama la mayor parte del turno. Dijo que estaba bien, pero solicitó analgésicos para las piernas a las 250 p.m. A las 255 de la mañana del 25/12/2020 se observó al residente en la cama, inmóvil, pálido, con los ojos entreabiertos y la espuma saliendo de la boca y sin respuesta. No respiraba y no tenía pulso «.

VAERS ID 910363  (Muerte por vacuna COVID-19): Hombre de 84 años recibió la vacuna Moderna COVID-19 el 23/12/2020. El informe VAERS dice: “El paciente tuvo hipotensión leve, disminución de la ingesta oral, somnolencia a partir de 3 días después de la vacunación y muerte 5 días después de la administración. Tenía demencia avanzada y era elegible para cuidados paliativos en función de su historial de neumonía por aspiración «.

VAERS ID 913733  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 85 años recibió la vacuna Moderna COVID-19 el 29/12/2020. El informe de VAERS dice: “Mi abuela murió unas horas después de recibir el refuerzo de la vacuna Moderna covid 1. Si bien no espero que los eventos estén relacionados, el hospital tratante no reconoció esto y quería estar seguro de que se hizo un informe . «

VAERS ID 914621  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 89 años recibió la vacuna Moderna COVID-19 el 22/12/220. El informe VAERS declara: “Residente en nuestro centro de atención a largo plazo que recibió la primera dosis de la vacuna Moderna COVID-19 el 22/12/2020, el único efecto secundario documentado fue fatiga leve después de recibirla. Falleció el 27/12/2020 de causas naturales según el informe. Anteriormente ha estado entrando y saliendo de cuidados paliativos, residió en un hogar de ancianos durante más de 9 años, es un anciano con demencia. Debido a la proximidad de la vacunación, sentimos que deberíamos informar la muerte, aunque no se cree que esté relacionada «.

VAERS ID 915880  (Muerte por vacuna COVID-19): Varón de 99 años recibió la vacuna Moderna COVID-19 el 30/12/2020. El informe VAERS establece: «El paciente murió dentro de las 12 horas posteriores a la recepción de la vacuna».

VAERS ID 913143  (Muerte por vacuna COVID-19): Mujer de 84 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 29/12/2020; el paciente murió una hora después de la vacunación. El informe VAERS declara: “Vacuna administrada sin reacción adversa inmediata a las 11:29 am. Se completaron las preguntas de detección de vacunas y el residente no se sentía enfermo y la temperatura era de 98 ° F. Aproximadamente a la 1:30 pm, el residente falleció «.

VAERS ID 914604  (Muerte por vacuna COVID-19): un hombre de 74 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech el 16/12/2020. El paciente falleció dentro de los cuatro (4) días de haber recibido la vacuna. El informe de VAERS dice: “El cónyuge se despertó el 20/12 y lo encontró muerto. El cliente no fue trasladado al hospital «.

VAERS ID 914690  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 83 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech el 23/12/2020; murió tres (3) días después de recibir la vacuna. “El informe VAERS dice: Dentro de las 24 horas de recibir la vacuna, se desarrolló fiebre, dificultad respiratoria y ansiedad que requirió oxígeno, morfina y ativan. Mi mamá falleció la noche del 26/12/2020 «.

VAERS ID 914805  (Muerte por vacuna COVID-19): Un hombre de 63 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech COIVD-19 el 28/12/2020. Murió dentro de un (1) día de recibir la vacuna Pfizer-Bionteck COVID-19. El informe VAERS dice: «RESIDENTE CODIFICADO Y EXPIRADO».

VAERS ID 914895  (Muerte por vacuna COVID-19): Una persona de 78 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 28/12/2020. Murió dos (2) días después de recibir la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19. Debido a que no hubo síntomas inmediatos después de recibir la vacuna, no se pudo determinar que la vacuna causó la muerte y, por lo tanto, se descartó como muerte por causas naturales. “El informe VAERS dice: Inyección administrada el 28/12/20 – sin eventos adversos ni problemas ayer; Muerte hoy, 30/12/20, aprox. 2 a. M. Hoy (se desconoce si está relacionado; el administrador lo marcó como causas naturales) «.

VAERS ID 914917  (Muerte por vacuna COVID-19): Un hombre de 63 años recibió una vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 19/12/2020. Murió de un ataque cardíaco 4 días después de recibir la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19. El informe VAERS dice: “Muerte por infarto masivo. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine EUA ”.

VAERS ID 914961  (Muerte por vacuna COVID-19), una mujer de 88 años recibió una vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 30/12/2020 y murió poco más de una (1) hora después de recibir el COVID-19 vacuna. El informe VAERS dice: “Pt falleció con una hora y media de recibir la vacuna. según el personal del asilo de ancianos, no esperaban que el paciente pasara muchos días más. El paciente no respondía en la habitación cuando se aplicó la inyección. El pt del personal del asilo de ancianos fue de 14 + días después del covid «.

VAERS ID 914994  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 90 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech el 30/12/2020. Murió dentro de los 90 minutos de recibir la vacuna COVID-19. El informe VAERS declara: “Pt era un paciente de un hogar de ancianos. Pt recibió la primera dosis de la vacuna covid. pt se controló durante 15 minutos después de recibir el disparo. el personal informó que el pt fue 15 días después de la covid. Pt falleció a los 90 minutos de recibir la vacuna «.

VAERS ID 915562  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 88 años recibió una vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 30/12/2020. El informe de VAERS dice: “El paciente recibió la vacuna en la clínica covid el 30/12 aproximadamente a las 3:30, el paciente vomitó 4 minutos después de recibir la inyección, el vómito marrón oscuro, el personal informó que el paciente había vomitado la noche anterior. Según el informe del personal, el paciente tuvo dificultad para respirar entre las 6 y las 7 pm esa noche. Pt tenía DNR en el archivo. pt falleció aproximadamente a las 10 p.m. El personal informó que la pt fue 14 + días después de la covid «.

VAERS ID 915682  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 85 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 el 30/12/2020. El informe VAERS dice: “El residente recibió la vacuna por farmacia en la instalación a las 5 pm. Aproximadamente 6:45 el residente no respondió y se contactó con EMS. A la llegada del EMS al centro, el residente sufrió un paro cardíaco, código iniciado por el EMS y transportado al hospital. El residente falleció en el hospital aproximadamente a las 8 pm «.

VAERS ID 915920  (Muerte por vacuna COVID-19): Una mujer de 96 años recibió la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19 la mañana del 28/12/2020 y murió esa misma tarde. El informe VAERS dice: «El residente recibió la vacuna en la mañana y expiró esa tarde».

No todas las muertes pueden ser confirmadas como causadas por la vacuna COVID-19 ya que el sistema VAERS es solo un informe de una asociación de muerte dentro de las horas o días de la vacuna. A veces, la narración contiene una opinión de que puede haber sido causada o no por la vacuna. La opinión nunca está respaldada por una autopsia o pruebas científicas. Parece que hay un esfuerzo por hacer todo lo posible para explicar que la muerte no fue causada por la vacuna.

Puede realizar una búsqueda de datos particularizada del sistema VAERS en:  https://wonder.cdc.gov/vaers.html

Cualquiera puede descargar los conjuntos de datos de VAERS desde  https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html?

Para encontrar los detalles sobre cada número de identificación de VAERS, vaya a  https://www.medalerts.org/vaersdb/index.php  y escriba el número de identificación de VAERS en el campo que dice «Mostrar identificación de VAERS:» y luego presione enter en su teclado . Los detalles del caso se abrirán para que los lea.

Por supuesto, no todos los eventos adversos son muertes. Pero puede leer cada informe, que brindará los detalles del evento adverso de la vacuna. Por ejemplo, encontramos que en VAERS Número 914596, el paciente sufrió una reacción de anafalaxia, estridor, y no pudo respirar, dentro de los 30 segundos de recibir la vacuna Pfizer-Biontech COVID-19.

No crea que el sistema VAERS le está dando un panorama completo sobre el peligro de las vacunas. Como lo explicó el Equipo de Defensa de la Salud de los  Niños :

[Una] limitación importante del VAERS es que el sistema no realiza un seguimiento rutinario de los informes que recibe poniéndose en contacto con el profesional de la salud que informa, de seis a 12 meses después, para determinar si la persona se recuperó por completo de la reacción o se deterioró aún más. Sin esta información longitudinal, ni los CDC ni los médicos pueden tener datos de seguridad precisos o significativos sobre las vacunas.

El  equipo de defensa de la salud infantil  descubrió además un esfuerzo del HHS para encubrir la verdadera tasa de lesiones por las vacunas.

El HHS se había propuesto desarrollar un sistema eficaz de «IA» o «recuento de máquinas» para reemplazar el sistema VAERS «diseñado para fallar»; La AHRQ probó su sistema piloto de IA, llamado ESP-VAERS (Soporte electrónico para el sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de salud pública), en la organización de mantenimiento de la salud (HMO) de Harvard Pilgrim. Sin embargo, cuando los CDC vieron los niveles alarmantes de lesiones por vacunas expuestos por el sistema de la AHRQ, los CDC cancelaron el estudio piloto y se negaron a recibir llamadas telefónicas de los consultores de la AHRQ. (énfasis añadido)

La base de datos VAERS adolece de una falla sistémica conocida por el HHS. Ese defecto es que  la base de datos VAERS subestima los eventos adversos de la vacuna en un factor de 100.  De hecho, un estudio de Harvard del sistema VAERS reveló que «se informa menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna». Carné de identidad.  en 6. Eso significa que los aproximadamente 7,000 eventos adversos reportados para 2020 para la vacuna COVID-19 en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) en realidad representan 700,000 eventos adversos de la vacuna COVID-19. Según Reuters, «2,8 millones de estadounidenses habían recibido una vacuna COVID-19 hasta el último día de diciembre [2020]».

Por extrapolación, eso nos da una tasa de eventos adversos del 25% para la vacuna COVID-19 (700,000 de 2.8 millones). Eso significa que se puede esperar que una de cada cuatro personas tenga una reacción adversa de algún grado a la vacuna COVID-19. Tenga en cuenta que la vacuna se ha introducido recientemente y, por lo tanto, las reacciones adversas son necesariamente efectos a corto plazo. Quién sabe cuáles serán los efectos a largo plazo. El sistema VAERS no permite ningún dato de seguimiento. El sistema VAERS parece diseñado para informar por debajo del número de lesiones causadas por las vacunas y los efectos nocivos a largo plazo de las vacunas.

Cuanto más largo sea el período de tiempo entre la vacuna y la muerte, más difícil será atribuir la muerte a la vacuna. Hank Aaron fue filmado recibiendo una vacuna COVID-19 el 5 de enero de 2021.  Murió 17 días después. Brian Shilhavy, informando para Health Impact News, reveló que «la leyenda del béisbol y rey ​​de los jonrones» Hammerin Hank «Aaron murió hoy [22 de enero de 2021], 18 días después de recibir la inyección COVID de ARNm experimental de Moderna».  Aaron en realidad murió 17 (no 18) días después de haber sido vacunado.

Debido a que Hank Aaron murió 17 días después de recibir la vacuna, es menos seguro que la vacuna fuera la causa de la muerte. Ese es particularmente el caso desde que Hank Aaron tenía 86 años cuando murió. Debido a que los ancianos mueren simplemente por ser ancianos y frágiles, eso ofrece una explicación fácil de por qué la vacuna COVID-19 no causó la muerte de un receptor. Parece que la vacuna COVID-19 es la tapadera perfecta para matar a los ancianos porque siempre se puede decir que era su momento de morir.

Mientras que los ancianos son más propensos a los efectos nocivos de la vacuna COVID-19, las personas de mediana edad también están en riesgo. El caso de Gregory Michael, MD, es un ejemplo.

Su esposa explica que el Dr. Michael “era un hombre de 56 años muy saludable” sin problemas de salud. Pero a los 3 días de recibir la vacuna Pfizer COVID-19,  “vio un fuerte conjunto de petequias en sus pies y manos que le hicieron buscar atención en la sala de emergencias del MSMC. El CBC que se hizo a su llegada mostró que su recuento de plaquetas era 0 (un recuento de plaquetas normal oscila entre 150.000 y 450.000 plaquetas por microlitro de sangre) «.

Su esposa explicó más:

Ingresó en la UCI con diagnóstico de PTI aguda por reacción a la vacuna COVID. Un equipo de médicos expertos intentó durante 2 semanas aumentar su recuento de plaquetas sin éxito. Expertos de todo el país participaron en su cuidado.

No importa lo que hicieron, el recuento de plaquetas se negó a aumentar. Estuvo consciente y enérgico durante todo el proceso, pero 2 días antes de una cirugía de último recurso, tuvo un derrame cerebral hemorrágico causado por la falta de plaquetas que le quitó la vida en cuestión de minutos.

Él era un defensor de las vacunas, por eso la consiguió él mismo.

Creo que la gente debe ser consciente de que pueden ocurrir efectos secundarios, que no es bueno para todos y en este caso destruyó una vida hermosa, una familia perfecta y ha afectado a tanta gente en la comunidad.

No dejes que su muerte sea en vano por favor salva más vidas haciendo de esta información noticia.Harvard-Vaccine-Injury-Study-Page-6-Reveals-1-Percent-Report-Rate DescargarLeer más en greatmountainpublishing.com***

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX. 

Impactantes Revelaciones Vinculan Al Dr. Fauci Con El Brote Del Virus COVID19!

principia-científico logo pequeño
Un

¡Impactantes Revelaciones Vinculan Al Dr. Fauci Con El Brote Del Virus COVID19!

Publicado en 27 de enero de 2021

Escrito por Tom Tillison

Steve Hilton de Fox News compartió una investigación que desglosa los orígenes del coronavirus, y no solo lo vincula con la investigación encargada por Estados Unidos, sino también con el Dr. Anthony Fauci.

El presentador de » La próxima revolución » dijo a sus espectadores que la evidencia descubierta «apunta a la causa más probable de la pandemia y es peor que cualquier cosa que hayamos escuchado hasta ahora».

Al destacar un estudio realizado hace 10 años en los Países Bajos con hurones, que tienen sistemas respiratorios que operan de manera similar a los humanos, Hilton dijo que los investigadores “estaban tratando de ver si el virus que comienza sin la capacidad de transmitirse a través del aire puede eventualmente adquirir esa capacidad . «

“Esto llevó a la creación de un tipo de investigación científica completamente nuevo que fue posible gracias a los avances en la tecnología genética”, dijo. “Se llamó investigación de virus de ganancia de función. La idea era replicar en un laboratorio lo que se había hecho con esos hurones: tomar el virus y manipular el código genético para hacerlo más fuerte y poderoso. El virus adquiriría una nueva función, de ahí el nombre «.

La idea es diseñar los virus mortales más contagiosos en condiciones de laboratorio «para aprender sobre tratamientos y vacunas sin la calamidad de un brote real», señaló Hilton.

Esta investigación se llevó a cabo en todo el mundo, y Wuhan, China, alberga un laboratorio líder, financiado en parte por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dirigido por el Dr. Anthony Fauci.

El gran riesgo es que si un virus altamente contagioso logra escapar del laboratorio, podría causar una calamidad, al igual que el mundo está viendo hoy con COVID-19.

Hilton compartió que la administración Obama impuso una moratoria a la controvertida investigación.

“A pesar de la controversia en torno a este tipo de investigación”, dijo, “siempre tuvo un campeón firme, una figura destacada en el mundo de las enfermedades infecciosas, Anthony Fauci. Su instituto financió ese primer estudio sobre hurones. En ese momento, coescribió un artículo de opinión en el Washington Post en el que describía la investigación como «un riesgo que vale la pena tomar … información y conocimientos importantes pueden provenir de la generación de un virus potencialmente peligroso en el laboratorio».

“Poco antes de la prohibición de la administración de Obama sobre la investigación de la ganancia de funciones en 2014, el Dr. Fauci encargó … un proyecto para evaluar el riesgo de nuevos coronavirus que emergen de animales salvajes como los murciélagos, uno de los objetivos era ver qué virus pueden infectar a animales y humanos. ”, Dijo Hilton.

El presentador de Fox News dijo que mientras la administración Obama detuvo la investigación, Fauci «continuó subcontratándola» a EcoHealth Alliance, con sede en Nueva York.

Al compartir lo que llamó un «paso crucial que nunca se ha informado», Hilton señaló que EcoHealth Alliance luego subcontrató la ganancia de la pieza funcional al Instituto de Virología de Wuhan.

Citando un documento que detalla un informe de progreso sobre el estudio del jefe del laboratorio de Wuhan, Hilton señaló un rastro de dinero que conducía de regreso a Fauci.

«Hasta ahora, el único informe sobre el papel del Dr. Fauci en todo esto ha sido su financiación del laboratorio de Wuhan en general», dijo Hilton. “Pero esta noche podemos ir más lejos gracias a este trabajo. Podemos ver la actividad específica que financió el Dr. Fauci y es aterradora, tan aterradora que después de que nos comunicamos con los NIH, este artículo se desconectó misteriosamente el viernes por un tiempo. Pero lo descargamos hace semanas «.

Entró en detalles minuciosos sobre cómo los investigadores recolectaban muestras de heces de murciélago de una cueva en una provincia de China y encontraban muchos coronavirus nuevos, y diseñaban genéticamente nuevos virus en el laboratorio.

“Infectaron células humanas con ellos en el laboratorio. Y luego demostraron que sus virus artificiales podían replicarse como virus funcionales ”, dijo Hilton. “Aquí está la parte más importante, los cambios genéticos que hicieron en el laboratorio abrieron una puerta muy específica al cuerpo humano. El virus que causa COVID-19 usa exactamente la misma puerta. Para ser claros, ninguno de los virus genéticamente modificados creados en 2017 y reportados en este documento eran exactamente los que estamos tratando ahora, pero lo que confirman es que fue posible hacer el virus COVID-19 utilizando la técnica desarrollada en el Proyecto Fauci ”.

Un proyecto que continuó por tres años más.

Al comparar el COVID-19 con los virus producidos en el laboratorio de Wuhan, Hilton dijo que el virus pandémico «parece una combinación de dos virus de murciélagos diferentes de una especie completamente diferente».

Procedió a descartar las afirmaciones de que esto pudo haber sido el resultado de un origen natural.

“Múltiples especies diferentes de murciélagos en el sur de China tendrían que infectarse entre sí y algunos otros animales desconocidos, y que estos animales o un humano infectado necesitarán haber viajado 1000 millas sin afectar a nadie hasta que lleguen a Wuhan”, dijo Hilton. .

“No estamos sugiriendo ni por un segundo que el coronavirus fue creado o lanzado como un arma biológica”, enfatizó. «Pero los accidentes de laboratorio ocurren, esa es literalmente la razón por la que la administración Obama detuvo esta investigación».

Hilton dijo que Matt Pottinger, quien fue asesor adjunto de seguridad nacional del ex presidente Trump, le dijo en privado a un grupo de funcionarios británicos que «un creciente cuerpo de evidencia apoya la idea de que el virus se filtró desde el laboratorio de Wuhan».

Sir Richard Dearlove, exjefe del Servicio Secreto de Inteligencia Británico MI6, fue citado diciendo: “Es un fugitivo diseñado del instituto de Wuhan, no estoy diciendo nada más que el hecho de que… fue el resultado de un accidente. «

Después de enfatizar que está jugando con fuego cuando modifica un virus de murciélago para que pueda propagarse de humano a humano en el aire, Hilton preguntó: «¿Por qué diablos el Dr. Fauci no lo detuvo tan pronto como se anunció la moratoria de Obama? en 2014? «

«La respuesta del establecimiento médico ha sido impactante», agregó. «En lugar de tratar de averiguar qué sucedió, han estado presionando un encubrimiento».

Al decir que la evidencia sugiere que Estados Unidos, bajo Fauci, encargó la investigación que produjo el virus COVID-19, Hilton pidió al experto en enfermedades infecciosas que se «hiciera a un lado».

“Esta semana, el presidente Biden nombró al Dr. Fauci su asesor médico en jefe con un rol mejorado”, concluyó Hilton. “A la luz de los documentos y las pruebas que presentamos esta noche, ese papel es completamente insostenible. Fauci debe hacerse a un lado hasta que lleguemos al fondo de esto y crear, involuntariamente por supuesto, la catastrófica pandemia mundial «.Leer más en www.bizpacreview.com***

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX. 

COVID: Si no han aislado el virus, ¿cómo pueden hacer una vacuna?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

27 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Respuesta: No pueden.

“Pero … pero, ya ve, tomamos un trozo de ARN y lo inyectamos en la persona, y el ARN obliga a las células a fabricar una proteína que es muy similar a una proteína en el SARS-CoV-2 … y luego el sistema inmunológico el sistema se pone en marcha y produce anticuerpos contra ESA proteína, y ENTONCES la persona ha logrado la inmunidad contra el virus … «

Lo siento, no hay dados.

Como he estado demostrando durante meses, no hay pruebas de que exista el SARS-CoV-2 [1] [2]. Por lo tanto, no se puede suponer que «la pieza de ARN» que se inyecta esté relacionada con «el virus».

Por lo tanto, la proteína que las células producen en el cuerpo simplemente SE DICE que es similar a una proteína en el no probado «SARS-CoV-2».

Aquí no hay CONOCIMIENTO.

Esa pieza de ARN que se inyecta en el cuerpo, ¿por qué deberíamos suponer que tiene algo que ver con un virus llamado SARS-CoV-2, cuando nadie tiene una muestra aislada de este «SARS-CoV-2?»

No deberíamos asumir.

Por lo tanto, todo lo que sucede, dentro del cuerpo, después de la inyección, está en juego. ¿A qué reacciona el sistema inmunológico?

¿Por qué molestarse, en primer lugar, en hacer una vacuna contra un virus cuando no se tiene el virus?

Hay varias formas de atacar este absurdo, y todas se reducen a la misma línea de fondo: ningún virus comprobable, olvídese de la vacuna.

Sigo inventando analogías para explicar la locura de los virólogos de COVID:

“Tres trenes chocaron anoche en las afueras de Chicago. Los investigadores que se presentaron en la escena esta mañana no pudieron encontrar ni una pizca de los restos. Pero insisten en que ocurrió la colisión, lo que resultó en una gran explosión. Se advierte al público que se mantenga alejado de la zona acordonada «.

Esas ilustraciones fantásticas son MENOS extremas que: «Acabamos de lanzar una vacuna para un virus que nunca descubrimos».

Como he explicado en otros artículos y entrevistas, «descubrir» la secuencia genética, la estructura del supuesto SARS-CoV-2, implica todo tipo de conjeturas [3] [4]. Los investigadores no están mirando a través de algún tipo de microscopio cósmico a filas de genes alineados como autos en el estacionamiento de un supermercado.

Los investigadores suponen, sobre la base de ninguna evidencia, que ciertas secuencias genéticas de referencia más antiguas en bibliotecas están contenidas en «el nuevo virus». Usan un programa de computadora para buscar esas secuencias y construir la estructura ASUMIDA del “nuevo virus” y automáticamente suavizan cualquier arruga o espacio.

Esto sería del orden de fabricar un holograma de un arma que, según la policía, es el arma real utilizada en la comisión de un crimen.

“Sí, señoría, esta imagen que ve flotando en el aire ES el arma que usó el señor Jones cuando asaltó el banco el mes pasado. No es una «representación», como el abogado defensor quiere hacerle creer. Estamos hablando de ciencia de vanguardia. Tenemos expertos que testificarán bajo juramento … «

Juez: “En otras palabras, señor, le está diciendo a este tribunal que, si el cajero del banco tuviera algún tipo de programa ‘antiholograma’ en su computadora, podría haber prevenido el crimen con unos pocos clics de su mouse. Muy interesante. Déjame preguntarte, ¿qué drogas estás tomando?

Fiscal: “Ninguno, señoría. De hecho, existen tales programas antihologramas. En el área de virología de COVID, se llaman vacunas y protegen a las personas contra el SARS-CoV-2… ”

Sobre las entradas de los institutos de virología, deben inscribir: ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS.

Robert F. Kennedy, Jr .: Derechos y libertades individuales bajo asedio en la era de COVID

Por Robert F. Kennedy Jr

Todos los artículos de Global Research, incluido  el E-Book, pueden leerse en 27 idiomas activando el  menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).

***

“La pandemia de COVID-19 ha demostrado ser una oportunidad de conveniencia para los elementos totalitarios que han sitiado los derechos y libertades individuales en todo el mundo”, dijo el presidente del CHD, Robert F. Kennedy, Jr. en su carta a 100.000 abogados.

En una carta a 100,000 abogados, Robert F. Kennedy, Jr. , Presidente y asesor legal principal de Children’s Health Defense (CHD), insta a sus compañeros abogados a leer » Protección de los derechos individuales en la era de COVID-19 «, un informe especial preparado por el equipo de CHD.

El informe explora los derechos legales al consentimiento informado, la integridad corporal, el derecho a rechazar intervenciones médicas no deseadas, la expresión religiosa y la autonomía. Todos estos derechos serán «dramáticamente restringidos» si los empleadores, los estados y / o el gobierno federal imponen mandatos de vacunas.

*

Querido colega,

La pandemia de COVID-19 ha demostrado ser una oportunidad de conveniencia para los elementos totalitarios que han sitiado los derechos y libertades individuales en todo el mundo. Un cártel médico compuesto por la industria farmacéutica , reguladores gubernamentales, empresas financieras y multimillonarios de las telecomunicaciones e Internet están destruyendo sistemáticamente la libertad de expresión y reunión, el culto religioso, los derechos de propiedad, el juicio por jurado, el debido proceso y, en última instancia, la democracia ejemplar de Estados Unidos.

Por eso les envío este nuevo Informe Especial, “ Protección de los derechos individuales en la era del COVID-19 ”.

Como abogado colega que ha ejercido en los tribunales de nuestro país durante más de 40 años, me alarma el creciente poder de las corporaciones globales para abrumar nuestro sistema de justicia, aniquilar nuestra libertad constitucional y destruir la salud pública. A lo largo de mi carrera como litigante, profesor de derecho, defensor público y autor, he trabajado para responsabilizar a los gigantes corporativos y las instituciones gubernamentales. El trabajo de mi vida me ha brindado una perspectiva única sobre nuestros derechos individuales a tener aire limpio, agua limpia, acceso sin obstáculos a los bienes comunes y nuestro derecho a tomar nuestras propias decisiones sobre nuestros cuerpos.

Como presidente y asesor legal principal de Children’s Health Defense (CHD), ahora me he dedicado a proteger la salud de los niños al poner fin a la exposición ambiental dañina de los niños, poner fin a la epidemia de enfermedades crónicas que ha debilitado a más de la mitad de los niños estadounidenses nacidos después de 1989, y a responsabilizar a los responsables.

Un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de 2006 encontró que el 54% de los niños estadounidenses de hoy padecen afecciones crónicas de salud : alergias, TDAH, autismo, eccema, asma, obesidad, afecciones autoinmunes y más. Cuando era pequeño, la mayoría de estas condiciones eran raras o desconocidas. Cuando era niño, recibí tres vacunas. Hoy en día, los niños reciben 72 dosis obligatorias de 16 vacunas, antes de los 18 años. Una montaña de estudios revisados ​​por pares apunta a las vacunas como el principal culpable de esta calamidad de salud pública. Eso no impide que nuestras autoridades de salud del ordenando , vacunas-cero responsabilidad más enorme subvencionados, equipado con materiales a prueba de niños. Nuestro programa de seguridad de vacunas se queda peligrosamente corto


de lo que nuestros hijos merecen.

La pandemia de COVID-19 ha permitido a los reguladores corporativos cautivos mantener a la población como rehén para justificar la transferencia de $ 45 mil millones de dinero de los contribuyentes a las compañías farmacéuticas para financiar una fiebre del oro de nuevas vacunas.

La protección de los derechos individuales en la era del COVID-19 es esencial 

Insto a leer este breve expediente legal, “ La protección de los derechos individuales en la era de la COVID-19 ”, con una mente abierta y para sacar sus propias conclusiones acerca de las implicaciones legales y éticos de una talla única para todos vacunas mandatos para Vacunas obligatorias de responsabilidad cero y fuertemente subsidiadas.

Los mandatos actuales de vacunas ahora requieren que la mayoría de los niños en edad escolar reciban entre 50 y 75 vacunas solo para asistir a la escuela. Un niño o adulto lesionado por la vacuna no puede demandar al proveedor de atención médica o al productor de la vacuna, sino que debe ir a un programa nacional de compensación por lesiones manipulado para demandar al mismo gobierno que ordenó el cumplimiento de la vacuna en primer lugar. Después de estudiar este tema durante años, estoy más horrorizado que nunca por la corrupción generalizada del sistema.

Dada la legislación federal existente y los precedentes judiciales, es casi imposible responsabilizar a los fabricantes de vacunas o proveedores de atención médica por las lesiones causadas por la vacuna en los tribunales. Las lesiones por vacunas no son raras: los propios estudios del HHS muestran que la agencia afirma que las lesiones solo ocurren con “1 en un millón” de vacunas es una mentira mentirosa. La tasa real de lesiones es en realidad 1 de cada 39 vacunas , según la Agencia Federal para la Calidad de la Investigación en Salud .

Los problemas con la seguridad de las vacunas no son solo para los niños 

Los funcionarios federales y estatales están considerando mandatos para la nueva vacuna COVID-19. El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, una organización por la que tengo un gran respeto, ha dado su imprimatur a un mandato de vacuna COVID-19 para todos los neoyorquinos si los “expertos” lo consideran necesario. Pero esos expertos son principalmente reguladores de agencias de salud pública capturadas con enredos financieros generalizados y corruptos con los fabricantes de productos farmacéuticos.

El consejo de los medios controlados por las farmacéuticas de que “confiamos en los expertos” es antidemocrático y anticientífico. Usted y yo sabemos que los “expertos” pueden diferir en cuestiones científicas y que sus opiniones pueden variar de acuerdo con las demandas de la política, el poder y el interés financiero. En cada demanda, expertos líderes y altamente acreditados de lados opuestos ofrecen rutinariamente posiciones diametralmente antitéticas basadas en el mismo conjunto de hechos. El problema es que hoy, en la arena política, las voces disidentes que cuestionan las políticas gubernamentales y las proclamas corporativas son silenciadas por la censura y la difamación.

En este informe especial, nuestro equipo de CHD explora los derechos legales al consentimiento informado, la integridad corporal, el derecho a rechazar intervenciones médicas no deseadas, la expresión religiosa y la autonomía. Todos estos derechos se verán restringidos drásticamente si los empleadores, los estados y / o el gobierno federal imponen mandatos de vacunas.

Espero que “ Proteger los derechos individuales en la era de COVID-19 ” pueda ayudarlo a trabajar con futuros clientes mientras navega por el panorama incierto de los mandatos de COVID-19 / vacunas.

Sinceramente tuyo,

Robert F. Kennedy, Jr.
Presidente, Defensa de la Salud Infantil

*

La fuente original de este artículo es Children’s Health DefenseCopyright © Robert F. Kennedy Jr , Defensa de la salud infantil , 2021