viernes, 29 de enero de 2021

Enorme planeta es fotografiado por la sonda espacial “STEREO” de la NASA

11/09/2020

Un conocido astrónomo ha afirmado que la NASA, en acuerdo con los gobiernos del mundo, ha estado ocultando la existencia del sistema planetario Nibiru durante casi cuarenta años, revelando esta increíble información durante una transmisión en vivo.
Los sitios web que hablan sobre la existencia de Nibiru hicieron eco de las declaraciones de Paul Cox, un astrónomo que colaboró con la NASA en el pasado y que dejó claro que la estrella enana marrón Némesis y sus planetas en órbita se acercan rápidamente a nuestro sistema solar.
En las últimas imágenes grabadas por las sondas STEREO y SOHO de la NASA en septiembre de 2020, se puede ver un enorme cuerpo celeste cerca del Sol. El enorme objeto parece haberse hecho visible gracias a una eyección de plasma del Sol y documentado por la sonda STEREO. Pero, ¿es posible que estas imágenes sean la estrella NEMESIS o Nibiru?

Nibiru, o el sistema estelar Némesis-Nibiru, es un sistema estelar en miniatura que un día pasará tan cerca de la Tierra que su atracción gravitatoria podría devastar nuestro planeta con terremotos, huracanes, erupciones volcánicas.
Una cosa es segura. Las fotografías tomadas por la sonda ESTÉREO A y ESTÉREO B el 20 de junio y luego del 18 al 27 de septiembre de 2020, muestran que un enorme cuerpo celeste estaba muy cerca del SOL.

COVID: Si no hay virus, ¿por qué mueren las personas?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

29 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Desde el comienzo de esta falsa pandemia, he estado ofreciendo pruebas convincentes de que nadie ha demostrado que exista el SARS-CoV-2.

Entonces la gente pregunta: “Entonces, ¿por qué mueren todas estas personas?”

Lo he explicado muchas veces y en este artículo lo volveré a explicar.

En primer lugar, toda la noción de que COVID-19 es una condición de salud es una mentira. COVID NO ES UNA COSA.

Este es el punto más difícil y simple de aceptar y comprender.

No rechace la existencia del virus y luego diga: “Entonces, ¿cuál es la causa de la muerte de las personas?” No hay UNA SOLA CAUSA. No hay una sola enfermedad. No hay “eso”.

Con mucho, las principales fuentes de enfermedad con las que estamos lidiando son las afecciones pulmonares: varios tipos de neumonía; gripe y enfermedad similar a la gripe; TUBERCULOSIS; otros problemas pulmonares / respiratorios sin nombre.

ESTOS SE ESTÁN RETIRANDO “COVID”. Es un esquema de reempaquetado. La gente está muriendo por esas razones tradicionales y sus muertes se llaman “COVID”.

Así, lo viejo se hace nuevo artificialmente. Todavía es viejo.

En este amplio grupo de personas que padecen enfermedades pulmonares tradicionales, el componente más grande son, con mucho, los ancianos y los frágiles.

Están muriendo en hogares de ancianos, en hospitales, en sus casas y apartamentos. Además de sus problemas pulmonares, han estado sufriendo una gran cantidad de otras afecciones durante mucho tiempo y han sido tratados con medicamentos tóxicos.

Están aterrorizados de que puedan recibir un diagnóstico de “COVID” y luego se les da ese diagnóstico. ENTONCES están aislados, separados de sus amigos y familiares. Se rinden y mueren.

Esta es una muerte prematura forzada.

Algunas de estas personas ancianas y frágiles están muy sedadas y se les ponen ventiladores respiratorios, que es un tratamiento mortal. En un gran estudio de Nueva York, se descubrió que los pacientes mayores de 64 años, que fueron puestos en ventiladores, murieron el 97,2% de las veces. Asombroso.

Algunos de estos pacientes ancianos y frágiles ahora están muriendo por reacciones a la vacuna COVID y, por supuesto, sus muertes se enumeran como “COVID”.

¿Por qué más muere la gente? En muchos casos, es una simple cuestión de contabilidad. Mueren en hospitales por una variedad de razones y el personal escribe “Muerte por COVID” en sus archivos. En los Estados Unidos, los estados reciben dinero federal según estas estadísticas.

Digamos que, en ciertos lugares del mundo, hay grupos de muertes (que se denominan COVID) que no se pueden explicar de la manera que acabo de describir.

En esas situaciones, tendría que examinar CADA situación de cerca. Por ejemplo, justo antes de un brote en el norte de Italia, ¿hubo una campaña de vacunación? ¿Qué había en la vacuna? ¿Una nueva generación de sustancias tóxicas?

Tienes que considerar cada grupo de forma independiente.

¿Conseguir la imagen?

Ninguna de las “muertes por COVID” en cualquier parte del mundo requiere la existencia de un nuevo virus.

Por ejemplo, en Wuhan, donde comenzó todo el negocio, los primeros casos de neumonía “COVID” ocurrieron en una ciudad cuyo aire está MUY contaminado. En China, cada año, aproximadamente 300.000 personas mueren de neumonía. Eso significa millones de casos. Ninguna de esas muertes necesita explicarse invocando un nuevo virus.

Ahora, agregue a todo esto el hecho de que la prueba de PCR para el virus es irreparablemente defectuosa e inútil (por una variedad de razones que he explicado en otros artículos). La prueba arroja falsos positivos como una manguera contra incendios. Por lo tanto, el elevado número de casos. Si las autoridades tienen que ir a tales extremos para pintar un cuadro de una epidemia viral que se está extendiendo …

No hay evidencia de que un germen real esté viajando por el mundo derribando personas. Se inventa la “evidencia”.

Se inventa la “pandemia”.

Se promueve el fraude.

Durante estas falsas epidemias (ha habido muchas) alguien dirá: “Pero el hijo de mi vecino, que estaba muy sano, murió repentinamente. Debe ser el virus “.

No. Las personas que parecen estar sanas mueren. No solo hoy, sino retrocediendo en la historia hasta donde quieras llegar. Nadie tiene una explicación. Es posible que tengan una explicación si miran muy de cerca, pero no miran de cerca.

Favorecer la “explicación del virus” es un sesgo, una reacción instintiva, una respuesta a la propaganda.

Si cree que debe haber otras razones importantes para explicar “por qué mueren todas estas personas”, tenga en cuenta que las “afecciones pulmonares” es una categoría que se expande por todo el mundo. Por ejemplo, hay alrededor de mil MILLONES de casos de enfermedades similares a la gripe CADA AÑO en el planeta Tierra.

Reempaquetar / volver a etiquetar solo un pequeño porcentaje de esos casos representaría todas las cifras oficiales de muertes por COVID.

Lo nuevo de COVID es la HISTORIA. Eso es lo que se vende: una HISTORIA sobre un virus.

Dr. Lee Merritt: En Estudios Con Animales, Después De Ser Inyectados Con Tecnología De ARNm, Todos Los Animales Murieron Por Reinfección

Dr. Lee Merritt: En Estudios Con Animales, Después De Ser Inyectados Con Tecnología De ARNm, Todos Los Animales Murieron Por Reinfección

HAFHAF29 De Enero De 2021

En la siguiente entrevista, el Dr. Lee Merritt explica que la tecnología de ARNm no es una vacuna , lo que refleja lo que también declaró recientemente el Dr. David Martin .

En estudios con animales, después de que se administraron inyecciones de ARNm a gatos, cuando el virus llegó una vez más al cuerpo, llegó como un caballo de Troya, sin ser detectado por el propio sistema inmunológico de los gatos. El virus se multiplicó sin oposición y todos los animales involucrados en el experimento murieron por diversas causas.

Mira abajo:

https://www.bitchute.com/embed/G3LkvUTMWl57/

Según el Dr. Lee Merritt,

Lo que pasó es que todos los animales murieron… pero no murieron por la “vacuna”. Lo que murieron de lo que solía llamarse “mejora inmunológica” y ahora lo llaman “mejora dependiente de anticuerpos” (ADE).

Esto es lo que sucede:

Ellos hacen el ARN y te ponen la “vacuna” y te va bien. Ahora, desafía al animal con el virus contra el que se supone que debe inmunizarse.

Entonces, cuando desafiaron a esos gatos con SARS [también conocido como SARS-CoV-1, es una especie de coronavirus], en lugar de matar el virus o debilitarlo, la respuesta inmune que construyeron en su sistema cuando salió y codificó el virus, entonces el virus entró en el cuerpo del gato como un caballo de Troya, sin ser visto por el propio sistema inmunológico del gato, y luego se replicó sin revisar y mató al gato con una sepsis abrumadora e insuficiencia cardíaca. Y eso [también] sucedió en los hurones, eso sucedió cada vez que intentaron esto.

Permítanme señalar. Nunca hemos logrado superar con éxito un estudio en animales para este tipo de virus.

Nunca antes habíamos hecho esto en humanos… Realmente no tenemos un historial de éxito.

Esta vacuna se lanzó a los centros de distribución incluso antes de que ellos mostraran su preocupación por la aprobación de la FDA. ¿Te das cuenta de eso?

Nunca había visto que eso sucediera antes.

Referencia de video: BitChute.com

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Viernes, 29 de enero de 2021

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Publicado hace 5 horas el 28 de enero de 2021Por Makia Freeman

DE UN VISTAZO …

  • LA HISTORIA:No se encontró ningún registro: el virus SARS-CoV-2 que supuestamente causa COVID todavía, hasta la fecha, nunca ha sido aislado. Innumerables gobiernos y organizaciones de todo el mundo no han podido presentar pruebas de su existencia cuando se les impugna.
  • LAS IMPLICACIONES:El mundo ha sido cerrado y la vida de las personas ha sido diezmada por una mentira y una superstición que bien podría ser el mayor fraude jamás perpetuado contra la humanidad en su conjunto.

Un montón de A, T, C y G: SARS-CoV-2 alimentó la estafa del COVID, sin embargo, hasta el día de hoy nunca se ha aislado, sigue siendo un virus digital, in silico, imaginario y teórico.

El virus imaginario y teórico

conocido como SARS-CoV-2, un concepto que ha sido utilizado por los controladores del NWO (Nuevo Orden Mundial) para cerrar el mundo, se está volviendo cada vez más expuesto a medida que pasan los meses. Aunque aquellos que creen en el culto COVID , tanto los que orquestan la estafa como los que siguen ciegamente, insistirán en que el virus es real, la verdad es que todavía no ha habido evidencia convincente o concluyente de que exista un virus SARS-CoV-2 real. . Las admisiones de científicos y organizaciones gubernamentales de todo el mundo, así como las omisiones y confusiones de esas mismas personas y agencias, revelan la impactante verdad. Por más difícil que sea admitirlo para los cultistas de COVID , el emperador realmente no tiene ropa. No hay virus, que no sea una abstracción teórica digital hecha en una computadora a partir de una base de datos genómica. El virus nunca ha sido aislado, purificado, secuenciado, caracterizado y probado que existe al 100%. ¿No lo cree? Esta bien; es bueno ser escéptico. Vea la evidencia a continuación por sí mismo y tome su propia decisión.

# 1 SARS-CoV-2 el virus teórico: el virus nunca ha sido aislado según los postulados de Koch o los postulados de River

Comenzaremos con esto, porque esta es la piedra angular de toda la estafa. Toda la siguiente información y evidencia se deriva del hecho de que los supuestos expertos nunca aislaron y purificaron el virus de acuerdo con el estándar de oro de los postulados de Koch , o incluso los postulados de River modificados. Los postulados de Koch son:

  1. El microorganismo debe identificarse en todos los individuos afectados por la enfermedad, pero no en los sanos.
  2. El microorganismo se puede aislar del individuo enfermo y crecer en cultivo.
  3. Cuando se introduce en un individuo sano, el microorganismo cultivado debe causar enfermedad.
  4. A continuación, el microorganismo debe volver a aislarse del hospedador experimental y comprobar que es idéntico al microorganismo original.

Los postulados de River fueron propuestos por Thomas M. River en 1973 para establecer el papel de un virus específico como causa de una enfermedad específica. Son modificaciones de los postulados de Koch. Son los siguientes:

  1. El agente viral debe encontrarse en los fluidos corporales del hospedador (animal o vegetal) en el momento de la enfermedad o en las células que presentan lesiones específicas de esa enfermedad.
  2. El material del huésped con el agente viral utilizado para inocular al huésped sano (organismo de prueba) debe estar libre de cualquier otro microorganismo.
  3. El agente viral obtenido del huésped infectado debe producir la enfermedad específica en un huésped sano adecuado y / o proporcionar evidencia de infección al inducir la formación de anticuerpos específicos contra ese agente.
  4. El material similar (partícula viral) del huésped recién infectado (organismo de prueba) debe aislarse y ser capaz de transmitir la enfermedad específica a otros huéspedes sanos.

Cualquiera sea el conjunto de postulados que se utilice, el SARS-CoV-2 no pasa la prueba. El Dr. Andrew Kaufman hace un gran trabajo explicando por qué en este video . No se ha demostrado que el coronavirus SARS-CoV-2 (que supuestamente causa la enfermedad COVID-19) esté presente solo en personas enfermas y no en personas sanas. El virus nunca se ha aislado, lo que debe hacerse con el equipo adecuado, como microscopios electrónicos, y no se puede lograr mediante tomografías computarizadas (como lo estaban usando los chinos) y la prueba de PCR defectuosa. El estudio del 24 de enero de 2020 publicado en el New England Journal of Medicine titulado Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019describe cómo los científicos llegaron a la idea de COVID-19: tomaron muestras de líquido pulmonar y extrajeron ARN de ellas mediante la prueba de PCR. Admite que el coronavirus falló los postulados de Koch:

“Aún se necesita un mayor desarrollo de métodos precisos y rápidos para identificar patógenos respiratorios desconocidos … nuestro estudio no cumple los postulados de Koch”.

# 2 SARS-CoV-2 el virus teórico: el principal científico chino admitió que nunca aislaron el virus

Todas las afirmaciones de que se ha aislado el virus SARS-CoV-2 han resultado infundadas. Mientras tanto, los funcionarios han admitido que no lo han aislado. El epidemiólogo jefe del CDC chino (Centro para el Control de Enfermedades) admitió que “no aislaron el virus” en este videoclip .

# 3 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC declararon que no había ningún aislado cuantificado disponible

Los CDC ( Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de EE. UU . En su informe de julio de 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel admite que había estado realizando pruebas de PCR basadas no en un aislado viral real ( una muestra o espécimen real tomado de un humano infectado), sino más bien “existencias” de “ARN transcrito” tomado de un banco de genes para “imitar una muestra clínica” :

“Dado que no había aislados de virus cuantificados de 2019-nCoV disponibles para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba y se realizó este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN de 2019-nCoV se probaron con cepas caracterizadas de ARN de longitud completa transcrito in vitro (Gen N; acceso de GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN / μL) añadido a un diluyente que consiste en una suspensión de células A549 humanas y medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica “. (pág.43)

# 4 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC admitieron que crearon un virus digital de 30,000 pares de bases usando 37 pares de muestras reales

Como se mencionó en mi artículo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , los CDC ya han admitido que el SARS-CoV-2 es un virus digital generado por computadora, no un virus vivo real. Como escribí:

“En otras palabras, es un virus Frankenstein que ha sido inventado y cosido usando secuencias de bases de datos genómicas (algunas virales, otras no). Nunca se ha purificado y aislado adecuadamente para que pueda secuenciarse de un extremo a otro una vez derivado de tejido vivo; en cambio, se ensambla digitalmente a partir de una base de datos informática. En este artículo, los científicos de los CDC afirman que tomaron solo 37 pares de bases de un genoma de 30,000 pares de bases, lo que significa que aproximadamente el 0.001% de la secuencia viral se deriva de muestras vivas reales o tejido corporal real. En otras palabras, tomaron estos 37 segmentos y los colocaron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases. Este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico “.

En este artículo En el estudio de junio, los científicos de los CDC hacen 2 admisiones de COVID que destruyen la narrativa oficial , revelo cómo los CDC admitieron en su artículo que extrapolaron su virus imaginario. Aquí está la cita:

“Secuenciación del genoma completo

Diseñamos 37 pares de PCR anidadas que abarcan el genoma sobre la base de la secuencia de referencia del coronavirus (nº de acceso de GenBank NC045512). Extrajimos el ácido nucleico de los aislados y lo amplificamos mediante el uso de 37 PCR anidadas individuales “.

Otra forma de decir esto es que el “virus” se ha construido utilizando una técnica llamada ensamblaje de novo, que es un método para construir genomas a partir de una gran cantidad de fragmentos de ADN (cortos o largos), sin un conocimiento a priori de la secuencia correcta. u orden de esos fragmentos. Puedes leer más sobre esto aquí .

# 5 SARS-CoV-2 el virus teórico: el estudio europeo Corman-Drosten utilizó un genoma “in silico” de un virus “in silico”

El artículo original de Corman-Drosten admite que utilizaron una secuencia de virus teórica para todo su trabajo y cálculos. Ellos, al igual que los CDC y todos los gobiernos y agencias, afirman que esto se debe solo a que nunca hubo un aislado disponible. Me pregunto si alguno de estos científicos preguntó por qué el aislado nunca estuvo disponible.

“En el caso actual de 2019-nCoV, los aislados de virus o las muestras de pacientes infectados no han estado disponibles hasta ahora para la comunidad internacional de salud pública”.

Se publicó un estudio posterior que destaca fallas fatales en el artículo de Corman-Drosten titulado Revisión externa por pares de la prueba RTPCR para detectar SARS-CoV-2 que revela 10 fallas científicas importantes a nivel molecular y metodológico: consecuencias de resultados falsos positivos . Destaca cómo los autores utilizaron secuencias in silico o teóricas de bancos de computadoras, no muestras reales aisladas de personas infectadas. “In silico” es pseudo-latino para “teórico”; En un lenguaje sencillo, los sinónimos de teórico son “imaginario” y “imaginario”.

“El primer y mayor problema es que el nuevo Coronavirus SARS-CoV-2 (en la publicación denominada 2019 -nCoV y en febrero de 2020 denominada SARS-CoV-2 por un consorcio internacional de expertos en virus ) se basa en in silico (teórico) secuencias, suministradas por un laboratorio en China, porque en ese momento los autores no disponían de material de control del SARS infeccioso (“vivo”) o inactivado -CoV- 2 ni del ARN genómico aislado del virus. Hasta la fecha, la autoría no ha realizado ninguna validación basada en virus SARS-CoV-2 aislados o ARN de longitud completa de los mismos.

Sin embargo, estas secuencias in silico se utilizaron para desarrollar una metodología de prueba de RT-PCR para identificar el virus mencionado. Este modelo se basó en la suposición de que el nuevo virus es muy similar al SARS-CoV de 2003 (en adelante denominado SARS-CoV- 1) ya que ambos son beta-coronavirus … en resumen, un diseño que se basa simplemente en parientes genéticos cercanos no cumple el objetivo de una “prueba de diagnóstico sólida” como reactividad cruzada y, por lo tanto, inevitablemente se producirán resultados falsos positivos . La validación solo se realizó con respecto a las secuencias in silico (teóricas) y dentro del entorno de laboratorio, y no como se requiere para el diagnóstico in vitro con ARN viral genómico aislado. EstaEl hecho mismo no ha cambiado incluso después de 10 meses de la introducción de la prueba en los diagnósticos de rutina “.

# 6 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno del Reino Unido no pudo presentar pruebas

Los gobiernos de muchas naciones de todo el mundo tampoco parecían encontrar un virus real cuando se les desafiaba a hacerlo. Más evidencia que demuestra que el “virus” se construye en una base de datos informática de un banco de genes digital proviene de Frances Leader , quien cuestionó a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) del Reino Unido si se utilizó un virus real aislado para fabricar el COVID vax (leer más sobre la vacuna COVID que no es una vacuna aquí ). Leader descubrió que los protocolos de la OMS que utilizó Pfizer para producir el ARNm no parecen identificar ninguna secuencia de nucleótidos que sea exclusiva del virus SARS-CoV-2. El líder preguntó si el “virus” era en realidad una secuencia genómica generada por computadora, y finalmente la MHRA confirmó que no tenían una muestra real:

“La plantilla de ADN no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada”.

En julio de 2020, un grupo de académicos preocupados escribió una carta al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en la que le pedían que presentara pruebas científicas revisadas por pares de forma independiente que demostraran que el “virus” del SARS-CoV-2 había sido aislado. Hasta la fecha no han recibido respuesta. Del mismo modo, el investigador británico Andrew Johnson presentó una solicitud de libertad de información a Public Health England (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento de un virus SARS-COV-2 al que respondieron :

“PHE puede confirmar que no contiene información de la forma sugerida por su solicitud”.

# 7 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno australiano no pudo presentar pruebas

En otras naciones de la Commonwealth es exactamente la misma historia. En Australia, científicos del  Instituto Doherty anunciaron falsamente que habían  aislado el virus SARS-CoV-2 . Cuando se les pidió que aclararan, los científicos dijeron:

“Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba de diagnóstico que se pueden utilizar en las pruebas de diagnóstico”.

Quizás esta sea la razón de este descargo de responsabilidad del gobierno australiano :

“La confiabilidad de las pruebas COVID-19 es incierta debido a la base de evidencia limitada … Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas COVID-19 disponibles”.

# 8 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno canadiense no pudo presentar pruebas

La investigadora Christine Massey hizo una solicitud similar de Libertad de Información en Canadá, a lo que el gobierno canadiense respondió :

“Habiendo completado una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos localizar ningún registro que respondiera a su solicitud”.

# 9 SARS-Cov-2 el virus teórico: más de 40 instituciones en todo el mundo no pueden responder la pregunta básica

De hecho, Massey y su colega en Nueva Zelanda “han estado enviando solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones en Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, el Reino Unido, los EE. UU., Etc., buscando cualquier registro que describa el aislamiento de un“ COVID- 19 ”(también conocido como“ SARS-COV-2 ”) de una muestra sin adulterar tomada de un ser humano enfermo… A partir del 16 de diciembre de 2020, más de 40 instituciones en Canadá, EE. UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia y Gales , Irlanda, Dinamarca y los CDC europeos han proporcionado sus respuestas, y ninguno pudo localizar ningún registro que describa el aislamiento de cualquier “virus COVID-19”, también conocido como “SARS-COV-2” directamente de un paciente enfermo “.

Massey publica sus respuestas aquí y aquí .

# 10 SARS-Cov-2 el virus teórico: los coronavirus anteriores no se han aislado

La revista sanitaria española Salud publicó un estupendo artículo en noviembre de 2020 titulado “Fraudes y falsedades en el ámbito médico” donde expone la falta de evidencia no solo para el aislamiento del SARS-CoV-2, sino también para el aislamiento de otros coronavirus pasados (traducción no oficial aquí ). La estafa es profunda. Jon Rappoport ha hecho un gran trabajo al exponer cómo se desarrolló exactamente el mismo plan de estafa en la década de 1980 (con Fauci a cargo, liderando el fraude) cuando los científicos afirmaron que había un nuevo virus llamado VIH y que estaba causando el SIDA. La estafa de COVID imita en gran medida otras pandemias históricas falsas, como la pandemia de gripe porcina de 1976 . El artículo es Salud afirma:

“Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de unos cien microbios. Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”. La prueba no tiene ningún valor y todos los resultados “positivos” obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo!

Le hemos estado advirtiendo desde marzo [2020 – Ed.]: No puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado / purificado previamente ese virus. Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar… En este informe vamos a agregar los resultados de una investigación particular que hemos realizado a partir de los datos publicados. sobre el presunto SARS-CoV-2 y sobre los protocolos avalados por la OMS para el uso de RT-PCR así como los datos correspondientes al resto de los “coronavirus humanos”. Y las conclusiones son tremendamente serias:ninguno de los siete “coronavirus humanos” ha sido realmente aislado y todas las secuencias de los cebadores de sus respectivas PCRs así como las de un gran número de fragmentos de sus supuestos genomas se encuentran en diferentes áreas del genoma humano y en genomas de bacterias y arqueas … “

Su informe analizó los coronavirus humanos 229E (que se dice que se aisló en 1965), OC43 (en 1967), SARS-CoV (en 2003), NL63 (en 2004), HKU1 (en 2005) y MERS-CoV (en 2012). Y solo para repetir en caso de que se lo haya perdido: ¡descubrieron que las supuestas secuencias de SARS-CoV-2 se encuentran tanto en humanos como en bacterias! Esto significa que todos los diversos modelos in silico de SARS-CoV-2 contienen secuencias genéticas humanas existentes, por lo que no es de extrañar que las personas den positivo cuando el cebador o el estándar que se está probando contiene secuencias humanas.

Conclusión: el culto COVID es un fraude y una superstición colosales

¿Cómo empezó todo ésto? Los científicos chinos tomaron muestras de líquido pulmonar y afirmaron que habían descubierto un virus nuevo o nuevo. La OMS de Gates-Rockefeller los respaldó. En el Informe de situación 1 del nuevo coronavirus 2019-nCov de la OMS  , afirman:

“Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que se aisló el 7 de enero de 2020 … El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos”.

Con la evidencia presentada anteriormente, las afirmaciones y afirmaciones de la OMS son totalmente infundadas. Constituyen un fraude absoluto. El mundo se ha cerrado por una mentira, una mentira fríamente calculada y cuidadosamente seleccionada, que fue simulada y armada durante décadas. El culto a COVID es una superstición irracional basada únicamente en secuencias virales in silico, teóricas, imaginarias. Sin embargo, las consecuencias en el mundo real para millones de personas que han sufrido estrés, desesperación, pobreza, desempleo, alcoholismo y suicidio son todo menos teóricas.

*****

Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente  The Freedom Articles , autora del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e investigadora principal de ToolsForFreedom.com . Makia está en  Steemit y Parler .

:

El NHS NO está en crisis

El NHS NO está en crisis

Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

Los ministros y asesores afirman constantemente que el NHS se encuentra en modo de crisis, con salas y unidades de cuidados intensivos abarrotadas y el personal apenas puede hacer frente.

La culpa, por supuesto, la tiene el covid-19, la marca de la gripe espectacularmente sobre comercializada de este año.

La verdad, sin embargo, es bastante diferente. Como siempre, el Gobierno del Reino Unido ha estado girando y mintiendo para crear una crisis.

El hecho es que las últimas cifras muestran que los hospitales de Inglaterra, por ejemplo, no están tan ocupados hoy como hace un año, antes de que comenzara la historia del covid-19.

En enero de 2020, el uso promedio de camas hospitalarias generales y agudas estaba entre el 90% y el 95%.

Pero en enero de 2021, el uso promedio de camas hospitalarias generales y agudas estaba notablemente por debajo del 90%.

También se afirma que un gran número de miembros del NHS no trabajan porque tienen covid-19.

Esto tampoco es cierto.

El NHS es uno de los empleadores más grandes del mundo, y el número de empleados que están enfermos suele estar entre 50.000 y 100.000.

Hoy en día, el número de personas sin trabajo por enfermedad se acerca al tope de ese rango. Se dice que la mitad se ha ido con ‘covid-19’.

Pero, por supuesto, no lo son.

Muchos de ellos están enfermos porque dieron positivo, con un sistema de prueba de PCR que no es adecuado para su propósito y que está detectando más falsos positivos que positivos reales. Mi estimación es que alrededor de un tercio de los que están enfermos están perfectamente bien pero tienen una prueba de PCR positiva y probablemente estén sentados en casa, aislándose y jugando con sus pulgares.

Entonces, ¿por qué los políticos y asesores, periodistas y representantes sindicales afirman que el NHS está al borde del colapso?

Bueno, hay un número de razones.

1. Como es habitual con covid-19, se están diciendo muchas mentiras. Esta es una guerra de propaganda y el Gobierno está decidido a convencer al país de que estamos en medio de una epidemia de peste.
2. El NHS tenía poco personal antes de que comenzara el covid-19.
3. En los meses de invierno, el NHS siempre se esfuerza por hacer frente. Siempre hay una epidemia de gripe, y el número de personas con gripe que necesitan estar en el hospital es mayor cuando hace frío. Este año prácticamente no hay gripe (porque todos los casos de gripe se diagnostican como covid-19) pero el tiempo ha sido muy frío.
4. Prácticamente no hay servicio de médico de cabecera debido al pánico del covid-19 y porque los médicos de cabecera están ocupados ganando £ 12 por inyección al administrar las vacunas del covid-19, por lo que los pacientes que necesitan ayuda médica son enviados al hospital o simplemente van allí ellos mismos.
5. Muchos miembros del personal se han enfermado por la vacuna covid-19.
6. El NHS no ha proporcionado tratamiento a pacientes con cáncer, etc., y muchos de ellos se han deteriorado y ahora necesitan atención hospitalaria.
7. Las salas de los hospitales tienen que distanciar socialmente las camas, los pacientes y el personal. Esto está ejerciendo presión sobre el sistema porque hay menos camas por sala.
8. El personal tiene que dedicar una gran cantidad de tiempo a realizar pruebas de PCR inútiles a los pacientes y a jugar con el tipo de equipo que generalmente se requiere para eliminar el asbesto de una iglesia antigua.
9. Cuando los pacientes del hospital dan positivo (en su mayoría falsos positivos), no pueden volver a casa si tienen parientes vulnerables allí.
10. El NHS ha perdido miles de camas en los últimos años y, en la actualidad, el NHS tiene una gran escasez de camas. Sin embargo, el número de administradores es considerablemente más que adecuado.
11. Muchas personas entran en pánico y exigen atención hospitalaria por síntomas similares a los de la gripe. Les ha asustado la propaganda del gobierno. Una vez en el hospital, es probable que transmitan el virus a otros pacientes, creando aún más miedo.
12. Los hogares de ancianos se muestran reacios a aceptar pacientes hospitalarios porque son conscientes de las críticas a la forma en que los ancianos fueron abandonados durante la primavera genocida de 2020.

Copyright Vernon Coleman 28 de enero de 2021

El libro de Vernon Coleman “Prueba de que las máscaras hacen más daño que bien” está disponible gratis en este sitio web en formato PDF. También está disponible gratis (nuevamente como PDF) en thelightpaper.co.uk

Dígale a sus amigos, parientes, vecinos y compañeros de trabajo que descarguen una copia y la lean. Puede que te sorprendas. Y recuerda, ¡es gratis!

Hogar

Horribles muertes latentes pronosticadas entre los ancianos por la profesora de genética después de la inmunización con vacunas de ARNm

Por Bill Sardi

27 de enero de 2021donar

La  PROFESORA DOLORES CAHILL , PROFESORA DE INVESTIGACIÓN TRASLACIONAL (FORSCHUNG) Y GENÉTICA MOLECULAR, Facultad de Medicina, University College Dublin, presidente del Irish Freedom Party , hablando en RENSE.com , predice la muerte masiva inminente por las vacunas de ARN (parafraseado):

Profesora Dolores Cahill, hablando sobre las vacunas de ARN

“Supongo que hay potencialmente tres reacciones adversas (de las vacunas de ARN mensajero: MODERNA, PFIZER).

Comenzando con anafilaxia (reacción alérgica grave, potencialmente mortal) en la primera semana. Por lo tanto, estas vacunas no deben administrarse en la  dosis

Entonces ocurrirán los eventos adversos reales, contra cualquiera que sea el ARNm real en las vacunas, y cuando la persona vacunada se encuentre (este coronavirus) algún tiempo después…. lo que sucedió en los estudios con animales, ¡el 20% o el 50% o el 100% de los animales murieron!

Entre las personas mayores de 80 años, quizás alrededor del 2,5% experimentará efectos secundarios graves, eventos adversos en los que las personas no pueden trabajar o vivir la vida normalmente.

Luego, con la segunda vacunación, podría ser 1 de cada 10 o diez por ciento. Para los mayores de 80 años, pensaría que el 80% de ellos tendrían reacciones que limitarían la vida o morirían cuando se encontraran de nuevo con el ARN mensajero.

Para otros (no ancianos), podría ser la mitad de las personas que podrían sufrir daños graves.

Lo que hace es … esta terapia génica o dispositivo médico está creando una enfermedad autoinmune de forma crónica. Es como inyectar cacahuetes a personas alérgicas a las nueces.

Es anafilaxia en la primera ola. Es anafilaxia + reacción alérgica la  oleada. Pero el 3 rd reacción se produce cuando se encontrará con lo que el ARN mensajero está en contra (virus, bacteria, etc.), y ahora que ha estimulado su sistema inmunológico para tener una enfermedad autoinmune de bajo grado, no la inmunidad a sí mismo por sí mismo debido a que el El ARNm expresa una proteína viral.

Ahora te convertiste en un organismo genéticamente modificado, y entonces el sistema inmunológico que está destinado a expulsar los virus o bacterias … ahora la reacción autoinmune está atacando a tu cuerpo de bajo grado.

Ahora (meses después) cuando te encuentras con el virus que estimula al sistema inmunológico para deshacerse del virus y cuando (el sistema inmunológico) ve que tienes proteínas virales en tus propias células y órganos, aproximadamente una semana después (el El sistema inmunológico adaptativo se activa, el mecanismo que produce anticuerpos específicos de memoria a largo plazo contra un patógeno) y se produce una falla orgánica. Porque su sistema inmunológico está matando sus propios órganos. Esos pacientes se presentarán inicialmente como sepsis. Luego (más tarde) muere de insuficiencia orgánica.

Si tiene una o dos comorbilidades, la energía que el sistema inmunológico requiere para estimular su sistema inmunológico hará que la persona mayor esté muy cansada y agotada y no tenga la capacidad de sobrevivir si usted tiene enfermedades subyacentes.

Normalmente, debido a que el ARNm está en cada célula de su cuerpo, es casi imparable. Destruye el corazón, el bazo, los pulmones o el hígado porque el ARNm expresa la proteína en cada célula.

Solo como solución, lo que necesitamos con urgencia, solo como repositorio, 1 de cada 100, o 1 de cada 200 viales de vacuna inyectados, debe reservarse, especialmente en los ancianos en las residencias. Deben almacenarse en un depósito biológico de viales de vacuna al azar, de modo que cuando las personas comiencen a morir, podamos ver realmente qué hay en esta vacuna. Deberíamos estar haciendo esto ahora.

Me preocupa que tal vez haya múltiples ARNm en esta vacuna, no solo algo para el coronavirus. Si se trata de influenza u otros virus, estaríamos preparando a estas personas para otros virus naturales (resfriado y gripe) que están circulando.

Necesitamos con urgencia un control de calidad para exigir al azar a los médicos que entreguen 1 de cada 100 viales de vacunas a un depósito y alguien como yo podría analizar forense qué contienen estas vacunas. Entonces, cuando los ancianos comiencen a morir, lo sabremos. Deberíamos saber ahora lo que contienen.

Es una terapia genética absolutamente peligrosa. No se debe dar a los ancianos ”, enfatizó el profesor Cahill.

Comienzan las reacciones alérgicas y las muertes

Moderna, fabricante de la vacuna ARN COVID-19, informa que solo 10 de 4 millones de vacunados tuvieron una reacción alérgica temprana (dentro de los 10 minutos posteriores a la inoculación) . Sin embargo, no hay datos para personas de más de 80 años con esta vacuna, advierte el grupo del Dr. Cahill, que generalmente tienen un sistema inmunológico débil.

Ahora, de repente, hay informes de varias personas en un centro de vacunación en California que experimentan reacciones alérgicas a una vacuna de ARN . Si bien las autoridades sanitarias afirman que las reacciones alérgicas son raras, se informa que 10 pacientes necesitaron atención médica por reacciones alérgicas graves dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación en un sitio de California y seis trabajadores de la salud tuvieron reacciones alérgicas en otro centro de vacunación en San Diego en uno. día .

Lote caliente retirado

Los funcionarios de salud retiraron un lote (41L20A) de la vacuna de ARN. Inexplicablemente, los funcionarios de salud continúan ofreciendo falsas garantías de que es “ seguro usar ” la vacuna Moderna RNA cuando aún no se han completado datos concluyentes de seguridad entre grandes poblaciones. Nadie sabe si la vacuna Moderna RNA es segura. Es una vacuna experimental sin licencia. Recuerde, según el profesor Cahill, las reacciones realmente graves estarán latentes, ocurrirán meses después.

Por otra parte, las agencias de noticias informan de 33 muertes entre más de 48,000 personas de 75 años o más después de la inmunización con la vacuna Pfizer COVID-19 RNA . Los funcionarios de salud continúan culpando de estas muertes a la fragilidad de los sujetos mayores. Pero ese es precisamente el punto: pueden ser demasiado viejos y frágiles para beneficiarse de la vacunación.RESVERATROL1450-90día …Comprar nuevo $ 25.99 ($ ​​0.14 / Count)(a partir de las 05:59 EDT – Detalles )

ARN a ADN

El coronavirus COVID-19 es un virus de ARN . La vacuna MODERNA COVID-19 es una vacuna de ARN.  La activación de genes implica la transcripción de ADN en ARN mensajero y luego en proteínas derivadas de genes .

Merle Nass MD, llama la atención sobre el hecho de que el ARN mensajero (o cualquier ARN) puede convertirse potencialmente en ADN en presencia de la enzima transcriptasa inversa . Ese ADN podría entonces vincularse a su ADN nativo. Existe la posibilidad de que el ARN de la vacuna se convierta en ADN y luego se inserte permanentemente en nuestro ADN. ( El resveratrol, una molécula de vino tinto, en virtud de su capacidad para inhibir la transcriptasa inversa , podría detener este posible peligro biogenético).

Sería aconsejable que las personas que se vacunen complementen su dieta con vitaminas A y D, zinc y resveratrol que normalizan la respuesta inmunitaria, especialmente las personas que han experimentado reacciones alérgicas o son propensas a las alergias.

Copyright © Bill Sardi, escrito desde La Verne, California. Este artículo ha sido escrito exclusivamente para www.LewRockwell.com y otras partes que deseen consultarlo deben vincularlo en lugar de publicarlo en otras URL.