Las ciudades inteligentes están llegando rápido

Las ciudades inteligentes están llegando rápido

Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

Parte del plan de la Agenda 21 es trasladar a todos los ciudadanos a grandes (o «mega») ciudades. China ya ha comenzado a hacer esto. La gente se ve obligada a abandonar las zonas rurales y suburbanas a vivir en apartamentos de gran altura en esas grandes ciudades. Todo esto recuerda bastante a los despejes de las tierras altas.

Las personas se trasladarán a las ciudades inteligentes mediante una combinación compleja de incentivos positivos y negativos. Habrá subvenciones, créditos fiscales y beneficios de vivienda para persuadir a las personas de que se muden a las ciudades. Y en el campo, las propiedades rurales serán condenadas, confiscadas y demolidas. (Se utilizará como excusa la construcción de nuevas carreteras y líneas ferroviarias, instalaciones de tratamiento de aguas residuales y presas para las nuevas ciudades. Los planes de reconstrucción también se utilizarán para obligar a las personas a abandonar el campo. En China, la presa del Yangtze desplazó a millones de personas desde las zonas rurales a las ciudades inteligentes.) Habrá muy pocos o ningún servicio con los bomberos, los servicios de ambulancia y los servicios postales, todos terminados en las zonas rurales. La mala banda ancha hará que sea cada vez más difícil para las personas que viven en áreas rurales a medida que nuestras vidas se vuelven cada vez más dependientes de Internet. Las carreteras se dejarán sin reparar y se suspenderán los servicios de autobús y tren a las zonas rurales. Las granjas ya no serán necesarias ya que los alimentos cultivados de forma natural se sustituyen por alimentos artificiales elaborados en las fábricas. El bien documentado bloqueo «gatesiano» del sol dañará la agricultura.

En el Reino Unido, los planes ya están en marcha para crear estas ciudades inteligentes. Al amparo de la crisis de 2020, el Gobierno ha introducido una nueva legislación de planificación. En el futuro, el desarrollo en Inglaterra se concentrará en zonas industriales abandonadas en 20 ciudades seleccionadas en Midlands y el norte. Solo se permitirá la construcción en lugares como Birmingham, Bradford, Leeds y Stoke. Estas serán las nuevas ciudades inteligentes. Una vez que la tierra ha sido declarada «desprotegida», gozará de una «presunción a favor» del permiso urbanístico. Esto marca el final de la democracia local.

Aquellos comentaristas que han notado este cambio dramático en la forma en que se organiza Inglaterra se han enfadado bastante pero, hasta donde yo sé, ninguno de ellos ha notado que esto está relacionado con el plan de la Agenda 21 para las ciudades inteligentes. Estos, por supuesto, son en gran parte los mismos comentaristas que consideran a aquellos de nosotros preocupados por la Agenda 21 como «teóricos de la conspiración» y luego los descartan como «lunáticos desacreditados».

Los partidarios de la Agenda 21 afirman que las ciudades inteligentes nos darán un estilo de vida más saludable. Podremos caminar o andar en bicicleta donde sea que necesitemos ir. No necesitaremos viajar porque no habrá ningún lugar adonde ir fuera de nuestra ciudad y dado que todas las ciudades serán iguales, ¿cuál sería el punto en ir a otra ciudad? La contaminación disminuirá porque nadie (excepto los burócratas que tendrán que viajar para asegurarse de que estamos siendo obedientes) tendrá un automóvil. Los apartamentos en las torres de gran altura serán baratos para alquilar porque serán pequeños (y estarán mal construidos). Habrá poca necesidad de energía para calefacción. Nadie tendrá un jardín, por lo que no habrá necesidad de desperdiciar agua cultivando césped, flores o verduras. El clima estará controlado para que nunca haya nieve ni hielo. Lloverá por la noche. No habrá policía ni crimen porque todos estarán observando a los demás para asegurarse de que se comporten, y drones y robots nos estarán observando para asegurarse de que informemos sobre cualquier infracción de la ley que observemos.

A menos que le digamos a todos los que conocemos sobre estos cambios, estaremos perdidos. Los partidarios de la Agenda 21 (todos luvvies zurdos, que pueden o no ser conscientes del propósito final de la Agenda 21) han estado planeando esta toma de control de nuestras vidas durante décadas.

Las ciudades inteligentes son el futuro que planean para nosotros.

No son el futuro que quiero.

¿Que pasa contigo?

Copyright Vernon Coleman 1 de febrero de 2021

Ex Vicepresidente De Pfizer: ‘No Hay Necesidad De Vacunas, La Pandemia Ha Terminado Efectivamente’

Publicado en 1 de febrero de 2021

Escrito por Patrick Delaney

El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de Alergia y Respiratoria de Pfizer, afirma que el impulso por una vacuna universal tiene «un olor a maldad» a la que «se opondrá … enérgicamente».

La farmacéutica Pfizer llegó a los titulares al anunciar el lanzamiento inminente de su vacuna COVID-19, con mucha  fanfarria , pero un exvicepresidente y científico jefe de la compañía ha rechazado rotundamente la necesidad de cualquier vacuna para poner fin a la pandemia de COVID-19.

En un artículo reciente  , el Dr. Michael Yeadon, quien «pasó más de 30 años liderando la investigación de nuevos medicamentos [para las alergias y las vías respiratorias] en algunas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo» y se retiró de  Pfizer  con «el puesto de investigación más importante en este campo, «Escribió:

No Hay Absolutamente Ninguna Necesidad De Vacunas Para Extinguir La Pandemia. Nunca Había Oído Hablar De Esas Tonterías Sobre Las Vacunas. No Vacuna A Personas Que No Corren Riesgo De Contraer Una Enfermedad. Tampoco Se Propone Vacunar A Millones De Personas Sanas Y En Forma Con Una Vacuna Que No Se Ha Probado Exhaustivamente En Seres Humanos.

Los comentarios del ciudadano británico se producen al final de una crítica exhaustiva al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE), una agencia gubernamental del Reino Unido encargada de asesorar al gobierno central en situaciones de emergencia. SAGE ha desempeñado un papel predominante en la determinación de las políticas de bloqueo público en el Reino Unido, incluidas las  implementadas recientemente  , como respuesta al virus COVID-19.

Después de señalar que SAGE carecía de la experiencia esencial en el campo que están abordando, sin “inmunólogos clínicos” como miembros, Yeadon destaca dos errores fundamentales que han cometido en sus presuposiciones que hacen que sus conclusiones generales salgan radicalmente mal y conduzcan a la “tortura [ de] la población durante los últimos siete meses más o menos «.

Primer Error Fundamental: Presunción «Ridícula» De 100% De Susceptibilidad

La primera suposición errónea que hace SAGE es que «el 100% de la población era susceptible al virus y que no existía inmunidad preexistente».

Yeadon afirma que esta noción es “ridícula porque si bien el SARS-CoV-2 es realmente nuevo, los coronavirus no lo son. No existe tal cosa como un ‘virus sin ancestros’ ”. De hecho, señala, hay al menos «cuatro coronavirus endémicos que inducen el resfriado común … [que] circulan libremente en el Reino Unido y en otros lugares». Aquellos que han sido infectados por “uno o más de estos coronavirus endémicos, productores de resfriado común en el pasado, tienen una inmunidad [de células T] duradera y robusta, no solo a esos virus, sino a virus estrechamente relacionados. El SARS-CoV-2 es uno de esos virus estrechamente relacionados «.

Llamando una vez más a la competencia de SAGE, el Dr. Yeadon afirma: «No esperar tal cruce es … demostrar la falta de la comprensión necesaria para construir un modelo lo suficientemente confiable para usar».

Además, afirma, que la prueba de PCR común que se utiliza para detectar «casos» de COVID-19, puede resultar positiva cuando alguien está infectado con uno de estos coronavirus del resfriado común, lo que hace que esta prueba sea mucho menos confiable. Por supuesto, con base en los resultados finales de estas pruebas, se ha ordenado a muchos miles de personas que interrumpan sus vidas y se pongan en «cuarentena» por hasta 14 días.

Finalmente, a partir de los datos científicos, el Dr. Yeadon concluye que debido a la exposición previa a los coronavirus del resfriado común, “una proporción significativa (30%) de la población entró en 2020 armada con células T capaces de defenderlas contra el SARS-CoV. -2, a pesar de que nunca habían visto el virus … SAGE se equivocó ingenuamente al asumir que ‘todos eran susceptibles’ «.

Segundo Error Fundamental: Una «Subestimación Amateur» De La Tasa De Infección

La segunda suposición errónea de SAGE es «La creencia de que el porcentaje de la población que ha sido infectada se puede determinar mediante una encuesta sobre qué fracción de la población tiene anticuerpos» desarrollados debido a la infección por COVID-19.

Debido a esta suposición, «SAGE cree que menos del 10% de la población ha sido infectada hasta ahora por el SARS-CoV-2».

Sin embargo, Yeadon aclara que “está bien entendido que no todas las personas, infectadas por un virus respiratorio, producen anticuerpos. Y muchas personas, que tienen inmunidad previa, nunca se infectan adecuadamente de todos modos «.

Si bien casi todas las personas con síntomas importantes que fueron ingresadas en un hospital producen anticuerpos, las que tienen «respuestas más leves al virus» no «todas producen anticuerpos». Sin embargo, se ha demostrado que todos los infectados tienen «células T en la sangre, capaces de responder al SARS-CoV-2» y, por lo tanto, aún desarrollan inmunidad.

A partir de dos métodos independientes, que llegan a la misma conclusión general, Yeadon demuestra que la tasa de infección real es «entre 20 y 30 por ciento» y, por lo tanto, la estimación de SAGE del 7% «es una subestimación bruta y de aficionados. . «

Por Qué Es Importante … «La Pandemia Ha Terminado Efectivamente»

Con una falsa presunción de que el 100% de la población es susceptible al virus, además de que solo el 7% ha sido infectado, SAGE opina que «la pandemia apenas ha comenzado». Yeadon aclara, sin embargo, que esto es una «tontería palpable».

Ya que es demostrable que “alrededor del 30% de la población tenía inmunidad previa”, y si se incluye a algunos niños pequeños que son “resistentes”, el 40%, y considerando que la tasa de contagio está “en algún lugar [en] mediados de los 20 a bajo-30 por ciento ”, esto significa que alrededor del 65 al 72% de la población tiene actualmente inmunidad al COVID-19.

Y considerando la realidad de la  inmunidad colectiva , cuando la susceptibilidad a un virus cae tan bajo, alrededor del 28 al 35%, «esa población ya no puede soportar un brote de enfermedad en expansión» y, por lo tanto, el virus «mengua y desaparece».

Por lo tanto, concluye Yeadon, “la pandemia ha terminado de manera efectiva y puede ser manejada fácilmente por un NHS (Servicio Nacional de Salud) que funcione correctamente. En consecuencia, se debe permitir que el país vuelva inmediatamente a la vida normal «.

Además, estipula que está «incandescente de rabia por el daño» que SAGE ha «infligido» en el Reino Unido, alegando que han «sido irremediablemente incompetentes» o «deshonestos» y, por lo tanto, «deben ser disueltos inmediatamente y reconstituidos». porque «no comprenden ni siquiera los conceptos básicos necesarios para construir un modelo y porque sus modelos son a menudo terriblemente inútiles».

Preocupaciones Con La  Vacuna Pfizer  COVID-19: Complicaciones Graves

A pesar de un estimado de 65 a 72% de la población ahora tiene inmunidad a COVID-19, un porcentaje que indica un nivel crítico de  inmunidad de grupo ,  Operación velocidad de la deformación  en los Estados Unidos parece tener la intención de seguir el globalista  campaña  avanzaba por Bill Gates y vacunar a todos 328 millones de personas en la nación con el  producto Pfizer u otros que estén surgiendo para distribución aprobada en los próximos meses.

A pesar del hecho de que nunca se  ha desarrollado una vacuna con  éxito para ningún coronavirus, y tal esfuerzo normalmente tomaría años para completarse de manera segura y adecuada, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha permitido acelerar este proceso saltando la etapa estándar. de pruebas en animales para probar directamente estas vacunas en humanos.

Los resultados inmediatos de algunos de estos ensayos  han incluido  complicaciones «graves», que incluyen dolores de cabeza, fiebre, dolores corporales y síntomas similares a una «resaca grave». Además, como enfatizó el  New York Times  ,  la afirmación inicial de Pfizer de  que su vacuna tenía “más del 90 por ciento de efectividad” fue “entregada en un comunicado de prensa, no en una revista médica revisada por pares. No es una prueba concluyente de que la vacuna sea segura y eficaz «.

‘Alto Volumen’ Esperado De Reacciones Adversas

Y dada la enorme escala del objetivo declarado, de administrar estos productos químicos a cientos de millones de personas, cuando normalmente existe una tasa de complicaciones graves por el uso de vacunas, los resultados negativos pueden ser significativos. Por ejemplo, un  estudio  de vacunas contra la influenza administradas a adultos mayores de 65 años encontró una tasa de aproximadamente el 1% que experimentó efectos secundarios graves. Si una vacuna COVID-19 es simplemente similar para personas en el mismo grupo de edad (54 millones de habitantes), eso equivaldría a 540,000 individuos en este grupo de edad solo que pueden necesitar atención médica en un sistema hospitalario que  proporciona  menos de 925,000 camas en total.

Curiosamente, existe evidencia de que al menos el Reino Unido se está preparando para una gran cantidad de efectos adversos debido a las vacunas COVID-19. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios ( MHRA ) del gobierno publicó una  solicitud de licitación  que indica que «por razones de extrema urgencia», buscan «una herramienta de software de inteligencia artificial (IA) para procesar el alto volumen esperado de medicamentos adversos de la vacuna Covid-19 Reacción (ADR) «. Continúa explicando que “no es posible modernizar los sistemas heredados de la MHRA para manejar el volumen de RAM que generará una vacuna Covid-19” y que esto “representa una amenaza directa para la vida del paciente y la salud pública. «

Nueva Tecnología De ARNm ‘No Probada’: 20% De ‘Tasa De Lesiones Graves’

Otras  preocupaciones  acerca de la  vacuna Pfizer  es que sería la primera en usar «una plataforma tecnológica aún no probada que se basa en algo llamado ARN mensajero, generalmente abreviado como ARNm».  Moderna , otra corporación que se esfuerza por desarrollar una vacuna COVID-19, también se está aventurando a utilizar esta  plataforma de ARNm . En mayo, Children’s Health Defense  informó  que los ensayos clínicos de la vacuna de Moderna tenían una “tasa de lesiones graves” del 20% en su grupo de dosis alta.

Debi Vinnedge, directora ejecutiva de  Children of God for Life , una organización pro-vida que se especializa en la evaluación moral de las vacunas, dijo a LifeSiteNews, “[S] i Moderna y Pfizer son los que suministran las primeras rondas de vacunas y lo exigen , eso podría ser un desastre. Ambos están usando tecnología nueva con el ARNm que nunca antes se había usado en una vacuna y lo están logrando en cuestión de meses de pruebas, en lugar de los típicos 4-6 años de pruebas «.

Mandatos Y Desconfianza Pública

Con un  empuje  para la  vacuna  mandatos  en la  subida , y  la resistencia  a las medidas invasivas tales  emergentes  en  respuesta , un estudio reciente indica un malestar creciente entre los estadounidenses con las vacunas en general.

Un  informe  de  Civic Science  (CS) indica «una disminución constante en el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen sentirse ‘muy’ cómodos con las vacunas en general». De hecho, afirma CS, «el porcentaje mensual de personas muy cómodas con las vacunas en general cayó más de veinte puntos porcentuales desde principios de 2020 (69% en enero en comparación con el 47% de octubre)».

Además, «sólo el 22% de los encuestados dice que recibiría la vacuna de inmediato», y CS concluye, «está claro que la duda para recibir una vacuna en el futuro … está corriendo desenfrenada en todo el país» y esto «arroja luz sobre sólo lo difícil que es para muchos confiar ahora mismo en una futura vacuna «.

Manipulación Del Público

Para contrarrestar esta tendencia, la Universidad de Yale, en colaboración con el gobierno de EE. UU., Patrocinó un  estudio  para determinar los medios más efectivos para persuadir a los estadounidenses de que tomen la vacuna COVID-19.

El  estudio  prueba una variedad de enfoques, como apelaciones a la «libertad personal», «beneficio económico», «interés propio», temores de «culpa», «vergüenza» y, de hecho, ser un cobarde.

Si bien varias de las apelaciones son argumentos sencillos, otras insinúan la voluntad de utilizar la vergüenza pública para obtener el cumplimiento.

Uno, por ejemplo, “le pide al participante que imagine la culpa que sentirá si no se vacuna y no propaga la enfermedad”, con variantes que intercambian la culpa con la ira o la vergüenza. Otro sugiere que alguien que rechaza la vacunación «no entiende cómo se propagan las infecciones o ignora la ciencia». Otro declara que «aquellos que optan por no vacunarse contra el COVID-19 no son valientes».

Los hallazgos de este estudio probablemente influirán en el mensaje de  los funcionarios estatales  y  las instituciones académicas  que han discutido la obligación de la vacunación, así como las campañas publicitarias en torno a una vacuna una vez que se haya completado.

Coerción De Las Comunidades Negras Y Los Niños

Otras estrategias de coerción que se están desarrollando  incluyen  la «agrupación» de los mandatos de vacunas «con otros servicios de red de seguridad» para los pobres, incluida la «seguridad alimentaria, asistencia para el alquiler y servicios clínicos gratuitos» para «poblaciones vulnerables», con «Negros y minorías comunidades ”recibiendo mención especial.

Y el Distrito de Columbia (DC) está  avanzando  un  proyecto de ley  que elude el consentimiento de los padres cuando se trata de que sus hijos menores reciban una vacuna. La “Ley de Enmienda de Consentimiento de Menores para Vacunas de 2019”, establece, “este proyecto de ley permite que un menor de cualquier edad dé su consentimiento para recibir una vacuna cuando la vacuna sea recomendada por el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los Estados Unidos. También establece que si un menor es capaz de comprender la necesidad, la naturaleza y los riesgos significativos inherentes a la atención médica, se establece el consentimiento informado ”.

Según  The Vaccine Reaction , “El proyecto de ley no solo permitiría a los niños de 11 años en adelante dar su consentimiento para que los médicos y otros administradores de vacunas les administren vacunas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, sino que también requeriría que las compañías de seguros, los administradores de vacunas y escuelas para ocultar a los padres que el niño ha sido vacunado «.

El informe aclara: «Si se aprueba este proyecto de ley, está claro que los niños menores de edad estarán en riesgo de ser presionados y coaccionados para recibir una vacuna COVID-19 a espaldas de sus padres».

Pfizer,  Un «Delincuente En Serie Condenado»

Robert F. Kennedy, Jr., sobrino del expresidente estadounidense John F. Kennedy, abogado ambientalista, autor y fundador de  Children’s Health Defense , ha estado creando conciencia sobre las vacunas que lesionan a los niños durante décadas. Además de la firme oposición de la organización   al proyecto de ley de DC anterior, Kennedy ha señalado a  Pfizer  como uno de los varios productores de vacunas con un historial de incurrir en sanciones penales por sus productos.

En un debate de julio, Kennedy enfatizó que  Pfizer y otros tres desarrolladores líderes de vacunas contra el coronavirus,  Glaxo ,  Sanofi ,  Merck , son «delincuentes en serie condenados».

“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas empresas han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños, multas, por mentir a los médicos, por defraudar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por matar a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas, Kennedy dijo durante el debate.

«Se requiere una disonancia cognitiva para que las personas que comprenden las culturas corporativas criminales de estas cuatro empresas crean que están haciendo esto en todos los demás productos que tienen, pero no lo están haciendo con las vacunas».

Tras el anuncio de la vacuna contra el coronavirus con una «eficacia del 90 por ciento» de Pfizer, con la anticipación de su lanzamiento inminente, el precio de las acciones de la empresa subió «un 15% de 36,40 dólares … a 41,94 dólares por acción», momento en el que el director ejecutivo y presidente de la empresa, Albert Bourla,  vendió el  61,8 por ciento de sus acciones en la empresa «por casi $ 5,6 millones». The Independent  informa  que, en respuesta a las consultas,  Pfizer  respondió que esta transacción era un «proceso automatizado, establecido a principios de este año» en el que «las acciones se venden siempre que superen un precio acordado previamente».

Yeadon: Las Propuestas De Vacunas Tienen ‘Olor A Maldad’

Mientras una  campaña  gubernamental, mediática y  corporativa se prepara  para «vacunar a 300 millones de estadounidenses para la primavera de 2021», la  voz  de Michael Yeadon, junto con la de  decenas de miles  de otros científicos y médicos médicos,  permanece  reprimida  y desatendida.

https://lbry.tv/$/embed/Mike-Yeadon-Unlocked/0ca6e66a244be97b382aaafff14be94140a422eb?r=37d3KzT43eaJkLwPWQsKrxJFgjRZhMMn

«Cualquiera de esas propuestas» de inoculación universal, escribe Yeadon  , «no solo son completamente innecesarias, sino que si se hacen utilizando algún tipo de coerción, son ilegales».

“Lo entendería completamente y consideraría aceptar el uso temprano de una vacuna solo si se hace con un consentimiento totalmente informado e, incluso entonces, solo si se ofrece a los más vulnerables de nuestra comunidad. Otras propuestas tienen, para mí, un olor a maldad y me opondré a ellas tan vigorosamente como he seguido la pandemia hasta ahora ”, concluyó.

Leer más en jamesfetzer.org

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.  

RECLAMO: Los hisopos de prueba de PCR pueden contener «microdispositivos en forma de estrella» que están vacunando en secreto a los «vacilantes de la vacuna

RECLAMO: Los hisopos de prueba de PCR pueden contener «microdispositivos en forma de estrella» que están vacunando en secreto a los «vacilantes de la vacuna»
Evite la censura compartiendo este enlace:
RECLAMO: Los hisopos de prueba de PCR pueden contener

En noviembre, la Universidad Johns Hopkins (JHU) publicó un estudio que sugiere que los hisopos de prueba del coronavirus de Wuhan (COVID-19) pueden estar atados con «pequeños microdispositivos en forma de estrella» capaces de administrar vacunas a las personas sin su conocimiento o consentimiento.

Debido a que más de la mitad de Estados Unidos «duda sobre las vacunas», lo que significa que la mayoría de la gente no quiere tener nada que ver con las inyecciones de virus chinos, la «ciencia» aparentemente ideó una tecnología de inyección oculta para vacunar en secreto a las personas a través de hisopos de prueba de PCR nasales o anales que están atascados en sus orificios.

Patrick Smith de JHU escribió en un artículo sobre el estudio que estos diminutos microdispositivos en forma de estrella fueron «[i] ninspirados por un gusano parásito que clava sus afilados dientes en los intestinos de su huésped». Suena divertido, ¿eh?

“David Gracias, profesor de la Whiting School of Engineering, y el gastroenterólogo Florin M. Selaru, director del Centro de Enfermedad Inflamatoria Intestinal Johns Hopkins, dirigieron un equipo de investigadores e ingenieros biomédicos que diseñaron y probaron microdispositivos que cambian de forma que imitan la forma la anquilostomiasis parasitaria se adhiere a los intestinos de un organismo ”, escribió Smith.

Conocidos como «theragrippers», estos chips de microdispositivo hechos de metal y «película delgada que cambia de forma» están recubiertos con cera de parafina sensible al calor que se envía al cuerpo sin ser detectada. Cada uno de estos chips no es más grande que una mota de polvo (vea la imagen a continuación):

Una vez dentro del cuerpo, los dispositivos en forma de estrella responden al calor cerrándose y fijándose en la pared intestinal con pequeñas puntas. Los centros de estas estrellas ahora cerradas pueden administrar cualquier fármaco que se haya implantado en su interior, en este caso sustancias químicas de la vacuna microscópica del coronavirus de Wuhan (COVID-19).

“La afirmación es que los ‘theragrippers’ del tamaño de un polvo pueden implantarse en las puntas de los hisopos de prueba de PCR y entregarse a la ‘víctima’ inocente”, escribe John O’Sullivan para Principia Scientific International . “Puede ser completamente inmoral, y probablemente ilegal, pero ciertamente es factible …”

“Miles de estos siniestros theragrippers en miniatura pueden desplegarse en el tracto gastrointestinal a través de un hisopo simple e inocente administrado como parte de la prueba COVID-19 ya realizada por millones de personas en todo el mundo. Sencillamente, no sentiría nada ”, agrega. Puede ver un video sobre la tecnología en este enlace .

¿Conoce Fauci sobre las vacunas ocultas en los hisopos de prueba de PCR?

Si los hisopos de prueba de PCR contienen esta tecnología oculta, que parece posible, entonces las personas que piensan que simplemente se están «haciendo pruebas» para detectar gérmenes chinos también podrían vacunarse contra ellos sin permiso.

Esto es música para los oídos de Anthony Fauci, quien recientemente se quejó de que sería difícil vacunar a un gran número de personas contra WuFlu debido a la «vacilación de las vacunas».

El uso de la palabra “vacilación” implica que las personas simplemente no están seguras de si deben vacunarse, cuando la realidad es que la mayoría de ellas están más allá de una sombra de duda seguras de que no serán vacunadas bajo ninguna circunstancia.

Una encuesta de Gallup de fines del año pasado encontró que aproximadamente la mitad de los Estados Unidos no se vacunará. Las «personas de color» estaban más seguras en ese momento de que no recibirían la vacuna, aunque desde ese momento el número de «vacilantes a la vacuna» de todas las razas solo ha aumentado.

Presiona a tus legisladores para obtener respuestas sobre si las personas están siendo vacunadas en secreto o no.

En este punto, es crucial que la gente común se comunique con sus legisladores para exigir respuestas. Dado que «el Congreso es propiedad de las empresas farmacéuticas», para citar a un importante asesor médico de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos), es probable que obtenga una evasiva, pero aún así vale la pena intentarlo.

El presidente Donald Trump también advirtió que la industria farmacéutica aporta «cantidades masivas de dinero a los políticos», que luego cumplen sus órdenes.

Incluso se publicó un artículo en el Helpdesk Report sobre la “vacilación de las vacunas” y las estrategias que las grandes farmacéuticas y los legisladores corruptos pueden emplear para superarla. ¿Alguna de estas estrategias incluye ocultar vacunas microscópicas dentro de hisopos de prueba de PCR?

Tenga en cuenta que la industria farmacéutica gasta mucho más dinero que cualquier otra industria que intenta influir en los políticos. Es casi seguro que algunos de ellos están de acuerdo con esquemas como este que esencialmente engañan a las personas para que se vacunen y que de otro modo dirían que no al jab.

“Esto es particularmente preocupante porque si por alguna razón tienes que ir al hospital como yo, te ponen a prueba”, escribió un comentarista preocupado de Principia Scientific International .

«Justo el otro día, este pensamiento exacto cruzó mi mente de la nada», escribió otro. “Si es cierto o no, no importa, pero me alegro de haber decidido bajo ninguna circunstancia, independientemente de las consecuencias (sin familia, así que no hay nada que perder), que alguna vez tomaría una prueba de vacuna. Preferiría morirme de hambre lentamente. No es una broma.»

Se pueden encontrar más noticias de última hora sobre el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en Pandemic.news .

Las fuentes de este artículo incluyen:

VaccineImpact.com

NaturalNews.com

Principia-Scientific.com

Descender Al Mal: La Pandemia De COVID19 Y La Estafa De Vacunas

Publicado en 1 de febrero de 2021

Escrito por beforeitsnews.com

A pesar de un estimado de 65 a 72% de la población ahora tiene inmunidad a COVID-19, un porcentaje que indica un nivel crítico de  inmunidad de grupo ,  Operación velocidad de la deformación  en los Estados Unidos parece tener la intención de seguir el globalista  campaña  avanzaba por Bill Gates y vacunar a todos 328 millones de personas en la nación con el  producto Pfizer  u otros que estén surgiendo para distribución aprobada en los próximos meses.

A pesar del hecho de que nunca se  ha desarrollado una vacuna con  éxito para ningún coronavirus, y tal esfuerzo normalmente tomaría años para completarse de manera segura y adecuada, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha permitido acelerar este proceso saltando la etapa estándar. de pruebas en animales para probar directamente estas vacunas en humanos.

Los resultados inmediatos de algunos de estos ensayos  han incluido  complicaciones «graves», que incluyen dolores de cabeza, fiebre, dolores corporales y síntomas similares a una «resaca grave». Además, como enfatizó el  New York Times  ,  la afirmación inicial de Pfizer de  que su vacuna tenía “más del 90 por ciento de efectividad” fue “entregada en un comunicado de prensa, no en una revista médica revisada por pares. No es una prueba concluyente de que la vacuna sea segura y eficaz «.

Y dada la enorme escala del objetivo declarado, de administrar estos productos químicos a cientos de millones de personas, cuando normalmente existe alguna tasa de complicaciones graves por el uso de vacunas, los resultados negativos pueden ser significativos.

Por ejemplo, un  estudio  de vacunas contra la influenza administradas a adultos mayores de 65 años encontró una tasa de aproximadamente el 1% que experimentó efectos secundarios graves. Si una vacuna COVID-19 es simplemente similar para personas en el mismo grupo de edad (54 millones de habitantes), eso equivaldría a 540,000 individuos en este grupo de edad solo que pueden necesitar atención médica en un sistema hospitalario que  proporciona  menos de 925,000 camas en total.

Curiosamente, existe evidencia de que al menos el Reino Unido se está preparando para una gran cantidad de efectos adversos debido a las vacunas COVID-19. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios ( MHRA ) del gobierno publicó una  solicitud de licitación  que indica que «por razones de extrema urgencia», buscan «una herramienta de software de inteligencia artificial (IA) para procesar el alto volumen esperado de medicamentos adversos de la vacuna Covid-19 Reacción (ADR) «.

Continúa explicando que “no es posible modernizar los sistemas heredados de la MHRA para manejar el volumen de RAM que generará una vacuna Covid-19” y que esto “representa una amenaza directa para la vida del paciente y la salud pública. «

Nueva Tecnología De ARNm ‘No Probada’: 20% De ‘Tasa De Lesiones Graves’

Otras  preocupaciones  acerca de la  vacuna Pfizer  es que sería la primera en usar «una plataforma tecnológica aún no probada que se basa en algo llamado ARN mensajero, generalmente abreviado como ARNm».  Moderna , otra corporación que se esfuerza por desarrollar una vacuna COVID-19, también se está aventurando a utilizar esta  plataforma de ARNm . En mayo, Children’s Health Defense  informó  que los ensayos clínicos de la vacuna de Moderna tenían una “tasa de lesiones graves” del 20% en su grupo de dosis alta.

Debi Vinnedge, directora ejecutiva de  Children of God for Life , una organización pro-vida que se especializa en la evaluación moral de las vacunas, dijo a LifeSiteNews, “[S] i Moderna y Pfizer son los que suministran las primeras rondas de vacunas y lo exigen , eso podría ser un desastre. Ambos están usando tecnología nueva con el ARNm que nunca antes se había usado en una vacuna y lo están logrando en cuestión de meses de pruebas, en lugar de los típicos 4-6 años de pruebas «.

Mandatos Y Desconfianza Pública

Con un  empuje  para la  vacuna  mandatos  en la  subida , y  la resistencia  a las medidas invasivas tales  emergentes  en  respuesta , un estudio reciente indica un malestar creciente entre los estadounidenses con las vacunas en general.

Un  informe  de  Civic Science  (CS) indica «una disminución constante en el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen sentirse ‘muy’ cómodos con las vacunas en general». De hecho, afirma CS, «el porcentaje mensual de personas muy cómodas con las vacunas en general cayó más de veinte puntos porcentuales desde principios de 2020 (69% en enero en comparación con el 47% de octubre)».

Además, «sólo el 22% de los encuestados dice que recibiría la vacuna de inmediato», y CS concluye, «está claro que la duda para recibir una vacuna en el futuro … está corriendo desenfrenada en todo el país» y esto «arroja luz sobre sólo lo difícil que es para muchos confiar ahora mismo en una futura vacuna «.

Manipulación Del Público

Para contrarrestar esta tendencia, la Universidad de Yale, en colaboración con el gobierno de EE. UU., Patrocinó un  estudio  para determinar los medios más efectivos para persuadir a los estadounidenses de que tomen la vacuna COVID-19.

El  estudio  prueba una variedad de enfoques, como apelaciones a la «libertad personal», «beneficio económico», «interés propio», temores de «culpa», «vergüenza» y, de hecho, ser un cobarde.

Si bien varias de las apelaciones son argumentos sencillos, otras insinúan la voluntad de utilizar la vergüenza pública para obtener el cumplimiento.

Uno, por ejemplo, “le pide al participante que imagine la culpa que sentirá si no se vacuna y no propaga la enfermedad”, con variantes que intercambian la culpa con la ira o la vergüenza. Otro sugiere que alguien que rechaza la vacunación «no entiende cómo se propagan las infecciones o ignora la ciencia». Otro declara que «aquellos que optan por no vacunarse contra el COVID-19 no son valientes».

Los hallazgos de este estudio probablemente influirán en el mensaje de  los funcionarios estatales  y  las instituciones académicas  que han discutido la obligación de la vacunación, así como las campañas publicitarias en torno a una vacuna una vez que se haya completado.

Coerción De Las Comunidades Negras Y Los Niños

Otras estrategias de coerción que se están desarrollando  incluyen  la «agrupación» de los mandatos de vacunas «con otros servicios de red de seguridad» para los pobres, incluida la «seguridad alimentaria, asistencia para el alquiler y servicios clínicos gratuitos» para «poblaciones vulnerables», con «Negros y minorías comunidades ”recibiendo mención especial.

Y el Distrito de Columbia (DC) está  avanzando  un  proyecto de ley  que elude el consentimiento de los padres cuando se trata de que sus hijos menores reciban una vacuna. La “Ley de Enmienda de Consentimiento de Menores para Vacunas de 2019”, establece, “este proyecto de ley permite que un menor de cualquier edad dé su consentimiento para recibir una vacuna cuando la vacuna sea recomendada por el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los Estados Unidos.

También establece que si un menor es capaz de comprender la necesidad, la naturaleza y los riesgos significativos inherentes a la atención médica, se establece el consentimiento informado ”.

Según  The Vaccine Reaction , “El proyecto de ley no solo permitiría a los niños de 11 años en adelante dar su consentimiento para que los médicos y otros administradores de vacunas les administren vacunas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, sino que también requeriría que las compañías de seguros, los administradores de vacunas y escuelas para ocultar a los padres que el niño ha sido vacunado «.

El informe aclara: «Si se aprueba este proyecto de ley, está claro que los niños menores de edad estarán en riesgo de ser presionados y coaccionados para recibir una vacuna COVID-19 a espaldas de sus padres».

Pfizer,  Un «Delincuente En Serie Condenado»

Robert F. Kennedy, Jr., sobrino del expresidente estadounidense John F. Kennedy, abogado ambientalista, autor y fundador de  Children’s Health Defense , ha estado creando conciencia sobre las vacunas que lesionan a los niños durante décadas. Además de la firme oposición de la organización   al proyecto de ley de DC anterior, Kennedy ha señalado a  Pfizer  como uno de los varios productores de vacunas con un historial de incurrir en sanciones penales por sus productos.

En un debate de julio, Kennedy enfatizó que  Pfizer y otros tres desarrolladores líderes de vacunas contra el coronavirus,  Glaxo ,  Sanofi ,  Merck , son «delincuentes en serie condenados».

“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas empresas han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños, multas, por mentir a los médicos, por defraudar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por matar a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas, Kennedy dijo durante el debate.

«Se requiere una disonancia cognitiva para que las personas que comprenden las culturas corporativas criminales de estas cuatro empresas crean que están haciendo esto en todos los demás productos que tienen, pero no lo están haciendo con las vacunas».

Tras el anuncio de la vacuna contra el coronavirus con una «eficacia del 90 por ciento» de Pfizer, con la anticipación de su lanzamiento inminente, el precio de las acciones de la empresa subió «un 15% de 36,40 dólares … a 41,94 dólares por acción», momento en el que el director ejecutivo y presidente de la empresa, Albert Bourla,  vendió el  61,8 por ciento de sus acciones en la empresa «por casi $ 5,6 millones». The Independent  informa  que, en respuesta a las consultas,  Pfizer  respondió que esta transacción era un «proceso automatizado, establecido a principios de este año» en el que «las acciones se venden siempre que superen un precio acordado previamente».

Yeadon: Las Propuestas De Vacunas Tienen ‘Olor A Maldad’

Mientras una  campaña  gubernamental, mediática y  corporativa se prepara  para «vacunar a 300 millones de estadounidenses para la primavera de 2021», la  voz  de Michael Yeadon, junto con la de  decenas de miles  de otros científicos y médicos médicos,  permanece  reprimida  y desatendida.

Leer más en beforeitsnews.com


Done A Continuación Para Apoyar Nuestro Trabajo Continuo Para Exponer Las Mentiras Sobre COVID19

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.