Los Científicos Acaban De Crear Una Versión Más Virulenta Y Letal Del SARS-CoV-2: Se Escapa De Los Anticuerpos Y Salta De Las Especies

Los Científicos Acaban De Crear Una Versión Más Virulenta Y Letal Del SARS-CoV-2: Se Escapa De Los Anticuerpos Y Salta De Las Especies

HAFHAF5 De Febrero De 2021

Si el SARS-CoV-2 ha agotado sus nervios, tengo malas noticias para usted. Los científicos ya están preparando versiones más virulentas y letales.

En una publicación de Twitter del 22 de enero de 2021, el empresario de biotecnología Yuri Deigin destacó un estudio publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv a fines de diciembre de 2020, diciendo: 1Los científicos acaban de crear una versión más virulenta y letal de Sars Cov 2: escapa de anticuerpos y salta especies

Científicos de laboratorio franceses con equipo de materiales peligrosos / Francois Mori / AP Photo / Fuente: witf

“Bien, el premio a la investigación de ganancia de función más loca y peligrosa es para los virólogos italianos que tomaron el SARS [-CoV-] 2 y lo pasaron in vitro en presencia de anticuerpos neutralizantes.2 Rápidamente se obligó y mutó a escapar de ellos. ¡Bien por una novela, SARS3 más peligroso! “

El “paso” se refiere a una técnica de ingeniería genética en la que un virus se cultiva en una serie de cultivos de tejidos animales diferentes. Con cada “pase”, el virus mutará ligeramente, adquiriendo diferentes funciones.

La Transmisión En Serie Permite Que El Virus Salte De Especies

Como solo un ejemplo, un resultado potencial de esta técnica algo burda (considerando la tecnología de ingeniería genética ahora disponible) sería que el virus podría ganar la capacidad de infectar una especie huésped que antes no podía infectar.

Algunos expertos han especulado que esta podría ser una de las formas en que se creó el SARS-CoV-2.

En un artículo en profundidad3 publicado en la revista New York el 4 de enero de 2021, Nicholson Baker revisó la historia de la investigación de ganancia de función viral, proporcionando el siguiente ejemplo de transferencia en serie:

“Baric … describió en este artículo inicial cómo su laboratorio pudo entrenar un coronavirus, MHV, que causa hepatitis en ratones, para saltar especies, de modo que pudiera infectar de manera confiable cultivos de células BHK (riñón bebé-hámster).

Lo hicieron mediante pases en serie: dosificando repetidamente una solución mixta de células de ratón y células de hámster con el virus de la hepatitis del ratón, mientras que cada vez disminuían la cantidad de células de ratón y aumentaban la concentración de células de hámster.

Al principio, como era de esperar, el virus de la hepatitis del ratón no pudo hacer mucho con las células de hámster, que quedaron casi libres de infección, flotando en su mundo de suero de ternero fetal.

Pero al final del experimento, después de docenas de pasajes a través de cultivos celulares, el virus había mutado: había dominado el truco de parasitar a un roedor desconocido. Un azote de ratones se transformó en un azote de hámsters … “

Los Científicos Han Creado Un Coronavirus Que Escapa A Los Anticuerpos

Entonces, ¿qué se les ocurrió exactamente ahora? Como lo resumió Deigin, los investigadores realizaron pases seriados de SARS-CoV-2 vivo en plasma obtenido de un paciente con COVID-19 recuperado que tenía una gran cantidad de anticuerpos neutralizantes.

Para aclarar, tiene dos tipos de anticuerpos. Los anticuerpos neutralizantes son, como su nombre lo indica, anticuerpos que neutralizan (matan) virus y previenen la infección, mientras que los anticuerpos de unión no pueden prevenir la infección.

Los anticuerpos neutralizantes en el plasma neutralizaron con éxito y por completo el virus durante los primeros siete pases, pero luego, el virus muta para evadir los anticuerpos. Como explican los autores: 5

“El plasma neutralizó completamente el virus durante 7 pases, pero después de 45 días, la eliminación de F140 en el bucle N3 del dominio N-terminal (NTD) de pico condujo a un avance parcial.

“En el día 73, se produjo una sustitución de E484K en el dominio de unión al receptor (RBD), seguida el día 80 por una inserción en el bucle NTD N5 que contenía un nuevo sequon de glucano, que generó una variante completamente resistente a la neutralización del plasma”.

En otras palabras, crearon una variante del SARS-CoV-2 que evita la inmunidad adquirida y niega la inmunidad que normalmente tendría después de recuperarse de la infección. Como tal, podría ser extremadamente letal.

“El modelado computacional predice que la eliminación y la inserción en los bucles N3 y N5 evitan la unión de los anticuerpos neutralizantes”, dicen los autores, y agregan:

“La reciente aparición en el Reino Unido y Sudáfrica de variantes naturales con cambios similares sugiere que el SARS-CoV-2 tiene el potencial de escapar de una respuesta inmune eficaz y que se deben desarrollar vacunas y anticuerpos capaces de controlar las variantes emergentes”.

La Presión Selectiva De La Vacunación Puede Plantear Un Problema

Ahora, más abajo en el artículo, señalan que la razón por la que hicieron este estudio fue para determinar “si el virus auténtico, bajo la presión selectiva de la respuesta inmunitaria policlonal en personas convalecientes o vacunadas, puede evolucionar para escapar de la inmunidad colectiva y los anticuerpos tratamiento.”

Dado que el virus puede mutar para evadir los anticuerpos neutralizantes, también podría mutar potencialmente bajo la “presión selectiva” de la vacunación, lo que a su vez plantea la pregunta: si vacunamos en masa, ¿terminaremos con un virus más letal?

La solución que parecen proponer estos investigadores es comenzar a pensar en vacunar a las personas contra las variantes emergentes del SARS-CoV-2, lo que significa que es posible que necesitemos desarrollar una nueva vacuna, muy parecida a la vacuna contra la gripe estacional, para que coincida con las cepas circulantes de cada temporada.

Teniendo en cuenta que las primeras vacunas de ARNm de COVID-19 (que [ no son vacunas y] se describen con mayor precisión como terapia génica) ya están causando estragos en la salud de las personas, la idea de implementar un régimen de terapia génica dos veces al año contra COVID-19 me parece una destrucción segura de la raza humana.

¿Es El SARS-CoV-2 El Resultado De Una Investigación De Ganancia De Función En Wuhan?

Jamie Metzl es experto en ageopolítica, asesor de la Organización Mundial de la Salud y miembro principal del Atlantic Council .

El 4 de enero de 2021, CBS News la entrevistó sobre la “teoría de la conspiración” de que el SARS-CoV-2 se creó en un laboratorio de nivel 4 de bioseguridad en Wuhan, China. Metzl cree que la pandemia de COVID-19 es el resultado de una fuga accidental de ese laboratorio.

Ésta, dice, es una conclusión lógica basada en los hechos que tenemos ante nosotros. Primero, Wuhan está lejos de la parte sur de China, donde existen los murciélagos de herradura (el supuesto anfitrión fuente).

En segundo lugar, se sabía que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había realizado una controvertida investigación sobre la ganancia de función sobre los coronavirus de murciélagos y, según los diplomáticos estadounidenses que habían visitado el laboratorio en 2018, eran evidentes importantes deficiencias de seguridad.6

En tercer lugar, el pariente más cercano del SARS-CoV-2 (RaTG13) se remonta a las muestras recolectadas en 2012 de mineros que enfermaron después de trabajar en una mina abandonada en Mojiang.

No hay rastros del virus en ningún lugar entre 2012 y 2019, hasta que de repente provocó un brote en Wuhan.

Por último, “Vemos este enorme encubrimiento chino”, dice Metzl, “destruyendo muestras, cerrando el acceso a bases de datos, encarcelando a periodistas [y] silenciando a los científicos”.

Además de eso, Metzl señala que los científicos que trabajan en el WIV no han podido dar cuenta de todos los virus en su base de datos, y los laboratorios de bioseguridad de nivel 4 en todo el mundo han experimentado muchas violaciones de seguridad en el pasado.

Los Comités De Investigación Están Gravemente Comprometidos

Como señaló Metzl, quien también publicó recientemente un artículo de opinión sobre esto en Newsweek, lo que necesitamos es una investigación forense completa, independiente y de acceso total sobre el origen de este virus. Si no lo hacemos, no estaremos preparados para cualquier otra cosa que pueda estar a la vuelta de la esquina.

También advierte que, si bien la OMS ha reunido un comité7 para investigar, a China se le otorgó poder de veto para decidir quién estaría en ese comité, y la investigación primaria debe ser realizada por representantes chinos.

El comité de la OMS simplemente revisará sus hallazgos. Esta configuración cuestionable hace que sea muy poco probable que lleguemos a la verdad.

De hecho, los miembros del comité de investigación de la OMS plantean serias preocupaciones sobre su capacidad para realizar una investigación imparcial.

Uno de sus miembros, Peter Daszak, Ph.D., es el presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que ha trabajado en estrecha colaboración con WIV.

Cuando el SARS-CoV-2 surgió por primera vez en Wuhan, EcoHealth Alliance en realidad estaba proporcionando fondos a la WIV para recolectar y estudiar nuevos coronavirus de murciélagos. Ha descartado pública y repetidamente la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de una fuga de laboratorio.8

Daszak Es El Zorro Que Custodia El Gallinero

Es importante destacar que la correspondencia obtenida por US Right to Know (USRTK) muestra que Daszak jugó un papel central en la trama para ocultar el origen de laboratorio del SARS-CoV-2 desde el principio al elaborar una declaración científica que condena tales investigaciones como “teoría de la conspiración”. 9,10

Los medios de comunicación se basaron en este “consenso” fabricado para contrarrestar a cualquiera que presentara teorías y pruebas en sentido contrario.

Daszak también encabeza una segunda comisión para investigar el origen del virus, la comisión The Lancet COVID-19, 11 asegurando así que se mantendrá el “consenso”.

Irónicamente, en 2015, Daszak advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio y que “los riesgos eran mayores con el tipo de investigación de manipulación de virus que se estaba llevando a cabo en Wuhan”.

A principios de ese año, también fue un orador clave en un seminario de las Academias Nacionales de Ciencias sobre la reducción del riesgo de enfermedades infecciosas emergentes.

Entre el material que Daszak presentó en esa reunión se encontraba un documento titulado “Evaluación de las amenazas del coronavirus”, que incluía un examen del “potencial de propagación” de “estudios genéticos y experimentales” sobre virus.

En particular, destacó el peligro de experimentar con “ratones humanizados”, es decir, ratones de laboratorio que han sido alterados genéticamente para transportar genes, células o tejidos humanos.

Teniendo en cuenta la participación personal de Daszak con la investigación de ganancia de función en general, y los esfuerzos de investigación en WIV en particular, tiene una motivación más que suficiente para asegurarse de que la culpa de la pandemia de COVID-19 no recaiga en los pies de investigadores como él. , especialmente los de WIV.

Mientras forme parte de estos comités de investigación, cualquier conclusión a la que lleguen será sospechosa.

De hecho, según los informes, la comisión de la OMS no tiene la intención de investigar ni la WIV13 ni la teoría del escape del laboratorio.

Enlaces A Investigaciones Encargadas De EE. UU.

Si bien la mayor parte de la atención se ha centrado en la WIV, Estados Unidos y otras naciones occidentales no están exentos de culpa.

En el video de arriba, el presentador de “The Next Revolution”, Steve Hilton, analiza el origen de COVID-19, vinculando el brote con la investigación en todo el mundo.

Comienza a revisar la investigación realizada por el Centro Erasmus en los Países Bajos hace 10 años. Allí, pudieron hacer que un virus de la influenza A / H5N1 mutara y se propagara por el aire inyectándolo en hurones.

Esto llevó a una explosión de investigación de virus con ganancia de función en todo el mundo. Curiosamente, ese estudio holandés fue financiado nada menos que por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas del Dr. Anthony Fauci (NIAID).

Si bien la intención original puede haber sido noble – mantenerse un paso por delante de la naturaleza para que no nos sorprendan las mutaciones naturales que podrían amenazar a la población humana – al crear patógenos más virulentos, el trabajo en sí termina planteando un riesgo significativo.

Esta fue la razón por la que, en 2014, la administración Obama impuso una moratoria a la investigación de ganancia de función después de que incidentes recientes de bioseguridad pusieran de relieve la naturaleza riesgosa de dicho estudio. La moratoria incluyó pausar la investigación de ganancia de función sobre los virus de la influenza, MERS y SARS.

Sin embargo, como señaló Hilton, Fauci ha sido durante mucho tiempo un firme defensor de este tipo de investigación, y poco antes de que se estableciera la moratoria, había financiado un proyecto para evaluar el riesgo de aparición del coronavirus de murciélago y el “potencial de propagación en altas -Riesgos entre humanos y vida silvestre en China “.

Al final de esa descripción del proyecto, dicen:

“Los modelos predictivos del rango de hospedadores (es decir, el potencial de emergencia) se probarán experimentalmente utilizando genética inversa, ensayos de unión de receptores y pseudovirus, y experimentos de infección por virus en una variedad de cultivos celulares de diferentes especies y ratones humanizados”.

Este es precisamente el tipo de investigación en la que la administración Obama impuso una moratoria, pero Fauci no la abandonó.

En cambio, lo contrató con EcoHealth Alliance, el grupo dirigido por Daszak.

El propio Daszak era el líder del proyecto. Durante los próximos seis años, EcoHealth Alliance recibió $ 3,75 millones para proyectos relacionados con esta investigación.

Fauci, Daszak Y WIV Parecen Ser Los Culpables Clave

Daszak, a su vez, subcontrató una pieza clave de la investigación, la parte de ganancia de función, al WIV. En su informe, Hilton revisa algunos de los artículos publicados a lo largo de este proyecto, demostrando que de hecho formaban parte de la investigación que financió Fauci.

“Fauci Debe Hacerse A Un Lado Hasta Que Lleguemos Al Fondo De Su Papel En La Creación, Sin Querer, Por Supuesto, De Esta Catastrófica Pandemia Global”. ~ Steve Hilton

Señala que, si bien muchos admiten que el NIAID financió al WIV en general, un artículo coescrito por Daszak y Shi Zhengli prueba que Fauci financió específicamente la investigación de ganancia de función sobre el coronavirus de murciélago.

Después de que el equipo de Hilton se comunicó con los NIH y Fauci para hacer comentarios, el periódico desapareció misteriosamente. El documento en cuestión, publicado en 2017, muestra que construyeron varias quimeras basadas en los coronavirus de murciélagos recolectados.

Luego infectaron células humanas con estas quimeras en el laboratorio, demostrando que sus virus artificiales podían replicarse.

Los cambios genéticos que hicieron en estas quimeras “abrieron una puerta específica al cuerpo humano”, explica Hilton, y esta puerta es precisamente la que usa el SARS-CoV-2, a saber, el receptor ACE2.

Si bien ninguno de los virus modificados genéticamente descritos en ese artículo de 2017 es idéntico al SARS-CoV-2, el artículo demuestra que es posible crear este tipo de virus utilizando las tecnologías actuales.

Es más, ese proyecto continuó durante otros tres años, lo que nos sitúa en 2020. Durante esos tres años, es posible que se hayan creado muchas variantes nuevas.

A la luz de la evidencia, el papel de Fauci como asesor médico jefe de la Casa Blanca y líder del grupo de trabajo sobre el coronavirus es “completamente insostenible”, dice Hilton.

De hecho, sus conflictos de intereses hacen que Fauci sea tan inadecuado para estos roles como Daszak para los que le han asignado.

Ambos están involucrados hasta la médula en la investigación que puede ser la fuente misma de esta pandemia, sin embargo, ambos han sido colocados en roles clave para informar, guiar y dirigir al público sobre estos asuntos. Es corrupción científica en su máxima expresión.

Seguramente, hay otros expertos por ahí que estarían igual, si no más, calificados para estos roles. “Fauci debe hacerse a un lado hasta que lleguemos al fondo de su papel en la creación, sin querer, por supuesto, de esta catastrófica pandemia mundial”, dice Hilton.

También necesitamos saber si el gobierno de EE. UU. Aún está financiando investigaciones que podrían conducir a otra pandemia aún más devastadora.

Por el  Dr. Joseph Mercola , autor de  Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power and Increase Your Energy .

Del autor: El establecimiento médico existente es responsable de matar y herir permanentemente a millones de estadounidenses, pero el creciente número de visitantes a Mercola.com desde que comencé el sitio en 1997, ahora nos encontramos habitualmente entre los 10 principales sitios de salud en Internet. – me convence de que tú también estás harto de su engaño. Quiere soluciones de salud prácticas sin exageraciones, y eso es lo que ofrezco.Fuente y referencias:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s