Un neurólogo explica por qué las personas vacunadas todavía contraen y propagan COVID-19 a un ritmo elevado

Un neurólogo explica por qué las personas vacunadas todavía contraen y propagan COVID-19 a un ritmo elevado

09/10/2021 / Por Nolan Barton /

Copiar URL

El neurólogo explica por qué las personas vacunadas todavía contraen y propagan COVID-19 a un ritmo elevado

El Dr. Michael Segal, neurólogo y neurocientífico, explicó en un artículo reciente publicado por el Wall Street Journal  por qué las personas vacunadas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) todavía contraen y propagan la enfermedad a un ritmo elevado .

Segal escribió que las vacunas solo estimulan la inmunidad interna pero no hacen nada para abordar la inmunidad de las mucosas. La inmunidad interna protege el interior del cuerpo, mientras que la inmunidad de las mucosas proporciona la primera línea de defensa al proteger la nariz y la boca y, al hacerlo, también reduce la propagación a otras personas.

Dijo que todas las vacunas COVID-19 “son en gran medida ineficaces para estimular la secreción de una forma particular de anticuerpos llamada inmunoglobulina A (IgA) en la nariz que ocurre después de la infección real con un virus”. Mientras tanto, aquellos que han contraído y se han recuperado de la enfermedad tienen inmunidad tanto interna como mucosa. Tienen lo que ellos llaman una inmunidad natural contra la enfermedad.

Un estudio reciente en Israel demostró que la inmunidad natural es mejor que vacunarse. Los investigadores encontraron que las personas vacunadas tenían 13 veces más probabilidades de infectarse y 27 veces más probabilidades de tener infecciones sintomáticas que las personas con inmunidad natural. (Relacionado:  guía de inmunidad natural contra COVID-19 frente a inmunidad inducida por vacuna ) .

Los pacientes con COVID-19 recuperados conservan una inmunidad amplia y duradera a la enfermedad

Un   estudio de la Universidad de Emory publicado en la revista  Cell Reports Medicine encontró que la mayoría de las personas que se han recuperado del COVID-19 conservan una inmunidad amplia y duradera a la enfermedad , incluido cierto grado de protección contra sus variantes.

Rafi Ahmed, el autor principal del artículo, dijo que los hallazgos refutaron los primeros informes durante la pandemia de que los anticuerpos neutralizantes protectores no duraron en los pacientes con COVID-19.

“El estudio sirve como marco para definir y predecir la inmunidad de larga duración al SARS-CoV-2 después de una infección natural. También vimos indicios en esta fase de que la inmunidad natural podría continuar persistiendo ”, dijo Ahmed. El SARS-CoV-2 es el virus que causa el COVID-19.

Después de que las personas se recuperan de la infección por un virus, el sistema inmunológico lo conserva en memoria. Las células inmunes y las proteínas que circulan en el cuerpo pueden reconocer y matar al patógeno si se encuentra dñe nuevo, protegiendo contra la enfermedad y reduciendo la gravedad de la enfermedad.

El estudio involucró a 254 pacientes de COVID-19 entre 18 y 82 años, quienes proporcionaron muestras de sangre en varios puntos durante un período de más de ocho meses a partir de abril del año pasado. Aproximadamente el 71 por ciento de los pacientes tenía una enfermedad leve, el 24 por ciento padecía una enfermedad moderada y el cinco por ciento tenía una enfermedad grave.

Ahmed y su equipo encontraron que la mayoría de los pacientes que se recuperaron desarrollaron una respuesta inmune fuerte y de amplio alcance al virus durante al menos los 250 días de duración del estudio.

La protección inmunológica a largo plazo incluye varios componentes. Los anticuerpos reconocen sustancias extrañas como virus y las neutralizan. Los diferentes tipos de células T ayudan a reconocer y matar patógenos. Las células B producen nuevos anticuerpos cuando el cuerpo los necesita.

Todos estos componentes del sistema inmunológico se han encontrado en personas que se recuperaron del COVID-19. Pero los detalles de esta respuesta inmune y cuánto tiempo dura después de la infección no han sido claros. Los informes dispersos de reinfección con SARS-CoV-2 han planteado preocupaciones de que la respuesta inmune al virus podría no ser duradera.

Un estudio publicado el 6 de enero en  Science  analizó las células inmunes y los anticuerpos de casi 200 personas que habían estado expuestas al SARS-CoV-2 y se recuperaron.

Drs. Daniela Weiskopf, Alessandro Sette y Shane Crotty del Instituto de Inmunología de La Jolla dirigieron el estudio. Fue financiado en parte por el  Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas  (NIAID) y el  Instituto Nacional del Cáncer  (NCI).

El tiempo transcurrido desde la infección varió desde seis días después del inicio de los síntomas hasta ocho meses después. Más de 40 participantes se habían recuperado durante más de seis meses antes de que comenzara el estudio. Aproximadamente 50 personas proporcionaron muestras de sangre más de una vez después de la infección.

Los investigadores encontraron respuestas inmunes duraderas en la mayoría de las personas estudiadas.

Se encontraron anticuerpos contra la proteína de pico de SARS-CoV-2 en el 98 por ciento de los participantes un mes después de la aparición de los síntomas. Como se vio en estudios anteriores, la cantidad de anticuerpos varió ampliamente entre individuos. Pero sus niveles se mantuvieron bastante estables a lo largo del tiempo, disminuyendo solo modestamente entre seis y ocho meses después de la infección.

Los expertos recomiendan que se permita que el coronavirus circule por toda la población

Algunos expertos recomiendan ahora que se permita que el virus circule por toda la población , tomando precauciones para las personas vulnerables.

“No tenemos nada que detenga la transmisión, así que creo que estamos en una situación en la que la inmunidad colectiva no es una posibilidad y sospecho que el virus arrojará una nueva variante que es aún mejor para infectar a las personas vacunadas”, Andrew Pollard. , dijo el director del Grupo de Vacunas de Oxford en un panel parlamentario el mes pasado.

Pollard argumentó que si no se detuvieran las pruebas masivas, “el Reino Unido podría estar en una situación de vacunación continua de la población”. Dijo que solo aquellos con síntomas deberían hacerse la prueba, mientras que otros deberían seguir con su vida diaria.

El epidemiólogo estatal de Islandia expresó sentimientos similares.

“Realmente no podemos hacer otra cosa que permitir que el virus siga su curso para que la población logre la inmunidad colectiva”, dijo Porolfur Gudnason, epidemiólogo jefe de la Dirección de Salud de Islandia. (Relacionado:  Estudio: 2 de cada 3 indios tienen inmunidad natural contra el coronavirus, lo que significa que ya se ha logrado la “inmunidad colectiva” ) .

“Tenemos que intentar vacunar y proteger mejor a los vulnerables, pero toleremos la infección. Ahora no es una prioridad vacunar a todos con la tercera dosis ”.

Las vacunaciones masivas deben cesar

Los gobiernos deben detener las campañas de vacunación masiva para tener una oportunidad de inmunidad colectiva .

En marzo, el experto en vacunas, el Dr. Geert Vanden Bossche, dijo en una carta abierta que es probable que las campañas de vacunación masiva en curso “mejoren aún más el escape inmunológico adaptativo, ya que ninguna de las vacunas actuales evitará la replicación o transmisión de variantes virales”.

El escape inmunológico es un término que se utiliza para describir cuando el huésped ya no puede reconocer y contrarrestar un patógeno, como una variante o mutante relevante del SARS-CoV-2.

“Cuanto más usemos estas vacunas para inmunizar a las personas en medio de una pandemia, más infeccioso se volverá el virus ”, escribió Vanden Bossche. “Con el aumento de la infecciosidad viene una mayor probabilidad de resistencia viral a las vacunas”.

Bajo este escenario, los fabricantes se verán obligados a refinar o mejorar las vacunas, lo que luego aumentará la presión de selección.

La presión de selección es un término utilizado para describir el proceso que ayuda a un organismo o patógeno a evolucionar de manera que se adapte mejor a su entorno cambiante. La resistencia a los antibióticos, causada por el uso excesivo de antibióticos, es un buen ejemplo de presión de selección.

El virus será más astuto que las vacunas basadas en antígenos altamente específicas que se están utilizando y modificando. Vanden Bossche dijo que las variantes virales “mucho más infecciosas” ya son ejemplos de escape inmunológico de nuestra inmunidad innata.

Siga Pandemic.news  para obtener más noticias e información relacionada con la pandemia de coronavirus.

Las fuentes incluyen:

TheOrganicPrepper.com

TheEpochTimes.com

NIH.gov

TheNewAmerican.com

Dryburgh.com