¿Todavía crees que el 5G es inofensivo? Scientific American emite advertencias sobre los PELIGROS confirmados y DESCONOCIDOS de la tecnología

¿Todavía crees que el 5G es inofensivo? Scientific American emite advertencias sobre los PELIGROS confirmados y DESCONOCIDOS de la tecnología 5G20/10/2020 / Por Cassie B. /

Copiar URL

¿Todavía crees que el 5G es inofensivo?  Scientific American emite advertencias sobre los PELIGROS confirmados y DESCONOCIDOS de la tecnología 5G

La revista más antigua de Estados Unidos, Scientific American , ha emitido una fuerte advertencia sobre los peligros de la tecnología 5G. Sus preocupaciones sobre los peligros conocidos y potenciales de 5G tienen mucho peso porque la revista es muy influyente y conocida por sus rigurosos estándares científicos. En forma impresa desde 1845, Scientific American es ampliamente considerado por los verificadores de hechos modernos como pro-ciencia y altamente creíble.

El investigador de salud pública Joel M. Moskowitz de la Universidad de California, Berkeley , dice en el artículo que 5G es mucho más dañino de lo que el gobierno y la industria de las telecomunicaciones quieren que la gente crea. También dijo que lo mismo ocurre con la tecnología Wi-Fi y celular.

Los límites de exposición están desactualizados

Una de sus mayores preocupaciones está relacionada con el hecho de que la FCC está reafirmando los límites de exposición para la radiación de radiofrecuencia, o RFR, que se establecieron en la década de 1990 mucho antes de que existieran Wi-Fi, 2G, 3G, 4G y 5G. En otras palabras, la FCC planea mantener estándares de seguridad significativamente desactualizados que no toman en cuenta la creciente cantidad de evidencia que muestra que es dañina de muchas maneras.

Según Moskowitz, los límites de exposición establecidos en los años 90 estaban relacionados principalmente con los efectos potenciales de la intensidad de exposición a la RFR. Sin embargo, ahora sabemos que existe el riesgo de cáncer y otros problemas.

5G introducirá el uso de ondas milimétricas, además de las microondas que utilizaban las tecnologías celulares más antiguas. Además, el alcance limitado de 5G significa que las antenas celulares deberán colocarse cada 100 a 200 metros, lo que aumenta la exposición de las personas. Además de eso, las nuevas tecnologías en 5G, como las antenas de formación de haces, MIMO masivo y matrices en fase, dificultarán la medición de la exposición.

La exposición a corto plazo a ondas milimétricas, que son absorbidas por la piel humana y la capa superficial de la córnea, puede afectar los sistemas nervioso, cardiovascular e inmunológico. La exposición a largo plazo podría poner a las personas en riesgo de melanoma, melanoma ocular y esterilidad.

Moskowitz sostiene que deben establecerse nuevos límites de exposición que tengan en cuenta ciertos efectos de las señales, como la polarización y el pulso, que aumentan su salud y los impactos biológicos. Los límites actuales de exposición a RFR establecidos por la FCC regulan la intensidad de la exposición, pero ignoran las propiedades de señalización de RFR.

Moskowitz también se refirió al International EMF Scientist Appeal, que describe cómo los EMF impactan a los seres vivos en niveles que están significativamente por debajo de la mayoría de las pautas. Estos efectos incluyen estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, cambios en el sistema reproductivo, trastornos neurológicos, defectos de aprendizaje y memoria y un mayor riesgo de cáncer. También se están notando efectos en la vida vegetal y animal.

Los científicos que firmaron el llamamiento representan a la mayoría de los expertos científicos en radiaciones no ionizantes, que han publicado más de 2.000 artículos y cartas sobre el tema de los CEM en revistas profesionales entre ellos.

Moskowitz también está en desacuerdo con el hecho de que muchos que trabajan en la industria de las telecomunicaciones y los funcionarios del gobierno a quienes han traído a su lado etiquetan a aquellos que señalan los peligros de 5G como promotores del miedo. Esto está lejos de ser una teoría de la conspiración; esta posición proviene de un cuerpo de investigación científica legítima.

Dijo: “Dado que gran parte de nuestra investigación está financiada con fondos públicos, creemos que es nuestra responsabilidad ética informar al público sobre lo que la literatura científica revisada por pares nos dice sobre los riesgos para la salud de la radiación inalámbrica”.

En resumen, 5G se puede comparar con un ” experimento humano global sin consentimiento “. El mero hecho de que el consejo editorial de Scientific American eligiera imprimir un artículo que está tan fuertemente en contra de 5G muestra que incluso las publicaciones científicas más importantes del mundo tienen serias reservas sobre esta tecnología, y eso debería ser suficiente para hacer que cualquiera se pregunte si esta tecnología debería ser utilizado en absoluto.

Las fuentes de este artículo incluyen:

WakingTimes.com

Newstarget.com