derivado del grafeno de la nanotecnología en máscaras faciales: ahora existen preocupaciones de seguridad

Las advertencias de una posible «toxicidad pulmonar temprana» asociada con las máscaras faciales que contienen grafeno plantean serias dudas sobre los controles y equilibrios de seguridad.

Por Andrew Maynard

Visítanos y síguenos en Instagram en @crg_globalresearch.

Según un equipo de investigación español, el vial de la vacuna de ARNm de Covid también contiene óxido de grafeno.

Para más detalles, haga clic aquí

***

Las máscaras faciales deben protegerlo, no exponerlo a un peligro mayor. Sin embargo, el viernes pasado Radio Canada reveló que a los residentes de Quebec y Ottawa se les recomendaba que no usaran tipos específicos de máscaras que contienen grafeno, ya que podrían ser potencialmente dañinas.

El material ofensivo en las máscaras es el grafeno , una forma de carbono que consiste en escamas nanoscópicamente delgadas de átomos de carbono dispuestos hexagonalmente. Es un material que tiene una serie de propiedades potencialmente beneficiosas, incluida la capacidad de matar bacterias y virus cuando están expuestos a él.

Sin embargo, a pesar de i t s muchos usos potenciales, el jurado científico todavía no cuando se trata de qué tan seguro es el material.

ACTUALIZACIÓN 2 de abril de 2021: Health Canada emitió un aviso pidiendo a las personas que no «usen máscaras faciales etiquetadas para contener grafeno o grafeno de biomasa». Más información aquí .

Al igual que con todos los materiales, los riesgos potenciales para la salud asociados con el grafeno dependen de si puede ingresar al cuerpo, a dónde va si puede, qué hace cuando llega allí y cuánto se necesita para causar suficiente daño. de preocupación.

Desafortunadamente, aunque estas son preguntas bastante básicas, no hay muchas respuestas próximas cuando se trata del uso de la sustancia en máscaras faciales.https://www.youtube.com/embed/-Puec2aLy10

Preocupaciones emergentes

(Agregado el 26 de marzo de 2021) Las preocupaciones actuales sobre el uso de grafeno en máscaras faciales provienen de un memorando enviado por Health Canada a los Ministerios de Salud Provinciales y Territoriales de Canadá el 25 de marzo. Hasta donde yo sé, este memorando no se ha hecho público sin embargo, aunque menciona planes para publicar una declaración pública.

En el memorando, Health Canada recomienda a los usuarios “dejar de comprar y usar máscaras faciales que contengan nanoforma de grafeno”, una declaración que cubre una creciente variedad de mascarillas faciales disponibles comercialmente.

Respaldando esto, dice

“Health Canada ha realizado una evaluación preliminar de riesgos que identificó un potencial de toxicidad pulmonar temprana asociada con la inhalación de nanoforma de grafeno. Hasta la fecha, Health Canada no ha recibido datos que respalden la seguridad y eficacia de las mascarillas faciales que contienen nanoforma de grafeno.

«Como tal, y en ausencia de evidencia del fabricante que respalde el uso seguro y eficaz de las máscaras recubiertas de nanoforma de grafeno, Health Canada considera que el riesgo de estos dispositivos médicos es inaceptable».

Más allá de esto, aún no hay detalles de los datos que se incluyeron en esa evaluación de riesgo preliminar.

¿Qué tan tóxico es el grafeno?

Las primeras preocupaciones en torno al grafeno fueron provocadas por investigaciones anteriores sobre otra forma de carbono: los nanotubos de carbono . Resulta que algunas formas de estos materiales similares a fibras pueden causar daños graves si se inhalan. Y siguiendo la investigación aquí, una siguiente pregunta natural es si el grafeno, el primo cercano de los nanotubos de carbono, tiene preocupaciones similares.

Debido a que el grafeno carece de muchos de los aspectos físicos y químicos de los nanotubos de carbono que los hacen dañinos (como ser largos, delgados y difíciles de eliminar para el cuerpo), las indicaciones son que el material es más seguro que sus primos nanotubos. Pero más seguro no significa seguro. Y la investigación actual indica que este no es un material que deba usarse donde podría potencialmente ser inhalado, sin una buena cantidad de pruebas de seguridad primero.

Fuente: Wikimedia.

En los últimos años ha habido una serie de revisiones exhaustivas sobre la toxicidad potencial del grafeno, incluido este artículo de 2018 de Bengt Fadeel y sus colegas, y este de Vanesa Sanches y sus colegas . Ambas son reseñas sólidas de equipos de investigación muy respetados. Y ambos indican que, si bien la toxicidad del grafeno es compleja y puede ser baja en algunos casos, no es despreciable.

Cuando se trata de inhalar grafeno, el estado actual de la ciencia indica que si el material puede llegar a las partes inferiores de los pulmones (la región respirable o alveolar), puede provocar una respuesta inflamatoria en concentraciones suficientemente altas.

Existe alguna evidencia de que las respuestas adversas son relativamente de corta duración y que las partículas de grafeno pueden ser descompuestas y eliminadas por las defensas de los pulmones.

Esta es una buena noticia, ya que significa que es menos probable que se produzcan impactos en la salud a largo plazo por inhalar el material.

También hay evidencia de que el grafeno, a diferencia de algunas formas de nanotubos de carbono delgados y rectos, no migra a las capas externas de los pulmones donde podría causar mucho más daño.

Una vez más, esto es alentador, ya que sugiere que es poco probable que el grafeno produzca efectos graves a largo plazo en la salud, como el mesotelioma.

Sin embargo, la investigación también muestra que este no es un material benigno. A pesar de estar hecho de carbono, y es tentador pensar que el carbono es seguro, solo porque estamos familiarizados con él, existe alguna evidencia de que los bordes irregulares de algunas partículas de grafeno pueden dañar las células, lo que provoca daños locales a medida que el cuerpo responde. a cualquier daño que cause el material.

También existe la preocupación, aunque está menos explorada en la literatura, de que algunas formas de grafeno puedan ser portadores de partículas metálicas de tamaño nanométrico que pueden ser bastante destructivas en los pulmones. Este es ciertamente el caso de algunos nanotubos de carbono , ya que las partículas de catalizador metálico utilizadas para fabricarlos se incrustan en el material y contribuyen a su toxicidad.

La conclusión es que, si bien todavía existen muchas lagunas en nuestro conocimiento sobre la cantidad de grafeno que es seguro inhalar, inhalar pequeñas partículas de grafeno probablemente no sea una gran idea a menos que se hayan realizado pruebas exhaustivas para demostrar lo contrario.

Y esto nos lleva a las mascarillas faciales que contienen grafeno.

¿Podría el grafeno en las mascarillas presentar un riesgo para la salud?

Como regla general, los nanomateriales artificiales deben no ser utilizados en productos en los que inadvertidamente podrían ser inhaladas y lleguen a las regiones más bajas sensibles de los pulmones . Pero, ¿las mascarillas faciales que contienen grafeno arrojan partículas que contienen grafeno que son lo suficientemente pequeñas como para ser inhaladas y depositadas en regiones sensibles de los pulmones?

Aquí, debo confesar que he llegado a un callejón sin salida en mi búsqueda de evidencia a favor o en contra de la liberación de partículas que contienen grafeno en las máscaras faciales mencionadas por Radio Canadá. Pero esto en sí mismo es una bandera roja.

Dado todo lo que sabemos sobre la toxicidad pulmonar de las nanopartículas diseñadas y la incertidumbre sobre los riesgos de inhalación del grafeno, seguramente alguien debería haber hecho esta pregunta al desarrollar máscaras que contienen grafeno.

Cuando las nanopartículas en el aire se inhalan y penetran en las regiones inferiores de los pulmones (la región alveolar), pueden provocar una respuesta que está más estrechamente asociada con el número o área de superficie de las partículas que con su masa. Y debido a esto, cantidades muy pequeñas de material tienen el potencial de causar mucho daño, mucho más de lo que podría imaginarse solo por la masa de material.

Y una consecuencia de esto es que cuanto más pequeñas o delgadas son las partículas, más daño tienen el potencial de crear.

El grafeno se compone típicamente de partículas en forma de placa que tienen solo unos pocos átomos de espesor y de cientos a miles de nanómetros de ancho (un nanómetro equivale a una mil millonésima parte de un metro). Si estas plaquetas se liberaran al aire de las mascarillas cuando el usuario las inhala, muchas de ellas alcanzarían la región alveolar de los pulmones.

Por supuesto, no sabemos si se publican o no. No he visto ningún dato sobre esto, y pueden estar tan firmemente adheridos al material de la máscara que se quedan quietos. Y por lo que sabemos de la física de las nanopartículas, es poco probable que las plaquetas individuales se desprendan, ya que las fuerzas que las mantienen en su lugar serían simplemente demasiado fuertes.

Pero existe una posibilidad razonable de que se liberen grumos de plaquetas, especialmente si el fabricante de la mascarilla no ha pensado en el diseño de manera adecuada. En este caso, cualquier partícula liberada en el aire de hasta 5–10 µm de diámetro podría representar un peligro para la salud.

Y aquí es donde se necesita desesperadamente más información, especialmente porque hay un número creciente de máscaras basadas en grafeno que se venden en todo el mundo.

Si Radio Canada tiene razón en que Health Canada ha advertido sobre «el potencial de ‘toxicidad pulmonar temprana'» asociado con una marca particular de mascarillas faciales que contienen grafeno, esto sugeriría que existe un potencial plausible para la liberación de partículas que contienen grafeno. e inhalado cuando alguien usa estas máscaras. Y si es así, es necesario formular preguntas serias sobre los posibles riesgos para la salud y la magnitud del problema.

Aquí, es importante enfatizar que aún no sabemos si se están liberando partículas de grafeno y, si lo están, si se están liberando en cantidades suficientes para causar efectos en la salud. Y hay indicios de que, si existen riesgos para la salud, estos pueden ser a relativamente corto plazo, simplemente porque las partículas de grafeno pueden ser degradadas de manera efectiva por las defensas de los pulmones.

Al mismo tiempo, parece muy irresponsable incluir un material con riesgos de inhalación desconocidos en un producto que está íntimamente asociado con la inhalación. Especialmente cuando hay un número creciente de mascarillas disponibles que afirman usar grafeno.

¿Quién produce las mascarillas faciales de grafeno?

Radio Canada afirma que las máscaras faciales de grafeno que se aconseja no usar a las personas son producidas por el fabricante Métallifer, con sede en Quebec. Sin embargo, parece que estas máscaras originan de la sociedad de cartera china de Jinan Shengquan Grupo Compartir Holding Co., Ltd .

Dentro del Grupo Shengquan, Shandong Shengquan New Materials Co., Ltd. fabrica una gama de mascarillas y respiradores que utilizan grafeno . Y una búsqueda rápida en Amazon indica que una gran cantidad de empresas parecen vender máscaras faciales que contienen la tecnología insignia de Shandong, el «grafeno de biomasa».

Según la información de nbgenerator.com , el grafeno de biomasa de Shandong se «deriva de pajitas naturales como materia prima, que utilizan el método de pirólisis basado en la deposición de carbono en grupo». El sitio web también hace referencia a la patente china ZL 2015 1 0819312.x .

Esta patente proporciona un poco más de información sobre el material, pero lamentablemente no mucha. Sin embargo, lo que sí indica es que el producto contiene trazas de varios metales catalíticos, incluidos hierro y níquel, posiblemente en forma de nanopartículas. Y volviendo a lo que se conoce sobre la toxicidad por inhalación de otras formas de carbono, la presencia de metales catalíticos puede ser un problema.

Curiosamente, el Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal (NPPTL) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Realizó pruebas en un respirador de grafeno de biomasa de Shandong en junio de 2020 . El respirador funcionó bien en pruebas diseñadas para evaluar su capacidad para prevenir la exposición a partículas en el aire en el aire exterior. Pero estos no miran explícitamente las partículas que podrían haberse liberado desde dentro de la máscara.

La buena noticia aquí es que las altas tasas de filtración medidas (más del 97% de efectividad) sugieren que hubo poco desprendimiento interno de partículas finas. Sin embargo, las pruebas no muestran explícitamente que no se liberaron partículas de grafeno potencialmente dañinas.

Y Shandong no es el único productor de mascarillas faciales a base de grafeno. Durante el año pasado, varios investigadores han explorado agregar el material a las máscaras; este equipo de investigación con sede en Hong Kong es solo un ejemplo. Y más empresas han comenzado a utilizar la tecnología. De hecho, una búsqueda rápida en Amazon revela una larga lista de productos y fabricantes que afirman ofrecer una mejor protección porque contienen grafeno.

¿Que sigue?

A pesar de la falta de evidencia clara sobre los riesgos para la salud asociados con las mascarillas faciales que contienen grafeno (aunque Health Canada puede tener datos que aún no se han publicado), debo confesar que me preocupa lo que veo que se está desarrollando.

He estado a la vanguardia de la investigación de los riesgos de los nanomateriales y el desarrollo de enfoques para un uso seguro y responsable durante más de 20 años . Y a lo largo de este tiempo, ha quedado claro que el uso seguro y responsable de cualquier producto nuevo que potencialmente lleve a que los nanomateriales entren en el cuerpo humano debe tomarse en serio.

Afortunadamente, muchos productos de la nanotecnología son relativamente seguros, o pueden volverse seguros con un poco de previsión. Pero sabemos lo suficiente, y lo hemos hecho durante años, para tener una buena idea de las preguntas que deberíamos hacer cada vez que haya un producto en el que se puedan liberar e inhalar partículas a nanoescala.

Estas son preguntas básicas obvias: ¿Puede el material penetrar en el cuerpo? Si lo hace, ¿puede comportarse de manera que pueda causar daño? Si es así, ¿qué tipo de daño y cómo se causa? ¿Y cuánto material se necesita para causar preocupación?

Algunas de estas preguntas son difíciles de responder cuando se trata de nanomateriales como el grafeno, ya que no siempre sabemos de qué se trata el material que interfiere con nuestra biología y cuáles son las consecuencias. Pero aquí es donde la investigación y una buena dosis de precaución entran en juego bajo la regla universal de «más vale prevenir que curar».

La ironía aquí es que se han invertido cientos de millones de dólares en el estudio de los riesgos de los nanomateriales artificiales durante las últimas dos décadas. Sin embargo, cuando se trata de productos del mundo real y riesgos del mundo real, ¡nadie parece estar haciendo las preguntas importantes o dando respuestas!

Shandong no es el único fabricante de mascarillas faciales de grafeno. Hay millones de mascarillas y respiradores de grafeno que se venden y utilizan en todo el mundo. Y aunque las noticias que se están desarrollando se enfocan en Quebec y un tipo particular de mascarilla, esto genera incertidumbre sobre la seguridad de cualquier mascarilla que contenga grafeno que se venda.

Y esta incertidumbre persistirá hasta que los fabricantes y reguladores proporcionen datos que indiquen que han probado los productos para la liberación y posterior inhalación de partículas finas de grafeno, y han demostrado que los riesgos son insignificantes.

Si estos datos no existen, se trata de una innovación irresponsable a gran escala, incluso si los riesgos resultan ser insignificantes. Demuestra un nivel de ingenuidad y desdén por la investigación de riesgos pasada que amenaza con socavar la confianza en el uso de mascarillas. Y corre el riesgo adicional de generar ansiedad en quienes han estado usando mascarillas de manera responsable y ahora se preguntan si han puesto en riesgo su salud como resultado.

Y si los riesgos no son insignificantes, ¡tenemos un problema en nuestras manos que se extiende mucho más allá de Quebec!

Espero sinceramente que cualquier riesgo del uso de grafeno en máscaras faciales sea insignificante y que los datos que demuestren esto salgan a la luz rápidamente.

Pero cuando se trata de los riesgos del uso de nuevas tecnologías, la esperanza por sí sola no es suficiente. Tampoco es utilizar ingenuamente un nuevo material ignorando los riesgos potenciales.

*

La policía federal de la máscara viene por ti 3 de febrero de 2021 por Michael Snyder A pesar de que el número de nuevos casos de COVID en los Estados Unidos ha disminuido vertiginosamente, se está implementando un nuevo y estricto mandato federal de máscara de costa a costa, y será aplicado por la TSA y otras autoridades policiales. Si usa el transporte público sin usar una máscara, la “policía de la máscara” lo encontrará, y hay muchas posibilidades de que termine tras las rejas. Si encuentra que esto es ofensivo, es una lástima, porque en “Amerika” no se le permite tener opiniones disidentes . O obedecerás o la bota fría y dura del gobierno caerá sobre tu cuello.   Joe Biden originalmente emitió una orden ejecutiva sobre el uso de máscaras el 21 de enero, y ahora los CDC han emitido su propio mandato que hace las cosas aún más estrictas. Las nuevas reglas de los CDC acaban de entrar en vigencia, y los medios corporativos nos dicen que es mejor seguirlas «o de lo contrario» … Si no ha estado usando una cubierta facial en el transporte público, aviones de pasajeros o en edificios federales, el gobierno federal le está diciendo oficialmente que se ponga una máscara o de lo contrario. Una orden ejecutiva que ordena el uso de máscaras en vehículos de transporte y estaciones o en aeropuertos y en edificios federales entra en vigencia a las 11:59 pm del 1 de febrero para frenar la propagación del coronavirus. Pero esta orden no solo se aplica a aquellos que realmente utilizan el transporte público. De acuerdo con la redacción de esta nueva orden , se aplica a cualquier persona que “espere, aborde, desembarque o viaje en aviones, barcos, transbordadores, trenes, metros, autobuses, taxis y viajes compartidos mientras viajan hacia, dentro o fuera de los Estados Unidos y territorios estadounidenses ”. Entonces, si está sentado en una parada de autobús, debe usar una máscara. Si acaba de bajar de un tren, debe mantener su máscara puesta. Si planeas viajar en Uber, es mejor que te pongas una máscara durante todo el proceso. En las principales ciudades, casi todo el mundo estará sujeto a estas nuevas reglas en algún momento. Y usar una máscara vieja no sirve. Para cumplir, su máscara debe ser de un tipo que sea aceptable para el gobierno federal y debe ajustarse bien … La orden de los CDC también dice que no es suficiente simplemente usar una máscara, tiene que ser un cierto tipo de máscara. No puede ser un pañuelo, una bufanda, un pasamontañas o un pasamontañas. No puede encajar demasiado flojo o demasiado apretado. No puede contener una válvula de exhalación ni estar hecho de tejidos de punto, cuero, plástico o vinilo. La buena noticia es que hay algunos estadounidenses que están exentos de estas reglas. Por ejemplo, si tiene menos de dos años, no es necesario que use una máscara. Pero todos los demás deben obedecer, y los trabajadores de la TSA estarán entre los que se desplegarán  para asegurarse de que esté presentando correctamente … El Departamento de Seguridad Nacional dijo el domingo que los trabajadores de la Administración de Seguridad del Transporte ahora tienen la autoridad para hacer cumplir el mandato de máscara de transporte del presidente Joe Biden «en los puntos de control de la TSA y en todo el sistema de transporte público y comercial». El secretario interino David Pekoske firmó el domingo una Determinación de Emergencia Nacional, que decía que la TSA puede «tomar acciones consistentes con las autoridades» de su jurisdicción federal para que pueda hacer cumplir la orden de mandato de máscara establecida por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Viernes. Además, también se espera que otras autoridades federales, estatales y locales hagan cumplir el nuevo mandato de máscara. Aquellos que no cumplan serán retirados del transporte público, y se nos dice que también podrían «enfrentar cargos y multas civiles federales» … Los pasajeros que no cumplan con el requisito de cubrirse la cara se enfrentan a ser expulsados de lo que estén viajando lo antes posible, dijo el CDC. También podrían enfrentar multas y cargos civiles federales. Pero, ¿una máscara realmente evitará que propague o contraiga COVID? Realmente no. Si lo duda, mire  este video . El Dr. Fauci sigue diciéndonos que dos máscaras son mejores que una , pero dos máscaras tampoco hacen mucho. Como señalé el otro día, si realmente quisiera lograr un 99 por ciento de efectividad, necesitaría usar cinco máscaras ajustadas simultáneamente siempre que esté en público. Pero, por supuesto, usar cinco máscaras al mismo tiempo también haría casi imposible respirar correctamente. Ahora que este nuevo mandato de máscara está en su lugar, tengo la sensación de que va a durar mucho tiempo. Se nos dice que simplemente aceptemos “la nueva normalidad”, y eso es precisamente lo que muchos estadounidenses han decidido hacer. Mientras tanto, el gobierno federal también planea comenzar a abrir «centros de vacunación masiva» … El gobierno federal abrirá sus primeros sitios de vacunación Covid-19 en California como parte del impulso de la administración Biden para aumentar el número de estadounidenses que reciben vacunas y llegar a los que corren mayor riesgo de desarrollar enfermedades graves. Un centro estará ubicado en el Oakland Coliseum donde juega el equipo de béisbol Oakland Athletics y el otro estará en el campus de la Universidad Estatal de California, Los Ángeles. Ambos estarán adyacentes a las comunidades más afectadas por la pandemia, dijo Jeffrey Zients, coordinador principal de Covid-19 del presidente Joe Biden. Las instalaciones contarán principalmente con empleados federales. Joe Biden ha dicho que quiere vacunar a 100 millones de estadounidenses en 100 días. Qué pesadilla va a ser esto. En todo el mundo, los gobiernos están utilizando la pandemia de COVID como una oportunidad para quitarnos nuestras libertades y libertades dadas por Dios. Si la gente no se pone de pie y objeta cuando empuja el sobre, simplemente lo seguirá haciendo. Y si están dispuestos a llegar a este extremo durante una pandemia relativamente menor, ¿cómo se verá nuestro planeta cuando finalmente llegue una pandemia mayor? Me gusta recordarle a la gente que “la vida como la conocieron nunca volverá a ser la misma”, y durante los últimos 12 meses el ritmo del cambio se ha acelerado enormemente. Quieren convertir todas nuestras vidas en una pesadilla distópica, y con cada día que pasa se acercan un poco más a ese objetivo. *** El nuevo libro de Michael titulado «Profecías perdidas del futuro de América» ya está disponible  en rústica  y  para Kindle  en Amazon. ***  Acerca del autor : Mi nombre es Michael Snyder y mi nuevo libro titulado  «Profecías perdidas del futuro de América»  ya está disponible  en Amazon.com . Además de mi nuevo libro, he escrito otros cuatro que están disponibles  en Amazon.com,  incluidos  The Beginning Of The End ,  Get Prepared Now y  Living A Life That Really Matters . (#CommissionsEarned) Al comprar los libros, ayudas a respaldar el trabajo que estamos haciendo mi esposa y yo, y al dárselo a otras personas, ayudas a multiplicar el impacto que estamos teniendo en las personas de todo el mundo. He publicado miles de artículos en  el blog The Economic Collapse , End Of The American Dream  y  The Most Important News , y los artículos que publico en esos sitios se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web importantes en todo el mundo. Siempre dejo libre y felizmente que otros publiquen mis artículos en sus propios sitios web, pero también les pido que incluyan esta sección «Acerca del autor» con cada artículo. El material contenido en este artículo es solo para fines de información general, y los lectores deben consultar a profesionales con licencia antes de tomar cualquier decisión legal, comercial, financiera o de salud. Te animo a que me sigas en las redes sociales en  Facebook ,  Twitter  y  Parler.y cualquier forma en que pueda compartir estos artículos con otras personas es de gran ayuda. Durante estos tiempos tan desafiantes, las personas necesitarán esperanza más que nunca, y nuestra meta  es compartir el evangelio de Jesucristo  con tantas personas como sea posible

El uso de mascarillas a largo plazo puede contribuir al cáncer de pulmón en estadio avanzado, según un estudio

El uso de mascarillas a largo plazo puede contribuir al cáncer de pulmón en estadio avanzado, según un estudio

Tejedor TejedorHace 2 minutos

Editor de ER:  aquí está el enlace al que se refiere este informe, de la revista  Cancer Discovery  –  La disbiosis de las vías respiratorias inferiores afecta la progresión del cáncer de pulmón . ‘Disbiosis’ significa desequilibrio microbiano.

********

El uso de mascarillas a largo plazo puede contribuir al cáncer de pulmón en estadio avanzado, según un estudio

PHILLIP SCHNEIDER

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el menú desplegable «Traducir sitio web» en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).

***

Un estudio reciente en la revista  Cancer Discovery  encontró que la inhalación de microbios dañinos puede contribuir al cáncer de pulmón en etapa avanzada en adultos. El uso prolongado de máscaras faciales puede ayudar a generar estos patógenos peligrosos.

Los microbiólogos están de acuerdo en que el uso frecuente de máscaras crea un ambiente húmedo en el que se permite que los  microbios crezcan  y proliferen antes de ingresar a los pulmones.  Luego, esos microbios extraños viajan por la tráquea y entran en dos tubos llamados bronquios hasta que alcanzan pequeñas bolsas de aire cubiertas de vasos sanguíneos llamados alvéolos.

«Durante mucho tiempo se pensó que los pulmones eran estériles, pero ahora sabemos que  los comensales orales (microbios que normalmente se encuentran en la boca) ingresan con frecuencia a los pulmones debido a aspiraciones inconscientes «. – Leopoldo Segal, autor del estudio y director del programa de microbioma pulmonar y profesor asociado de medicina en la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York

Según el  estudio , después de invadir los pulmones, estos microbios provocan  una respuesta inflamatoria en proteínas conocidas como citocina IL-17 .

“Dado el impacto conocido de la IL-17 y la inflamación en el cáncer de pulmón, estábamos interesados ​​en determinar si el enriquecimiento de los comensales orales en los pulmones podría generar una inflamación de tipo IL-17 e influir en la progresión y el pronóstico del cáncer de pulmón”,  dijo Segal.

Al analizar los microbios pulmonares de 83 adultos con cáncer de pulmón no tratados, el equipo de investigación  descubrió  que las colonias de  bacterias Veillonella, Prevotella y Streptococcus ,  que pueden cultivarse mediante el uso prolongado de máscaras , se encuentran todas en mayores cantidades en pacientes con cáncer de pulmón en estadio avanzado que en etapas anteriores. La presencia de estos cultivos bacterianos también se asocia con una menor probabilidad de supervivencia y un mayor crecimiento tumoral independientemente del estadio.

Además, la investigación sobre el cultivo de la bacteria Veillonella en los pulmones de ratones encontró que la presencia de tales bacterias conduce a la aparición de  células inmunosupresoras, así como de células inflamatorias  como la citocina IL-17.

«Dados los resultados de nuestro estudio, es posible que los cambios en el microbioma pulmonar puedan usarse como biomarcador para predecir el pronóstico o para estratificar a los pacientes para el tratamiento». – Leopoldo Segal

A medida que surge más evidencia relacionada con los efectos a largo plazo de los mandatos de máscaras y los cierres, los médicos y científicos comienzan a reconsiderar si estas medidas autoritarias realmente están haciendo más daño que bien. Un experto en salud pública canadiense llamado Dr. Aji Joffe  descubrió en un estudio relacionado  que los bloqueos causan “al menos diez veces” más daño que beneficio.

En un documento de trabajo reciente de investigadores de las universidades de Harvard, Duke y John Hopkins, los  académicos concluyeron  que  “para la población en general, el aumento en la tasa de mortalidad después de la pandemia de COVID-19 implica un asombroso  0,89 y 1,37 millones de muertes en exceso durante la próxima 15 y 20 años , respectivamente ”.

Desde que comenzó el uso forzado de mascarillas, los dermatólogos han acuñado el término  ‘maskne’  para describir la  aparición de granos cerca de la boca  causados ​​por mascarillas que obstruyen los poros con aceite y bacterias. Esto puede deberse a máscaras desechables o de tela.

Los dentistas también han advertido sobre un fenómeno conocido como ‘ boca con máscara ‘ en el que los pacientes regresan al consultorio dental con un  aumento de gingivitis y caries dentales de hasta un 50%  en un período de solo unos meses desde que comenzaron los mandatos de máscara.

Este descubrimiento arroja luz sobre la creciente evidencia de daño causado por el uso prolongado de máscaras.

************

Fuente

Phillip Schneider  es redactor de plantilla de  Blacklisted News . Para ver más de su trabajo, puede seguir su  página de Facebook , suscribirse a la red social de libertad de expresión  Minds o apoyar sus esfuerzos convirtiéndose en colaborador a través de  Patreon .

La imagen insertada es de Blacklist News

Imagen destacada: crear empleos 51 / Shutterstock.com

Publicado en The Liberty Beacon desde  EuropeReloaded.com

https://www.thelibertybeacon.com/long-term-mask-use-may-contribute-to-advanced-stage-lung-cancer-study-finds

Máscara COVID: ¿La psicología de la rendición?

Por Julian Rose

Usar ‘la máscara’ es para aquellos que sufren sentimientos de miedo y / o culpa. Piénsalo.

Uno podría rechazar esa noción: «No, no, solo me preocupa que me multan, por eso lo uso». O «No quiero correr ningún riesgo, las autoridades sanitarias no nos dirían que usemos máscaras a menos que haya algún beneficio de protección». 

¿Son estas respuestas válidas? Ambos se basan principalmente en el miedo. Miedo a lo que podría hacer una autoridad si uno desobedeciera las reglas, y temor a enfermarse si no se siguieran las instrucciones de las autoridades.

Pero, ¿quiénes son ‘las autoridades’? ¿Y sus demandas están respaldadas por evidencia empírica de que el uso de una máscara es una defensa probada contra la infección por Covid? ¿Nuestro usuario de la máscara hará estas preguntas? ¿Y si no, Pórque no?

«Bueno, me pregunto de qué se trata todo esto, pero no parece tener mucho sentido cuestionarlo, ¿verdad?»

Correcto, en efecto, esto es una admisión de pereza intelectual junto con una atroz obediencia a las órdenes de «la autoridad». Este es el estado mental de quienes no están dispuestos a pensar por sí mismos.

Permitirse que uno mismo sea conducido porque uno no quiere cuestionar la orden, es una enfermedad psicológica que presenta un libro abierto para la expansión desenfrenada del autoritarismo fascista.

Me pregunto cómo reaccionaría la misma persona si se le dijera que se arrastrara a las tiendas a gatas, porque ‘la autoridad’ dijo que estos patógenos en particular solo viajan a la altura de la cabeza.

Retrocedamos unos pasos e imaginemos, por un momento, que esta persona tiene la suficiente sospecha sobre los motivos de «la autoridad» para verificar los registros médicos en busca de evidencia de que la máscara realmente funciona.

Veamos cuál es la reacción al descubrir que no existe evidencia que confirme que se logra la protección de la salud, y eso incluye la vacuna, pero que hay evidencia de riesgos para la salud asociados con el uso prolongado de máscaras.

¿Qué hace entonces nuestro prójimo?

«Sí, lo vi, pero todos los demás los están usando, y bueno, no quiero molestar a los demás por no usarlos …» 

Entonces, ahora debemos agregar ‘deferencia a otros humanos en manada’ a la creciente lista de razones para no tomar el control del destino de uno, sino, en cambio, agachar la cabeza y correr con la multitud.

Ser guiado y sin saber a dónde se está conduciendo, pero ‘confiando’ en que de alguna manera todo va a estar bien. Mejor no mover el bote. Todos los demás se están enmascarando, ¿por qué ser «diferente»?

¿Por qué no ser diferente?

«No quiero llamar la atención sobre mí, ya sabes, y luego ser responsable de usar la máscara, para demostrar que no querrías infectar a nadie más».

Sí, las contradicciones implícitas en esta falsa lógica son flagrantes. Sabes que las máscaras no funcionan; es probable que lo enfermen; cuesta dinero; se supone que se cambian con frecuencia; lavado, secado, desinfectado, etc., pero sin embargo, siente que debe usar uno, porque ‘eso es lo único responsable que hacer’ y todos los demás lo están haciendo.

¿Es esta la última llamada a la cortina para un número significativo de especies cognitivas supuestamente sensibles conocidas como homo sapiens?

No sé ustedes, pero siento un nudo en el estómago al ver a tantos compañeros humanos comportándose como lemmings.

Me gusta ver el rostro humano. No todos son bonitos, pero cada uno es diferente y expresa carácter. Entonces, ¿qué sentir cuando se enfrenta a manadas de ladrones de bancos que marchan hacia uno con más de la mitad de sus rostros enmascarados?

Miro sus ojos, porque esa es la única parte animada que queda visible. ¿Qué veo en estos ojos? Predominantemente veo miedo y entrega.

Puede ser que esté equivocado. Quizás sea culpa, quizás vergüenza. Tal vez en algunos casos, un cierto tipo de placer enfermizo, como con algunos jóvenes “¿Por qué me lo pongo? Es genial, algo diferente, puedes conseguir algunas máscaras de diseño originales, bastante distintivas. Sí, bueno «.

¿Crees que funciona?

“Seguro, funciona si sientes que funciona; tipo de protección contra los demás, ¿no?

Seguro que lo es, joven narcisista. Protección contra otros, seguro, personas enfermas en todas partes, tienes que protegerte; supervivencia del más apto: no nos arriesguemos.

Pero sobre todo veo miedo y culpa en los ojos de hombres y mujeres enmascarados. Veo a un cobarde, mirando al mundo y tratando de verse y ser «normal». Esa infame palabra «normal». Sí, la ‘Nueva Normalidad’ anunciada por Klaus Shwab del Foro Económico Mundial. Mein Herr ‘Great Reset’, pseudo-visionario totalitario de una pesadilla fascista.

Debe estar contento, tanta gente se comporta «correctamente», adaptándose para encajar en su Nueva Normalidad. Cyborgs silenciosos, perdidos y ansiosos, pero aún logrando mantener la apariencia de ‘normalidad’.

Tan decidida a no pensar, a no destacar entre la multitud. Carne de cañón para la ciudad inteligente con cero emisiones de carbono, el Green New Deal y los campos de prisioneros del nuevo orden mundial del mañana.

Un futuro especialmente construido para los muertos vivientes, mentes desperdiciadas por falta de uso, conectadas a una computadora de última generación para que el programador maestro pueda hacer el acto de pensar por ellos.

Una raza subhumana se vendió a las máquinas que fabricó para aliviarla de la necesidad de pensar. ¿Es ese el futuro que veo en los ojos introvertidos del usuario de la máscara masoquista? ¿La gente quiere sufrir inconscientemente ? ¿Es esto un remanente de la doctrina cristiana de que uno debe sufrir la expiación por la crucifixión de Jesucristo?

Cualquiera que sea la causa, es para aquellos que se han desviado dócilmente de caminar por el camino de la vida a favor de pisar la cinta transportadora de un culto de esclavos cyborgianos.

En medio de estos engaños más virulentos y oscuros sobre la humanidad, solo hay un recurso que traerá de vuelta la luz: tener el coraje de rechazar totalmente este estado de obediencia sin sentido, que ha llevado a un gran segmento de la humanidad a una situación sin precedentes y sin precedentes. estado abyecto de pobreza espiritual.

Encontrar una suficiencia de «fuego interior» para quemar los corpúsculos muertos de la conformidad auto-afligida – esa es la llamada. Rechazar con valentía ‘la gran mentira’ que actualmente se desencadena en todos los rincones del mundo.

Sálvate a ti mismo. ¡Desenmascaren, regresen a la humanidad y mantengan firmes por la verdad, buena gente del Planeta Tierra!

*

Julian Rose es un pionero de la agricultura orgánica en el Reino Unido, escritor, activista internacional, emprendedor y profesor holístico. Su último libro ‘Overcoming the Robotic Mind – Why Humanity Must Come Through’ es una lectura especialmente recomendada para este momento: consulte www.julianrose.info

Es un colaborador frecuente de Global Research.

La imagen destacada es de howstuffworksLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Julian Rose , Investigación global, 2021

Médico advierte que «las neumonías bacterianas van en aumento» por el uso de mascarillas

Por John CA Manley

Artículo importante de John C. A Manley. Publicado por primera vez en octubre de 2020

“Un grupo está demandando al alcalde de Tulsa, GT Bynum, y al director ejecutivo del Departamento de Salud de Tulsa, Bruce Dart, diciendo que el mandato de máscara de la ciudad es perjudicial para las personas sanas”, informa  Activist Post . El grupo incluye a dueños de negocios y dos médicos que «están pidiendo a la ciudad que derogue de inmediato el mandato de la máscara que fue aprobado por el ayuntamiento el mes pasado».

En una  conferencia de prensa , el optometrista Robert Zoellner dijo:

“… El factor miedo tiene que dar un paso atrás. Esta idea de que no quiero darte algo que ni siquiera sé que tengo es casi ridícula. Usemos algo de sentido común «.

El Dr. James Meehan , MD, seguido de una advertencia de que el uso de mascarillas tiene “riesgos bien conocidos que han sido bien estudiados y no se tratan en el análisis de riesgos.

“Veo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones por hongos, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas de todo el mundo sugieren que las neumonías bacterianas están aumentando.

“¿Por qué podría ser eso? Debido a que el público no capacitado usa máscaras médicas, repetidamente … de manera no estéril … Se están contaminando. Los están sacando del asiento del automóvil, del espejo retrovisor, del bolsillo, de la encimera, y están volviendo a aplicar una máscara que debe usarse fresca y estéril cada vez «.




El Dr. Meehan agrega:

«Una nueva investigación muestra que las máscaras de tela pueden estar aumentando la aerosolización del virus SARS-COV-2 en el medio ambiente, lo que provoca una mayor transmisión de la enfermedad …»

En conclusión, el Dr. Meehan afirma:

“En febrero y marzo nos dijeron que no usáramos máscaras. ¿Qué cambió? La ciencia no cambió. La política lo hizo. Se trata de cumplimiento. No se trata de ciencia … Nuestra oposición está utilizando estudios observacionales retrospectivos de bajo nivel que no deberían ser la base para tomar una decisión médica de esta naturaleza «.

*

John CA Manley  ha pasado más de una década escribiendo para médicos, así como para naturópatas, quiroprácticos y médicos ayurvédicos. Publica  COVID-19 (84) Red Pill Briefs  , un boletín informativo por correo electrónico dedicado a evitar que los gobiernos del mundo utilicen una pandemia exagerada como excusa para violar nuestra libertad, salud, privacidad, sustento y humanidad. También está escribiendo una novela,  Brave New Normal: A Dystopian Love Story . Visite su sitio web en:  MuchAdoAboutCorona.ca . Es un colaborador frecuente de Global Research.

La imagen destacada es de Engin Akyurt en PixabayLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © John CA Manley , Investigación global, 2021

Daños por mascarillas en los niños: el 68% de los padres informan problemas psicológicos y físicos alarmantes en un estudio único en su tipo

Vistas 89337

botón para compartir en facebook
botón para compartir en twitter
botón para compartir messenger
compartir este botón para compartir

Publicado en: Sábado 2 de enero de 2021 a las 2:00 pmEscrito por: Grupo de Investigación GreenMedInfoEste artículo tiene derechos de autor de GreenMedInfo LLC, 2021
Visite nuestras pautas para volver a publicar

Un estudio alemán que involucró a más de 25,000 niños revela que los principales impactos negativos en la salud física, psicológica y conductual de los niños pueden ser mucho más generalizados de lo que informan los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales, lo que afecta aproximadamente al 68% y contribuyen a 24 quejas de salud distintas. , de acuerdo con las observaciones presentadas por los padres. 

Un estudio preocupante realizado en Alemania se ha publicado en línea como un preimpreso (aún no revisado por pares) titulado «Los estudios de niños de Corona» Co-Ki «: primeros resultados de un registro en todo Alemania sobre cubrirse la boca y la nariz (mascarilla) en niños ”, Que describe los resultados de 17,854 informes enviados por padres sobre quejas de salud o deficiencias experimentadas como resultado del uso de máscaras por parte de sus 25,930 hijos.

El estudio fue diseñado tanto para explorar las narrativas acumuladas reportadas por padres, educadores y médicos sobre los crecientes problemas y quejas de salud en niños y adolescentes que usan máscaras, como para proporcionar el primer registro en línea conocido donde padres, médicos, maestros y otros pueden ingresar sus observaciones de primera mano. El registro y el cuestionario se pueden encontrar en línea en www.co-ki-masken.de

Los autores del estudio declararon:

“No existen estudios independientes del fabricante sobre el uso de máscaras para niños y adolescentes que están certificados como productos médicos para la seguridad ocupacional en aplicaciones profesionales. Además, debido a los materiales desconocidos utilizados, no hay hallazgos sobre los posibles efectos protectores o efectos secundarios de las «máscaras cotidianas», a menudo hechas en casa, que usan la mayoría de los niños. En vista de las medidas en curso para contener la pandemia de COVID-19 y, en particular, las diversas obligaciones de los niños y adolescentes de usar máscaras en la escuela durante un período de tiempo más largo, existe una necesidad urgente de investigación ”.

El 20 de octubre de 2020, se solicitó a 363 médicos que ingresaran e informaran a los padres y maestros de la existencia del registro. 

Los datos registrados en el registro incluyen información sobre el rol del registrante, datos demográficos, enfermedades previas, situación y duración del uso de la mascarilla, tipo de mascarilla, existencia de quejas del niño sobre una discapacidad a través de la mascarilla, síntomas, problemas de conducta, y la actitud personal del encuestado hacia las medidas de protección de la corona del gobierno.

En promedio, los niños usaban máscaras durante 270 minutos al día, y los niños (67,7%) informaban de las deficiencias que los padres (66,1%).

Los resultados del estudio se resumieron de la siguiente manera:

“Al 26.10.2020 el registro había sido utilizado por 20.353 personas. En esta publicación informamos los resultados de los padres, quienes ingresaron datos sobre un total de 25,930 niños. El tiempo medio de uso de la máscara fue de 270 minutos por día. El 68% de los padres informó de las deficiencias causadas por el uso de la máscara. Estos incluyeron irritabilidad (60%), dolor de cabeza (53%), dificultad para concentrarse (50%), menos felicidad (49%), renuencia a ir a la escuela / jardín de infantes (44%), malestar (42%) ) problemas de aprendizaje (38%)) y somnolencia o fatiga (37%) «.

Las quejas de los niños se informaron en 24 síntomas distintos de la siguiente manera:

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
Dolores de cabeza13,811
 (53,3%)
960
 (24,0%)
7.863
 (54.6%)
4,98 8
 (66,4%)
p <0,0001
Dificultades de concentración12,824
 (49,5%)
961
 (24,0%)
7.313
 (50,8%)
4.550
 (60.5%)
p <0,0001
Malestar10.907
 (42,1%)
1.040
 (26.0%)
6.369
 (44,2%)
3.498
 (46,5%)
p <0,0001
Deficiencia en el aprendizaje9,845
 (38,0%)
621
 (15,5%)
5.604
 (38,9%)
3.620
 (48.2%)
p <0,0001
somnolencia / cansancio9.460
 (36,5%)
729
 (18,2%)
5.163
 (35,8%)
3.568
 (47,5%)
p <0,0001
Tirantez debajo de la máscara9.232
 (35,6%)
968
 (24,2%)
5.427
 (37,7%)
2.837
 (37.7%)
p <0,0001
Sensación de falta de aire.7.700
 (29.7%)
677
 (16,9%)
4.440
 (30.8%)
2.583
 (34,4%)
p <0,0001
Mareo 6.848
 (26,4%)
427
 (10,7%)
3.814
 (26.5%)
2.607
 (34,7%)
p <0,0001
Cuello seco5.883
 (22,7%)
516
 (12,9%)
3.313
 (23,0%)
2.054
 (27,3%)
p <0,0001
Alcance5.365
 (20.7%)
410
 (10,2%)
2,881
 (20,0%)
2.074
 (27,6%)
p <0,0001
Falta de voluntad para moverse, falta de voluntad para jugar4.629
 (17,9%)
456
 (11,4%)
2.824
 (19,6%)
1.349
 (17,9%)
p <0,0001
Picazón en la nariz4.431
 (17.1%)
513
 (12,8%)
2550
 (17,7%)
1.368
 (18,2%)
p <0,0001
Náusea4.292
 (16.6%)
310
 (7,7%)
2.544
 (17,7%)
1.438
 (19,1%)
p <0,0001
Sensación de debilidad3.820
 (14.7%)
300
 (7,5%)
2.020
 (14.0%)
1.500
 (20,0%)
p <0,0001
Dolor abdominal3,492
 (13,5%)
397
 (9,9%)
2.292
 (15.9%)
803
 (10,7%)
p <0,0001
Respiración acelerada3,170
 (12,2%)
417
 (10,4%)
1,796
 (12,5%)
957
 (12,7%)
p <0,0001
Sensación de enfermedad2.503
 (9,7%)
205
 (5,1%)
1.328
 (9,2%)
970
 (12,9%)
p <0,0001
Opresión en el pecho2.074
 (8.0%)
161
 (4,0%)
1.122
 (7,8%)
791
 (10,5%)
p <0,0001
Ojos parpadeantes2.027
 (7.8%)
149
 (3,7%)
1.047
 (7.3%)
831
 (11,1%)
p <0,0001
Pérdida de apetito1.812
 (%)
182
 (4,5%)
1.099
 (7,6%)
531
 (7,1%)
p <0,0001
taquicardia, picaduras de corazón atropellado1,459
 (5,6%)
118
 (2,9%)
766
 (5,3%)
575
 (7,6%)
p <0,0001
Ruido en los oídos1.179
 (4,5%)
107
 (2,7%)
632
 (4,4%)
440
 (5,9%)
p <0,0001
Deterioro a corto plazo de la conciencia / desmayos565
 (2,2%)
39
 (1,0%)
274
 (1,9%)
252
 (3,4%)
p <0,0001
Vómitos480
 (1,9%)
40
 (1,0%)
296
 (2,1%)
144
 (1,9%)
p <0,0001

La siguiente tabla muestra el punto de vista de los padres sobre los cambios de comportamiento en sus hijos como resultado del uso de máscaras: 

 Grupo de edad totalGrupo de edad
 0-6 años
Grupo de edad
 7-12 años
Grupo de edad
 13-18 años
Prueba de diferencia
El niño se irrita más de lo habitual11 364
 (60,4%)
1041
 (40,0%)
6 566
 (62,1%)
3 757
 (66,5%)
p <0,0001
El niño es menos alegre9 286
 (49,3%)
959
 (36,9%)
5640
 (53,3%)
2687
 (47,6%)
p <0,0001
El niño ya no quiere ir a la escuela / jardín de infancia8280
 (44,0%)
824
 (31,7%)
5 168
 (48,9%)
2288
 (40,5%)
p <0,0001
El niño está más inquieto de lo habitual5494
 (29,2%)
773
 (29,7%)
3515
 (33,2%)
1 206
 (21,4%)
p <0,0001
El niño duerme peor de lo habitual5849
 (31,1%)
633
 (24,3%)
3 507
 (33,2%)
1 709
 (30,3%)
p <0,0001
Sin otras anomalías7 103
 (27,4%)
1 400
 (35,0%)
3834
 (26,6%)
1 869
 (24,9%)
p <0,0001
El niño ha desarrollado nuevos miedos.4762
 (25,3%)
713
 (27,4%)
2935
 (27,8%)
1 114
 (19,7%)
p <0,0001
El niño duerme más de lo habitual4 710
 (25,0%)
319
 (12,3%)
2183
 (20,6%)
2208
 (39,1%)
p <0,0001
El niño juega menos2 912
 (15,5%)
400
 (15,4%)
1.998
 (18,9%)
514
 (9,1%)
p <0,0001
El niño tiene más ganas de moverse de lo habitual.1 615
 (8,6%)
253
 (9,7%)
1.124
 (10,6%)
238
 (4,2%)
p <0,0001

Los autores del informe terminaron su informe con las siguientes observaciones finales: 

«Muchos niños están sujetos a grandes desafíos y las familias tratan dominarlos lo mejor que pueden. Si bien la proporción de personas que dieron positivo al SARS-CoV-2 y también la cantidad de pacientes de cuidados intensivos en Alemania es alta en muchos lugares , informamos aquí sobre un problema relativamente pequeño y poco representativo: varios miles de niños que parecen sufrir por el uso de la máscara o que pueden experimentar problemas de salud a causa de la máscara. Nuestro estudio proporciona la base para una encuesta representativa en la que se realiza un análisis de riesgo-beneficio preciso del uso de la máscara en los niños se puede construir «.  

LECTURAS ADICIONALES Y UN LLAMADO CRÍTICO A LA ACCIÓN

Grupo de Investigación GMI

El Grupo de Investigación GMI (GMIRG ) se dedica a investigar los problemas ambientales y de salud más importantes del momento. Se hará especial hincapié en la salud ambiental.   Nuestra investigación enfocada y profunda explorará las muchas  formas en que la condición actual del cuerpo humano refleja directamente el verdadero estado del medio ambiente.

Médico advierte que «las neumonías bacterianas van en aumento» por el uso de mascarillas

Médico advierte que «las neumonías bacterianas van en aumento» por el uso de mascarillas

Por John CA Manley

Publicado por primera vez en octubre de 2020

“Un grupo está demandando al alcalde de Tulsa, GT Bynum, y al director ejecutivo del Departamento de Salud de Tulsa, Bruce Dart, diciendo que el mandato de máscara de la ciudad es perjudicial para las personas sanas”, informa  Activist Post . El grupo incluye a dueños de negocios y dos médicos que «están pidiendo a la ciudad que derogue de inmediato el mandato de la máscara que fue aprobado por el ayuntamiento el mes pasado».

En una  conferencia de prensa , el optometrista Robert Zoellner dijo:

“… El factor miedo tiene que dar un paso atrás. Esta idea de que no quiero darte algo que ni siquiera sé que tengo es casi ridícula. Usemos algo de sentido común «.

El Dr. James Meehan , MD, seguido de una advertencia de que el uso de mascarillas tiene “riesgos bien conocidos que han sido bien estudiados y no se tratan en el análisis de riesgos.

“Veo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones por hongos, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas de todo el mundo sugieren que las neumonías bacterianas están aumentando.

“¿Por qué podría ser eso? Debido a que el público no capacitado usa máscaras médicas, repetidamente … de manera no estéril … Se están contaminando. Los están sacando del asiento del automóvil, del espejo retrovisor, del bolsillo, de la encimera, y están volviendo a aplicar una máscara que debe usarse fresca y estéril cada vez «.




El Dr. Meehan agrega:

«Una nueva investigación muestra que las máscaras de tela pueden estar aumentando la aerosolización del virus SARS-COV-2 en el medio ambiente, lo que provoca una mayor transmisión de la enfermedad …»

En conclusión, el Dr. Meehan afirma:

“En febrero y marzo nos dijeron que no usáramos máscaras. ¿Qué cambió? La ciencia no cambió. La política lo hizo. Se trata de cumplimiento. No se trata de ciencia … Nuestra oposición está utilizando estudios observacionales retrospectivos de bajo nivel que no deberían ser la base para tomar una decisión médica de esta naturaleza «.

*

John CA Manley  ha pasado más de una década escribiendo para médicos, así como para naturópatas, quiroprácticos y médicos ayurvédicos. Publica  COVID-19 (84) Red Pill Briefs  , un boletín informativo por correo electrónico dedicado a evitar que los gobiernos del mundo utilicen una pandemia exagerada como excusa para violar nuestra libertad, salud, privacidad, sustento y humanidad. También está escribiendo una novela,  Brave New Normal: A Dystopian Love Story . Visite su sitio web en:  MuchAdoAboutCorona.ca . Es un colaborador frecuente de Global Research.

La imagen destacada es de Engin Akyurt en PixabayLa fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © John CA Manley , Investigación global, 2020