¿Cuál será el evento número uno de bandera falsa que conducirá al colapso total de la ocupación de las tropas extranjeras en Estados Unidos?

Enviado por Dave Hodges el lunes 8 de marzo de 2021-16: 01.

BANDERA FALSA

¿Cuál será la bandera falsa número uno en Estados Unidos? Como señalará este artículo, tendrá que ser uno en el que exista la excusa para poner tropas extranjeras, actuando como pacificadores humanitarios en suelo estadounidense. Se necesitarán millones para hacer lo que realmente se debe hacer, que es apoderarse de las armas. Está claro que los globalistas simplemente no quieren derribar a Estados Unidos como un componente necesario para la finalización de su Nuevo Orden Mundial, quieren matar a tantos estadounidenses como sea posible porque la resistencia sería grande y apoderarse de 400 millones de armas de fuego es una tarea abrumadora incluso para China. China es el policía del nuevo mundo y están exigiendo (ver el discurso de Wei Fenghe) un Estados Unidos intacto para que puedan aprovechar los recursos de Estados Unidos para mantener sus deseos. Esto significa tropas extranjeras en suelo estadounidense.¿Sucederá y cómo sucederá?

No puedo tener una conversación con un colega de ideas afines en los medios alternativos hoy sin que surja el tema de un ataque de bandera falsa. Todos sentimos que está llegando. Los demócratas pueden haber robado las elecciones y el proceso electoral, impidiendo así cualquier proceso electoral libre y justo en el futuro. Sin embargo, todavía carecen de la mano de obra y los recursos necesarios para apoderarse de las armas, que es una condición previa necesaria para la toma de posesión. La comida ciertamente puede usarse como un arma y eso es una evidencia abundante, por lo siguiente:

1. El nuevo impuesto a las ganancias de capital de Biden en las granjas, que evitará que la mayoría pase a través de líneas familiares. 

2. Bill Gates es ahora el mayor propietario de tierras agrícolas. 

3. Elevación intencionada de la inflación que impacta en gran medida la vulnerabilidad alimentaria. 

Por estas razones, muchos de mis colegas sienten que la comida como arma será la elección de los globalistas, pero creo que debe haber un evento importante o varios que lo acompañen para que resulte en un cambio de régimen completo. Me senté y construí mi propia lista de factores de riesgo y llegué a una opción de número diferente para el ataque de bandera falsa preferido. 

Lista actual de crisis globalistas dirigidas a Estados Unidos

Sin ningún orden en particular, aquí hay una lista parcial de los desafíos monumentales que enfrenta Estados Unidos:

  1. Guerra con China por los problemas del Mar de China Meridional. Quizás esto suceda como parte de un escenario de la Tercera Guerra Mundial, pero no es probable que sea un evento de causalidad de primer movimiento que entregará un Estados Unidos intacto a China / globalistas.
  2. Guerra con Siria e Irán, que también involucra a Rusia. Creo que este es un objetivo a largo plazo. Rusia y Estados Unidos deben ser eliminados para que China pueda tener un poder ilimitado sobre el mundo en nombre de los globalistas. Sin embargo, no creo que las condiciones previas estén listas para saltar inmediatamente a una guerra de esta magnitud.
  3. Un ataque EMP a la red destruiría Estados Unidos, pero también destruiría la principal motivación de China para jugar al policía mundial si los recursos y la infraestructura de Estados Unidos fueran destruidos y haría que Estados Unidos sea indeseable en términos de ocupación por parte de CHICOMS.
  4. Participación en guerras civiles africanas. Ciertamente, esto podría expandirse e involucrar a las tropas chinas en África, pero sigue siendo un problema menor. 
  5. Guerra con China por la posesión de Taiwán. Taiwán representa el 6% de nuestro volumen de operaciones. Sin embargo, EE. UU. Usaría armas nucleares si Taiwán fuera invadida y China se quedaría corta de su objetivo, que es habitar en un EE. UU. Intacto por sus recursos. 
  6. Permitir a los chinos, que algún día desempeñarán el papel de Pacificadores de la ONU en suelo estadounidense, cuando se desate un ataque de falsa bandera de proporciones bíblicas. Creo que este factor, combinado con un evento o eventos reales, servirá como catalizador para colocar a CHICOMS en suelo estadounidense y darles acceso a controlar alimentos, medicinas y suficientes tropas de puerta en puerta para apoderarse de armas y comenzar a cometer genocidio. Sin embargo, la misión tendría que comenzar como una misión humanitaria. Por lo tanto, esta misión tendría que combinarse con una serie de ataques masivos de falsa bandera. 
  7. El crecimiento de Antifa como paramilitar provisto y apoyado por China y reforzado por los intereses de los carteles que ingresan al país a un ritmo alarmante gracias a las políticas de fronteras abiertas de Biden. Cualquiera que sea el ataque de bandera falsa que se utilice, se necesitarán tropas paramilitares de apoyo para ser utilizadas como asesinos (MS-13) y terroristas (Antifa y los cárteles). Sin embargo, en sí mismos, este componente necesario solo será auxiliar al objetivo principal de una bandera falsa masiva diseñada para paralizar a Estados Unidos y colocar tropas de CHICOM / ONU en suelo estadounidense bajo la bandera de razones humanitarias. 
  8. Tomar el control de Estados Unidos, porque es tan masivo, necesitará el apoyo cómplice de los de adentro. Las asociaciones de dirigentes del Partido Demócrata, ahora a cargo, son prueba suficiente de que se ha cumplido esta condición previa. 
  9. Creo que la principal bandera falsa que tendrá lugar será tan masiva, que su eficacia se verá reforzada por una serie de esfuerzos más pequeños de falsa bandera, cada uno diseñado para debilitar a Estados Unidos, poco a poco, antes del gran golpe. Por ejemplo, veremos una escasez masiva de alimentos debido a la inflación de alimentos que ya está en marcha. Daremos energía a los apagones y el debilitamiento de la red. Los cierres de Covid han debilitado suficientemente la capacidad de Estados Unidos para hacer frente a la intervención extranjera bajo la bandera de Estados Unidos, ya que Estados Unidos ya está bajo una forma de ley marcial. La economía está en caída libre y la mayoría de la gente se ha sometido a unas elecciones robadas y al ataque más devastador contra Estados Unidos en su historia. Y no podemos descartar totalmente algo como el ébola, pero eso usualmente se quema 
  10. Existe un evento potencial que podría debilitar tanto a Estados Unidos, invitar a la intervención extranjera bajo el disfraz de ayuda humanitaria, que Estados Unidos pasaría de soberano a ocupado de la noche a la mañana. Y eso incluso es la presa de Oroville. La presa de Oroville todavía está en grave peligro, ya que Paul Preston cubrió mi programa anoche. La escorrentía de lluvia ya no puede ser manejada por el aliviadero porque no es operable. Una presa fallida amenaza a 2,5 millones de personas, un colapso acabará con la cosecha de hortalizas más grande del mundo y la segunda cosecha de arroz más grande del mundo, lo que producirá condiciones de hambruna. La rotura de la presa cerraría el 25% de los envíos minoristas de Estados Unidos en todo el país y conduciría a un colapso económico de la industria minorista y alimentaria, como ahora conocemos esta entrega “justo a tiempo” de recursos críticos, incluida la medicina,al que nos hemos acostumbrado. Mezclar guerras climáticas como la que acabamos de ver en Texas y una ha pavimentado el camino hacia una red debilitada y la devastación de los cultivos. Espere más guerras climáticas en la canasta de pan de Estados Unidos antes de que se derribe la presa, esto mejorará enormemente el esfuerzo. Este evento no solo devastaría Estados Unidos, sino que causaría hambrunas en todo el planeta en lugares selectos. 

Mi elección número uno es el colapso de la presa de Oroville como un evento de bandera falsa principalmente porque tendríamos cascos azules corriendo por nuestro país distribuyendo comida. Sin embargo, como todos hemos visto antes, conseguir comida tendrá un precio y esa sería tu arma. Y algunas personas que se presentan a los centros de distribución de alimentos (es decir, campamentos de alimentos) nunca se irán con comida, habrán llegado a su destino final debido a quiénes son y la amenaza que representan. ¿No crees que esto sucederá? Entonces le sugiero que utilice el motor de búsqueda de este sitio y busque Operation Mountain Guardian (Denver 2011). El estadio de Nueva York y los Giants también tuvo un ejercicio similar ese año. ¡Esto fue ensayado y muchos de nosotros cubrimos esto! 

¿Qué podemos hacer? Ore, ore, ore y prepárese. Estos son los días del comienzo del fin, mis hermanos y hermanas. Recuerde, la historia muestra que si entrega su arma, probablemente no sobrevivirá. Al menos eso es lo que nos enseña la historia del siglo XX, donde hubo 16 genocidios y cada uno fue precedido por la confiscación de armas en respuesta a una crisis nacional fabricada. Aquí es exactamente donde está América hoy. 

Me pregunto si moví el medidor de disonancia cognitiva hoy.

El virus inexistente: socava todas las demás historias

por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

1 de febrero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

En este artículo, sigo rastreando las implicaciones del virus faltante; Me refiero al hecho de que nadie ha probado que el SARS-CoV-2 exista.

Aquí le doy una mirada más amplia a la situación.

Aparentemente, la noción de virus nació cuando los teóricos de los gérmenes se quedaron sin bacterias para explicar las enfermedades. Así que afirmaron que tenía que haber una partícula invisible más pequeña, que llegó a llamarse “virus”.

Desde esa fatídica elección, los investigadores se han encontrado con varios problemas. El principal de ellos: ¿cómo se puede probar, en casos específicos, que estos virus existen y causan enfermedades?

Parpadeando hacia adelante, se han inventado dos vías modernas de prueba. Uno, torcer e invertir el significado de “aislamiento”. Y dos, secuenciar la estructura genética de los virus mediante el uso de programas de computadora preestablecidos para construir, de la nada, sin justificación, colecciones de información genética, terminando con nada más que entidades virtuales.

En artículos anteriores, analicé y rechacé ambas vías de “investigación”.

En el primer caso, existe la presunción injustificada de que el virus está contenido en una sopa en un plato en un laboratorio, y esto se llama “aislamiento”, cuando en realidad no es aislamiento. En el segundo caso, no existe una verdadera secuencia. Todo está hecho de suposiciones y conjeturas inmerecidas.

Sin embargo, el 99,9% de los científicos convencionales son verdaderos creyentes en sus propios métodos y fabricaciones. De hecho, aceptan lo que están haciendo como ciencia.

Por lo tanto, en los laboratorios de virología de todo el mundo, incluidas las instalaciones de armas biológicas, LOS INVESTIGADORES NO TIENEN IDEA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO. ELLOS NO SABEN QUÉ LEJOS DE LA REALIDAD ESTÁN REALMENTE.

NO TIENEN NINGUNA PUNTA SOBRE LA ABSURDIDAD DE SU PROPIO TRABAJO.

Son engañados y engañados y engañados por sus propias teorías.

Es como si los exploradores encargados de mapear la luna, en el sitio, de cerca y en persona, estuvieran realizando su trabajo en minas de carbón subterráneas. Y no reconocen que hay un problema.

La décima parte del uno por ciento de los investigadores que ven un problema comprenden que tienen que mantener la boca cerrada.

¿Estoy afirmando, con carácter definitivo, que TODOS los “virus” no tienen existencia física? No. Al menos, todavía no. Esa es una pregunta abierta.

En el caso del SARS-CoV-2, no veo evidencia legítima de su existencia.

Y lo que es peor, los científicos están hipnotizados por sus propias suposiciones; y por lo tanto, son inmunes a repensar lo que están haciendo.

Ciertamente no sería la primera vez que un sistema atrapa a los practicantes que trabajan dentro de él.

Así es como entrenas a los humanos para que sean robots.

Al principio, los humanos siguen las reglas que definen el sistema. Luego se gradúan para hacer cumplir las reglas. Sus mentes se vuelven excesivamente literales. Ven las alternativas como herejías.

“Señor, no tiene idea de lo que está haciendo. Cree que está descubriendo nuevos virus. Crees que los estás manipulando para crear nuevas formas “.

“No me molestes, estoy ocupado”.

“Estás diciendo que el no aislamiento es aislamiento. Estás usando algoritmos para inventar ‘virus’ compuestos de datos irrelevantes. Son construcciones de datos, nada más “.

Eres un blasfemo. No me molestes, estoy ocupado “.

“Estás jugando con procesos que no tienen nada que ver con lo que crees que tienen que ver …”

“¿Cómo entraste en mi laboratorio?”

“Traje un equipo de cámara. Queremos filmar y documentar cada paso que dé para ‘descubrir un nuevo virus’ ”.

“Absolutamente no. No eres oficial. Esta es una instalación de alta seguridad “.

“En otras palabras, sin ser visto, tenemos que aceptar sus reclamos como si fueran ley”.

“Sí, esa es la regla. No estamos dirigiendo una sociedad de debates. Estamos haciendo ciencia “.

“Pero ya ves, ese es el punto. NO estás haciendo ciencia “.

“¿Qué estás diciendo?”

“No tienes idea de lo que estás haciendo. CREE que está descubriendo nuevos virus. CREE que los está manipulando. Pero solo trabajas con fantasías autogeneradas “.

“Te diré que. Te inyectaré una de estas fantasías y veremos qué pasa “.

“No posee una muestra real de un virus aislado y purificado, separado del resto del material”.

“Aquí está, en este plato”.

“No. MÍRALO. En ese plato hay una sopa. Contiene células humanas y de mono, fármacos y productos químicos tóxicos y otro material genético. Es lo más alejado de ‘aislado’ ”.

“Sabemos que el virus está ahí. Algunas de las células están muriendo. El virus debe estar causando la muerte “.

“No. Las drogas y los productos químicos tóxicos podrían estar causando la muerte. Además, las células carecen de nutrientes. Eso solo puede explicar su muerte. Piénsalo.”

“No hay nada en qué pensar. Nuestros procedimientos han sido verificados por miles de estudios y artículos científicos publicados “.

“El consenso no es lo mismo que la verdad”.

Seguridad, ven al laboratorio. Tenemos un intruso no certificado. Escoltarlo fuera de las instalaciones “.

“¿Ese es tu resultado final?”

“Nuestro trabajo está clasificado. Eres un civil. Pronunciamos; obedeces. “

“¿Y eso es ciencia?”

“Absolutamente. ¿No te enseñaron eso en la escuela? “

“NO TIENES IDEA DE LO QUE ESTÁS HACIENDO EN ESTE LABORATORIO. Eres prisionero de tus propias ilusiones “.

“Seguridad, apúrate. Este hombre es un subversivo … “

“¿Supongamos que cree que está trabajando con virus, pero solo está trabajando con IDEAS E HISTORIAS SOBRE VIRUS?”

“¿Qué quieres decir?”

“Realmente no estás aislando nada. Y no estás secuenciando nada. Las secuencias son solo INFORMACIÓN improvisada a partir de bibliotecas de referencia genética por programas de computadora. Todo es, en el mejor de los casos, una metáfora digital de lo que crees que existe. Estás generando cuentos de hadas “.

“Incluso si eso fuera cierto, sería lo más cerca que podríamos estar de la realidad. Nada es perfecto.”

“Una roca es perfecta. Lo ves, lo pateas, te sientas sobre él “.

“Los virus son muy pequeños”.

“Aún más razones para estar seguro de que estás lidiando con algo real”.

“Usamos tecnología de PCR”.

“Pero solo busca una pieza de ARN que ASUMES proviene del ‘virus’. Como no tiene un virus aislado y purificado, no tiene ninguna razón para suponer que el ARN proviene del ‘virus’ ”.

Seguridad, lleve a este hombre a su coche. Lleva al equipo de filmación con él. No tienen derecho a estar aquí. Esta es una instalación financiada por el gobierno. Los ciudadanos privados no tienen acceso al gobierno “.

OFICIAL DE SEGURIDAD: “En realidad, me gustaría escuchar el resto de la conversación. Mi hermana acaba de vacunarse para protegerla del ‘virus’ y ahora está en el hospital … “

SE DESMONTA TODA LA FARSA PLANdemia Medicos de todo el mundo ahora en CANADA COMUNICADO DE MEDICOS POR LA VERDAD DE CANADA:

SE DESMONTA TODA LA FARSA PLANdemia Medicos de todo el mundo ahora en CANADA
COMUNICADO DE MEDICOS POR LA VERDAD DE CANADA:
“”No existieron contagios entre personas. Se descarta que un virus fuera la causa o el responsable de las personas fallecidas informadas por los medios oficiales como “por coronavirus”.
Por lo tanto no se aplica la figura de pandemia. Estamos en condiciones de afirmar ante la Corte Internacional asignada para la investigación de que se trató de una intoxicación masiva provocada de manera intencional y premeditada a través del mecanismo de inoculación que autoridades sanitarias de cada país, nación o estado denominaron “campaña de vacunación antigripal” para llevar a cabo este delito.
Consideramos que tal acción contra el Mundo cabe la acusación de: Genocidio Sanitario Global Premeditado, Crímenes de Lesa-Humanidad y Apología del delito por difusión.
Se solicita además a dicho tribunal que todos los laboratorios, científicos, investigadores y demás intervinientes en la producción, elaboración, suministro o difusión de dichas sustancias químicas tóxicas para la humanidad sean suspendidos para ejercer de por vida cualquier actividad relacionada con la medicina y la salud humana o animal en cualquiera de sus formas.
Medicos en Bélgica, piden que se investigue a la OMS por falsificar la pandemia del covid
PAPEL DE LA OMS-CONFLICTO DE INTERESES
Siguiendo con ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ , pedimos un examen en profundidad del papel de la OMS y la posible influencia de los conflictos de intereses en esta organización. También estuvo en el centro de la lucha contra la “infodemia”, es decir, la censura sistemática de todas las opiniones disidentes en los medios de comunicación. Esto es inaceptable para un estado democrático gobernado por el estado de derecho
ES IMPOSIBLE LA PROPAGACION DEL VIRUS AL AIRE LIBRE EXPLICACION CIENTIFICA;
La propagación se produce por infecciones por goteo (solo para pacientes que tosen o estornudan) y aerosoles en habitaciones cerradas y sin ventilación. Por tanto, la contaminación no es posible al aire libre.
LAS PERSONAS SANAS NO TRASMITEN NINGUN VIRUS NI SE TRASMITEN POR OBJETOS(DINERO COMPRAS CARRITOS)
MEDICOS italianos reconocen en PARLAMENTO que han matado a MILES DE PERSONAS*
https://videos.utahgunexchange.com/watch/XcjT82OlQVvmQdX
Médicos italianos, reconocen delante de su Parlamento el haber matado durante la PlanDemia a miles de personas sobre todo ancianos, con los respiradores y con la medicación equivocada.
Todo esto cuestiona seriamente toda la política de distanciamiento social y mascarillas bucales obligatorias para las personas sanas; no hay base científica para ello.
MASCARILLAS
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/…/stopma…
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/…/bozalm…
Las máscaras orales pertenecen a contextos en los que tienen lugar contactos con grupos de riesgo comprobados o personas con problemas de las vías respiratorias superiores, y en un contexto médico / entorno hospitalario-asilo de ancianos. Reducen el riesgo de infección por gotitas al estornudar o toser. Las mascarillas orales en individuos sanos son ineficaces contra la propagación de infecciones virales.
Ayuda legal:

Modelos


https://thecoronaviruslegal.wordpress.com/…/solicitand…/
https://thecoronaviruslegal.wordpress.com/
https://t.me/abogadosporlalibertad
“¡Basta de torturar a los niños!”.
https://d.tube/…
Estan torturando y traumatizando a niños de por vida POLITICOS Y MEDIOS DE COMUNICACION CANALLAS¡ CRIMINALES¡
denuncias de padres aqui:

Infancia y Verdad


DESPERTEMOS la dignidad de un ser humano se mide por su capacidad de resistir y hacer frente a las injusticias,eso es lo que nos diferencia de los animales o la barbarie. *Porfavor difundir a todos sus contactos, *_EL CONFLICTO NO ES ENTRE EL BIEN Y EL MAL, SINO ENTRE EL CONOCIMIENTO Y LA IGNORANCIA_*

¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

Publicado el 31 de enero de 2021

Escrito por el Dr. Darko Butina

La última publicación de la ONS de las Tasas Anuales de Muerte para Inglaterra y Gales para los años 1953-2020 coloca al año 2020 en el puesto 22 (de 68) y muestra que el virus Covid-19 causa MENOS muertes que los virus de la gripe en los años anteriores.

A continuación, compartimos con los lectores datos oficiales del gobierno para demostrar que el primer ministro, Boris Johnson, no tiene ninguna base científica razonable para continuar con las medidas de bloqueo.

A continuación, presentamos un gráfico con un gráfico preciso de todos los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) sobre las tasas de mortalidad anuales completas para cada año desde 1953 hasta finales de 2020.

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/fhhfh.jpg?w=830&ssl=1

Cada punto amarillo representa la tasa anual de mortalidad entre 1953 y 2020.Los años, eje X, se representan en orden cronológico, mientras que las tasas anuales de mortalidad se representan en el eje Y.

Al ajustar por el hecho de que la población del Reino Unido era de solo 50 millones en 1953 y aumentó abruptamente en los últimos años a más de 68 millones en la actualidad.

Para todos los que no son matemáticos, para calcular las “Tasas de mortalidad anual”, se necesitan dos parámetros:

(1) el número de certificados de defunción anuales y:

(2) el tamaño de la población para cada año.

Luego, debe tomar las muertes anuales y dividirlas por el tamaño de la población ese año y el número resultante multiplicado por 1,000 y reportado como Tasas de mortalidad anual por 1,000 habitantes:

Tasas de mortalidad anual (por 1000 habitantes) = (Muerte anual / población anual) X 1000 (1)

El gobierno británico ha estado engañando al público en general al ser deliberadamente alarmista. Sus “expertos” sabían muy bien cómo hacer estos cálculos, pero deliberadamente no representaron las tasas de muerte en términos comparables, p. Ej. calculando muertes por mil habitantes.

Las cifras finales para el total de muertes semanales para Inglaterra y Gales (E&W) se publicaron en la segunda semana de enero de 2021, seguidas de la publicación de datos históricos más tarde esa semana, lo que permitió la construcción del gráfico anterior.

Antes de discutir cómo interpretar y describir el gráfico en la figura 1 anterior, primero veamos la tabla de muestra que se necesita para construir ese gráfico e identificar la importancia de usar la tasa de muerte, en lugar de solo el número simple de muertes. .

https://i2.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/vbvbv-1.jpg?w=693&ssl=1

La tabla de muestra anterior consta de 4 columnas, Año, Población del Reino Unido, Defunciones anuales para Inglaterra y Gales, E&W y Tasas de mortalidad por 1.000 habitantes. Las primeras 5 filas tienen los números de los años más antiguos de 1953 a 1957, mientras que los últimos 5 años se enumeran en la parte inferior.

Los dos números resaltados en amarillo explican las razones por las que NO se usan los números anuales de muerte por sí solos. Si tuviéramos que graficar las muertes anuales como un solo número, el año 2020 se describiría como el más mortífero desde 1953, que es exactamente lo que los medios de comunicación como la BBC han estado y siguen haciendo.

Sin embargo, si compara la población del Reino Unido en 1953 con 2020, notará que el año 2020 tiene 17 millones de personas más que 1953 y, por lo tanto, una tasa anual de muertes mayor.

Ahora que se han explicado la fórmula y las razones para expresar las tasas de mortalidad anual, permítanme abordar el tema del término “muerte anual para E&W” sobre el cual se construyó el gráfico de la figura 1.

La función principal de la Oficina de Estadísticas Nacionales, ONS, en http://www.ons.gov.uk, es producir estadísticas anuales sobre los indicadores clave que definen la salud y la prosperidad del país. Las tres cifras anuales más importantes para cualquier país son el tamaño de la población, la natalidad y las tasas de mortalidad, que se pueden calcular solo después de que se haya publicado el número total de certificados de nacimiento y defunción.

La palabra clave aquí es anual como unidad de tiempo para la comparación entre años.

En otras palabras, solo es posible producir estadísticas anuales para un año dado en el año siguiente, una vez que se hayan recopilado todas las cifras relevantes.

Los dos números necesarios para calcular las tasas de mortalidad para la población del Reino Unido de 2020 se anunciaron en junio de 2020, mientras que las muertes semanales totales para E&W se publicaron en la segunda semana de 2021.

Las cifras anuales de defunciones de E&W se obtienen sumando el campo de la base de datos de la ONS denominado “Total de defunciones, todas las edades y todas las causas” que se informa para cada semana del año. Tenga en cuenta que la semana adicional en los años bisiestos, la semana 53, se ignora para permitir una comparación directa entre los años bisiestos y no bisiestos.

La última parte del rompecabezas que falta para resolver la discrepancia entre el frenesí de informar sobre la muerte relacionada con Covid es comprender qué significan los números citados como la muerte anual y cómo se obtuvieron.

Las cifras totales de defunciones anuales se obtienen simplemente contando el número de certificados de defunción que se han emitido en un año determinado. Lo que cualquier gobierno necesita es simplemente comparar números anuales de certificados de defunción y certificados de nacimiento, dividir esos números por la población anual y usar dos parámetros clave, tasas de mortalidad y natalidad para planificar el futuro en términos de escuelas, trabajos y hospitales. .

Analicemos ahora la figura 1 y expliquemos lo que nos dicen las tasas anuales de muerte durante los años 1953 a 2020 y ofrezcamos una explicación de por qué este gráfico está en total contraste con los informes de los medios de noticias falsos que indican que las muertes por Covid-19 nunca se han visto en Nuestra vida ‘o’ desde la gripe española en 1918 ‘.

Comencemos reiterando el hecho de que las tasas anuales de muerte se basan únicamente en el número de certificados de defunción, de modo que cualquier intento de ‘extraer’ alguna información adicional, como la causa de la muerte, la información que no está allí, no tiene sentido. .

Lo que obviamente es el primer impacto al observar las tasas de mortalidad anual cronológica, que no mienten, es el hecho de que

Todos los años entre 1953 y 2003 tuvieron tasas anuales de muerte superiores a 2020

Los años de mayor epidemia de gripe de 1957, 1968 y 1999 tienen las tasas de mortalidad más altas que el año Covid 2020

La única interpretación posible de esos hechos históricos es que el Covid-19 es solo otro virus de la gripe que es menos mortal que los virus de la gripe anteriores.

Debe deducirse que el número de muertes que se dice que son causadas por el virus Covid-19 son el resultado de los modelos computacionales con 0% de precisión y desarrollados por científicos desacreditados.

También debe seguirse que la decisión de invocar la ley marcial en toda la población del Reino Unido tenía el único propósito de probar la precisión de la predicción de esos modelos.

Esto plantea ahora una pregunta que el gobierno tiene que responder: ¿Qué información posible tenía el gobierno en marzo de 2020 que justificara el primer encierro de 66 millones de personas?

Si miramos el gráfico, el año 1963 tuvo la tasa de muertes más alta desde 1953, mientras que el 2019 anterior tuvo una de las tasas más bajas.

Entonces, nuevamente, ¿cuál fue un desencadenante, que debería haberse basado en algunos hechos científicos, en marzo de 2020 cuando NO se conocía la tasa de mortalidad anual para la población del Reino Unido?

Dado que las cifras de muertes totales semanales no tienen ninguna información adicional sobre las causas de muerte, debe seguirse que la decisión de anunciar el primer bloqueo debe haberse basado en algunos modelos especulativos y extremadamente simplistas y, como sabemos ahora, tenían 0 % exactitud.

El único propósito de este informe es presentar el primer análisis de las tasas anuales de muertes para E&W después de que las cifras anuales para 2020 estuvieran disponibles y permitieran una comparación directa con los datos históricos que se remontan a 1953.

Un punto para enfatizar aquí es que las tasas de mortalidad anual detectarían cualquier evento de muerte cataclísmica que aumentaría el número de certificados de defunción en, digamos, un 20%, pero más sobre este tema en otro informe.

El análisis más detallado de la génesis de Covid-19 se publicará pronto, pero permítanme terminar este informe con algunas declaraciones importantes:

La definición médica que describe la gripe es que la gripe no mata, pero puede causar la muerte indirectamente al afectar a personas con problemas de salud preexistentes.

Los números de muertes semanales para la semana 16 y 17 (en abril) son los más altos registrados desde 1999, pero no si se considera la población de 2020 (¡obtenga sus números directamente BBC!)

Agradezco a la Oficina de Estadísticas Nacionales por el acceso gratuito a su base de datos y los enlaces a la fuente de datos utilizados en este informe se pueden encontrar en Referencias.

Volvamos a una especie de cordura y terminemos reconociendo el hecho de que para el 1,00% de los que mueren (600.000), el 99% sobrevive (66.000.000):

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/jbjbj-2.jpg?w=833&ssl=1

La única diferencia entre los dos gráficos circulares en la Figura 2 es que las personas que vivieron o murieron entre 1953 y 2019 han tenido la libertad de socializar, viajar, ir a escuelas, universidades y trabajar. Por el contrario, todos los que sobrevivimos en 2020 seguimos encarcelados en nuestros hogares, ¡mientras que nada ha cambiado en términos de tasas de mortalidad anual desde 1953!

Enlaces a conjuntos de datos en http://www.ons.gov.uk:

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/vitalstatisticspopulationandhealthreferencetables

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

Sobre el autor: El Dr. Darko Butina es un científico jubilado con 20 años de experiencia en química experimental basada en carbono en el descubrimiento de fármacos y 20 años de experiencia en el modelado de datos generados por instrumentos calibrados y varias pantallas biológicas. Desde 2010, publicó 3 artículos que analizan los patrones de temperatura diaria en todo el mundo, y 3 más saldrán en los próximos 2-3 meses. También tiene su propia página web en http://www.l4patterns.com.

Done a continuación para apoyar nuestro trabajo continuo para exponer las mentiras sobre COVID19

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N

Prueba de PCR es una operación psicológica [recurso]

 Sáb 11:43 am +00: 00, 30 de enero de 2021  publicado por Weaver

La siguiente evidencia es para distribución en cualquier país

Este recurso se actualizará según sea necesario.

Cuantas más personas tengan acceso a la evidencia basada en hechos de un golpe mundial enmascarado como una gripe que amenaza la vida y aprovechen la prueba, antes el caos se transformará en coherencia.

1. Técnica de PCR

Kary Mullis [1944-2019] fue un bioquímico estadounidense e inventor de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa [PCR] por la que ganó el Premio Nobel de Química en 1993.

La PCR, en pocas palabras, es un método de ciclo térmico que se utiliza para hacer hasta miles de millones de copias de una muestra de ADN específica, lo que la hace lo suficientemente grande como para estudiarla. La PCR es una técnica indispensable con una amplia variedad de aplicaciones, incluida la investigación biomédica y la investigación forense criminal.

El propio Mullis dijo que la  PCR nunca debe usarse como una herramienta en “el diagnóstico de enfermedades infecciosas “.

2. Prueba de RT-PCR

Evidencia de que la PCR no es confiable y no debe utilizarse como factor en las decisiones políticas. Investigado, escrito y narrado por Derrick Broze.https://www.youtube.com/embed/5JW8ku5wULQ?feature=oembed

Diez cosas que debe saber sobre la prueba de PCR y covid

3. La OMS finalmente admite que la prueba de PCR COVID19 tiene un ‘problema’ el 20 de diciembre

En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con mucho muchos falsos positivos. https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

4. La OMS publica una guía para los laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en la prueba de PCR el 21 de enero

La Organización Mundial de la Salud publicó una guía para laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en las pruebas de PCR para obtener una representación más precisa de los casos de COVID. El ciclo actual era demasiado alto y resultaba en que cualquier partícula se declarara un caso positivo.

Después de toda la pornografía del miedo, las restricciones de covid deshumanizantes, las quiebras, la pérdida de ingresos, los suicidios, la sobredosis de drogas, el enmascaramiento poco saludable, las  futuras pruebas de PCR se ejecutarán solo de 25 a 30 ciclos en lugar de más de 40 . https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

5. Las pruebas de PCR COVID19 no tienen sentido científico

Aunque el mundo entero depende de la RT-PCR para “diagnosticar” la infección por Sars-Cov-2, la ciencia es clara: no son aptas para su propósito. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientically-meaningless/

6. Demanda presentada en Alemania: prueba de PCR

Extractos del abogado internacional Reiner Fuellmich que presentó una demanda en Alemania.

“Sabemos por escuchar a nuestros testigos, sabemos que esta prueba en particular llamada Drosden PCR, que supuestamente te dice algo sobre las infecciones, no te dice nada sobre las infecciones, sino que se usa como una herramienta para mantener a la gente en modo de pánico. y no hacer preguntas sobre lo que se supone que deben hacer, como los requisitos de uso de la máscara, el distanciamiento social, los encierros.

No hay científicos en todo el mundo que afirmen que una prueba de PCR puede detectar infecciones. Las pruebas de PCR no están diseñadas para fines de diagnóstico, no se admiten con fines de diagnóstico. He visto todos los videos del inventor. La prueba de PCR es una gran herramienta, hace que las cosas sean visibles para los ojos humanos, que de otro modo no serían visibles, amplificándolas, haciendo que las moléculas que tomas con estos hisopos sean más grandes, para que eventualmente puedas ver de qué se trata todo esto, pero  de ninguna manera son capaces de decirle nada sobre infecciones, en particular no cuando estas  pruebas de PCR se establecen en más de 25 ciclos  de amplificación ”. https://www.bitchute.com/video/4QbDaafj1ZFj/

7. Principales preocupaciones con el artículo de Corman-Drosten

El abogado Reiner Fuellmich demandó a los 3 principales promotores del ‘Pánico Corona’, las mismas personas en las que los gobiernos de todo el planeta confían para hacer cumplir los cierres y otras restricciones inconstitucionales.

Dr. Christian Drosten , virólogo y director del Instituto del Hospital Charité de Berlín. Drosten es el inventor de la prueba de PCR  no aprobada para fines de diagnóstico,  como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas.

Sr. Tedros Adhanom , jefe de la Organización Mundial de la Salud o OMS – Drosten usó la prueba de PCR en Wuhan China, dio positivo, esto fue suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma de pandemia y recomendara el uso mundial de la prueba de PCR para la detección de infecciones .

El Sr. Lothar Wieler , veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI,  escribió “el“ documento de pánico ”  que se filtró, que fue escrito por el Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra sin lugar a dudas que, de hecho,  los políticos y los principales medios de comunicación llevaron deliberadamente a la población al pánico . Wieler por fraude en cuanto a exagerar el peligro y el contagio de corona (covid 19).

A continuación, se describen y explican con gran detalle diez problemas fatales con el artículo de Corman-Drosten.  https://cormandrostenreview.com/report/

8. Un tribunal portugués dictamina que las pruebas de PCR no son fiables

Noviembre de 2020  https://off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/

9. El sitio web del gobierno revela un extenso fraude de casos de covid

La RT-PCR detecta la presencia de material genético viral en una muestra, pero no puede distinguir si hay un virus infeccioso.

10. NBC revela que el virus nunca fue aislado

“NO AISLARON EL VIRUS. ESE ES EL PROBLEMA. NO SOSPECHO QUE VENGA DE LO QUE PENSAMOS ORIGINALMENTE “.  Dr. Wu Zunyou, Centro Chino para el Control de Enfermedades.

PCR psyop  https://www.bitchute.com/video/mGYefByrG0h0/

11. Psyop de ‘casos’ de PCR

Dado que la prueba de PCR no puede detectar una enfermedad infecciosa, y el SARSCOV 2 nunca se ha aislado para demostrar que causa una enfermedad infecciosa llamada covid-19, ¿para qué se realizan las pruebas y por qué?

Cuantos más ciclos, más falsos positivos o casos. Umbrales de ciclo de hasta 45 ciclos sobre números de casos inflados proyectados sin parar por los principales medios de comunicación, los departamentos de salud y los gobiernos para mantener el miedo, disminuir la resistencia a restricciones insalubres y deshumanizantes y  aumentar la aceptación de un tratamiento experimental  sin revelar completamente lo que hay en la jeringa , peligros conocidos y  transformación de la naturaleza del hombre  para que el ADN humano pueda ser patentado, comprado, vendido y comercializado.

Vuelva a visitar el n. ° 4 anterior y luego abra este enlace. https://healthimpactnews.com/2021/cna-nursing-home-whistleblower-seniors-are-dying-like-flies-after-covid-injections-speak-out/

12. El nuevo tratamiento con ARNm ‘no’ es una vacuna

Catherine Austin Fitts  compara el nuevo tratamiento de ARNm con un sistema operativo de computadora ,  afirmando que, al igual que Windows, habría una “puerta trasera” donde los tecnócratas podrán controlar nuestros cuerpos a través de “actualizaciones” regulares.  https://mypatriotsnetwork.com/patriot/video-catherine-austin-fitts-exposes-the-deep-state-plan/?utm_content=12108352&utm_medium=Email&utm_name=Id&utm_source=Actionetics&utm_term=Email

El Dr. David Martin  dice que usan el término “vacuna” para ocultar esto bajo las exenciones de salud pública. Ésta no es una vacuna.  Este es ARNm empaquetado en una envoltura de grasa que se entrega a una célula. Es un dispositivo médico  diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos. En realidad, las vacunas son un término definido legalmente por la ley de salud pública; son un término definido legalmente según los estándares de los CDC y la FDA. La vacuna tiene que estimular específicamente tanto la inmunidad dentro de la persona que la recibe, como también tiene que interrumpir la transmisión. Y eso no es lo que es. https://ourgreaterdestiny.org/2021/01/mrna-vaccine-injects-an-operating-system-into-your-body-called-the-software-of-life-this-is-not-a-vaccine/

Poner fin al daño y los intentos de alterar la naturaleza del hombre.

La intención de este recurso  es informar a las personas para que elijan sabiamente, lo que incluye si dar su consentimiento o no al tratamiento de ARNm para ellos y los niños.

Comparta la evidencia con personas que conoce, gobiernos de todos los niveles, policía, facultades de medicina, departamentos de salud, dueños de negocios, líderes religiosos, etc. Gracias.

Sin prejuicios y sin recurso
Doreen A Agostino

https://ourgreaterdestiny.org/

COVID: Si no hay virus, ¿por qué mueren las personas?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

29 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Desde el comienzo de esta falsa pandemia, he estado ofreciendo pruebas convincentes de que nadie ha demostrado que exista el SARS-CoV-2.

Entonces la gente pregunta: “Entonces, ¿por qué mueren todas estas personas?”

Lo he explicado muchas veces y en este artículo lo volveré a explicar.

En primer lugar, toda la noción de que COVID-19 es una condición de salud es una mentira. COVID NO ES UNA COSA.

Este es el punto más difícil y simple de aceptar y comprender.

No rechace la existencia del virus y luego diga: “Entonces, ¿cuál es la causa de la muerte de las personas?” No hay UNA SOLA CAUSA. No hay una sola enfermedad. No hay “eso”.

Con mucho, las principales fuentes de enfermedad con las que estamos lidiando son las afecciones pulmonares: varios tipos de neumonía; gripe y enfermedad similar a la gripe; TUBERCULOSIS; otros problemas pulmonares / respiratorios sin nombre.

ESTOS SE ESTÁN RETIRANDO “COVID”. Es un esquema de reempaquetado. La gente está muriendo por esas razones tradicionales y sus muertes se llaman “COVID”.

Así, lo viejo se hace nuevo artificialmente. Todavía es viejo.

En este amplio grupo de personas que padecen enfermedades pulmonares tradicionales, el componente más grande son, con mucho, los ancianos y los frágiles.

Están muriendo en hogares de ancianos, en hospitales, en sus casas y apartamentos. Además de sus problemas pulmonares, han estado sufriendo una gran cantidad de otras afecciones durante mucho tiempo y han sido tratados con medicamentos tóxicos.

Están aterrorizados de que puedan recibir un diagnóstico de “COVID” y luego se les da ese diagnóstico. ENTONCES están aislados, separados de sus amigos y familiares. Se rinden y mueren.

Esta es una muerte prematura forzada.

Algunas de estas personas ancianas y frágiles están muy sedadas y se les ponen ventiladores respiratorios, que es un tratamiento mortal. En un gran estudio de Nueva York, se descubrió que los pacientes mayores de 64 años, que fueron puestos en ventiladores, murieron el 97,2% de las veces. Asombroso.

Algunos de estos pacientes ancianos y frágiles ahora están muriendo por reacciones a la vacuna COVID y, por supuesto, sus muertes se enumeran como “COVID”.

¿Por qué más muere la gente? En muchos casos, es una simple cuestión de contabilidad. Mueren en hospitales por una variedad de razones y el personal escribe “Muerte por COVID” en sus archivos. En los Estados Unidos, los estados reciben dinero federal según estas estadísticas.

Digamos que, en ciertos lugares del mundo, hay grupos de muertes (que se denominan COVID) que no se pueden explicar de la manera que acabo de describir.

En esas situaciones, tendría que examinar CADA situación de cerca. Por ejemplo, justo antes de un brote en el norte de Italia, ¿hubo una campaña de vacunación? ¿Qué había en la vacuna? ¿Una nueva generación de sustancias tóxicas?

Tienes que considerar cada grupo de forma independiente.

¿Conseguir la imagen?

Ninguna de las “muertes por COVID” en cualquier parte del mundo requiere la existencia de un nuevo virus.

Por ejemplo, en Wuhan, donde comenzó todo el negocio, los primeros casos de neumonía “COVID” ocurrieron en una ciudad cuyo aire está MUY contaminado. En China, cada año, aproximadamente 300.000 personas mueren de neumonía. Eso significa millones de casos. Ninguna de esas muertes necesita explicarse invocando un nuevo virus.

Ahora, agregue a todo esto el hecho de que la prueba de PCR para el virus es irreparablemente defectuosa e inútil (por una variedad de razones que he explicado en otros artículos). La prueba arroja falsos positivos como una manguera contra incendios. Por lo tanto, el elevado número de casos. Si las autoridades tienen que ir a tales extremos para pintar un cuadro de una epidemia viral que se está extendiendo …

No hay evidencia de que un germen real esté viajando por el mundo derribando personas. Se inventa la “evidencia”.

Se inventa la “pandemia”.

Se promueve el fraude.

Durante estas falsas epidemias (ha habido muchas) alguien dirá: “Pero el hijo de mi vecino, que estaba muy sano, murió repentinamente. Debe ser el virus “.

No. Las personas que parecen estar sanas mueren. No solo hoy, sino retrocediendo en la historia hasta donde quieras llegar. Nadie tiene una explicación. Es posible que tengan una explicación si miran muy de cerca, pero no miran de cerca.

Favorecer la “explicación del virus” es un sesgo, una reacción instintiva, una respuesta a la propaganda.

Si cree que debe haber otras razones importantes para explicar “por qué mueren todas estas personas”, tenga en cuenta que las “afecciones pulmonares” es una categoría que se expande por todo el mundo. Por ejemplo, hay alrededor de mil MILLONES de casos de enfermedades similares a la gripe CADA AÑO en el planeta Tierra.

Reempaquetar / volver a etiquetar solo un pequeño porcentaje de esos casos representaría todas las cifras oficiales de muertes por COVID.

Lo nuevo de COVID es la HISTORIA. Eso es lo que se vende: una HISTORIA sobre un virus.

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Viernes, 29 de enero de 2021

10 razones por las que el SARS-CoV-2 es un virus imaginario y teórico

Publicado hace 5 horas el 28 de enero de 2021Por Makia Freeman

DE UN VISTAZO …

  • LA HISTORIA:No se encontró ningún registro: el virus SARS-CoV-2 que supuestamente causa COVID todavía, hasta la fecha, nunca ha sido aislado. Innumerables gobiernos y organizaciones de todo el mundo no han podido presentar pruebas de su existencia cuando se les impugna.
  • LAS IMPLICACIONES:El mundo ha sido cerrado y la vida de las personas ha sido diezmada por una mentira y una superstición que bien podría ser el mayor fraude jamás perpetuado contra la humanidad en su conjunto.

Un montón de A, T, C y G: SARS-CoV-2 alimentó la estafa del COVID, sin embargo, hasta el día de hoy nunca se ha aislado, sigue siendo un virus digital, in silico, imaginario y teórico.

El virus imaginario y teórico

conocido como SARS-CoV-2, un concepto que ha sido utilizado por los controladores del NWO (Nuevo Orden Mundial) para cerrar el mundo, se está volviendo cada vez más expuesto a medida que pasan los meses. Aunque aquellos que creen en el culto COVID , tanto los que orquestan la estafa como los que siguen ciegamente, insistirán en que el virus es real, la verdad es que todavía no ha habido evidencia convincente o concluyente de que exista un virus SARS-CoV-2 real. . Las admisiones de científicos y organizaciones gubernamentales de todo el mundo, así como las omisiones y confusiones de esas mismas personas y agencias, revelan la impactante verdad. Por más difícil que sea admitirlo para los cultistas de COVID , el emperador realmente no tiene ropa. No hay virus, que no sea una abstracción teórica digital hecha en una computadora a partir de una base de datos genómica. El virus nunca ha sido aislado, purificado, secuenciado, caracterizado y probado que existe al 100%. ¿No lo cree? Esta bien; es bueno ser escéptico. Vea la evidencia a continuación por sí mismo y tome su propia decisión.

# 1 SARS-CoV-2 el virus teórico: el virus nunca ha sido aislado según los postulados de Koch o los postulados de River

Comenzaremos con esto, porque esta es la piedra angular de toda la estafa. Toda la siguiente información y evidencia se deriva del hecho de que los supuestos expertos nunca aislaron y purificaron el virus de acuerdo con el estándar de oro de los postulados de Koch , o incluso los postulados de River modificados. Los postulados de Koch son:

  1. El microorganismo debe identificarse en todos los individuos afectados por la enfermedad, pero no en los sanos.
  2. El microorganismo se puede aislar del individuo enfermo y crecer en cultivo.
  3. Cuando se introduce en un individuo sano, el microorganismo cultivado debe causar enfermedad.
  4. A continuación, el microorganismo debe volver a aislarse del hospedador experimental y comprobar que es idéntico al microorganismo original.

Los postulados de River fueron propuestos por Thomas M. River en 1973 para establecer el papel de un virus específico como causa de una enfermedad específica. Son modificaciones de los postulados de Koch. Son los siguientes:

  1. El agente viral debe encontrarse en los fluidos corporales del hospedador (animal o vegetal) en el momento de la enfermedad o en las células que presentan lesiones específicas de esa enfermedad.
  2. El material del huésped con el agente viral utilizado para inocular al huésped sano (organismo de prueba) debe estar libre de cualquier otro microorganismo.
  3. El agente viral obtenido del huésped infectado debe producir la enfermedad específica en un huésped sano adecuado y / o proporcionar evidencia de infección al inducir la formación de anticuerpos específicos contra ese agente.
  4. El material similar (partícula viral) del huésped recién infectado (organismo de prueba) debe aislarse y ser capaz de transmitir la enfermedad específica a otros huéspedes sanos.

Cualquiera sea el conjunto de postulados que se utilice, el SARS-CoV-2 no pasa la prueba. El Dr. Andrew Kaufman hace un gran trabajo explicando por qué en este video . No se ha demostrado que el coronavirus SARS-CoV-2 (que supuestamente causa la enfermedad COVID-19) esté presente solo en personas enfermas y no en personas sanas. El virus nunca se ha aislado, lo que debe hacerse con el equipo adecuado, como microscopios electrónicos, y no se puede lograr mediante tomografías computarizadas (como lo estaban usando los chinos) y la prueba de PCR defectuosa. El estudio del 24 de enero de 2020 publicado en el New England Journal of Medicine titulado Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019describe cómo los científicos llegaron a la idea de COVID-19: tomaron muestras de líquido pulmonar y extrajeron ARN de ellas mediante la prueba de PCR. Admite que el coronavirus falló los postulados de Koch:

“Aún se necesita un mayor desarrollo de métodos precisos y rápidos para identificar patógenos respiratorios desconocidos … nuestro estudio no cumple los postulados de Koch”.

# 2 SARS-CoV-2 el virus teórico: el principal científico chino admitió que nunca aislaron el virus

Todas las afirmaciones de que se ha aislado el virus SARS-CoV-2 han resultado infundadas. Mientras tanto, los funcionarios han admitido que no lo han aislado. El epidemiólogo jefe del CDC chino (Centro para el Control de Enfermedades) admitió que “no aislaron el virus” en este videoclip .

# 3 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC declararon que no había ningún aislado cuantificado disponible

Los CDC ( Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de EE. UU . En su informe de julio de 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel admite que había estado realizando pruebas de PCR basadas no en un aislado viral real ( una muestra o espécimen real tomado de un humano infectado), sino más bien “existencias” de “ARN transcrito” tomado de un banco de genes para “imitar una muestra clínica” :

“Dado que no había aislados de virus cuantificados de 2019-nCoV disponibles para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba y se realizó este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN de 2019-nCoV se probaron con cepas caracterizadas de ARN de longitud completa transcrito in vitro (Gen N; acceso de GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN / μL) añadido a un diluyente que consiste en una suspensión de células A549 humanas y medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica “. (pág.43)

# 4 SARS-CoV-2 el virus teórico: los CDC admitieron que crearon un virus digital de 30,000 pares de bases usando 37 pares de muestras reales

Como se mencionó en mi artículo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , los CDC ya han admitido que el SARS-CoV-2 es un virus digital generado por computadora, no un virus vivo real. Como escribí:

“En otras palabras, es un virus Frankenstein que ha sido inventado y cosido usando secuencias de bases de datos genómicas (algunas virales, otras no). Nunca se ha purificado y aislado adecuadamente para que pueda secuenciarse de un extremo a otro una vez derivado de tejido vivo; en cambio, se ensambla digitalmente a partir de una base de datos informática. En este artículo, los científicos de los CDC afirman que tomaron solo 37 pares de bases de un genoma de 30,000 pares de bases, lo que significa que aproximadamente el 0.001% de la secuencia viral se deriva de muestras vivas reales o tejido corporal real. En otras palabras, tomaron estos 37 segmentos y los colocaron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases. Este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico “.

En este artículo En el estudio de junio, los científicos de los CDC hacen 2 admisiones de COVID que destruyen la narrativa oficial , revelo cómo los CDC admitieron en su artículo que extrapolaron su virus imaginario. Aquí está la cita:

“Secuenciación del genoma completo

Diseñamos 37 pares de PCR anidadas que abarcan el genoma sobre la base de la secuencia de referencia del coronavirus (nº de acceso de GenBank NC045512). Extrajimos el ácido nucleico de los aislados y lo amplificamos mediante el uso de 37 PCR anidadas individuales “.

Otra forma de decir esto es que el “virus” se ha construido utilizando una técnica llamada ensamblaje de novo, que es un método para construir genomas a partir de una gran cantidad de fragmentos de ADN (cortos o largos), sin un conocimiento a priori de la secuencia correcta. u orden de esos fragmentos. Puedes leer más sobre esto aquí .

# 5 SARS-CoV-2 el virus teórico: el estudio europeo Corman-Drosten utilizó un genoma “in silico” de un virus “in silico”

El artículo original de Corman-Drosten admite que utilizaron una secuencia de virus teórica para todo su trabajo y cálculos. Ellos, al igual que los CDC y todos los gobiernos y agencias, afirman que esto se debe solo a que nunca hubo un aislado disponible. Me pregunto si alguno de estos científicos preguntó por qué el aislado nunca estuvo disponible.

“En el caso actual de 2019-nCoV, los aislados de virus o las muestras de pacientes infectados no han estado disponibles hasta ahora para la comunidad internacional de salud pública”.

Se publicó un estudio posterior que destaca fallas fatales en el artículo de Corman-Drosten titulado Revisión externa por pares de la prueba RTPCR para detectar SARS-CoV-2 que revela 10 fallas científicas importantes a nivel molecular y metodológico: consecuencias de resultados falsos positivos . Destaca cómo los autores utilizaron secuencias in silico o teóricas de bancos de computadoras, no muestras reales aisladas de personas infectadas. “In silico” es pseudo-latino para “teórico”; En un lenguaje sencillo, los sinónimos de teórico son “imaginario” y “imaginario”.

“El primer y mayor problema es que el nuevo Coronavirus SARS-CoV-2 (en la publicación denominada 2019 -nCoV y en febrero de 2020 denominada SARS-CoV-2 por un consorcio internacional de expertos en virus ) se basa en in silico (teórico) secuencias, suministradas por un laboratorio en China, porque en ese momento los autores no disponían de material de control del SARS infeccioso (“vivo”) o inactivado -CoV- 2 ni del ARN genómico aislado del virus. Hasta la fecha, la autoría no ha realizado ninguna validación basada en virus SARS-CoV-2 aislados o ARN de longitud completa de los mismos.

Sin embargo, estas secuencias in silico se utilizaron para desarrollar una metodología de prueba de RT-PCR para identificar el virus mencionado. Este modelo se basó en la suposición de que el nuevo virus es muy similar al SARS-CoV de 2003 (en adelante denominado SARS-CoV- 1) ya que ambos son beta-coronavirus … en resumen, un diseño que se basa simplemente en parientes genéticos cercanos no cumple el objetivo de una “prueba de diagnóstico sólida” como reactividad cruzada y, por lo tanto, inevitablemente se producirán resultados falsos positivos . La validación solo se realizó con respecto a las secuencias in silico (teóricas) y dentro del entorno de laboratorio, y no como se requiere para el diagnóstico in vitro con ARN viral genómico aislado. EstaEl hecho mismo no ha cambiado incluso después de 10 meses de la introducción de la prueba en los diagnósticos de rutina “.

# 6 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno del Reino Unido no pudo presentar pruebas

Los gobiernos de muchas naciones de todo el mundo tampoco parecían encontrar un virus real cuando se les desafiaba a hacerlo. Más evidencia que demuestra que el “virus” se construye en una base de datos informática de un banco de genes digital proviene de Frances Leader , quien cuestionó a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) del Reino Unido si se utilizó un virus real aislado para fabricar el COVID vax (leer más sobre la vacuna COVID que no es una vacuna aquí ). Leader descubrió que los protocolos de la OMS que utilizó Pfizer para producir el ARNm no parecen identificar ninguna secuencia de nucleótidos que sea exclusiva del virus SARS-CoV-2. El líder preguntó si el “virus” era en realidad una secuencia genómica generada por computadora, y finalmente la MHRA confirmó que no tenían una muestra real:

“La plantilla de ADN no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada”.

En julio de 2020, un grupo de académicos preocupados escribió una carta al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en la que le pedían que presentara pruebas científicas revisadas por pares de forma independiente que demostraran que el “virus” del SARS-CoV-2 había sido aislado. Hasta la fecha no han recibido respuesta. Del mismo modo, el investigador británico Andrew Johnson presentó una solicitud de libertad de información a Public Health England (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento de un virus SARS-COV-2 al que respondieron :

“PHE puede confirmar que no contiene información de la forma sugerida por su solicitud”.

# 7 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno australiano no pudo presentar pruebas

En otras naciones de la Commonwealth es exactamente la misma historia. En Australia, científicos del  Instituto Doherty anunciaron falsamente que habían  aislado el virus SARS-CoV-2 . Cuando se les pidió que aclararan, los científicos dijeron:

“Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba de diagnóstico que se pueden utilizar en las pruebas de diagnóstico”.

Quizás esta sea la razón de este descargo de responsabilidad del gobierno australiano :

“La confiabilidad de las pruebas COVID-19 es incierta debido a la base de evidencia limitada … Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas COVID-19 disponibles”.

# 8 SARS-CoV-2 el virus teórico: el gobierno canadiense no pudo presentar pruebas

La investigadora Christine Massey hizo una solicitud similar de Libertad de Información en Canadá, a lo que el gobierno canadiense respondió :

“Habiendo completado una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos localizar ningún registro que respondiera a su solicitud”.

# 9 SARS-Cov-2 el virus teórico: más de 40 instituciones en todo el mundo no pueden responder la pregunta básica

De hecho, Massey y su colega en Nueva Zelanda “han estado enviando solicitudes de Libertad de Información a varias instituciones en Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, el Reino Unido, los EE. UU., Etc., buscando cualquier registro que describa el aislamiento de un“ COVID- 19 ”(también conocido como“ SARS-COV-2 ”) de una muestra sin adulterar tomada de un ser humano enfermo… A partir del 16 de diciembre de 2020, más de 40 instituciones en Canadá, EE. UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia y Gales , Irlanda, Dinamarca y los CDC europeos han proporcionado sus respuestas, y ninguno pudo localizar ningún registro que describa el aislamiento de cualquier “virus COVID-19”, también conocido como “SARS-COV-2” directamente de un paciente enfermo “.

Massey publica sus respuestas aquí y aquí .

# 10 SARS-Cov-2 el virus teórico: los coronavirus anteriores no se han aislado

La revista sanitaria española Salud publicó un estupendo artículo en noviembre de 2020 titulado “Fraudes y falsedades en el ámbito médico” donde expone la falta de evidencia no solo para el aislamiento del SARS-CoV-2, sino también para el aislamiento de otros coronavirus pasados (traducción no oficial aquí ). La estafa es profunda. Jon Rappoport ha hecho un gran trabajo al exponer cómo se desarrolló exactamente el mismo plan de estafa en la década de 1980 (con Fauci a cargo, liderando el fraude) cuando los científicos afirmaron que había un nuevo virus llamado VIH y que estaba causando el SIDA. La estafa de COVID imita en gran medida otras pandemias históricas falsas, como la pandemia de gripe porcina de 1976 . El artículo es Salud afirma:

“Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de unos cien microbios. Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”. La prueba no tiene ningún valor y todos los resultados “positivos” obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo!

Le hemos estado advirtiendo desde marzo [2020 – Ed.]: No puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado / purificado previamente ese virus. Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar… En este informe vamos a agregar los resultados de una investigación particular que hemos realizado a partir de los datos publicados. sobre el presunto SARS-CoV-2 y sobre los protocolos avalados por la OMS para el uso de RT-PCR así como los datos correspondientes al resto de los “coronavirus humanos”. Y las conclusiones son tremendamente serias:ninguno de los siete “coronavirus humanos” ha sido realmente aislado y todas las secuencias de los cebadores de sus respectivas PCRs así como las de un gran número de fragmentos de sus supuestos genomas se encuentran en diferentes áreas del genoma humano y en genomas de bacterias y arqueas … “

Su informe analizó los coronavirus humanos 229E (que se dice que se aisló en 1965), OC43 (en 1967), SARS-CoV (en 2003), NL63 (en 2004), HKU1 (en 2005) y MERS-CoV (en 2012). Y solo para repetir en caso de que se lo haya perdido: ¡descubrieron que las supuestas secuencias de SARS-CoV-2 se encuentran tanto en humanos como en bacterias! Esto significa que todos los diversos modelos in silico de SARS-CoV-2 contienen secuencias genéticas humanas existentes, por lo que no es de extrañar que las personas den positivo cuando el cebador o el estándar que se está probando contiene secuencias humanas.

Conclusión: el culto COVID es un fraude y una superstición colosales

¿Cómo empezó todo ésto? Los científicos chinos tomaron muestras de líquido pulmonar y afirmaron que habían descubierto un virus nuevo o nuevo. La OMS de Gates-Rockefeller los respaldó. En el Informe de situación 1 del nuevo coronavirus 2019-nCov de la OMS  , afirman:

“Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que se aisló el 7 de enero de 2020 … El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos”.

Con la evidencia presentada anteriormente, las afirmaciones y afirmaciones de la OMS son totalmente infundadas. Constituyen un fraude absoluto. El mundo se ha cerrado por una mentira, una mentira fríamente calculada y cuidadosamente seleccionada, que fue simulada y armada durante décadas. El culto a COVID es una superstición irracional basada únicamente en secuencias virales in silico, teóricas, imaginarias. Sin embargo, las consecuencias en el mundo real para millones de personas que han sufrido estrés, desesperación, pobreza, desempleo, alcoholismo y suicidio son todo menos teóricas.

*****

Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente  The Freedom Articles , autora del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e investigadora principal de ToolsForFreedom.com . Makia está en  Steemit y Parler .

: