¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?

¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenLunes, 17/06/2019 – 09:143

Escrito por John Rubino a través de DollarCollapse.com,

Hace apenas un par de semanas, la mayor preocupación del mundo financiero era el precio del petróleo. La oferta había aumentado, las reservas se estaban acumulando y las especulaciones apuntaban a $ 40 por barril, un precio al cual se evaporaría el “milagro” del petróleo de esquisto / esquisto. Un billón de dólares de deuda chatarra relacionada fallaría, llevando a una gran parte de la comunidad especuladora apalancada a lo largo del viaje.

Entonces todo cambió. Alguien atacó algunos barcos e infraestructura petrolera en el Medio Oriente, los Estados Unidos y Arabia Saudita acusaron a Irán, y ahora el temor es que una guerra regional importante interrumpa el flujo de petróleo,  enviando su precio hacia arriba  y causando una crisis financiera al menos como severo como un colapso de la deuda del petróleo de esquisto

Esta es una preocupación legítima, por dos razones.

  • Primero, los choques petroleros ocurrieron en el pasado, especialmente durante la guerra árabe-israelí de los años setenta. Así que sabemos lo que hacen, y no es bonito. Los precios del gas suben, los trabajadores no pueden permitirse el viaje, la economía se ralentiza drásticamente y casi todos los que no sean las compañías de energía doméstica sufren mucho.
  • Segundo, y potencialmente más serio, el pretexto para esta guerra es tan descaradamente falso que corre el riesgo de destruir la poca credibilidad que le queda al gobierno de los Estados Unidos. Piénselo: con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar a Irán mientras posiciona los activos para una invasión, los líderes de Irán … comienzan a atacar a los petroleros en sus aguas marinas.

¿Tiene sentido? Por supuesto no. Mucho más probable es que esta sea otra bandera falsa , es decir, un incidente falsificado para dar un pretexto para la guerra, y uno torpe al respecto.

Para los lectores que no tienen claro el concepto de bandera falsa y su ubicuidad en la geopolítica, aquí hay  solo algunos de los docenas de ejemplos documentados :

  • Las tropas japonesas volaron una vía de tren en 1931, la culparon de China y la usaron para justificar la invasión de Manchuria.
  • Después de tomar el poder, los nazis quemaron su propio edificio del Parlamento y culparon a los comunistas. Más tarde, simularon ataques contra ciudadanos alemanes y culparon a los polacos, para justificar la posterior invasión de ese país.
  • En 1939, los soviéticos bombardearon una de sus propias aldeas y culparon a Finlandia, antes de invadir.
  • En 1954, las células terroristas israelíes que operaban en Egipto bombardearon las instalaciones diplomáticas de EE. UU., Dejando atrás la evidencia que implicaba a árabes.
  • La CIA contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y organizar bombas en Irán con el fin de iniciar una rebelión contra el gobierno elegido democráticamente. Después de que la rebelión tuvo éxito, los Estados Unidos instalaron un dictador cuidadosamente seleccionado.
  • Estados Unidos organizó un enfrentamiento naval (el incidente del Golfo de Tonkin) y culpó a los norvietnamitas, dando un pretexto para entrar en la Guerra de Vietnam.
  • El FBI usó provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culparlos falsamente de activistas políticos.
  • En 1984, Israel falsificó mensajes de radio que unían a Libia con el terrorismo. Los Estados Unidos bombardearon a Libia inmediatamente después.
  • Rusia hizo estallar edificios de apartamentos en 1999 y culpó falsamente a los chechenos, para justificar una invasión de Chechenia.

La lista continúa aparentemente para siempre. Pero estos ejemplos son suficientes para señalar que 1) muchos países emplean ataques de banderas falsas, y 2) a los Estados Unidos les gustan especialmente.

Solo hay un problema esta vez: todos están en ello. Incluso el New York Times, que nunca se ha enfrentado a una guerra en Medio Oriente que no amó, ve a través del engaño:

Como Trump acusa a Irán, tiene un problema: su propia credibilidad

Para el presidente Trump, la cuestión de la culpabilidad en las explosiones que paralizaron a dos petroleros en el Golfo de Omán no es ninguna duda. “Probablemente se ha escrito esencialmente en todo Irán”, declaró el viernes.

La pregunta es si la escritura es clara para todos los demás. Para cualquier presidente, acusar a otro país de un acto de guerra presenta un enorme desafío para superar el escepticismo en el país y en el extranjero. Pero para un presidente conocido por las falsedades y el bombardeo de la crisis, la prueba de credibilidad parece mucho más desalentadora.

Durante dos años y medio en el cargo, el Sr. Trump ha emitido tantas declaraciones engañosas o falsas sobre sí mismo, sus enemigos, sus políticas, su política, su familia, su historia personal, sus finanzas y sus interacciones con el personal que incluso su el propio ex director de comunicaciones dijo una vez “es un mentiroso” y muchos estadounidenses hace mucho tiempo llegaron a la conclusión de que no se puede confiar en él.

Verificación de los hechos El Sr. Trump es una ocupación de tiempo completo en Washington, y en ninguna otra circunstancia la fe en la palabra de un presidente es tan vital como en asuntos de guerra y paz. El público se volvió cínico acerca de los presidentes y la inteligencia después de la invasión de Irak por parte de George W. Bush basada en acusaciones falsas de armas de destrucción masiva, y la duda se extendió a Barack Obama cuando acusó a Siria de gasear a su propia gente. Mientras el Sr. Trump se enfrenta a Irán, él lleva la carga de su historia y la suya.

“El problema es doble para ellos”, dijo John E. McLaughlin, subdirector de la CIA durante la guerra de Irak. “Una de ellas es que la gente siempre cuestionará correctamente la inteligencia porque no es una ciencia exacta. Pero el problema más importante para ellos es su propia credibilidad y contradicciones “.

La tarea es aún más formidable para el Sr. Trump, quien ha asaltado la confiabilidad de las agencias de inteligencia de Estados Unidos e incluso de los jefes de inteligencia que nombró, sugiriendo que no se les puede creer cuando sus conclusiones no se ajustan a su cosmovisión.

Todo eso puede generar dudas cuando estalle la tensión internacional, como la explosión de los dos petroleros el jueves, una provocación que alimentó la ansiedad sobre la ruta de transporte de petróleo más importante del mundo y la posibilidad de una escalada en un conflicto militar. Cuando el Sr. Trump le dijo a Fox News el viernes que “Irán lo hizo”, le estaba pidiendo a su país que aceptara su palabra.

“La credibilidad de Trump es tan sólida como la de un vendedor de aceite de serpiente”, dijo Jen Psaki, quien fue la directora de comunicaciones de la Casa Blanca y la principal portavoz del Departamento de Estado bajo el señor Obama. “Eso puede funcionar para vender su marca particular a su base política, pero durante los tiempos serios, lo deja sin una gran cantidad de buena voluntad y confianza del público de que lo que dice es cierto, incluso en un tema tan serio como la complicidad de Irán en Las explosiones del petrolero.

Combine estos dos problemas : una guerra en Oriente Medio que envía petróleo mucho más alto y una falta de creencia casi universal en los fundamentos de esa guerra, y la fe restante en la competencia y la honestidad de los Estados Unidos podría evaporarse.

Esto nos lleva de nuevo a la financiación, específicamente a un sistema monetario basado en una moneda fiduciaria que depende, por su valor, de nuestra confianza colectiva en las personas que la administran.

La Fed responderá a la crisis del petróleo reduciendo las tasas de interés a cero o por debajo de este. Pero, ¿esto se encontrará con euforia como en el pasado o con  escepticismo, como sucedió recientemente en Europa ? Si es lo último, recuerda lo que hizo el oro la última vez que hubo un choque de petróleo y una pérdida de fe en el gobierno:

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Olaortua: Provocan incidentes en mar de Omán para acusar a Irán

Olaortua: Provocan incidentes en mar de Omán para acusar a Irán

Publicada: jueves, 13 de junio de 2019 18:29Actualizada: jueves, 13 de junio de 2019 19:09Ver en Descargar

Los incidentes en el mar de Omán son un intento para hacer que una opinión pública sea más favorable para recrudecer las sanciones contra Irán, dice un analista.

En una entrevista concedida este jueves a HispanTV, el analista internacional en temas políticas Aritz Saidi Olaortua ha opinado que los incidentes relacionados con dos buques cisternas en el mar de Omán fue provocado por Arabia Saudí y sus aliados para echar la culpa a Irán y así insitar a la comunidad internacional a que imponga más sanciones al país persa.

El canciller de Irán, Mohamad Yavad Zarif ha tachado de tremendamente sospechosa la coincidencia entre los ataques de este jueves contra dos petroleros en el mar de Omán, y la visita a Teherán del premier japonés, Shinzo Abe.

La cancillería de Irán, por su parte, ha expresado su profunda preocupación y pesar por este incidente, ocurrido cerca de la costa iraní y ha advertido a todos los países de la región de abstenerse de caer en la trampa de quienes se benefician de la inestabilidad regional

Fuente: HispanTV Noticias

¿Falsa Bandera ? Irán tiene poco que ganar con los ataques de los tanqueros de Omán

¿Falsa Bandera ? Irán tiene poco que ganar con los ataques de los tanqueros de Omán

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenJue, 13/06/2019 – 08:453

Golfo de Tonkin 2.0? Independientemente de si Irán es responsable del daño a los buques en el Mar de Omán, explica Julian Lee de Bloomberg , aún así será el culpable y sufrirá las consecuencias.

Two ships with one stone:
Saudis get i) higher oil price ii) US to attack Iran3747:24 AM – Jun 13, 2019Twitter Ads info and privacy226 people are talking about this

Via Bloomberg,

Dos petroleros  sufrieron daños  en un presunto ataque en las aguas entre los Emiratos Árabes Unidos e Irán cuando salían del Golfo Pérsico. Este es el segundo incidente en cuatro semanas y plantea la cuestión de quién gana qué con ellos.

Los dedos seguramente apuntarán a Irán como el cerebro detrás de estos eventos. Pero los beneficios potenciales para la nación del Golfo Pérsico son superados por los riesgos. E incluso si Teherán no es responsable, sufrirá las consecuencias.

El primer petrolero en reportar un problema fue el Frente Altair. Se informó que transportaba 75,000 toneladas de nafta, cargadas en Abu Dhabi, a Japón, aunque estaba señalando un destino de Kaosiung en Taiwán cuando se dañó. El segundo barco era el japonés Kokuka Courageous, que navegaba desde Arabia Saudita a Singapur con un cargamento de metanol.

Una persona que ha escuchado transmisiones de radio local entre barcos en la región le dijo a Bloomberg que se sospecha que un ataque con torpedo causó una explosión y un incendio en el Frente Altair. Los gerentes del Kokuka Courageous dijeron en un comunicado que “la tripulación del barco abandonó el barco después del incidente a bordo que causó daños en el costado de estribor del casco del barco”.

Cuello de botella

El Estrecho de Hormuz es el punto de estrangulación de petróleo más importante del mundo, con aproximadamente el 40% del comercio marítimo que lo atraviesa.

Fuente: bne IntelliNews

¿Quién gana con estos ataques?

La respuesta obvia es Irán. Si Teherán está atacando a los petroleros que salen del Golfo Pérsico, ya sea directamente oa través de representantes, envía un mensaje que indica que el tránsito a través del punto de estrangulación más importante del mundo para los flujos mundiales de petróleo no es seguro sin su consentimiento. Si las sanciones imponen a Irán al borde de la economía, no será silencioso. Otras naciones en la región sufrirán el costo de las interrupciones en sus propias exportaciones de petróleo, mientras que Estados Unidos y sus aliados tendrán que hacer frente a los precios más altos del crudo y las interrupciones en los suministros.

Desde 2005, las aseguradoras del mundo no consideran que los envíos al Golfo Pérsico sean  tan peligrosos  para los petroleros. Sin embargo, todavía estamos lejos del nivel de tensión que existió durante la llamada Guerra de los petroleros de la década de 1980, cuando 451 buques (259 de ellos petroleros o petroleros refinados) sufrieron algún tipo de ataque en la región, según un informe. Informe del US Naval Institute. Los incidentes ocurrieron durante la guerra Irán-Irak, y los culpables fueron fuerzas de ambos países.

Luego, la marina estadounidense recurrió a escoltar barcos a través del Golfo Pérsico. Sería una operación costosa de repetir y ataría a una gran parte de las flotas estadounidenses y aliadas en la región. También aumentaría el costo de la campaña estadounidense contra Irán, que comenzó con la decisión del presidente Donald Trump de retirarse del acuerdo nuclear de Irán en mayo de 2018.

Prima de riesgo

Los precios del Brent se dispararon tras los informes de ataques contra petroleros que abandonaron el Golfo Pérsico

Fuente: Bloomberg

El crudo Brent subió hasta un 4,45% el jueves, poco después de que estallaran las noticias de los ataques, aunque desde entonces ha perdido algunas de esas ganancias. Las exportaciones de petróleo de la nación se han visto seriamente reducidas por las sanciones de EE. UU., Y los precios más altos son su única ruta para aumentar los ingresos. Pero es probable que los beneficios sean relativamente pequeños, dados los volúmenes cada vez más reducidos y los grandes descuentos que el país probablemente tiene que ofrecer para cambiar su petróleo.

Hay otro grupo que se beneficiará del incidente: las personas que quieren ver a los Estados Unidos intensificar su campaña contra Irán y pasar de una guerra económica a una militar . Hay muchos de ellos, tanto en los EE. UU. Como en sus aliados en el Golfo Pérsico y en las regiones más amplias de Oriente Medio.

El momento de los ataques también plantea preguntas.

Vienen cuando el primer ministro japonés, Shinzo Abe, visita Teherán, con la bendición del presidente Trump. El miércoles, Abe  instó a Teherán  a evitar el conflicto a toda costa y se comprometió a hacer todo lo posible para aliviar las tensiones. Los petroleros dañados el jueves transportaban cargamentos relacionados con Japón, dijo Hiroshige Seko, ministro de Economía, Comercio e Industria, en la cuenta de Twitter del ministerio.

Un día antes,  Irán liberó a  un residente estadounidense encarcelado por cargos de espionaje.

Esto parecería un momento muy torpe si un país observara los primeros signos tangibles de una disminución de las severas sanciones impuestas por los estadounidenses. Pero es absolutamente comprensible si eres alguien cuyo objetivo final es descarrilar cualquier alivio de las tensiones entre las dos naciones y efectuar un cambio de régimen en Teherán.

Quien esté detrás de los ataques no es amigo de Irán. 

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Esta es la falsa bandera ejecutada por los israelíes para justificar el ataque hacia Irán y prender de lleno el medio oriente hacia la tercera guerra mundial

2 petroleros dañados después de un presunto ataque con torpedo cerca del estrecho de Ormuz; Se eleva el precio del petroleo

Foto de perfil para el usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenJue, 13/06/2019 – 05:0832

Actualización: El Frente Altair, el buque cisterna de las Islas Marshall dañado en los ataques del jueves, ahora se ha hundido , según la televisión iraní. Más tarde, otros negaron estos informes.

Si es preciso, el hundimiento podría tener un impacto grave en los precios del petróleo y el medio ambiente, ya que el barco contenía el doble de petróleo que Exxon-Valdez.

Si bien algunas fuentes citaron los torpedos como las armas utilizadas en los ataques, otros dijeron que los funcionarios sospechaban el uso de una mina magnética, similar a los dispositivos utilizados durante los ataques del mes pasado.

* * *

Y así … la guerra con Irán está casi asegurada.

Aproximadamente un mes después de que Estados Unidos acusara a Irán de atacar a petroleros atracados en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí con minas navales en el Estrecho de Ormuz, dos petroleros fueron atacados en el Mar de Omán (no lejos de donde ocurrieron los ataques anteriores), dejando a ambos Buques gravemente dañados, informa Bloomberg .

Hasta el momento, no se han reportado víctimas. El ataque dejó a una de las naves “en llamas y a la deriva”, según Associated Press .

Los marineros de ambos barcos estaban siendo evacuados cuando la Marina de los Estados Unidos se apresuraba a ayudar.

Corrí

La Quinta Flota de los EE. UU. Con sede en Bahrein dijo que recibió señales de socorro de los dos barcos con aproximadamente 50 minutos de diferencia. Como informa BBG, es casi seguro que el incidente “inflamará” las tensiones entre Estados Unidos y sus aliados árabes por un lado, e Irán por el otro.

El desarrollo inflamará las ya crecientes tensiones políticas en la región luego de que cuatro embarcaciones, entre ellas dos petroleros sauditas, fueron saboteadas en lo que Estados Unidos dijo fue un ataque iraní con minas navales. Teherán negó el cargo.

La Quinta Flota de Bahrein dijo que recibió dos señales de socorro separadas a las 6:12 am y alrededor de las 7:00 am hora local. “Los barcos de la Marina de los EE. UU. Están en el área y están prestando asistencia”, dijo el comandante Josh Frey, un portavoz. Irán dijo que ha rescatado a 44 marineros.

Aunque un presunto agresor aún no ha sido nombrado oficialmente, y una investigación sobre la causa del incidente apenas ha comenzado, la idea de que Irán estará implicado parece extremadamente probable, incluso cuando los barcos iraníes ayudaron a rescatar a los 44 marineros que estaban a bordo. los barcos Irán ya ha negado la responsabilidad por el ataque.

BBG

El gerente de uno de los petroleros, Kokuka Courageous, de bandera japonesa y propiedad de Panamá, que había estado transportando un cargamento de metanol desde Arabia Saudita hasta Singapur, dijo que el barco había sido dañado como resultado de “un presunto ataque”, aunque El gerente agregó que la carga del barco estaba segura.

“El casco ha sido roto por encima de la línea de agua en el costado de estribor”, dijo Bernhard Schulte GmbH & Co KG en un comunicado en su sitio web.

Otro petrolero, el Frente Altair, de propiedad noruega y con bandera de las Islas Marshall, envió una señal de socorro al puerto de los Emiratos Árabes Unidos de Fujairah. Había cargado un envío de petróleo en Abu Dhabi poco antes del incidente. Según informes, el barco fue alcanzado con tres explosiones.

Las autoridades dijeron que parecía que los barcos habían sido atacados con torpedos. Otro informe citaba a funcionarios diciendo que se habían escuchado tres detonaciones.

El Frente Altair estaba entregando un cargamento de nafta al refinador de Taiwan CPC Corp, dijo un funcionario de la compañía. La carga fue suministrada por Adnoc de Abu Dabi.

Teniendo en cuenta la participación del buque con pabellón de Japón, el momento del incidente sería irónico. Los presuntos ataques se desarrollaron cuando el primer ministro japonés, Shinzo Abe, se reunió con el líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei, el jueves, el segundo y último día de su visita, cuyo objetivo era reducir las tensiones en la región. No hubo detalles inmediatos sobre lo que discutieron.

Los precios del petróleo están aumentando en las noticias, ya que la última repetición de uno de los ataques navales de bandera falsa más famosos de la historia, el incidente del Golfo de Tonkin, que ayudó a precipitar la guerra de Vietnam, aumenta las tensiones en la región. En un momento dado, el crudo Brent subió hasta un 4% a más de $ 62 por barril.

Como mínimo, el ejército de los Estados Unidos utilizará el ataque como una excusa para continuar su escalada de personal en una de las vías fluviales más sensibles para el comercio mundial de petróleo. Un tercio de todo el petróleo comercializado por mar pasa por el estrecho de Ormuz.

En el peor de los casos, parece que el NSA John Bolton pudo haber recibido la excusa que necesita para justificar una invasión a gran escala de Irán, que creemos que pronto se confirmará como responsable de los ataques.

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Otra falsa bandera matando gente inocente.Ejecutado por un lobo solitario,esclavo mk ultra entrenado por la cia con fecha 31/05/19

11 muertos en tiroteo en el centro municipal de Virginia Beach; Sospechoso confirmado muerto

El jefe de policía en Virginia Beach, Virginia, confirmó que 11 personas murieron y al menos 6 fueron hospitalizadas después de un tiroteo en un centro municipal local.

Virginia Beach PD@VBPD

ACTIVE SHOOTER SITUATION-municipal center, building 2. Multiple injuries. At this time it is believed that only 1 shooter, and they have been taken into custody. More to follow

1,639 people are talking about this

El jefe de la policía, James Cervera, dijo a los reporteros durante una conferencia de prensa el viernes por la noche que el tiroteo tuvo lugar en el edificio 2 del centro municipal local de Virginia Beach, que es el centro de operaciones del departamento local de obras públicas. El edificio forma parte de un gran complejo con más de 30 edificios. La policía había dicho anteriormente que el tirador estaba bajo custodia, Cervera dijo a los reporteros durante una conferencia de prensa que el tirador había muerto. La policía dijo que el tirador no estaba incluido en el recuento de víctimas.

PD

Uno de los individuos a los que disparó el sospechoso era un oficial de policía de Virginia Beach, y su chaleco lo salvó. La policía ha establecido un centro de asistencia para los empleados que trabajaron en el edificio donde tuvo lugar el tiroteo.

Poco después de las 4 pm, el sospechoso, un empleado de servicios públicos de larga data y actual, entró al Edificio 2 y comenzó a disparar indiscriminadamente a las víctimas. Los oficiales respondieron y “se comprometieron con las víctimas”.

Disparo

Policía

Cervera dio a conocer algunos detalles sobre el tirador, y no hay información sobre la motivación. El gobernador Ralph Northam se dirige a la escena y se ha programado otra conferencia de prensa para el viernes. Los nombres de las víctimas no han sido revelados ya que la policía todavía está en el proceso de contactar a la familia.

“En este momento, tenemos más preguntas que respuestas”, dijo Cervera.

La policía local está siendo asistida por el FBI, el DHS y la Policía del Estado de Virginia en el procesamiento de la escena del crimen

 

Copyright © 2009-2019 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

Crisis del Golfo de Tonkin al estilo iraní Por robert fantina

Crisis del Golfo de Tonkin al estilo iraní

El gobierno de los Estados Unidos siempre está golpeando los tambores de guerra; Es lo que hacen las naciones violentas y deshonestas. Actualmente, un problema que no se presenta en Medio Oriente se está aprovechando como una amenaza para los poderosos Estados Unidos.

Los titulares fueron sensacionales:

  • ‘Arabia Saudita dice que los petroleros atacados a medida que aumentan las tensiones en Irán’. – Bloomberg
  • ‘El presidente Trump advierte a Irán sobre haber ‘ Saboteado ‘petroleros en el Golfo’. – Hora

Y un tercero, que vale la pena prestar atención a:

  • “Los Estados Unidos dicen que los petroleros del Golfo fueron saboteados por Irán o aliados iraníes, pero las imágenes de satélite no muestran daños mayores”. – Correo nacional.

Veamos nuevamente la segunda frase en el encabezado de National Post: “… las imágenes de satélite no muestran daños mayores”.

Para aquellos que no conocen la historia de los Estados Unidos, retrocedamos cincuenta y cinco años y revisemos otro evento que tuvo consecuencias catastróficas y mortales.

El 2 de agosto de 1964, el destructor estadounidense Maddox había sido desplegado en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, donde no tenía negocios legítimos. Ese día, el personal en el Maddox informó que el barco había sido disparado por torpedos de Vietnam del Norte. El Maddox devolvió el fuego, y un barco vietnamita fue hundido. Las tensiones entre EE. UU. Y Vietnam, ya altas, siguieron aumentando.

Dos días después, el Maddox y un segundo barco, el C. Turner Joy, estaban nuevamente en el Golfo de Tonkin. Los instrumentos en el Maddox demostraron que estaba bajo ataque, y ambos barcos respondieron, asistidos por aviones de guerra estadounidenses.

Sin embargo, ¿había habido realmente un ataque? En 24 horas, el capitán del Maddox llegó a la conclusión de que quizás no había ninguno. El piloto de un avión cruzado, James B. Stockdale , emprendió un vuelo de reconocimiento sobre el golfo esa noche. Se le preguntó si vio algún buque de ataque norvietnamita. Stockdale no se equivocó en su respuesta. Él dijo: “No uno. No hay botes, no se despiertan, no hay rebotes de botes, no hay impactos de bote, no se despiertan torpedos, nada más que mar negro y potencia de fuego estadounidense. ”Aparentemente, las imágenes de ‘fantasmas’ en el radar registraron un ataque que no ocurrió.

Sin embargo, este no-evento fue visto como un ataque contra los Estados Unidos sagrados. No importa que no haya habido ningún ataque. No importa que, incluso si hubiera habido, el gobierno vietnamita tenía todo el derecho de proteger a sus ciudadanos de los invasores externos.


A los pocos días, el Congreso aprobó la “Resolución del Golfo de Tonkin”, que le dio amplios poderes al presidente Lyndon Johnson para repeler la agresión inexistente. Sin embargo, antes de que se aprobara esa resolución, Johnson y sus principales asesores sabían que no había ningún ataque. Y el presidente de los Estados Unidos no simpatizaba con el equipo defectuoso que registró un ataque donde no había habido uno. Unos días después del segundo ataque, le dijo a un ayudante: “Demonios, esos tontos y estúpidos marineros estaban disparando a un pez volador”.

Se dice que la verdad es la primera víctima de la guerra. La mentira del incidente del Golfo de Tonkin, expuesta dentro de las 24 horas pero oculta al público durante años, permitió a Johnson aumentar considerablemente la presencia de los EE. UU. En Vietnam, causando la muerte de al menos 2,000,000 de personas en Vietnam y cientos de miles, y quizás millones Más, en Camboya y Laos. Más de 55,000 soldados estadounidenses murieron.Toda esta carnicería debido a una mentira que los funcionarios del gobierno sabían desde el principio era, de hecho, una mentira.

En términos de historia, cincuenta y cinco años no es mucho tiempo, pero para los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, podría ser una eternidad. El artículo de National Post dice esto: “Cuatro petroleros anclados en el Medio Oriente fueron dañados por lo que los funcionarios del Golfo describieron como ‘sabotaje’, aunque las imágenes satelitales obtenidas el martes por The Associated Press no mostraron un daño visible importante a los buques”. ha enviado destructores al Golfo Pérsico y está aumentando la retórica de los guerreros.Sorprendentemente, no es el fanático de la cabeza, el errático e ignorante Donald Trump quien encabeza el cargo, sino sus principales asesores, incluido el desquiciado asesor de seguridad nacional John Bolton , y el secretario de Estado pseudo-cristiano evangélico, Mike Pompeo , quien Hará cualquier cosa por Israel. E Irán amenaza la hegemonía israelí en el Medio Oriente, por lo que los soldados estadounidenses deben estar preparados para morir para que el apartheid de Israel pueda mantener su estatus de poderoso estado pícaro. Y este no-evento puede ser justo lo que Bolton y Pompeo necesitan para comenzar otra guerra.

¿Invadirán los Estados Unidos a Irán como lo hizo con Vietnam en 1964? La guerra de Vietnam fue una pérdida desmoralizadora para los Estados Unidos, cuyo gobierno subestimó la fuerza y ​​la resistencia de la gente de Vietnam. Cometerá el mismo error sobre los iraníes en su propio riesgo.Irán no es una nación aislada; es poderoso por derecho propio, a pesar de las sanciones injustas e ilegales que EE. UU. ha impuesto, que el ex relator de las Naciones Unidas, Alfred de Zayas, dijo que podrían constituir crímenes de lesa humanidad, y que tiene aliados poderosos, incluida Rusia.Cualquier invasión de los Estados Unidos a Irán será una catástrofe para el Medio Oriente y los Estados Unidos.

En 1964, Johnson, como todos los políticos de los Estados Unidos, tenía que demostrar que era “fuerte” contra el comunismo, a pesar de las elecciones de la gente en países independientes y soberanos de todo el mundo. Hoy, todos los políticos tienen que demostrar su fuerza contra el “terrorismo”, el error que inventaron los Estados Unidos y que se practica con tanta experiencia en todo el mundo. A pesar de su largo y feo historial de terrorismo, se estima que, justo desde la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Ha matado al menos a 20.000.000 personas, y sus actividades terroristas actuales en Yemen, Siria y otros lugares del mundo, el gobierno de EE. UU. Increíblemente, acusó a Irán de ser el patrocinador “más importante” del terrorismo en el mundo. Irán no ha invadido otra nación desde 1798. Estados Unidos ha estado en guerra durante al menos 224 de sus sangrientos 243 años de historia.

¿Habrá guerra? ¿Cometerá Estados Unidos realmente el error colosal de invadir Irán? Si bien se espera que prevalezcan las cabezas más frías, es aterrador pensar que Donald Trump es una de las cabezas “más frías”. Pero esa parece ser la situación actual en los Estados Unidos.

Si bien a Trump parece no importarle en absoluto lo que piensan los aliados más cercanos de los Estados Unidos, uno espera que de alguna manera puedan influenciarlo para que actúe de manera racional. Es mucho lo que se puede esperar, pero puede ser lo mejor que se puede esperar para evitar que los EE. UU. Se autodestruyan y se lleven a gran parte del mundo con él en otra guerra innecesaria.

*

Nota para los lectores: por favor haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en tu blog, foros de internet. etc.

Imagen destacada es de Comentario Informado

Los judíos sionistas anhelan una falsa bandera :Que de un solo tajo tumbe el complejo de las mezquitas en jerusalem y culpar de ello a Iran y llevar el mundo hacia la guerra total

Sólo Israel se beneficia de la guerra de Estados Unidos en Irán

Por Harold Saive -16 de mayo de 20197959

Nota:

Un escenario parece aparente: los niveles más altos del gobierno iraní han sido infiltrados por agentes de la CIA / israelíes. Solo necesitamos recordar que los israelíes se infiltraron en Estados Unidos antes del 11 de septiembre. Ver el informe de Carl Cameron del 2001.

Tenemos pruebas de una toma de posesión política en la demolición controlada del edificio PLASCO de 17 pisos de Teherán el 1/9/2017. (Video) Los miembros de AE911 de Truth que intentaron advertir a IRAN de una Bandera Falsa fueron rechazados como un grupo de “teoría de la conspiración” por parte de funcionarios iraníes. Pero las acusaciones de “teoría de la conspiración” probablemente provendrían de un agente de la CIA / Mossad, no de un ciudadano iraní leal. En cualquier caso, el colapso del edificio de Plasco nunca fue investigado y Pres. Rouhani perdió interés en seguir la verdad del colapso después de que fuera reelegido en el mismo año.

Las cifras de población judía en Irán son las más altas en el Medio Oriente, con la excepción de Israel, una receta para arrastrar el control del Mossad de la burocracia iraní con un posible estrangulamiento del régimen de Rouhani.

Entre otras oportunidades de bandera falsa, este engaño será la fuente más probable de la desaparición de la Cúpula Islámica de la Rocaen una guerra breve pero artificial en la que Israel organiza a ambos lados para destruir la Cúpula, tal vez mediante demolición controlada disfrazada de bomba o misil. . Este engaño podría dar paso a la tercera profecía del Templo. Después de eso, hay poca necesidad de continuar una sangrienta lucha con Irán, ya que el régimen de Rouhani parece haber cambiado a los sionistas. El silencio relativo de Rusia es una pista de que Putin podría estar de acuerdo con él si Israel limita el intercambio militar al tema de la Cúpula.

Si el objetivo es destruir la mezquita de Al Aqsa para dar paso al Templo, podemos buscar una guerra limitada con Irán mientras el mundo del Islam se queda mirando el repentino giro de los acontecimientos con un inevitable golpe de vuelta a la seguridad interna de los EE. UU. En aeropuertos y amenazas a la seguridad migratoria en la frontera. Este resultado será todo sobre Trump y los neocons.

El trapo del gobierno (Jack Mullen)

El 16 de mayo de 2019, por howard In US News.

En 2007, el general Wesley Clark, general retirado de 4 estrellas del Ejército de los EE. UU. Y comandante supremo aliado de la OTAN durante la Guerra de 1999 en Yugoslavia , dijo públicamente al mundo que  Estados Unidos planeaba derrotar a 7 naciones en 5 años.

En 1982, un documento de investigación fue publicado por la  Asociación de Graduados de la Universidad Árabe-Americana, Inc.  , titulado ” Una estrategia para Israel en los años ochenta “, este documento se refiere a lo que ahora se llama el plan de Oden Yinon , después de nombre. Puede leer más sobre el plan en el enlace anterior, pero en resumen, esta es la parte que concuerda con la revelación de Wesley Clark.

EL PLAN OPERA EN DOS PREMISAS ESENCIALES. PARA SOBREVIVIR, ISRAEL DEBE 1) CONVERTIRSE EN UNA POTENCIA REGIONAL IMPERIAL, Y 2) DEBE EFECTUAR LA DIVISIÓN DE TODA EL ÁREA EN PEQUEÑOS ESTADOS MEDIANTE LA DISOLUCIÓN DE TODOS LOS ESTADOS ÁRABES EXISTENTES. LO PEQUEÑO AQUÍ DEPENDERÁ DE LA COMPOSICIÓN ÉTNICA O SECTARIA DE CADA ESTADO. EN CONSECUENCIA, LA ESPERANZA SIONISTA ES QUE LOS ESTADOS BASADOS ​​EN SECTAS SE CONVIERTAN EN SATÉLITES DE ISRAEL E, IRÓNICAMENTE, SU FUENTE DE LEGITIMACIÓN MORAL.

En pocas palabras, los Estados Unidos han estado en guerra en el Medio Oriente, a los efectos de los planes de Israel para la dominación mundial desde 1991: ¡28 años! La guerra más larga en la historia estadounidense. Estas guerras no tienen beneficios para la gente de América en ninguna forma. No se hizo daño a los ciudadanos estadounidenses por las personas que murieron en esta región del mundo; la riqueza, el respeto del mundo, el karma y el legado de Estados Unidos han sido casi todos robados o destruidos por esta operación, un hombre loco, que ha usurpado al gobierno estadounidense y ha tomado su ejército como un ejército mercenario.

Les insto a que vean el video a continuación para una discusión completa, pero breve, de cómo sucedió esto y quién estuvo involucrado y hacia dónde nos dirigimos.

Irán no ha hecho nada a los Estados Unidos y, de hecho, es una nación pacífica que no ha atacado a otra nación en cientos de años. Esta guerra es para cumplir la fantasía de Israel de la profecía bíblica, no en el calendario de Dios, sino en el calendario de los locos que controlan a Israel y al gobierno de los Estados Unidos.

Trump es el presidente de Israel , Bolton Pompeo y una serie de otros fanáticos religiosos que usan el sionismo cristiano como motivo, están apoyando esta guerra, que en última instancia se convertirá en una guerra mundial que devolverá al Karma negativo de Estados Unidos con una terrible destrucción.

El susodicho ataque de Irán a unos cargueros de petróleo árabe.Son solo una falsa bandera israelí,para prender el golfo persico

La unidad especial marina de Irán saboteaba a los petroleros. Fujairah estaba fuera de los EE.

 13 de mayo de 2019 @ 20:54

Una unidad especial de la fuerza marina de la Guardia Revolucionaria de Irán llevó a cabo el ataque de sabotaje en 4 petroleros sauditas fuera del puerto de Fujairah, según revelan las fuentes exclusivas de DEBKAfile. Irán eligió este lugar en las aguas del Golfo de Omán de los Emiratos Árabes Unidos para su primer ataque proactivo contra las sanciones de los EE. UU., Porque se encuentra muy alejado de las rutas de exportación de petróleo del Golfo. Había otras dos razones:

 (a) Para mostrar a los Estados Unidos y a las naciones petroleras del Golfo que Teherán no necesita bloquear el Estrecho de Ormuz para interrumpir las exportaciones de petróleo del Golfo a los mercados internacionales.

(b) Los Emiratos Árabes Unidos han construido allí el nuevo oleoducto Habshan-Fujairah con el propósito de eludir el Estrecho de Ormuz. Al atacar a Fujairah, los iraníes demostraron que las rutas de navegación alternativas son tan vulnerables al ataque iraní como el Golfo de Ormuz.

La imagen de arriba muestra un impacto directo al petrolero Andre Victoria, de bandera noruega , que estaba casi hundido.

Nuestras fuentes señalan que si bien las tensiones de guerra entre EE. UU. E Irán aumentaron considerablemente, la inteligencia occidental y los emiratos del Golfo fueron sorprendidos por la ubicación del ataque iraní y su ataque preciso. Ahora se estima que Teherán calibró cuidadosamente las explosiones para causar daños y no hundir los cargueros o infligir víctimas