¿Aplica EEUU una doctrina de golpe suave contra Venezuela?

¿Aplica EEUU una doctrina de golpe suave contra Venezuela?

https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201804281078301711-washington-caracas-politica-golpe-blando-desestabilizacion/

Anuncios

La militarizacion de la frontera: Entre Mexico y los Estados Unidos,es un ejemplo claro de la proxima invasion del pais del norte,sobre su hermano del sur.Sacando como disculpa 1000 emigrantes hondureños ,que estan a las puertas estadounidenses

25 de abril de 2018
El Fetiche de Frontera. La militarización de la frontera de Estados Unidos con México
La frontera de los EE. UU. Como una zona de ganancias y sacrificios

Por Todd Miller
Compartir Tweet Pin Mail

Al principio, pensé que había entrado inadvertidamente en una zona de guerra activa. Estaba en una carretera solitaria de dos carriles en el sur de Nuevo México rumbo a El Paso, Texas. A un lado de la carretera, apenas oculto detrás de algunos arbustos del desierto, de repente noté lo que parecía ser un tanque. Por un segundo, pensé que podría estar viendo una aparición. Cuando paré para tomar una foto, un soldado con un casco de camuflaje emergió de la parte superior del Stryker, un vehículo de combate de 19 toneladas y ocho ruedas que se usaba regularmente en operaciones militares en Iraq y Afganistán. Miró hacia mí y le ofrecí una ola patética. Para mi alivio, me devolvió el saludo y luego se instaló detrás de lo que parecía ser una gran pantalla de vigilancia montada sobre el vehículo. Con prismáticos de alta tecnología, comenzó a monitorear el desierto montañoso que se extendía hacia México, a 20 millas de distancia, como si el enemigo pudiera aparecer en cualquier momento.

Eso fue en 2012 y, aunque ya había estado informando sobre la militarización de la frontera entre Estados Unidos y México durante años, nunca había visto algo así. Barack Obama todavía era presidente y pasarían otros seis años antes de que Donald Trump anunciara con mucha fanfarria que esencialmente iba a declarar la guerra en la frontera y enviar a la Guardia Nacional. (“Realmente no hemos hecho eso antes”, dijo Trump a los medios el 3 de abril, “o ciertamente no mucho antes”).

La operación Nimbus II , como se llamó a la misión de 2012 , involucró a 500 soldados de Fort Bliss y Fort Hood y fue una operación típica del Joint Task Force North (JTF-N). Esas tropas estaban oficialmente allí para proporcionar a la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos “inteligencia y vigilancia”. Como JTF-N tenía la tarea de apoyar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en la frontera, su lema era “proteger a la Patria”. Sin embargo, también estuvo profundamente involucrado en el entrenamiento de soldados para operaciones militares en el extranjero en las actuales guerras estadounidenses en el Gran Medio Oriente.

Solo unas semanas antes, 40 ingenieros aerotransportados del ejército de Alaska se habían lanzado en paracaídas sobre el cercano Fort Huachuca como si fueran parte de una fuerza de invasión que aterrizaba en el sur de Arizona. Esa operación fronteriza (a pesar de la dramática llegada, todo lo que hicieron fue comenzar a construir una carretera) “refleja el tipo de misión que los 40 soldados podrían realizar si fueran desplegados en Afganistán”, dijeron los organizadores del proyecto “JTF-N” a Nogales International . Como lo expresó el portavoz de JTF-N, Armando Carrasco, “esto los preparará para despliegues futuros, especialmente en las áreas de operaciones de contingencia actuales”.

Así que ver vehículos de combate en la frontera no debería haberme sorprendido, incluso entonces. Una “guerra” contra los inmigrantes había sido declarada mucho antes de que Trump firmara el memorando para desplegar 2,000-4,000 tropas de la Guardia Nacional en la frontera. De hecho, ha habido una presencia militar continua allí desde 1989 y el Pentágono ha jugado un papel crucial en la expansión histórica del aparato de seguridad fronteriza de los Estados Unidos desde entonces.

Sin embargo, cuando Trump comenzó a emitir tweets en el domingo de Pascua en su camino a la iglesia, los estadounidenses tuvieron una idea vívida de un “campo de batalla” fronterizo de más de 30 años en desarrollo, cuya intensidad podría intensificarse en el menor capricho. El presidente describió la frontera como “cada vez más peligrosa” porque 1.000 centroamericanos, incluido un número significativo de niños, que escapaban de la violencia en sus países de origen se encontraban en una “caravana” en México y se dirigían hacia el norte en una peregrinación de Semana Santa. Muchos de ellos tenían la intención de solicitar asilo en la frontera, ya que temían por sus vidas en casa.

Fox & Friends etiquetaron esa caravana como un “pequeño ejército de migrantes” y así configuraron el escenario del campo de batalla perfectamente para el fan número uno del programa . El resultado final -el estado de la Guardia Nacional en caravanas hacia el sur- podría haber sido una respuesta tan ridícula a la situación como un tanque en un desierto vacío apuntando a México, pero captó cierta realidad. La frontera se ha convertido en un lugar donde los militares más poderosos del mundo se enfrentan a personas que representan el rechazo de varias políticas de Washington y huyen de la persecución, la violencia política, las dificultades económicas y la creciente angustia ecológica. (América Central se está convirtiendo en un punto caliente de cambio climático .) Sin embargo, estos “campos de batalla” fronterizos del siglo XXI permanecen ocultos al público y en gran medida más allá de la discusión.

El fetiche de la frontera

Cuando me alejé del Stryker ese día, me pregunté qué estaría viendo ese soldado a través de sus binoculares de alta tecnología. Es una pregunta que sigue siendo no menos pertinente seis años después, ya que aún más tropas de la Guardia Nacional se dirigen a la frontera. Incluso hoy en día, es probable que esas fuerzas nunca vean una caravana de 1.000 refugiados, sino, posiblemente, pequeños grupos de transeúntes que se desplazan por las fronteras estadounidenses para buscar trabajo, reunirse con familiares o escapar de un daño potencialmente grave. Tales personas, sin embargo, generalmente viajan al amparo de la noche.

Aún menos probable: alguien que lleva drogas a los Estados Unidos. Según la Agencia Antidrogas, la mayoría de los narcóticos ilícitos que cruzan la frontera hacia el mercado más grande del mundo ( valuado en aproximadamente $ 100 mil millones por año) llegan a través de puertos de entrada legales. Menos probable de todos: una persona designada como “terrorista” por el gobierno de EE. UU., A pesar de que se ha convertido en la misión prioritaria de la Fuerza de Tarea Conjunta Norte y de la Protección de Aduanas y Fronteras. En estos años, una avalancha de dinero se ha vertido en los presupuestos fronterizos para tal misión antiterrorista, pero no se ha informado de ninguna persona, ni siquiera una, cruzando la frontera sur desde 1984. (Y hasta ese incidente parece dudoso).

De hecho, lo más probable de entrever a lo largo de esa división es la evidencia de los miles de millones de dólares que se han gastado allí durante los últimos 30 años para construir el aparato de aplicación de la ley más gigantesco en los Estados Unidos.

historia. Sería bastante probable, por ejemplo, ver agentes armados de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. En sus vehículos con rayas verdes. (Después de todo Aduanas y Protección Fronteriza, o CBP, el equipo principal de la Patrulla Fronteriza es ahora la mayor agencia federal de cumplimiento de la ley.) También puedes ver atisbos de aparatos de vigilancia de alta tecnología como los aeróstatos , los globos de vigilancia atados traídos de la batalla estadounidense zonas en Afganistán que ahora se ciernen sobre y controlan las zonas fronterizas con cámaras de largo alcance y radar.

Esos prismáticos no podrían ver hasta la pequeña ciudad de Columbus, Nuevo México, la misma ciudad que el revolucionario mexicano Pancho Villa asaltó tan famoso en 1916, pero si pudieran, también podrían ver porciones de un muro fronterizo real , construido con el apoyo bipartidista después de la aprobación de la Ley de cerca segura de 2006, con los votos de demócratas como Hillary Clinton, Barack Obama y Chuck Schumer. Esas 650 millas de muros y barreras cuestan un promedio de $ 3.9 millones por milla para construir y millones adicionales para mantener, dinero que ingresó en los cofres del complejo militar-industrial.

En 2011, por ejemplo, CBP otorgó a la antigua subsidiaria de Halliburton, Kellogg Brown & Root (una empresa conocida por sus ganancias en Iraq), un contrato por tres años y $ 24.4 millones para el mantenimiento del muro fronterizo. Y puede multiplicar eso muchas veces ya que, año tras año, los presupuestos cada vez más grandes se han destinado a la imposición de la frontera y la inmigración (y, por lo tanto, en los bolsillos de esas empresas) con poca o ninguna discusión. En 2018, los presupuestos combinados de CBP y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ascienden a $ 24.3 mil millones, un aumento de más de 15 veces desde principios de la década de 1990, y un salto de $ 4.7 mil millones a partir de 2017.

Entonces, en esas tierras fronterizas del desierto, ese soldado realmente estaba mirando un mercado, una zona de ganancias. También estaba viendo (y también a él mismo) lo que el sociólogo Timothy Dunn, autor del libro pionero ” La militarización de la frontera entre México y Estados Unidos”, 1978-1992 , llama la “fetichización de la frontera”. Ese Stryker – el ” Cadillac del combate” vehículos “fabricados por General Dynamics: se ajustan a la perfección. La bestia acorazada resbaladiza, que puede viajar a velocidades de hasta 60 millas por hora, podría rastrear casi cualquier cosa, excepto las fuerzas reales que se encuentran detrás de por qué la gente continuamente llega a la frontera.

Doctrina de baja intensidad y los campos de batalla ocultos

En 2006, la administración de George W. Bush envió 6.000 tropas de la Guardia Nacional a la frontera durante la Operación Jump Start, el mayor despliegue militar allí de la era moderna. Sin embargo, esas tropas no estaban destinadas a ser más que un marcador de posición para un aparato de aplicación posterior al 11 de septiembre que aún no se había organizado. Antes de eso, como Timothy Dunn me dijo en una entrevista, normalmente había entre 300 y 500 soldados en las operaciones fronterizas en un momento dado, cuya justificación entonces era la guerra contra las drogas.

Que el despliegue de Bush fue, como dijo Dunn, “el primero en tenerlos en alto perfil, explícitamente para la aplicación de la ley de inmigración.” Aún así, lo que esos soldados pudieron hacer se limitó a reforzar y apoyar a la Patrulla Fronteriza de EE.UU. ha sido el caso desde entonces. Para empezar, el ejército de EE. UU. Opera bajo severas restricciones cuando se trata de realizar arrestos o realizar registros e incautaciones en suelo estadounidense. (Sin embargo, hay lagunas en lo que respecta a esto, lo que significa que las unidades de la Guardia Nacional bajo control estatal deben vigilarse cuidadosamente durante las implementaciones de Trump). Lo que esas tropas pueden hacer es realizar reconocimiento aéreo y terrestre, puestos de observación del personal e instalar sensores electrónicos de tierra. Pueden proporcionar apoyo de ingeniería, ayudar a construir carreteras y barreras, y proporcionar inteligencia; en total, informa Dunn, 33 actividades, incluidos equipos móviles para entrenar a la Patrulla Fronteriza en diversas tácticas cada vez más militarizadas.

Sin embargo, la Patrulla Fronteriza, que ya es una organización paramilitar, puede hacerse cargo de los arrestos, registros y decomisos en sí. Es, de hecho, el ejemplo perfecto de cómo la doctrina del Pentágono de conflicto de baja intensidad ha operado a lo largo de la frontera desde la década de 1980. Esa doctrina promueve la coordinación entre los militares y la aplicación de la ley con el objetivo de controlar poblaciones civiles potencialmente perturbadoras. En la frontera, esto significa principalmente personas indocumentadas. Esto, a su vez, significa que los militares hacen cada vez más trabajos policiales y que la Patrulla Fronteriza se militariza cada vez más.

Cuando Bush lanzó la Operación Jump Start, Washington ya estaba emprendiendo el aumento de contratación más grande en la historia de la Patrulla Fronteriza, planeando agregar 6.000 nuevos agentes a las filas en dos años, parte de una expansión general que nunca ha terminado. De hecho, solo ha ganado ímpetu de nuevo en la era de Trump. La Patrulla Fronteriza ha aumentado de una fuerza de 4,000 en la década de 1990 a 21,000 en la actualidad. El programa de reclutamiento de la era de Bush tuvo como objetivo las bases militares en el extranjero. La Patrulla Fronteriza, como dijo un analista , ya operaba como “un ejército permanente en suelo estadounidense” y así fue como se vendió a futuros veteranos de guerra que pronto se unirían. Hasta el día de hoy, a los veteranos todavía se les dice que serán enviados al ” frente de batalla ” para defender la patria.

La Patrulla Fronteriza no solo recluta personal militar y recibe entrenamiento militar, sino que usa tecnología y equipo militar de manera prodigiosa. Los monolitos del complejo militar-industrial -compañías como Lockheed Martin , Boeing y Elbit Systems- han estado adaptando sus tecnologías durante mucho tiempo a las operaciones de seguridad nacional. Ahora están profundamente involucrados en el cada vez más lucrativo mercado fronterizo . Como me dijo un vendedor hace muchos años, “estamos trayendo el campo de batalla a la frontera”.

Al igual que los militares, la Patrulla Fronteriza utiliza radar, vigilancia de alta tecnología, bases de datos biométricos complejos y drones Predator B que vuelan misiones de vigilancia en todo el sudoeste, en la frontera con Canadá y en el Caribe. Esas fuerzas operan en jurisdicciones de 100 millas más allá de las fronteras internacionales de los EE. UU. (Incluidas las costas), lugares donde tienen esencialmente poderes extraconstitucionales. Como me dijo un oficial de CBP, “estamos exentos de la cuarta enmienda”. Las zonas fronterizas, en otras palabras, se han convertido en zonas de excepción y el DHS es el único departamento que el gobierno federal permite identificar étnicamente a las personas en dichas áreas, una forma racializada de aplicación de la ley.

Mediante el despliegue de agentes de la Patrulla Fronteriza fuertemente armados, la construcción de muros y el uso de tecnologías de vigilancia en áreas urbanas que tradicionalmente habían cruzado los lugares para indocumentados, estos migrantes ahora se ven obligados a atravesar áreas peligrosas y desoladas de los desiertos del sudoeste. Es una estrategia que el antropólogo Jason De Leon ha descrito como la creación de “un remoto paisaje de muerte donde las necropolíticas estadounidenses se picotean en los huesos de aquellos que consideramos excluibles”.

Los casos de violencia abierta en la frontera, el tipo que podría estar asociado con un aumento de la militarización, a veces hacen las noticias, al igual que en varios incidentes en los que oficiales de la frontera, delegados, que la policía , o incluso tropas militares han disparado y matado a personas. La mayoría de los que cruzan la frontera, sin embargo, ahora son canalizados lejos de las cámaras de televisión y los reporteros a esos distantes paisajes desérticos donde las “batallas” ocultas con los elementos permanecen invisibles y por lo tanto ya no son un problema político. Según Dunn, esta es la doctrina del conflicto de baja intensidad en acción.

A lo largo de la frontera de los Estados Unidos con México, se han encontrado 7.000 cadáveres desde principios de la década de 1990 y una estimación razonable de la cifra real de muertos es el triple de esa cantidad. Miles de familias aún buscan a sus seres queridos que temen perder en lo que la periodista Margaret Regan denominó los “campos de asesinatos” del sudoeste. Recientemente, mientras daba una charla en una universidad del estado de Nueva York, un joven se me acercó al darse cuenta de que era de Arizona. Me dijo que había visto por última vez a su madre en el desierto cerca de Nogales y me preguntó si tenía alguna idea de cómo podría buscarla, con los ojos llenos de lágrimas.

A nivel mundial, desde 2014, la Organización Internacional para las Migraciones ha registrado 25,000 muertes de migrantes, una cifra, escribe el grupo , que “es un indicador significativo del costo humano de la migración insegura, pero no logra capturar la verdadera cantidad de personas que murieron o desaparecieron”. desaparecidos durante la migración. “En tales campos de batalla ocultos, el costo de la fetichización de las tierras fronterizas del mundo sigue siendo desconocido, y prácticamente ignorado.

Asegurando lo Insostenible

A nivel mundial, solo se espera que aumente la previsión para el desplazamiento de personas. Según las proyecciones, cuando se trata solo del cambio climático, para 2050 podría haber entre 150 y 750 millones de personas en movimiento debido al aumento del nivel del mar, las sequías, las inundaciones, las tormentas súper y otros peligros ecológicos. El ex asesor de seguridad del ex vicepresidente Al Gore, Leon Fuerth , escribió que si el calentamiento global excediera los dos grados centígrados, los “problemas fronterizos” abrumarían las capacidades estadounidenses “más allá de la posibilidad de control, excepto por medidas drásticas y quizás ni siquiera entonces”.

Al mismo tiempo, las estimaciones sugieren que, para el año 2030, si las tendencias actuales continúan, el uno por ciento más rico de las personas en este planeta puede controlar el 64% de la riqueza mundial. En otras palabras, lo que podemos tener es un mundo insostenible manejado con mano de hierro. En ese caso, es probable que se utilice un proceso interminable de militarización y fortificación fronteriza para controlar el retroceso. Si el auge de los mercados fronterizos y de vigilancia es un indicio, el futuro será tan distópico como un Stryker en las hermosas tierras altas desérticas de Nuevo México, un mundo de desplazamientos masivos que dejan a los súper ricos agazapados detrás de sus fortalezas de vigilancia.

Verter miles de millones de dólares en las zonas fronterizas para resolver problemas políticos, sociales, económicos y ecológicos no es un fenómeno limitado a los Estados Unidos. El fetiche fronterizo se ha vuelto global. Los muros fronterizos ahora comúnmente zigzaguean entre el norte y el sur global y se construyen cada vez más como una retórica captada a la perfección por la administración Trump, centrándose en delincuentes, terroristas y drogas, y las enormes fuerzas que realmente impulsan los desplazamientos y las migraciones permanecen oscurecidas. Las fronteras se han convertido en otra forma de asegurarse de que nada se interponga en la santidad de los negocios como siempre en un mundo que necesita desesperadamente algo nuevo.

*

Todd Miller , un regular de TomDispatch , ha escrito sobre asuntos fronterizos y de inmigración para el New York Times, Al Jazeera America y el Informe NACLA sobre las Américas. Su último libro es Asaltando el Muro: Cambio Climático, Migración y Seguridad Nacional . Puede seguirlo en Twitter @memomiller y ver más de su trabajo en toddmillerwriter.com.

La fuente original de este artículo es TomDispatch
Copyright © Todd Miller , TomDispatch , 2018
Comenta sobre los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook