Se acerca la nueva guerra interna contra el terrorismo

No se necesita especulación. Los que ejercen el poder lo exigen. La única pregunta es cuánta oposición encontrarán.

Tropas de la Guardia Nacional bajan las escaleras hacia el Centro de Visitantes del Capitolio el lunes 18 de enero de 2021 en Washington, DC. (Kent Nishimura / Los Angeles Times a través de Getty Images)

Las últimas dos semanas han marcado el comienzo de una ola de nuevos poderes policiales internos y retórica en nombre de la lucha contra el “terrorismo” que son copias al carbón de muchos de los peores excesos de la primera Guerra contra el Terrorismo que comenzó hace casi veinte años. Esta tendencia no muestra signos de retroceso a medida que nos alejamos del motín del 6 de enero en el Capitolio. Lo contrario es cierto: se está intensificando.

Hemos sido testigos de una orgía de censura por parte de los monopolios de Silicon Valley con llamados a una vigilancia del discurso mucho más agresiva, un Washington DC visiblemente militarizado que presenta una «Zona Verde» con un nombre no irónico , los votos del presidente entrante y sus aliados clave para un nuevo anti -proyecto de ley de terrorismo doméstico y frecuentes acusaciones de “sedición”, “traición” y “terrorismo” contra miembros del Congreso y ciudadanos. Todo esto está impulsado por una expansión radical del significado de «incitación a la violencia». Va acompañado de súplicas virales en las redes sociales de que uno trabaje con el FBI para entregar a sus conciudadanos (¡ Vea algo, diga algo! ) Y demandas por un nuevo sistema de vigilancia doméstica.

Detrás de todo esto hay insinuaciones inmediatas de que cualquiera que cuestione algo de esto debe, en virtud de estas dudas, sentir simpatía por los terroristas y su ideología neonazi, supremacista blanca. Los liberales han pasado tantos años en una alianza estrecha con los neoconservadores y la CIA que están haciendo que la versión de 2002 de John Ashcroft parezca el presidente de la ACLU (de la vieja escuela) .

El sitio web del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., Promocionando una frase de marca registrada autorizada en 2010 por la ciudad de Nueva York, instando a los ciudadanos a reportar «actividades sospechosas» al FBI y otras agencias estatales de seguridad.

Los defensores más honestos de esta nueva guerra nacional contra el terrorismo están admitiendo explícitamente que quieren modelarla sobre la primera. Un reportero del New York Times señaló el lunes que un «ex funcionario de inteligencia de PBS NewsHour» dijo «que Estados Unidos debería pensar en una ‘Comisión del 11 de septiembre’ para el extremismo interno y considerar aplicar algunas de las lecciones de la lucha contra Al Qaeda aquí. en casa.» Más sorprendentemente, el general Stanley McChrystal, durante años jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales en Irak y comandante de la guerra en Afganistán, comparó explícitamente esa guerra con esta nueva, hablando con Yahoo News :

Vi una dinámica similar en la evolución de al-Qaida en Irak, donde toda una generación de jóvenes árabes enojados con muy malas perspectivas siguió a un líder poderoso que prometió llevarlos atrás en el tiempo a un lugar mejor, y él los llevó a abrazar una ideología que justifica su violencia. Esto está sucediendo ahora en Estados Unidos … Creo que estamos mucho más adelante en este proceso de radicalización y enfrentamos un problema mucho más profundo como país, de lo que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta «.

Cualquiera que, a pesar de todo esto, todavía albergue dudas persistentes de que el motín del Capitolio es y será el 11 de septiembre neoliberal, y que se está implementando una nueva Guerra contra el Terror en su nombre, solo necesita ver los dos cortos videos a continuación, que aclarará sus dudas para siempre. Es como ser catapultado por una máquina del tiempo impía al laboratorio de mensajería de 2002 de Paul Wolfowitz.

El primer video, señalado por Tom Elliott , es del programa Morning Joe del lunes por la mañana en MSNBC (el programa que posiblemente hizo más para ayudar a Donald Trump a convertirse en el nominado del Partido Republicano que cualquier otro). Presenta a Jeremy Bash, uno de los aparentemente innumerables empleados de las cadenas de noticias de televisión que anteriormente trabajó en la CIA y el Pentágono de Obama, exigiendo que, en respuesta a los disturbios del Capitolio, «restablezcamos todo nuestro enfoque de inteligencia», incluido «mirar mayor vigilancia de ellos «, y agregó:» el FBI tendrá que utilizar fuentes confidenciales «. Vea si detecta alguna diferencia entre lo que los agentes de la CIA y los neoconservadores decían en 2002 cuando exigían la Ley Patriota y una mayor vigilancia del FBI y la NSA y lo que este funcionario de la CIA convertido en analista de NBC-News está diciendo aquí:https://www.youtube-nocookie.com/embed/n8TraXoSBJk?rel=0&autoplay=0&showinfo=0

El segundo video presenta la asombrosa declaración del exfuncionario de seguridad de Facebook Alex Stamos, hablando con el muy preocupado presentador de CNN Brian Stelter, sobre la necesidad de que las empresas de redes sociales usen las mismas tácticas contra los ciudadanos estadounidenses que usaron para eliminar a ISIS de Internet : «En colaboración con las fuerzas del orden», y que esas tácticas deben estar dirigidas directamente a lo que él llama «influyentes conservadores» extremistas.

“Estos actores están abusando de la libertad de prensa”, proclamó el ex ejecutivo de Facebook. Stamos señaló lo generosos que han sido él y sus compañeros hasta ahora: «Hemos dado mucho margen de maniobra, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales, a personas con una amplia gama de opiniones». Pero no más. Ahora es el momento de «devolvernos a todos a la misma realidad consensuada».

En un momento de sinceridad involuntaria, Stamos señaló el problema real: «hay personas en YouTube, por ejemplo, que tienen una audiencia más grande que la gente en la CNN durante el día», y es hora de que CNN y otros medios de comunicación se apoderen del monopolio de la información. difusión a la que tienen derecho divino al eliminar las plataformas de aquellos a quienes la gente realmente quiere ver y escuchar:https://www.youtube-nocookie.com/embed/3MT_lydFAmk?rel=0&autoplay=0&showinfo=0

(Si aún no está convencido, y si puede soportarlo, también puede ver a Joe Scarborough y Mika Brzezinski de MSNBC literalmente gritando que un remedio necesario para los disturbios del Capitolio es que la administración Biden debe «cerrar» Facebook. Cerrar Facebook ).

Las llamadas a una secuela de War on Terror, una versión doméstica completa con vigilancia y censura, no se limitan a los hosts de cable privados de calificaciones y los ghouls del estado de seguridad. The Wall Street Journal informa que “el Sr. Biden ha dicho que planea dar prioridad a la  aprobación de una ley contra el terrorismo nacional , y se le ha instado a crear un puesto en la Casa Blanca que supervise la lucha contra los extremistas violentos de inspiración ideológica y aumente los fondos para combatirlos «.

Mientras tanto, el congresista Adam Schiff (D-CA), no solo uno de los miembros más deshonestos del Congreso, sino también uno de los más militaristas y autoritarios, ha propuesto un proyecto de ley desde 2019 para simplemente enmendar el proyecto de ley antiterrorista extranjero existente para permitir el gobierno de los Estados Unidos para invocar exactamente los mismos poderes en casa contra los «terroristas nacionales».

¿Por qué serían necesarias tales nuevas leyes contra el terrorismo en un país que ya encarcela a más ciudadanos que cualquier otro país del mundo como resultado de un conjunto muy agresivo de leyes penales? ¿Qué actos deberían ser tipificados como delitos por las nuevas leyes de «terrorismo nacional» que no se hayan considerado ya criminales? Nunca lo dicen, casi con certeza porque, como sucedió con el primer conjunto de nuevas leyes de Guerra contra el Terrorismo, su objetivo real es criminalizar lo que no debería ser criminalizado : discurso, asociación, protestas, oposición a la nueva coalición gobernante.

La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi (D-CA), flanqueada por el Representante Adam Schiff (D-CA) (R) y el Representante Jerry Nadler (D-NY), habla en una conferencia de prensa en el Capitolio (Foto de OLIVIER DOULIERY / AFP a través de Getty Images)

La respuesta a esta pregunta: ¿qué hay que tipificar como delito que no sea ya un delito? – apenas parece importar. Los medios de comunicación y las élites políticas han colocado a tantos estadounidenses como han podido, y es mucho, en el modo de miedo y pánico en toda regla, y cuando eso sucede, la gente está dispuesta a aceptar cualquier cosa que se afirme necesario para detener esa amenaza, como el primero. La Guerra contra el Terrorismo, que seguía siendo fuerte veinte años después, resultó ser decisiva.


Un libro completo podría, y probablemente debería, escribirse sobre por qué todo esto es tan preocupante. Por el momento, es fundamental destacar dos puntos.

En primer lugar, gran parte del alarmismo y la propagación del miedo se debe a una distorsión deliberada de lo que significa que el discurso «incite a la violencia». El bastardo de esta frase fue la base del apresurado juicio político del presidente Trump la semana pasada. También es lo que está impulsando los llamamientos para que decenas de miembros del Congreso sean expulsados ​​e incluso procesados ​​por cargos de «sedición» por haber objetado la certificación del Colegio Electoral, y también está en el corazón de la serie de acciones de censura ya emprendidas y más represivas se instan a medidas.

Esta frase – «incitar a la violencia» – fue también lo que provocó muchos de los peores abusos de la Guerra contra el Terrorismo. Pasé años informando sobre cómo numerosos jóvenes musulmanes estadounidenses fueron procesados ​​en virtud de nuevas y draconianas leyes antiterroristas por subir videos de YouTube contra la política exterior de los Estados Unidos o dar discursos entusiastas contra los estadounidenses que se considera que «incitan a la violencia» y, por lo tanto, proporcionan «apoyo material ”A los grupos terroristas – la teoría exacta que el representante Schiff está tratando de importar a la nueva guerra nacional contra el terrorismo.

Es fundamental preguntarse qué significa que el discurso constituya una “incitación a la violencia” hasta el punto de que pueda ser prohibido o criminalizado. La expresión de cualquier punto de vista político, especialmente uno expresado con pasión, tiene el potencial de “incitar” a otra persona a irritarse tanto que se involucre en la violencia.

Si se queja de las amenazas a la libertad de expresión que plantean los monopolios de Silicon Valley, alguien que lo escuche puede llenarse de rabia y decidir bombardear un almacén de Amazon o una oficina de Facebook. Si escribes un discurso abrasador acusando a los activistas pro-vida de poner en peligro la vida de las mujeres al obligarlas a volver a abortos inseguros en los callejones, o si argumenta que el aborto es un asesinato, es muy posible que inspire a alguien a participar en actos violentos contra un profesional. -grupo de vida o una clínica de abortos. Si inicia un movimiento de protesta para oponerse a la injusticia de los rescates de Wall Street, ya sea que lo llame «Occupy Wall Street» o el Tea Party, puede hacer que alguien persiga a Goldman Sachs o ejecutivos de Citibank que creen que están destruyendo la economía. futuro de millones de personas.

Si afirma que George W. Bush se robó las elecciones de 2000 y / o 2004, como hicieron muchos demócratas, incluidos miembros del Congreso, puede inspirar malestar cívico o violencia contra Bush y sus partidarios. Lo mismo es cierto si afirma que las elecciones de 2016 o 2020 fueron fraudulentas o ilegítimas. Si se enfurece contra la brutalidad racista de la policía, la gente puede incendiar edificios en protesta o asesinar a agentes de policía seleccionados al azar de los que se han convencido que son agentes de un estado genocida racista .

El voluntario de la campaña de Bernie Sanders y partidario demócrata incondicional, James Hodgkinson, quien fue a un campo de softbol en junio de 2017 para asesinar a miembros del Congreso republicano , y casi logró disparar fatalmente al representante Steve Scalise (R-LA), había pasado meses escuchando a los partidarios radicales de Sanders y participando en grupos de Facebook con nombres como «Termine the Republican Party» y «Trump is a Traitor».

Hodgkinson había escuchado una y otra vez que los republicanos no estaban simplemente equivocados, sino que eran «traidores» y graves amenazas a la República. Como informó CNN , “sus programas de televisión favoritos figuraban como ‘Tiempo real con Bill Maher’; ‘El show de Rachel Maddow’; ‘Democracy Now!’ y otros programas de izquierda «. Toda la retórica política a la que estuvo expuesto, de los grupos de Facebook pro Sanders, MSNBC y programas de izquierda, sin duda jugó un papel importante en el desencadenamiento de su violento asalto y decisión de asesinar a miembros del Congreso republicano pro Trump.

A pesar del potencial de todos esos puntos de vista para motivar a otros a cometer violencia en su nombre, potencial que a veces se ha hecho realidad, ninguna de las personas que expresan esos puntos de vista, sin importar cuán apasionadamente, puede ser calificado válidamente como «incitación a la violencia», ya sea legalmente o éticamente. Eso es porque todo ese discurso es un discurso legítimo y protegido. Ninguno aboga por la violencia. Ninguno de ellos insta a otros a cometer actos de violencia en su nombre. El hecho de que pueda “inspirar” o “motivar” a alguna persona mentalmente enferma o un fanático genuino a cometer violencia no hace que la persona que defiende esos puntos de vista y se involucre en ese discurso no violento sea culpable de “incitar a la violencia” en ningún sentido significativo.

Para ilustrar este punto, a menudo he citado el fallo de libertad de expresión crucial y brillantemente razonado de la Corte Suprema en Claiborne v. NAACP. En las décadas de 1960 y 1970, el estado de Mississippi trató de responsabilizar a los líderes locales de la NAACP alegando que sus feroces discursos en los que instaban a boicotear las tiendas de propiedad de blancos «incitaban» a sus seguidores a quemar tiendas y atacar violentamente a los clientes que no honraban la ley. protesta. El argumento del estado era que los líderes de la NAACP sabían que estaban echando gasolina metafóricamente al fuego con su retórica incendiaria para irritar y enfurecer a las multitudes.

Pero la Corte Suprema rechazó ese argumento , explicando que la libertad de expresión morirá si las personas son responsabilizadas no por sus propios actos violentos sino por los cometidos por otros que los escucharon hablar y fueron motivados a cometer delitos en nombre de esa causa (énfasis agregado). ):

La responsabilidad civil no puede imponerse simplemente porque una persona pertenezca a un grupo, algunos miembros del cual cometieron actos de violencia . . . .

[C ]ualquier teoría fracasa por la simple razón de que no existe evidencia –aparte de los propios discursos– de que [el líder de la NAACP demandado por el Estado] autorizara, ratificara o amenazara directamente actos de violencia. . . . . Imponer responsabilidad sin una conclusión de que la NAACP autorizó, ya sea real o aparentemente, o ratificó una conducta ilegal, cargaría de manera inadmisible los derechos de asociación política que están protegidos por la Primera Enmienda. . . .

Si bien el Estado puede legítimamente imponer daños por las consecuencias de una conducta violenta, no puede otorgar compensación por las consecuencias de una actividad no violenta y protegida. Sólo podrán recuperarse las pérdidas causadas de forma próxima por una conducta ilícita.

La Primera Enmienda también restringe la capacidad del Estado de imponer responsabilidad a un individuo únicamente por su asociación con otro.

El tribunal de Claiborne se basó en el fallo icónico de la Primera Enmienda en Brandenburg v. Ohio , que anuló la condena penal de un líder del KKK que había abogado públicamente por la posibilidad de violencia contra los políticos. Incluso defender explícitamente la necesidad o la justificación de la violencia con fines políticos es un discurso protegido, dictaminó el tribunal. Hicieron una excepción muy limitada: «cuando tal promoción está dirigida a incitar o producir una acción ilegal inminente y es probable que incite o produzca tal acción», lo que significa que alguien está instando explícitamente a una multitud ya reunida a una violencia específica con la expectativa de que lo harán Hágalo más o menos inmediatamente (como estar parado afuera de la casa de alguien y decirle a la multitud reunida:es hora de quemarlo ).

No hace falta decir que la jurisprudencia de la Primera Enmienda sobre «incitación» rige lo que puede hacer un estado al castigar o restringir el discurso, no lo que puede hacer un Congreso para acusar a un presidente o expulsar a sus propios miembros, y ciertamente no las empresas de redes sociales que buscan prohibir a las personas. desde sus plataformas.

Pero eso no hace que estos principios de cómo entender la “incitación a la violencia” sean irrelevantes cuando se aplican a otros contextos. De hecho, el razonamiento central de estos casos es vital para preservar en todas partes: que si el discurso se clasifica como “incitación a la violencia” a pesar de no abogar explícitamente por la violencia, barrerá cualquier discurso político que aquellos que manejan este término deseen que abarque. Ningún discurso político estará a salvo de este término cuando se interpreta y aplica de manera tan amplia y descuidada.

Y eso es directamente relevante para el segundo punto. Continuar procesando los debates de Washington de este tipo principalmente a través del prisma de «demócrata contra republicano» o incluso «izquierda contra derecha» es un boleto seguro para la destrucción de los derechos fundamentales. Hay momentos en los que los poderes de represión y censura están dirigidos más a la izquierda y momentos en los que están dirigidos más a la derecha, pero no es inherentemente una táctica de izquierda ni de derecha. Es una táctica de la clase dominante , y se desplegará contra cualquiera que se perciba como un disidente de los intereses y ortodoxos de la clase dominante, sin importar en qué parte del espectro ideológico residan.

Los últimos meses de censura de Silicon Valley exigida por políticos y periodistas se ha dirigido a la derecha, pero antes de eso y al mismo tiempo, a menudo se ha dirigido a los percibidos como de izquierda. El gobierno ha declarado con frecuencia «terroristas» a los grupos nacionales de derecha, mientras que en las décadas de 1960 y 1970 eran los grupos de izquierda dedicados al activismo contra la guerra los que llevaban esa designación . En 2011, la policía británica designó a la versión londinense de Occupy Wall Street como grupo «terrorista». En la década de 1980, el Congreso Nacional Africano fue designado así. «Terrorismo» es un término amorfo que se creó, y siempre se utilizará, para prohibir la disidencia formidable, sin importar su origen o ideología.

Si se identifica como conservador y continúa creyendo que sus principales enemigos son los izquierdistas ordinarios, o si se identifica como un izquierdista y cree que sus principales enemigos son ciudadanos republicanos, caerá perfectamente en la trampa que se le ha tendido. Es decir, ignorará a sus enemigos reales, los que realmente ejercen el poder a sus expensas: las élites de la clase dominante, a quienes realmente no les importa «la derecha contra la izquierda» y definitivamente no les importa «Republicano contra demócrata» – como evidenciado por el hecho de que financian a ambas partes, pero en cambio solo se preocupan por una cosa: la estabilidad o la preservación del orden neoliberal imperante.

A diferencia de muchos ciudadanos comunes adictos a la guerra partidista trivial, estas élites de la clase dominante saben quiénes son sus verdaderos enemigos: cualquiera que se salga de los límites y las reglas del juego que han creado y que busque interrumpir el sistema que preserva sus prerrogativas y su estatus. El que mejor expresó esto fue probablemente Barack Obama cuando fue presidente, cuando observó, correctamente, que la guerra percibida entre las élites del establishment demócrata y republicano era principalmente teatro, y sobre la cuestión de lo que realmente creen , ambos son » peleando dentro de la línea de 40 yardas ”juntos:https://www.youtube-nocookie.com/embed/EbKBjLaBHOg?rel=0&autoplay=0&showinfo=0

Un banquero estándar de Goldman Sachs o un ejecutivo de Silicon Valley tiene mucho más en común y se siente mucho más cómodo con Chuck Schumer, Nancy Pelosi, Mitch McConnell, Mitt Romney y Paul Ryan que con el ciudadano estadounidense común. Excepto cuando significa una presencia levemente disruptiva, como Trump, apenas les importa si los demócratas o los republicanos gobiernan varios órganos del gobierno, o si las personas que se llaman a sí mismas «liberales» o «conservadores» ascienden al poder. Algunos miembros izquierdistas del Congreso, incluidos la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e Ilhan Omar (D-MN), han dicho que se oponen a una nueva ley de terrorismo nacional , pero los demócratas no tendrán problemas para formar una mayoría al asociarse con sus aliados republicanos neoconservadores como Liz Cheney para hacerlo, como lo hicieron a principios de este añopara detener la retirada de tropas de Afganistán y Alemania.

Al neoliberalismo y al imperialismo no les importan las pseudo luchas entre las dos partes o las disputas de la televisión por cable del momento. No les gusta la extrema izquierda o la extrema derecha. No les gusta el extremismo de ningún tipo. No apoyan el comunismo y no apoyan el neonazismo o alguna revolución fascista. Solo les importa una cosa: debilitar y aplastar a cualquiera que disiente y amenaza su hegemonía. Se preocupan por detener a los disidentes. Todas las armas que construyen y las instituciones que ensamblan (el FBI, el Departamento de Justicia, la CIA, la NSA, el poder oligárquico) existen para ese único y exclusivo propósito, fortalecer su poder recompensando a quienes acceden a sus devociones y aplastando a quienes lo hacen. no.

Independientemente de sus puntos de vista sobre la amenaza que representa el radicalismo islámico internacional, se cometieron enormes excesos en nombre de detenerlo o, más exactamente, los temores que generó se explotaron para fortalecer y afianzar a las élites financieras y políticas existentes. La Autorización para Usar la Fuerza Militar, responsable de veinte años y contando de guerra, fue aprobada por la Cámara tres días después del ataque del 11 de septiembre con solo un voto en contra . La Ley Patriota, que amplió radicalmente los poderes de vigilancia del gobierno, se promulgó en apenas seis semanas.después de ese ataque, basado en la promesa de que sería temporal y “desaparecería” en cuatro años. Al igual que las guerras generadas por el 11 de septiembre, todavía está en plena vigencia, prácticamente nunca se debatió más y, como era de esperar, se expandió mucho más allá de cómo se describió originalmente.

La primera Guerra contra el Terrorismo terminó librándose principalmente en suelo extranjero, pero se ha importado cada vez más a suelo nacional contra los estadounidenses. Esta Nueva Guerra contra el Terrorismo, que tiene un nombre nacional desde el principio y tiene el propósito explícito de luchar contra los «extremistas» y los «terroristas nacionales» entre los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense, presenta toda una serie de peligros históricamente familiares cuando los gobiernos explotan los medios -generados de miedo y peligros, se arman del poder de controlar la información, el debate, la opinión, el activismo y las protestas.

Que se avecina una nueva guerra contra el terrorismo no es una cuestión de especulación y no está en duda. Quienes ahora ejercen el poder lo dicen explícitamente. Lo único que está en duda es cuánta oposición encontrarán por parte de aquellos que valoran los derechos cívicos básicos más que los temores de que los unos a los otros sean cultivados deliberadamente dentro de nosotros.

El Estado policial viene para los «extremistas religiosos», los «cristianos evangélicos», los activistas «pro-vida» y los «libertarios»

24 de enero de 2021

Si aprecia la fe, la familia y la libertad, es posible que desee mantener un perfil bajo por un tiempo. La Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021 se ha presentado en el Congreso y cuenta con el apoyo de ambos partidos. Es esencialmente «la Ley Patriota sobre esteroides», y se nos dice que es casi seguro que alguna versión de la legislación llegará al escritorio de Biden para que la firme. Personalmente, estoy muy en contra de todas las formas de terrorismo interno, y una ley que podría ayudar a evitar que ocurran ataques terroristas va a sonar como algo bueno para mucha gente. Desafortunadamente, parece que este proyecto de ley está destinado específicamente a ciertos grupos y, al leer este artículo, es posible que descubra que es miembro de uno o más de esos grupos.

Quienes redactaron esta nueva ley dicen que ayudará a las autoridades a perseguir a los “extremistas”, y muy pocos de nosotros nos consideraríamos uno de ellos.

Pero la definición de extremista ha cambiado. Tulsi Gabbard es una de las demócratas más destacadas de la Cámara de Representantes y el año pasado se postuló para la presidencia. Pero a pesar de que es demócrata, advierte que esta nueva ley parece ser «un objetivo de casi la mitad del país» …

“¿Qué características buscamos mientras construimos este perfil de un extremista potencial, de qué estamos hablando? Extremistas religiosos , estamos hablando de cristianos , cristianos evangélicos , ¿qué es un extremista religioso? ¿Es alguien que está a favor de la vida ? ¿A dónde llevas esto? Dijo Gabbard.

Dijo que la legislación propuesta podría crear «un socavamiento muy peligroso de nuestras libertades civiles, nuestras libertades en nuestra Constitución y un ataque a casi la mitad del país «.

Es fundamentalmente antiamericano apuntar específicamente a las personas por sus creencias religiosas, y eso es extremadamente alarmante.

Gabbard también advierte que es probable que las personas con ciertas perspectivas políticas  también sean atacadas …

«Empiezas a mirar, obviamente, tienes que ser una persona blanca, obviamente probablemente hombre , libertarios , cualquiera que ame la libertad , tal vez tenga una bandera estadounidense afuera de su casa , o personas que, ya sabes, asistieron a un mitin de Trump», Gabbard. dijo.

Espera un segundo.

Soy un hombre.

Amo la libertad y la libertad.

Estoy ondeando una bandera estadounidense frente a mi casa en este momento.

¿Me pondrán en una lista en alguna parte?

Durante una reciente entrevista televisiva, el ex director de la CIA, John Brennan, dijo que la administración de Biden probablemente se centrará en  «extremistas religiosos» , «nativistas» e «incluso libertarios» como posibles objetivos.

¿En qué universo está diciendo algo así, de acuerdo?

Incluso antes de que esta nueva legislación haya pasado por el Congreso, Joe Biden ya ha dado instrucciones a su director de inteligencia nacional para identificar  posibles amenazas extremistas …

El presidente Biden ha pedido al director de inteligencia nacional que elabore una evaluación integral de amenazas sobre el extremismo violento interno en el país, mientras la nueva administración busca abordar lo que llama una «amenaza grave y creciente para la seguridad nacional».

La medida es una de varias que anunció el secretario de prensa de la Casa Blanca el viernes para abordar las crecientes preocupaciones sobre el extremismo interno, particularmente a raíz de la violenta insurrección de hace más de dos semanas por partidarios de Trump en el Capitolio de Estados Unidos.

Existe de nuevo esa palabra «extremismo».

Y la nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, lo  ha estado usando repetidamente  durante sus conferencias de prensa.

En los viejos tiempos, asumíamos que los «extremistas» eran terroristas locos y terroristas suicidas en el Medio Oriente.

Pero ahora están usando ese término para describir un gran número de personas que viven dentro de los Estados Unidos.

Eso es extremadamente escalofriante.

Y una vez que se hayan identificado a los «extremistas», se nos dice que el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca «tendrá la tarea de desarrollar la capacidad para abordar y perturbar las redes extremistas» .

¿Qué significa eso y cómo se verá?

Si la administración Biden realmente quería perseguir a los terroristas nacionales, no es difícil encontrarlos.

De hecho, muchos de ellos atacaron una instalación de ICE en Portland  el sábado por la noche …

Las protestas frente a una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Portland se tornaron feas el sábado por la noche cuando las autoridades federales amenazaron con arrestos masivos por allanamiento.

Videos dramáticos publicados en Twitter mostraron a la multitud gritando: ‘¡Sin fronteras! ¡No naciones! ¡Abolir las deportaciones!

Puede ver imágenes de la batalla que siguió  aquí . Según  el Daily Mail , los insurgentes en Portland han estado cometiendo violencia política durante cuatro días seguidos …

Marcó los cuatro días consecutivos de protestas en la ciudad desde la toma de posesión de Joe Biden cuando los manifestantes dejan en claro que una nueva administración demócrata no detendrá su campaña por la justicia social.

Ahí están Biden.

Ve por ellos.

También acabamos de presenciar un ataque terrorista muy aterrador  en una iglesia en California …

El FBI inició una investigación después de que se lanzara una bomba contra una iglesia anti-LGBT en California, pocas semanas después de que el pastor recibiera una amenaza de ataque incendiario.

La policía y los bomberos fueron llamados a la Iglesia Bautista First Works en 2600 Tyler Avenue en El Monte en las primeras horas del sábado por la mañana para recibir informes de una explosión.

El FBI dijo que se había arrojado un artefacto explosivo improvisado contra el edificio y que también estaba cubierto de graffiti.

Lamentablemente, estos no son el tipo de «extremistas» que los demócratas tienen en mente.

En cambio, parecen estar muy interesados ​​en identificar y  «desprogramar» a  aquellos que votaron por Donald Trump …

Un funcionario del Comité Nacional Demócrata, David Atkins, dijo en Twitter que se necesita una «desprogramación» para cada una de las más de 74 millones de personas que votaron por Trump el 3 de noviembre.

Limbaugh dijo que «están pensando literalmente en desprogramar a los conservadores».

Por supuesto, no es solo la administración de Biden la que se centra en los partidarios de Trump. Innumerables personas privadas se han unido a un creciente esfuerzo a nivel nacional  para castigar a cualquier individuo o entidad  que alguna vez estuvo estrechamente asociada con Trump …

Es por eso que la izquierda está animando a que Big Tech adopte la cultura de cancelación y presionando a los proveedores de cable para que dejen de transmitir One America News Network, Newsmax y otros «influencers conservadores».

Es por eso que el llamado Proyecto de Responsabilidad de Trump, que busca evitar que los funcionarios de la administración tengan un empleo remunerado, no es ampliamente denunciado por el atropello que es y por qué 250 profesionales de la publicación se sienten cómodos haciendo circular una petición de “No ofertas de libros para traidores” que dice ex A los funcionarios de Trump no se les debería permitir publicar sus trabajos. También es la razón por la que los estudiantes de Harvard creen que es razonable hacer circular una carta exigiendo la revocación de los títulos obtenidos por los republicanos que cuestionaron las elecciones de 2020, y por qué MoveOn.org exige que el Senado no asigne a Ted Cruz y Josh Hawley ninguna asignación de comité.

Ahora que los demócratas tienen pleno poder en Washington, es temporada abierta para Trump y todos sus partidarios.

Pero la verdad es que la gran mayoría de los disturbios civiles durante el año pasado han sido causados ​​por radicales de izquierda, y solo empeorará en los meses y años venideros.

Durante los últimos 12 meses, ha habido violencia política en algún lugar de Estados Unidos casi todas las noches. Pero debido a que los izquierdistas están involucrados el 99 por ciento del tiempo, los medios corporativos generalmente ignoran la mayor parte.

No puedes simplemente estar en contra de la violencia política cuando lo hace la otra parte. Estoy muy en contra de todos los disturbios, saqueos, incendios provocados y vandalismo que hemos estado presenciando. Los ataques a comisarías de policía, juzgados y edificios federales deben cesar.

Lamentablemente, parece que las personas que cometen la mayor parte de la violencia política serán manejadas con guantes de niños por esta nueva administración.

Mientras tanto, aquellos que tengan puntos de vista políticos y religiosos políticamente incorrectos serán demonizados como «extremistas» y serán atacados específicamente bajo la nueva ley que el Congreso está a punto de aprobar.

*** El nuevo libro de Michael titulado «Profecías perdidas del futuro de América» ​​ya está disponible  en rústica  y  para Kindle  en Amazon. ***

Acerca del autor : Mi nombre es Michael Snyder y mi nuevo libro titulado  «Profecías perdidas del futuro de América»  ya está disponible  en Amazon.com . Además de mi nuevo libro, he escrito otros cuatro que están disponibles  en Amazon.com,  incluidos  The Beginning Of The End ,  Get Prepared Now y  Living A Life That Really Matters . (#CommissionsEarned) Al comprar los libros, ayudas a apoyar el trabajo que estamos haciendo mi esposa y yo, y al dárselo a otros, ayudas a multiplicar el impacto que estamos teniendo en las personas de todo el mundo. He publicado miles de artículos en  el blog The Economic Collapse , End Of The American Dream  y  The Most Important News , y los artículos que publico en esos sitios se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web destacados en todo el mundo. Siempre permito libre y felizmente que otros publiquen mis artículos en sus propios sitios web, pero también les pido que incluyan esta sección «Acerca del autor» con cada artículo. El material contenido en este artículo es solo para fines de información general, y los lectores deben consultar a profesionales con licencia antes de tomar cualquier decisión legal, comercial, financiera o de salud. Te animo a que me sigas en las redes sociales en  Facebook ,  Twitter  y  Parler.y cualquier forma en que pueda compartir estos artículos con otras personas es de gran ayuda. Durante estos tiempos tan desafiantes, las personas necesitarán esperanza más que nunca, y nuestra meta  es compartir el evangelio de Jesucristo  con tantas personas como sea posible.

Las dos razones principales por las que la secesión y la eventual guerra civil son inevitables

Enviado por Dave Hodges el lunes 25 de enero de 2021-15: 09.

bandera quemada

Las políticas energéticas y medioambientales de Biden son destructores económicos. Los estados que han basado su futuro económico en la energía, particularmente el petróleo, no van a tolerar el ambientalismo de Biden.

La cancelación de Biden del oleoducto Keystone es un símbolo de lo que está sucediendo en todo Estados Unidos. En la primera semana de Biden, ya ha cancelado más de 50.000 puestos de trabajo en una economía que ya ha sido sacudida por los bloqueos del Partido Demócrata con políticas que no tienen nada que ver con Covid. Sin embargo, tiene mucho que ver con el poder y el control.

Cuando Biden fue tras la industria petrolera en sus primeros días en el cargo, declaró la guerra a la industria petrolera y a todos los estadounidenses que conducen un automóvil.

El siguiente mapa es instructivo sobre cuán extendida está la producción de energía en Estados Unidos y Biden también declaró la guerra a estas personas e industrias. Con las nuevas políticas energéticas de Biden, combinadas con lo que se ve en el mapa a continuación, es fácil ver que una guerra civil se avecina. 

¿Cuánta energía produce su estado?  |  Departamento de Energía

¿A quién está enfureciendo Biden? Dónde se produce el petróleo crudo de EE. UU.

  • Los cinco principales estados productores de petróleo crudo y su participación porcentual en la producción total de petróleo crudo de EE. UU. En 2019 fueron.
  • Texas 41,4%
  • Dakota del Norte 11,6%
  • Nuevo México 7,4%
  • Oklahoma 4,7%
  • Colorado 4,2%

26 de oct de 2020

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA

Todos los petroleros de Estados Unidos se están alineando ahora contra esta nueva administración que llegó al poder por las buenas y por las malas del fraude electoral. La industria petrolera seguramente se movilizará contra Biden. Sin embargo, no hay líneas claras de demarcación. Además, sería una tontería levantarse contra Biden y otros y derrotarlos en las próximas elecciones. Esto no es posible. 

Dada la reciente cadena de eventos, no fue solo la elección de 2020 lo que fue robado. Se ha robado todo el proceso electoral. No habrá más elecciones libres en Estados Unidos. Entonces, ¿qué puede hacer un buen barón del petróleo? Hacer campaña no ayudará. El cabildeo no ayudará ya que los demócratas controlan los medios de comunicación y las tres ramas del gobierno. ¿Qué opciones tienen los estados energéticos? La única opción que le queda a la gente de estos estados productores de petróleo es abandonar la Unión. Esto demostrará ser el catalizador de los movimientos de secesión que ahora estamos presenciando en lugares como Texas. 

Personas de todo el país, particularmente de áreas «azules», están acudiendo en masa a Texas. Vienen porque no hay impuestos estatales sobre la renta y la falta de impuestos y regulaciones onerosos. Texas está listo para hablar sobre dejar la Unión. Los legisladores de Texas creen que tienen derecho a dejar la Unión sin el permiso del gobierno federal.

Texas se convertirá en el catalizador del separatismo. La izquierda se opondrá a este movimiento y resultará una guerra civil. Sin embargo, no es solo Texas. Mire el mapa donde se produce la energía. En el momento en que la industria petrolera sienta estos golpes catastróficos, habrá problemas. Si a esto se suma el control de armas y los esfuerzos de confiscación de armas liderados por Biden, este será el punto de inflexión. 

¿Puede imaginarse que la ruina económica se acerca debido a las políticas energéticas de Biden? Agregue a eso la incautación de armas, tiene la receta necesaria para la guerra civil. Biden estableció un récord de pérdida récord de empleos en la primera semana de una presidencia con la pérdida estimada de 50 mil empleos. Además, los estados que producen energía (por ejemplo, petróleo) coinciden con los estados que tienen fuertes leyes de protección de armas. 

Es por estas dos razones que Estados Unidos será campo de batalla para la guerra civil. Ahora que tenemos la receta para la guerra civil, ¿hay algo que pueda prevenirla?

Estados Unidos al ‘borde de una terrible guerra civil’ – Millones dijeron que se prepararan

25 de enero de 2021Niamh Harris

Estados Unidos al borde de una terrible guerra civil

328 millones de estadounidenses deberían prepararse para una «terrible guerra civil» en Estados Unidos, según el multimillonario de fondos de cobertura Ray Dalio.

«Creo que estamos al borde de una terrible guerra civil», escribió el fundador de Bridgewater Associates en una  serie de publicaciones en Twitter .

«Estamos en un punto de inflexión entre entrar en una especie de infierno de lucha o retroceder para trabajar juntos por la paz y la prosperidad» , agregó.

«Nuestro país todavía se encuentra en un estado financiero terrible y terriblemente dividido».

La terrible advertencia de Dalio se produce cuando los conservadores en Estados Unidos enfrentan una censura sin precedentes y las élites continúan consolidando su riqueza y poder en medio de una crisis económica inducida por una pandemia.

Businessinsider.com informa: Esta no es la primera vez que Dalio advierte que Estados Unidos podría caer en una especie de guerra civil si no se abordan las brechas políticas y de riqueza. 

A menudo ha advertido que la falta de oportunidades, la división de ingresos y la inversión insuficiente en educación podrían causar daños irreversibles. 

«He estudiado los últimos 500 años de historia y ciclos: grandes brechas de riqueza con grandes brechas de valores al mismo tiempo que hay mucha deuda y hay una recesión económica que produce conflicto y vulnerabilidad», le dijo a Poppy Harlow de CNN en una entrevista. transmitido el mes pasado.

Dalio también comparó el reciente éxodo de directores ejecutivos y empresas de centros comerciales como Nueva York y San Francisco a Florida y Texas como una especie de «guerra civil». 

“Estamos viendo una forma de guerra civil: la gente se va de un lugar a otro, en parte por impuestos, pero también en parte por otras razones”, dijo en diciembre. “La peor alternativa es que un bando u otro diga: ‘Este ya no es mi país. Esta no es mi población ‘”.

El domingo, Dalio dijo que tanto los demócratas como los republicanos deben lograr un cambio.

«Las buenas palabras y el espíritu no son suficientes», escribió. “La gente tendrá que ponerse de acuerdo sobre cómo cultivar el pastel y cómo dividirlo bien. Eso requerirá un cambio revolucionario «.

Niamh Harris

Escritor en News Punch

Los dolores de parto de la América comunista

21 de enero de 2021

branco.jpgLos estadounidenses están a punto de
probar lo políticopersecucion. Aquí hay una lista de 25 cosas que los demócratas probablemente intentarán  implementar en Estados Unidos.«Estados Unidos enfrenta la administración más deliberadamente destructiva de su historia … y la república no sobrevivirá».

25 agendas locas y locas Joe Biden y Kamala Harris presionarán a Estados Unidos si toman el poder después de manipular las elecciones
INFOWARS(resumido por henrymakow.com) Después de manipular las elecciones y organizar el «motín» de bandera falsa del 6 de enero en el edificio del capitolio en DC, los demócratas tienen algunos planes horribles para implementar en su búsqueda para lograr un futuro de pesadilla orwelliana en toda regla para Estados Unidos … o al menos lo que es a la izquierda.
Con el imperio de la ley ahora totalmente rechazado por todas las capas del sistema judicial en la nación, incluido SCOTUS, ya no hay ninguna autoridad legal de control que detenga el rápido avance de las agendas más ambiciosas de la izquierda. Y con los demócratas demostrando ahora que pueden robar elecciones justo frente a nosotros, incluso con evidencia abrumadora literalmente grabada en cámaras de video mientras se producían los crímenes de escrutinio, saben que nada puede evitar que cumplan con sus visiones más locas de una sociedad marxista arraigada en autoritarismo, censura y mentiras …

Aquí hay una lista de 25 cosas que los demócratas probablemente intentarán implementar en Estados Unidos …
1. Hacer cumplir las mascarillas y las vacunas obligatorias en todo el país, todo ello por temor a ser arrestados.2. Declarar la Ley de Insurrección bajo Biden y convertir a las fuerzas armadas estadounidenses en armas contra los patriotas y partidarios de Trump etiquetándolos a todos como «terroristas».3. Ejecutar una nueva serie de operaciones de bandera falsa para pintar aún más a los partidarios de Trump como insurrectos violentos. Los mismos actores de crisis que se usaron en los disturbios del 6 de enero están disponibles para más actuaciones, y ya poseen todo el equipo de MAGA para usar como vestuario para las cámaras de CNN.4. Usar bloqueos forzados «covid» para aplastar aún más la economía de Estados Unidos y llevar a la población a los subsidios gubernamentales y cupones de alimentos, colocando a la mayoría de los estadounidenses bajo el control del régimen.5. Aumentar el salario mínimo a $ 23 por hora en todo el país, provocando un colapso total del sector de las pequeñas empresas y llevando a decenas de millones al desempleo y la falta de vivienda.6. Derribar el muro fronterizo y alentar a millones de ilegales a entrar en Estados Unidos donde reciben tarjetas de votación e instrucciones para votar por los demócratas.7. Prohibir todos los AR-15 y rifles semiautomáticos, destruir la Segunda Enmienda y confiscar todas las armas en poder de ciudadanos privados. (Eso es alrededor de 500 millones de armas, por cierto).8. Prohibir los aparatos ortopédicos, los 80% más bajos, los cargadores de capacidad estándar y la mayoría de las municiones para desarmar al público y facilitar que la administración Biden logre su objetivo de exterminio genocida de cristianos, blancos y partidarios de Trump.9. Ponga en marcha las máquinas de imprimir dinero y cree billones de nuevas deudas para rescatar ciudades y estados controlados por los demócratas. Esto destruirá aún más el dólar y conducirá a un colapso financiero durante el cual las personas que todavía tienen dólares como moneda lo perderán todo. (Cualquiera lo suficientemente estúpido como para poner sus ahorros en dólares está a punto de aprender una lección muy costosa sobre el colapso de la moneda fiduciaria que se ha repetido a lo largo de la historia mundial).10.Proteger a las Big Tech y su régimen de censura para lograr el dominio total de la información sobre Estados Unidos, apagando todas las voces independientes o disidentes por cualquier medio necesario, incluido el desmontaje de plataformas, la guerra legal, la guerra económica o las amenazas de arresto.11. Promulgar nuevos impuestos al carbono para saquear a las personas por conducir automóviles, comprar alimentos o usar electricidad. Controle el comportamiento humano a través de asignaciones de carbono y castigue a quienes se pronuncien contra la nueva «tiranía verde».12. Reúnase con el Acuerdo Climático de París y otros acuerdos comerciales contra Estados Unidos que Trump rechazó, colocando una vez más a Estados Unidos en una desventaja punitiva en las acciones comerciales con otras naciones, acelerando el saqueo global de Estados Unidos.13. Eliminar todas las restricciones sobre China e invitar al PCCh a seguir influyendo en los medios de comunicación, los gigantes tecnológicos, el mercado de valores y las elecciones de Estados Unidos, donde ya tienen una fuerte presencia.14. La Teoría Crítica de la Raza se introducirá en todas las escuelas públicas como parte del adoctrinamiento masivo de los jóvenes con odio «oficial» hacia los blancos, cristianos y conservadores. Toda la gente blanca será marginada basándose únicamente en la blancura de su piel, mientras que los izquierdistas afirman ser «tolerantes» e «inclusivos» siempre que seas transgénero, odiador de Trump o persona de color.15. Promulgar reparaciones del gobierno para obligar a los contribuyentes blancos a financiar nuevas donaciones a People Of Color (POC) bajo la falsa justificación de que los POC son «víctimas» y los blancos son «opresores». (En realidad, son los cristianos blancos y conservadores los que ahora son las víctimas marginadas en Estados Unidos).16. Eliminar $ 1 billón en deuda estudiantil, obligando a los contribuyentes a pagar préstamos para entrenamiento de adoctrinamiento universitario de izquierda.17. Los NIH serán financiados con decenas de miles de millones de dólares para crear más armas biológicas como covid-21, covid-22, covid-23, todas las cuales serán liberadas para oprimir a la gente a través de la misma serie de engaños estafadores que nosotros todos resistieron en 2020.1 8. Lanzar arrestos a nivel nacional de conservadores pro-Trump para ser colocados en campamentos de FEMA o ejecutados como «traidores» después de ser etiquetados como insurrectos. La misma «resistencia» que la izquierda celebró durante cuatro años bajo Trump será criminalizada y procesada bajo Biden.19. Adoptar políticas de «Green New Deal» aplastantes para la economía que aplastarán la economía de Estados Unidos y conducirán a una hambruna masiva debido al colapso de la agricultura. El hambre es una política deseada por la izquierda porque quieren que las masas sean completamente dependientes de las dádivas gubernamentales para alimentos, vivienda y atención médica.20. Instale más máquinas de votación comprometidas en todo Estados Unidos para que los demócratas nunca vuelvan a perder otra elección. El escenario ideal para los demócratas es lograr un estado en el que los votos de los votantes reales ya no importen en absoluto. Eso ya se logró el 3 de noviembre de 2020.21. Utilizar leyes de dominio eminente generalizadas para apoderarse de las tierras rurales y llevar a las personas a las ciudades de la Agenda 21, donde son más fáciles de controlar y monitorear.  Utilice la vigilancia de Internet de las cosas 5G para rastrear los movimientos y archivos de voz de todas las personas. Desarrollar un estado policial tecno-fascista de Conciencia Total de la Información bajo la bandera de la «seguridad».22. Se prohibirán todos los seguros médicos privados y se establecerá un racionamiento de la atención médica, incluidos paneles de defunción para decidir quién vive y quién muere. No se haga ilusiones: se considerará que los blancos no tienen ningún valor en la sociedad, por lo que los blancos serán asesinados primero.24. Purgar toda la historia de Trump de Internet y de los archivos de la Casa Blanca, buscando borrar y reescribir la historia a la manera clásica orwelliana.  Purgue todas las pruebas de los delitos de manipulación electoral de los demócratas y borre todas las pruebas de daños en las vacunas o los orígenes de laboratorio del coronavirus.25. Se invocarán leyes «antiterroristas» para cortar la banca y todos los servicios financieros a quienes expresen su desacuerdo con el régimen autoritario de Biden. A cualquier persona marcada por el nuevo sistema de puntuación de crédito social se le negará el acceso a viajes aéreos, tiendas de comestibles o lugares de votación, al igual que se hace actualmente en la China comunista.  La Primera Enmienda será anulada por nuevas leyes de «discurso de odio» que serán confirmadas por la traidora Corte Suprema de Estados Unidos como «justificada» debido a la «violencia de derecha».
Estados Unidos enfrenta la administración más deliberadamente destructiva de su historia … y la república no sobrevivirá.Con Biden y Harris a la cabeza, predigo que los Estados Unidos de América tal como los conocemos ya no serán reconocibles para el 2023. Será un estado fallido para el 2025, y el dólar fiduciario colapsará, lo que llevará a una pobreza generalizada y un caos social. , enfermedad y muerte masiva.
Que es exactamente lo que quiere el PCCh. Y Joe Biden es su hombre para hacerlo. Por segunda vez en la historia, tendremos un presidente cuya misión principal es la destrucción completa de la nación que dice liderar. (Obama fue la primera vez).—Gracias a Greg por enviar esto.

«Queremos venganza»: los anarquistas de Antifa se activan después de la inauguración de Biden

Foto de Tyler DurdenPOR TYLER DURDENMIÉRCOLES, 20 DE ENERO DE 2021-20: 05

Actualización (2031ET):  Alguien en Twitter señala que Antifa.com está siendo redirigido a whitehouse.gov. Mira abajo: 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352079080871628802&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

* * *

Actualización (2021ET):  Si bien los principales medios de comunicación y el gobierno federal denunciaron amenazas inminentes de violencia de derecha durante la toma de posesión presidencial en los edificios del capitolio estatal, no sucedió nada significativo en los informes. 

Mientras tanto, después de la inauguración de Biden, grupos de izquierda, como Antifa, están provocando el caos en varias ciudades. 

* * *

Actualización (2034ET): Antifa está marchando en varias ciudades. El último es Seattle, según AntifaWatch . 

«Algunos daños a la propiedad, probablemente ENDD, se dirigen hacia el norte», dijo AntifaWatch, citando un escáner de la policía.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=true&id=1352061503923478531&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

El caos parece estar desarrollándose. 

Antifa está quemando una bandera estadounidense. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352065574159978511&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Antifa está en movimiento en el distrito del centro de Seattle. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352062780975755266&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&partner=tweetdeck&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

«Una tienda Amazon Go está pintada con grafitis y una ventana rota en el centro de Seattle», tuiteó  Brendan Gutenschwager . 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-4&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352067722989899778&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

La policía de Seattle confirma que Antifa destrozó varios negocios.

 https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-5&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352074984332554240&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

* * *

Actualización (2018ET): KATU News de Portland dice que la policía de Portland está arrestando a los manifestantes en la «marcha J-20».

* * *

Un grupo de manifestantes violentos se reunió en el sureste de Portland el miércoles por la tarde, horas después de que el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris tomaran juramento en el Capitolio de Estados Unidos. El grupo izquierdista antigubernamental pareció disgustado con la nueva administración mientras atacaba el edificio del Partido Demócrata de Oregon.

Las noticias locales KGW informan que el grupo de al menos 100 personas, vestidas de negro, marchó por Portland. 

Mike Benner de KGW publicó una serie de tweets que mostraban el caos que se desarrollaba en Portland, ya que había «daños significativos en el edificio del Partido Demócrata de Oregon en 9th & Everett». 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-6&frame=false&hideCard=false&hideThread=true&id=1352040699760267266&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Los videos que Benners publicó muestran que los miembros del grupo, vestidos de negro, son probablemente un izquierdista radical, Antifa. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-7&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352040220003246080&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550pxhttps://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-8&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352032732440739841&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

A pesar de que el presidente Biden suplicó la unidad nacional en su discurso inaugural de hoy, los manifestantes en Portland sostuvieron carteles que decían:

«Somos ingobernables» y «Un mundo nuevo de las cenizas». 

El periodista conservador Andy Ngo tuiteó «imágenes impactantes de Antifa» destrozando el edificio del Partido Demócrata de Oregon. Hasta aquí la unidad .

.. https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-9&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352043124512747523&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Otra estación de noticias local, KATU , dijo que la protesta en Portland esta tarde se llama la «protesta J20».

«No queremos a Biden, ¡queremos venganza!» otra pancarta leída. 

Ya ha habido informes de que algunos de los manifestantes han atacado a agentes de policía. 

«El grupo de aproximadamente 100 personas comenzó a marchar hacia el norte poco después de las 3 pm y llegó a la sede del Partido Demócrata de Oregon en Portland poco antes de las 4 pm», dijo KATU.

«Se ha observado que miembros de este grupo dañan el edificio. Cualquier persona involucrada en un comportamiento delictivo, incluido el vandalismo y el grafiti, está sujeta a arresto o citación», tuiteó la Oficina de Policía de Portland.

Se planean más manifestaciones para esta noche, según la policía. 

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-10&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1352039579637805056&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwe-want-revenge-antifa-anarchists-activate-after-biden-inaugurated&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Además de Portland, se vio a las llamadas turbas de Antifa quemando banderas estadounidenses frente al edificio del Capitolio de Colorado. The Sun  describe al grupo como un «grupo militante de izquierda». 

Los informes siguen llegando a medida que los grupos de Antifa se reúnen en otras ciudades. El usuario de Twitter  Jason Whitman  dijo que esta tarde se vio una marcha de Antifa en el edificio del Capitolio de Ohio. 

Con informes de grupos antigubernamentales de izquierda, o posiblemente de Antifa, como algunos afirman, están en camino de destrucción en varias ciudades después de la inauguración de Biden. Hay informes de que Antifa planea atacar a los partidarios de Trump esta semana. 

El grupo militante de izquierda busca desmantelar el gobierno federal; se trata de que el presidente llame a la unidad nacional. 

Zerohedge.com