Ciudadanos rusos advirtieron que “la guerra nuclear es el resultado más probable”

Ciudadanos rusos advirtieron que “la guerra nuclear es el resultado más probable”

29 de abril de 2022

Ciudadanos rusos advirtieron que “ la guerra nuclear es el resultado más probable ”

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Al comienzo de la semana, señala este informe, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, advirtió que la amenaza de una guerra nuclear “ no se puede subestimar ” y dijo que el suministro de armas de la OTAN a Ucrania equivalía a que la alianza militar participara en una guerra de poder con Rusia : una advertencia a la que respondió el embajador de Estados Unidos en Rusia, John Sullivan , quien declaró: “ No sucumbiremos al chantaje nuclear, y no toleraremos el ruido de sables nucleares y la política arriesgada nuclear ”.

El último occidental que “ simplemente croó ” en Ucrania , concluye este informe, fue el ex marine estadounidense Willy Joseph Cancel, de 22 años, quien murió luchando junto a las fuerzas nazis ucranianas; fue una muerte real en este conflicto, en lugar de una muerte falsa . masacre de noticias muertes de ucranianos a manos de las fuerzas rusas formadas por los medios de comunicación de izquierda coloniales occidentales confirmados por la periodista canadiense Eva Karene Bartlett , quien publicó el mensaje veraz: “ Reclamaciones occidentales de fosas comunes rusas cerca de Mariupol Otro engaño de noticias falsas: lo sé, fui a Ver ”—y en los últimos boletines de guerra urgentes también veraces emitidos por elEl Ministerio de Defensa ( MoD ) que ningún occidental puede conocer, considera que el más notable de ellos es:

[ Nota: Algunas palabras y/o frases que aparecen entre comillas en este informe son aproximaciones en inglés de palabras/frases en ruso que no tienen una contrapartida exacta.]


29 de abril de 2022 © UE y EE . UU . Todos los derechos reservados. Se otorga permiso para usar este informe en su totalidad bajo la condición de que esté vinculado a su fuente original en WhatDoesItMean.Com. Contenido de base libre bajo licencia CC-BY y GFDL .

¿Cómo sería un conflicto nuclear global?

¿Cómo sería un conflicto nuclear global?

29 de marzo de 2022

Simplemente no entiendo por qué tantos en la izquierda y tantos en la derecha parecen decididos a empujarnos a un conflicto militar con Rusia. Si entramos en una guerra de disparos con Rusia, uno de los lados inevitablemente decidirá que quiere usar sus armas nucleares antes de que el otro lado lleve a cabo un primer ataque sorpresa por su cuenta. Pero no importa quién golpee primero, todo el mundo perdería, porque la gran mayoría de la población mundial terminaría muerta en unos pocos años. Por eso he sido tan inflexible en tratar de encontrar una solución pacífica a la crisis en Ucrania. Si tuviéramos un conflicto nuclear con Rusia, la gran mayoría de ustedes que están leyendo este artículo morirían.

Pero solo un cierto porcentaje de ustedes moriría inmediatamente. Según un estudio realizado en 2008, solo alrededor de una quinta parte de la población de EE. UU. sería aniquilada inicialmente por un bombardeo en toda regla de misiles rusos. Lo siguiente proviene de la Alianza para la Ciencia

Un estudio de 2008 analizó un escenario de guerra nuclear entre Rusia y EE. UU., en el que Rusia apuntaría con 2200 armas a los países occidentales y EE. UU. apuntaría con 1100 armas cada uno a China y Rusia. En total, por lo tanto, detonan 4.400 ojivas, lo que equivale aproximadamente a la mitad de los inventarios actuales de Rusia y EE. UU.

Las armas nucleares en poder de otros estados no fueron utilizadas en este escenario, que tiene un rendimiento explosivo de 440 Mt, equivalente a unas 150 veces todas las bombas detonadas en la Segunda Guerra Mundial. Se estimó que esta guerra nuclear a gran escala causó 770 millones de muertes directas y generó 180 Tg de hollín por la quema de ciudades y bosques. En los EE. UU., aproximadamente la mitad de la población estaría dentro de los 5 km de una zona cero, y una quinta parte de los ciudadanos del país serían asesinados en el acto.

Entonces, la buena noticia es que si hubiera un intercambio nuclear entre los Estados Unidos y Rusia mañana, hay muchas posibilidades de que sobrevivas.

Pero la mala noticia es que probablemente pronto te morirás de hambre.

Otro estudio que se publicó en 2019 determinó que el «invierno nuclear» que seguiría a una guerra nuclear en toda regla daría como resultado un enfriamiento dramático del planeta durante varios años

Un estudio posterior, publicado en 2019, analizó una inyección de hollín atmosférico de 150 Tg comparable pero ligeramente inferior después de una guerra nuclear de escala equivalente. La devastación provoca tanto humo que solo el 30-40 por ciento de la luz solar llega a la superficie de la Tierra durante los siguientes seis meses.

Sigue una caída masiva de la temperatura, y el clima se mantiene bajo cero durante el verano posterior del hemisferio norte. En Iowa, por ejemplo, el modelo muestra que las temperaturas se mantuvieron por debajo de los 0 °C durante 730 días seguidos. No hay temporada de crecimiento. Este es un verdadero invierno nuclear.

Prácticamente no se cultivaría ningún alimento durante un período prolongado de tiempo, y miles de millones de personas morirían de hambre.

Entonces, si cree que se avecina una guerra nuclear , debe almacenar suficiente comida para alimentarse a sí mismo y a todos los demás que dependerán de usted durante varios años.

Antes de 2022, no mucha gente pensaba en esas cosas. Pero ahora, una encuesta reciente encontró que el 82 por ciento de los estadounidenses están preocupados de que la guerra en Ucrania “involucre armas nucleares”

Ochenta y tres por ciento dijeron que les preocupa que la guerra esté aumentando el costo de bienes y servicios como la gasolina, 82 por ciento dijeron que les preocupa que la guerra involucre armas nucleares y 74 por ciento dijeron que les preocupa que EE.UU. envíe tropas de combate para luchar en Ucrania.

Un 57 por ciento combinado de los encuestados dijo que cree que EE. UU. ya está en guerra con Rusia (16 por ciento) o que lo estará dentro del próximo año (41 por ciento).

Y esa misma encuesta descubrió que la gran mayoría de los estadounidenses no tienen mucha confianza en la capacidad de Joe Biden para ayudarnos a superar esta crisis con éxito…

El veintiocho por ciento en la encuesta dijo que tiene «mucha» (12 por ciento) o «bastante» (16 por ciento) de confianza en la capacidad de Biden para responder a la guerra de Rusia con Ucrania y manejar la crisis.

Eso se compara con un 71 por ciento combinado que dijo tener «solo un poco» (27 por ciento) o «muy poca» (44 por ciento) confianza en Biden, incluido el 43 por ciento de los demócratas que dijeron tener solo algo (36 por ciento) o muy poco. (7 por ciento) confianza.

En mi artículo reciente titulado “Estamos en tantos problemas” , detallé una serie de meteduras de pata muy peligrosas que Biden ha cometido la semana pasada.

Me alarmé particularmente cuando Biden sugirió que debería haber un cambio de régimen en Rusia. Ese es el tipo de comentario que puede llevar la paranoia entre los líderes rusos a niveles críticos.

Por supuesto, los funcionarios de la Casa Blanca se apresuraron a «aclarar» los comentarios de Biden más adelante, y comenzaron a darle a Biden tarjetas para usar durante sus interacciones con los reporteros…

Pero, ¿no debería preocuparnos que tengamos un presidente que ha perdido tanta capacidad mental que ahora tiene que depender de las tarjetas de referencia proporcionadas por su personal?

senador Rand Paul está convencido de que esto es evidencia de que el declive cognitivo de Biden se ha convertido en una amenaza muy real para la seguridad nacional en este momento…

El lunes, el senador republicano de Kentucky, Rand Paul, se mostró en desacuerdo con el uso de tarjetas de referencia por parte de Biden para responder a las preguntas de los periodistas sobre sus comentarios improvisados ​​sobre Putin.

Paul cuestionó la agudeza de Biden y dijo que los comentarios del anciano presidente eran una amenaza para la seguridad nacional.

«Muchas veces, cuando estás cerca de alguien con deterioro cognitivo, te encuentras tratando de ayudarlo con una oración, tratando de ayudarlo a completarla, pero no deberíamos tener que hacer eso por el comandante en jefe». ‘, le dijo a Fox News.

Y Tucker Carlson le ha dicho a su audiencia que cree que es hora de que se invoque

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, respondió a las meteduras de pata fuera del guión del presidente Biden sobre la destitución de Vladimir Putin y la invasión rusa de Ucrania, diciendo que es hora de «invocar la enmienda 25» para destituir al comandante en jefe de su cargo.

Se acabó la broma. Hay demasiado en juego’, dijo Carlson el lunes durante su programa Tucker Carlson Tonight. ‘Si alguna vez hubo un momento, si alguna vez hubo en la historia de los Estados Unidos un momento para invocar la 25ª Enmienda, es ahora.

Por supuesto, ambos son 100 por ciento correctos.

Joe Biden siempre ha sido un exaltado, pero ahora tenemos un exaltado en un estado avanzado de deterioro cognitivo al frente de nuestra nación en un momento en que estamos peligrosamente cerca de la guerra nuclear.

Esa es una receta para el desastre.

Así que esperemos lo mejor, pero también sigamos preparándonos para lo peor.

*** ¡Finalmente está aquí! El nuevo libro de Michael titulado “7 Year Apocalypse” ahora está disponible en rústica y para Kindle en Amazon.***

Sobrevivir a un desastre nuclear: el 90 % de las víctimas se pueden evitar cuando se sabe qué hacer

Sobrevivir a un desastre nuclear: el 90 % de las víctimas se pueden evitar cuando se sabe qué hacer

HAF 26 de marzo de 2022

¿Qué posibles ‘buenas noticias’ podría haber acerca de la destrucción nuclear que llega a Estados Unidos, ya sean bombas sucias, armas nucleares terroristas o misiles balísticos intercontinentales desde lejos?

En una palabra, todos son sobrevivientes para la gran mayoría de las familias estadounidenses , SI saben qué hacer de antemano y han hecho incluso los preparativos más modestos.

sobrevivir a un desastre nuclear

Sin embargo, trágicamente, la mayoría de los estadounidenses de hoy no darán mucho crédito a estas buenas noticias, y mucho menos buscarán una instrucción tan vital para salvar vidas, ya que han sido hartos de los mitos generalizados de nuestra cultura sobre la insupervivencia nuclear.

La mayoría de la gente piensa que si estallan las armas nucleares, todos van a morir, o será tan malo que desearán haberlo hecho. Por eso escuchas comentarios tan absurdos como; “Si sucede, espero estar en la zona cero e ir rápido”.

Esta actitud derrotista nació cuando el movimiento de desarme ridiculizó cualquier alternativa competidora a su agenda de prohibición de las bombas, como la Defensa Civil. Los activistas querían que todos pensaran que no se podía sobrevivir a ninguna bomba nuclear, que el desarme era su única esperanza. Las sólidas estrategias de Defensa Civil de los años 50, 60 y 70 han sido ridiculizadas por ser en gran medida ineficaces o, en el peor de los casos, una broma cruel. Desde el supuesto final de la Guerra Fría en los años 80, la mayoría de los estadounidenses no vieron la necesidad de prepararse ni creyeron que la preparación serviría de nada.

Hoy, con las crecientes perspectivas de terrorismo nuclear y el ruido de sables nucleares de las naciones canallas, vemos emerger entre el público un miedo paralizante o una negación irracional. La gente ni siquiera puede comenzar a imaginar preparativos efectivos para sobrevivir a un ataque nuclear. Piensan que es totalmente inútil, al borde de la locura, incluso intentarlo.

Irónicamente, el legado de los activistas del desarme, independientemente de su noble intención, ha hecho que millones de estadounidenses sean aún más vulnerables a morir por las armas nucleares en el futuro.

La mayor sorpresa para la mayoría de los estadounidenses, desde el primer destello de una bomba nuclear, es que todavía estarán aquí, aunque mal equipados para sobrevivir por mucho tiempo, si no saben qué hacer y qué no hacer de antemano. ese primer segundo del destello inicial en adelante.

Por ejemplo, muchos podrían sobrevivir fácilmente a la onda expansiva retrasada a través de la vieja táctica de ‘Agacharse y cubrirse’, y esa es una muy buena noticia, SI supieran hacerlo tan rápido como apareció el destello. Desafortunadamente, la mayoría no lo sabe, y aún menos saben cómo sobrevivir más tarde a la lluvia radiactiva que se avecina y que eventualmente podría matar muchas más personas que la explosión.

Sin embargo, todavía hay más buenas noticias posibles, además de que más del 90 % de las posibles víctimas de las consecuencias también se pueden evitar SI el público recibió capacitación previa a través de un agresivo programa educativo nacional de Defensa Civil. Las medidas simples tomadas inmediatamente después de una detonación nuclear, por un público previamente capacitado, pueden prevenir la muerte y las lesiones agonizantes por la exposición a la radiación.

El Escenario de Planificación Nacional #1, un estudio interno originalmente confidencial de 2004 realizado por el Departamento de Seguridad Nacional, examinó los efectos de una bomba nuclear terrorista detonada en Washington, DC. Descubrieron que una bomba nuclear de 10 kilotones, aproximadamente 2/3 del tamaño de la bomba de Hiroshima, detonada a nivel del suelo, provocaría unas 15 000 muertes inmediatas y otras 15 000 víctimas por la explosión, el destello térmico y la liberación de radiación inicial.1

Tan horrible como es, e incluso sin ‘Duck & Cover’, la sorprendente revelación aquí es que más del 99% de los residentes en el área de DC habrán presenciado y sobrevivido a su primera explosión nuclear. Claramente, la buena noticia es que la mayoría de la gente sobreviviría a esa explosión inicial.

Sin embargo, ese estudio también determinó con seriedad que hasta otras 250.000 personas podrían estar pronto en riesgo de recibir dosis letales de radiación de la lluvia radiactiva que se desplaza a favor del viento hacia ellos después de la explosión. (Otro estudio, publicado en agosto de 2006 por Rand Corporation, analizó una bomba nuclear terrorista de 10 kilotones que llegó en un contenedor de carga y explotó en el puerto de Long Beach, California. Se estimó que más de 150,000 personas estaban en riesgo a favor del viento por la lluvia radiactiva, de nuevo muchos más que desde la explosión inicial en sí.2)

La buena noticia aquí, que este número mucho mayor de víctimas de la lluvia radiactiva también se puede evitar en gran medida, solo se aplica a aquellos que han sido capacitados previamente por un programa de Defensa Civil en lo que deben hacer antes de que llegue.

Hoy en día, al carecer de un programa significativo de Defensa Civil, millones de familias estadounidenses continúan estando en riesgo y podrían perecer innecesariamente por falta de conocimientos esenciales que solían enseñarse en la escuela primaria.

El público en general, las empresas y todas las escuelas de nuestros hijos, necesitan con urgencia ser instruidos nuevamente en los fundamentos de la Defensa Civil. Por ejemplo, cómo la mayoría puede salvarse empleando de inmediato la táctica ‘Agáchate y cúbrete’, en lugar de simplemente permitir una carrera impulsiva hacia las ventanas más cercanas para ver qué era ese ‘destello brillante’ al otro lado de la ciudad, justo a tiempo para ser destrozado por el vidrio implosionando hacia adentro por esa onda de choque retardada.

La mayoría tampoco lo sabe, incluso cuando se encuentra al aire libre, simplemente acostado reduce ocho veces las posibilidades de ser golpeado por los escombros de esa breve explosión de onda de choque de fuerza de tornado de tres segundos que, como un relámpago y un trueno, podría demorarse en llegar entre un par de segundos y 2 minutos después del destello inicial.

¿Recuerdas el estallido aéreo de meteoritos de febrero de 2013 en Chelyabinsk Rusia? 1.500 personas resultaron heridas, la mayoría por la onda de choque retardada que explotó hacia el interior del vidrio de la ventana. Escudriñaban ansiosamente el cielo invernal a través de un intento de ver qué/dónde estaba el destello brillante antes.

“Una maestra de cuarto grado en Chelyabinsk, Yulia Karbysheva, fue aclamada como una heroína después de salvar a 44 niños de la implosión de cortes de vidrios de ventanas. A pesar de no saber el origen del intenso destello de luz, Karbysheva consideró prudente tomar medidas de precaución al ordenar a sus alumnos que se mantuvieran alejados de las ventanas de la habitación y realizar una maniobra de agacharse y cubrirse. Karbysheva, que permaneció de pie, resultó gravemente lacerada cuando llegó la explosión y el vidrio de la ventana le cortó un tendón en uno de sus brazos; sin embargo, ninguno de sus alumnos, a quienes ordenó esconder debajo de sus pupitres, sufrió cortes”. 3

‘Duck & Cover’, aunque es poco apreciado por la mayoría de los estadounidenses, ha sido conocido durante mucho tiempo como un simple y eficaz salvavidas de onda expansiva, incluso en Hiroshima (15 KT) y Nagasaki (22 KT).

“Según el libro Hiroshima de 1946, en los días entre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en Japón, un policía de Hiroshima fue a Nagasaki para enseñar a la policía a esquivar el destello atómico. Como resultado de esta oportuna advertencia, ni un solo policía de Nagasaki murió en la explosión inicial.

Desafortunadamente, la población en general no fue advertida del peligro de calor/explosión después de un destello atómico debido a la naturaleza desconocida de la bomba. Muchas personas en Hiroshima y Nagasaki murieron mientras buscaban en los cielos la fuente del brillante destello”. 4

Robert Trumbull, el corresponsal de guerra del New York Times en el Pacífico y Asia, 1941-79 que había estado en Iwo Jima, documentó más sobrevivientes del doble bombardeo en su libro de 1957 Nine Who Survived Hiroshima and Nagasaki: Personal Experiences of Nine Men who Lived Through Both Atomic. Bombardeos5. Dos de sus experiencias y sus edades el 9 de agosto de 1945:

Tsutomu Yamaguchi, 29, diseñador de barcos de Mitsubishi que murió en 2010, a los 93 años (Trumbull pp. 28 y 109): “’De repente hubo un destello como el encendido de una enorme bengala de magnesio’, recuerda Yamaguchi. El joven diseñador de barcos estaba tan bien entrenado en técnicas de prevención de ataques aéreos que reaccionó automáticamente. Se llevó las manos a la cabeza, tapándose los ojos con los dedos y tapándose los oídos con los dos pulgares. Simultáneamente se dejó caer al suelo, boca abajo. … ‘Mientras me postraba, se produjo una terrible explosión’… [El lado izquierdo de su cara y el brazo que miraban hacia la bola de fuego se quemaron, y regresó a Nagasaki, experimentando la segunda explosión nuclear en el sexto piso de la oficina central de Mitsubishi.]

Explicando el peligro de los cristales voladores, los instó a mantener las ventanas abiertas durante una alerta de ataque aéreo, y en el instante del destello a aprovechar de inmediato cualquier refugio disponible… la segunda bomba atómica confirmó las palabras del joven Yamaguchi, explotando en una enorme bola de fuego a una milla de distancia. La conferencia de Yamaguchi [¡apenas una hora antes!]… no pasó desapercibida para sus colegas. Con las palabras del joven diseñador aún frescas en sus mentes, saltaron a la cubierta de escritorios y mesas. ‘Como resultado’, dijo Yamaguchi, ‘el personal de mi sección fue el que menos sufrió en ese edificio. En otras secciones hubo un alto número de heridos graves por vidrios voladores”.

Masao Komatsu, de 40 años, fue golpeado por una viga que caía en un almacén de Hiroshima y estaba a bordo de un tren en Nagasaki cuando cayó la bomba (Trumbull, p101): “…el interior del vagón estaba bañado por una luz blanca y cruda. Komatsu inmediatamente se lanzó al suelo. ‘¡Bajar!’ gritó a los otros pasajeros. Algunos se recuperaron lo suficiente del aturdimiento de la luz cegadora para reaccionar rápidamente a su advertencia. Segundos después llegó el estallido ensordecedor de la explosión, y una onda expansiva que astilló todas las ventanillas a ambos lados del tren. Los pasajeros que no se habían sumergido debajo de los asientos fueron acuchillados sin piedad desde la cintura hasta la cabeza por vidrios que volaban a la velocidad de una bala”.

Si bien las armas nucleares terroristas probablemente serían más pequeñas que la bomba de Hiroshima (15 KT), en un conflicto moderno de superpotencias hoy en día, las armas nucleares serían más grandes, la mayoría en el rango de 100 KT a 500 KT. La zona letal insuperable de la «zona cero» de un estallido en el aire de una bomba nuclear de 500 KT, se extendería a unas 2,2 millas. La onda expansiva llegaría a ese marcador de 2.2 millas aproximadamente ocho segundos después del destello y luego continuaría causando muertes o lesiones desde allí hasta aproximadamente 9 millas. Poniendo en grave riesgo entonces más de 15 veces más almas de las que ya se perdieron dentro de ese radio de zona cero de 2.2 millas sin supervivencia. Eso SI no saben ‘Agacharse y Cubrirse’ en esos 8 a 20+ segundos después del destello y antes de que llegue la onda expansiva.

En otras palabras, con ‘Agacharse y Cubrirse’ enseñado y empleado por todos, ¡podría haber más de 15 veces menos víctimas por esa onda expansiva!6

Claramente, el aviso ‘Agáchese y cúbrase’, ante cualquier destello brillante que aparezca repentinamente, es una buena noticia que salva vidas y que todos deben aprender.

También se les debe enseñar, después de la explosión, que se desaconseja encarecidamente intentar correr más rápido que la lluvia radiactiva a favor del viento. Solo funciona si se conoce la dirección del viento, la velocidad y la distancia desde la zona cero y asegura suficiente tiempo para escapar de la exposición al aire libre mucho antes de que la lluvia radiactiva llegue a lo largo de su ruta, probablemente obstruida. También se les debe enseñar que refugiarse en el lugar suele ser la mejor opción, ya que la lluvia radiactiva pierde el 90 % de su intensidad letal en las primeras siete horas y el 99 % en dos días. Para aquellos que requieren refugio de la lluvia radiactiva, la mayoría solo necesitaría dos o tres días de refugio a tiempo completo, no semanas seguidas, antes de unirse de manera segura a una evacuación, si es que aún es necesario en ese momento.

Esas son más buenas noticias, ya que se puede improvisar fácilmente en el hogar, la escuela o el trabajo rápidamente un refugio eficaz y conveniente, pero, nuevamente, solo SI el público había sido capacitado de antemano sobre cómo hacerlo, como se comenzó en los años 50, 60 y 70. con nuestro programa nacional de Defensa Civil.

Desafortunadamente, nuestro gobierno hoy en día está haciendo poco para promover la preparación nuclear y la instrucción de Defensa Civil entre el público en general. Lamentablemente, la mayoría de nuestros políticos, como el público, siguen cautivos de las mismas ilusiones de que el entrenamiento y la preparación del público son ineficaces e inútiles frente a una amenaza nuclear.

El jefe del Departamento de Seguridad Nacional de la administración Bush, Michael Chertoff, demostró esta actitud en 2005 cuando respondió a la siguiente pregunta en USA Today:7

P: En los últimos cuatro años, el escenario más horrible, un ataque nuclear, puede ser el menos discutido. Si hubiera un ataque nuclear mañana por parte de terroristas en una ciudad estadounidense, ¿cómo se manejaría?

R: En el área de una bomba nuclear, es prevención, prevención, prevención. Si estalla una bomba nuclear, no podrá protegerse contra ella. No hay una ciudad lo suficientemente fuerte en cuanto a infraestructura para soportar tal golpe. No importa cómo lo abordes, habría una gran pérdida de vidas.

El Sr. Chertoff no entendió que la mayor parte de esa “gran pérdida de vidas” podría evitarse si quienes se encuentran en la zona de la explosión y a favor del viento supieran qué hacer de antemano. Solo reconoce que la infraestructura se verá gravemente comprometida: muy pocos socorristas respondiendo. El pre-entrenamiento de Defensa Civil del público es claramente la única esperanza para aquellos en la zona de explosión y más tarde en el camino de la lluvia radiactiva.

Por supuesto, el gobierno debería tratar de evitar que suceda primero, pero la respuesta que debería haber dado a esa pregunta es; “preparación, preparación, preparación” del público a través de capacitaciones previas, para cuando la prevención por parte del gobierno pueda fallar.

El gobierno de Obama tampoco entendió que el multiplicador de fuerza más grande para reducir las posibles víctimas y mejorar en gran medida la eficacia de los socorristas es un público previamente capacitado para que haya muchas menos víctimas con las que lidiar más adelante. Gastar millones para capacitar y equipar a los socorristas es bueno y necesario, pero tener millones menos de víctimas, al haber educado y capacitado al público de antemano, también sería mucho más efectivo para salvar vidas. Tal vez la administración Trump lo haga mejor, pero el tiempo apremia.

El gobierno federal necesita lanzar un esfuerzo nacional basado en los medios de comunicación, las empresas y las escuelas, que reemplace nuestras campañas de concientización pública más ambiciosas, como las del SIDA, el abuso de drogas, la conducción en estado de ebriedad, la lucha contra el tabaquismo, etc. El esfuerzo debe filtrarse a todos los niveles. de nuestra sociedad. Seamos claros: ¡estamos hablando del potencial de salvar, o perder innecesariamente, muchas veces más vidas que las salvadas por todos estos nobles esfuerzos combinados!

En cambio, Seguridad Nacional continúa centrándose principalmente en…

#1 – Interdicción – Atrapar materiales nucleares y terroristas de antemano y…

N.º 2: Continuidad del gobierno (COG) y respuesta posterior a las bajas para cuando el n.º 1 falle

Si bien el componente clave vital sigue siendo ignorado en gran medida…

N.º 3: Continuidad del público mientras ocurre: a través de un entrenamiento previo comprobado de Defensa Civil en los medios de comunicación que marcaría la diferencia de supervivencia para la gran mayoría de los estadounidenses afectados por un evento nuclear y por su cuenta desde ese primer destello y explosión inicial y hasta el final. esos dos primeros días críticos de la mayor amenaza de radiación, antes de que la respuesta del gobierno entre en vigor.

Este descuido mortal persistirá hasta que esos mitos paralizantes de la incapacidad de supervivencia nuclear sean desterrados por la buena noticia de que un público capacitado y preparado puede, y en última instancia debe, salvarse a sí mismo. Más entrenamiento del público de antemano significa menos bolsas para cadáveres después, es así de simple.

Los trágicos informes posteriores a la acción (AAR), de una ciudad estadounidense bombardeada hoy, revelarían claramente que la abrumadora mayoría de las víctimas habían perecido innecesariamente por falta de este conocimiento básico, fácil de aprender y emplear, que salva vidas.

El relanzamiento de la capacitación en Defensa Civil es un tema que esperamos y rezamos para que pase a primer plano en el escenario político, con ambos partidos compitiendo para superarse entre sí proponiendo programas nacionales de educación pública de Defensa Civil. No estamos pidiendo miles de millones para refugios nucleares públicos provistos para todos, como lo que ya les espera a muchos de nuestros políticos. Solo estamos pidiendo una reedición integral basada en los medios de comunicación, los negocios y la escuela de las estrategias prácticas probadas de instrucción de Defensa Civil, una versión modernizada de lo que solíamos tener aquí, y que había sido adoptada por los chinos, rusos, suizos e israelíes.

No hay mayor responsabilidad primaria, ni más legítima, de ningún gobierno que proteger a sus ciudadanos. Y no le espera mayor condena a ese gobierno que no lo hace, arriesgando millones y luego pereciendo innecesariamente. Todos debemos exigir una renovada capacitación pública en Defensa Civil y los medios de comunicación deben destacarlo cuestionando a los funcionarios y políticos, hasta que el gobierno corrija esta vulnerabilidad fácilmente evitable pero fatal.

Sin embargo, mientras tanto, no espere a que el gobierno instruya y prepare a su propia familia y comunidad. Infórmese hoy y comience a establecer sus propios preparativos de supervivencia nuclear familiar leyendo el manual de preparación nuclear gratuito AQUÍ .

Luego, publique enlaces o pase copias de este artículo de ‘Buenas noticias’ a amigos, vecinos, parientes, compañeros de trabajo, iglesias y organizaciones comunitarias con una breve nota adjunta que diga simplemente: «Esperamos/oramos para que nunca necesitemos esto, pero por si acaso, ¡tenlo a mano!” Pocos hoy en día encontrarán ese enfoque alarmista y se sorprenderá gratamente de cuántos están realmente agradecidos.

Todos también deben enviar copias a sus representantes electos locales, estatales y federales, así como a los socorristas de su propia comunidad y a los medios locales, todo para ayudar a difundir esta buena noticia que está liberando a las familias estadounidenses de sus mitos paralizantes y potencialmente fatales de la arma nuclear. supervivencia!

Conclusión: Podríamos reducir fácilmente en un 90 % la letalidad de todos los misiles chinos, rusos, norcoreanos e iraníes, y también de cualquier arma nuclear terrorista, tan pronto como el público esté nuevamente capacitado en los conceptos básicos de defensa civil contra explosiones y consecuencias. ¡Y eso es una muy buena noticia !

Presentación de este artículo en la Conferencia Doctors for Disaster Preparedness 2020:

Toshiharu Kano, japonés-estadounidense de tercera generación, autor de Passport to Hiroshima nos recordó recientemente:

“Soy el último superviviente vivo de la bomba atómica de Hiroshima de agosto de 1945, el más cercano a la zona cero (a 800 metros del hipocentro). Muchas de las decenas de miles de víctimas perecieron trágicamente por no saber cómo protegerse de los efectos únicos. del destello, la explosión y la radiación de una bomba nuclear. Como ciudadano estadounidense que vive en el centro de Estados Unidos hoy, veo una vulnerabilidad inquietantemente similar que crece entre el público en general aquí desde que se suspendió la Defensa Civil después de la era de la Guerra Fría de Reagan.

“La ‘buena noticia sobre la destrucción nuclear’ es que si todos los estadounidenses fueran capacitados nuevamente en los conceptos básicos de Defensa Civil sobre qué hacer y qué no hacer si las armas nucleares se desataran nuevamente, instantáneamente podríamos hacer que todas las armas nucleares fueran un 90% menos letales. Idealmente, aunque me gustaría ver un mundo libre de armas nucleares algún día, mientras tanto, todos deberíamos abrazar el rejuvenecimiento de la Defensa Civil pública para minimizar en gran medida su letalidad”.

Productos de supervivencia ante desastres nucleares:

  1. RADTriangle (detector de radiación personal para su billetera o bolsillo).
  2. RADEX ONE (contador Geiger, detector de radiación nuclear)
  3. Suplementos de yoduro de potasio

¿Cuánto tiempo necesita permanecer en su BUNKER después de una bomba nuclear?

Por Shane Connor, http://www.ki4u.com / Referencia: YouTube.com ; YouTube.com

facebook sharing button
twitter sharing button
vk sharing button
sharethis sharing button