¿Por qué la humanidad está marchando directamente hacia las puertas del infierno?

Enviado por Dave Hodges el viernes 26 de febrero de 2021-16: 23.

Bill Gates

Bill Gates es enemigo de todo lo decente. Bill Gates es el mejor amigo de Fallen Angel. ¿Por qué, en nombre de Dios, seguimos a Gates hasta nuestra propia muerte?

Puertas del infierno

Bill Gates quiere eliminar la carne de su dieta.

Bill Gates respalda la destrucción de la humanidad tal como la conocemos mediante la implementación del transhumanismo.

Bill Gates busca usar la comida como arma contra la gente.

Bill Gates busca hacer que sus vacunas obligatorias sean obligatorias mientras hace cumplir la incapacidad de comprar o vender entre los que no cumplen.

Bill Gates domina la industria de la educación a través de su uso forzado de las computadoras Microsoft en entornos que destruyen el aprendizaje, como Common (unist) Core.

¡Bill Gates no es médico!

¡Bill Gates no es nutricionista!

¡Bill Gates no es un educador certificado!

¡Bill Gates no es un administrador médico calificado!

Bill Gates no es un político, ¡pero los miembros del Congreso caminan con miedo de él!

Bill Gates no es un investigador médico, sin embargo, sus vacunas contra la polio forzadas han paralizado a cientos de miles de niños en el tercer mundo.

Bill Gates no es un neumólogo, pero está consiguiendo que personas de DeBlasio a Fauci impongan el uso de varias máscaras al mismo tiempo.

Bill Gates no es un demógrafo de población ni un experto, pero cree que los de su clase tienen derecho a limitar su capacidad reproductiva.

Bill Gates ciertamente no es un moralista, pero apoya a la industria que ha asesinado a decenas de millones de bebés.

Bill Gates no es Dios, sin embargo, cree que tiene el derecho autoproclamado de reducir la población de la tierra en un 95%.

Bill Gates no es técnicamente miembro del Partido Nazi, sin embargo, son sus políticas de ley marcial médica las que traerán el genocidio a nuestras costas, todo en nombre de promover el gran bien.

Echemos un vistazo más detallado a Bill Gates en ciertas áreas críticas.

América sin carne es igual a la dominación de los chicos de soya

Respaldó una startup que fabrica carne falsa a partir de sustitutos de plantas, que más tarde fue responsable de la «hamburguesa imposible».

Según la empresa Impossible Foods, la sustitución de la carne podría tener un impacto positivo en el medio ambiente.

Bill Gates en su sitio web señala lo siguiente: «La agricultura animal utiliza el 30 por ciento de toda la tierra, más del 25 por ciento de toda el agua dulce de la Tierra y genera tantas emisiones de gases de efecto invernadero como todos los automóviles, camiones, trenes, barcos y aviones del mundo. conjunto». Entonces, bajo la falsa bandera del cambio climático, ¡Gates te matará de hambre sistemáticamente!

El último asalto al suministro de alimentos y la dieta de la humanidad

De hecho, Gates no ha ocultado el hecho de que su amor por las Big Macs y las patatas fritas va en contra de lo que está implementando en todo el mundo, ¡sin problemas! De hecho, Gates admite que se llena con regularidad de comida chatarra de McDonald’s cuando está de viaje para conseguir que los gobiernos comiencen a aplicar sus vacunas mortales y paralizantes, consolidando su monopolio de Microsoft sobre las escuelas y el gobierno o se está moviendo para controlar su dieta. Muchas escuelas de todo el país están eliminando la dieta de sus menús de almuerzo, cortesía de Bill Gates. Gates se ha convertido en el propietario número uno de tierras agrícolas en Estados Unidos y todavía está expandiendo rápidamente su control sobre las tierras agrícolas de Estados Unidos. Si uno no puede ver que la comida pronto se usará como un arma contra la gente para lograr el cumplimiento, entonces la sociedad no está prestando atención a los motivos claros de Bill Gates.

Pregúntese, ¿cuál es la principal fuente de proteínas en la dieta estadounidense? No es otro que la carne. Sin embargo, los bíceps y los hombres fuertes no están permitidos en el mundo de los hombres afeitados. De hecho, en el Nuevo Orden Mundial no hay lugar para hombres reales. Así como los demócratas quieren multar a los minoristas de juguetes por separar los juguetes de los niños de los de las niñas, Gates es parte de una camarilla satánica que busca difuminar la distinción entre hombre y mujer. En su mundo, no hay lugar para la masculinidad. Eche un vistazo a Bill Gates. Incluso a mi avanzada edad, él sería la única persona con la que no tendría miedo de encontrarme en un callejón oscuro en la parte equivocada de la ciudad.

Gates está convenciendo a los gobiernos para que hagan obligatoria su vacuna mortal contra el coronavirus o no se puede comprar o vender. Gates es un satanista que respalda la ideología anti-creacionista del transhumanismo. Es un ferviente defensor de la despoblación. Ha empleado a Fauci y Birx y hemos visto la devastación a medida que cada traidor a la profesión médica procedió a destruir nuestra economía, destruir la salud mental, producir un número récord de suicidios, particularmente entre los jóvenes y quebrantó la voluntad y resolución del pueblo estadounidense.

¿Por qué alguien sigue a Gates a su propia muerte?

¡Joe Biden y Bill Gates se están preparando para apoderarse del suministro de alimentos de Estados Unidos;¿Estás nervioso?

Enviado por Dave Hodges el sábado 6 de febrero de 2021-15: 13.

bg

En un artículo anterior, hice la afirmación aparentemente indignante de que la izquierda se estaba preparando para eliminar a los 80-100 millones de estadounidenses que se oponen a su agenda de extrema izquierda. Señalé cómo la izquierda habla el lenguaje del genocidio (por ejemplo, poner personas en listas para apoyar a un candidato o la Constitución en general). 

Antes de continuar, recuerde que la llamada pandemia ha contribuido enormemente a la vulnerabilidad alimentaria de Estados Unidos. La cadena de suministro de alimentos está rota, las plantas empacadoras de carne aún están cerradas y millones de vacas tuvieron que ser sacrificadas y estamos comiendo la cosecha del próximo año. ¡Incluso sin ningún factor que lo acompañe, es importante notar que ya estamos en una crisis alimentaria que está a punto de ser de proporciones bíblicas!

Vulnerabilidad alimentaria

El catorce por ciento de los estadounidenses se acuesta con hambre. Desafortunadamente, más del 20% de los hispanos sufren vulnerabilidad alimentaria. Esto es inaceptable bajo cualquier circunstancia. La vulnerabilidad alimentaria es un problema que debe abordarse, ya que los cierres han devastado la economía estadounidense hasta el punto de que la gente literalmente se muere de hambre.

Aunque SNAP y otros programas de asistencia alimentaria han proporcionado una importante red de seguridad para millones de estadounidenses, el programa es insuficiente con respecto a compensar el aumento de la pérdida de puestos de trabajo y el estrés financiero resultante con las políticas de bloqueo demócratas que tienen poco que ver con la propagación de un pandemia. Incluso después de que el  paquete de estímulo más reciente aumentó los beneficios de SNAP en un 15 por ciento, el beneficiario promedio todavía tiene aproximadamente $ 100 por debajo de cubrir los costos de un mes de alimentos de bajo costo. Posteriormente, Biden firmó una Orden Ejecutiva que parece abordar el problema. El tiempo dirá. Sin embargo, debemos ser conscientes del hecho de que lo que el gobierno da, el gobierno se lo puede quitar. Además, hay otra tendencia que está surgiendo es la suplantación de las granjas familiares que están siendo reemplazadas por la agricultura corporativa, que a menudo es contemplada por el gobierno debido a las exenciones fiscales favorables. Biden apoya esta tendencia y en realidad está apoyando a la corporatocracia emergente que está infestando nuestros suministros de alimentos y, en realidad, Biden ya está demostrando ser un enemigo de la gente. 

El plan fiscal de Biden destruirá las granjas familiares 

Se trata del impuesto a las ganancias de capital. Como sabemos, los agricultores son ricos en capital (por ejemplo, equipo agrícola) y pobres en efectivo. Cualquier cambio dramático en sus impuestos podría resultar catastrófico. 

Wanda Patsche  detalló recientemente cómo el impuesto a las ganancias de capital de Biden afectará al agricultor familiar estadounidense promedio.

  • Un agricultor compró 160 acres en 1984 por $ 1500 por acre (un total de $ 240 000).
  • La granja fue heredada por miembros de la familia en 2021 después de que el granjero falleciera. El valor de la tierra en el momento de la muerte era de $ 8000 por acre (un total de $ 1,280,000). Normalmente, la base de aumento cambiará a $ 8000 por acre en el momento de la muerte y si la finca se vendió cinco años después y se valoró en $ 8500 por acre, se aplicaría un impuesto a las ganancias de capital sobre los $ 500 adicionales por acre.
  • La propuesta de Biden eliminaría la base de aumento en el momento de la muerte y cuando se venda la propiedad, el impuesto a las ganancias de capital se evaluaría sobre el monto total (diferencia entre $ 8500- $ 1500) a una tasa del 39,6%. El monto total de impuestos sería $ 443,520 . Sí, lo leíste correctamente.
  • Además, Biden también sugirió una disposición en la que el impuesto a las ganancias de capital se evaluaría en el momento de la muerte (y no solo en el momento de la venta) del agricultor. Nuevamente, el impuesto sería de $ 443,520.

Cuando las corporaciones tomen el control de las tierras agrícolas de la nación, ¿qué pasará con el precio y la disponibilidad de alimentos dada la situación actual?

Bill Gates asoma su fea cabeza

Cuando Bill Gates está cerca, suceden cosas malas. Y justo cuando piensa que el problema no puede empeorar, descubrimos que el mayor propietario de tierras agrícolas en Estados Unidos no es otro que Bill Gates. ¿Alguna vez ha notado que cuando se van a ganar grandes cantidades de dinero a expensas de la gente, Bill Gates siempre está en el lugar correcto en el momento correcto? Esto se refiere específicamente a las computadoras de Microsoft, las vacunas y no las tierras de cultivo al comienzo de una crisis alimentaria. Por favor recuerde, donde Bill Gates va, generalmente sigue el desastre. 

Inflación de alimentos   

Recientemente, presenté un informe en el que cité a expertos que afirmaron que era probable que la inflación de los alimentos supere el 400% de los niveles existentes. 

Conclusión

Se ha establecido el marco para que la administración de Biden tenga la capacidad de controlar todos los alimentos. Esto significa que los alimentos se utilizarán como arma política. Si estos fueran los únicos avances en el frente alimentario, ya deberíamos estar muy preocupados. Biden ya está demostrando ser un problema. En lo que respecta a la vulnerabilidad alimentaria, todavía no hemos visto nada. La parte de la serie explorará la historia del uso de la comida como arma. Además, la infraestructura legal está establecida para permitir que Biden use la comida como arma y eso también se cubrirá en la próxima entrega de esta serie. 

  • 0flipboard 136  5 

William Engdahl – «Build Back Better(reconstruir mejor)» es 1984 con esteroides

27 de enero de 2021

BIDEN-BBB.jpg

Build Back Better es un plan elitista para despoblar el planeta y convertir a los sobrevivientes en robots veganos con control mental y confinados en casa.

Covid 19 es simplemente una vista previa de los horrores que vendrán.

«Los gobiernos» se entrometerán en el espacio hasta ahora privado de nuestras mentes, leerán nuestros pensamientos e influirán en nuestro comportamiento … Las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial … casi con certeza se  volverán implantables  en nuestros cuerpos y cerebros «. Klaus Schwab

Después de COVID, Davos pasa a un gran reinicio

por F William Engdahl(resumido por henrymakow.com)

En mayo de 2020, cuando el coronavirus había causado bloqueos de pánico globales mucho más allá del brote inicial en Wuhan, el príncipe heredero británico Carlos, junto con el fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, dieron a conocer lo que llamaron alegremente el Gran Reinicio. 
Cada vez más, los líderes políticos y empresariales del mundo utilizan términos como «el gran reinicio» o «la cuarta revolución industrial» y el llamado a «reconstruir mejor», que prefiere la administración Biden. Todos están anclados en el mismo conjunto de cambios globales dramáticos. El Green New Deal de EE. UU. Y el Green Deal europeo de la UE forman parte de él.
El hecho más sorprendente de la agenda del Gran Reinicio es que está siendo promovida por las mismas familias de plutócratas gigantes responsables de los defectos del actual modelo económico mundial. Ellos, no nosotros, hemos creado la ruina de los campos orgánicos y la naturaleza con su glifosato Roundup y pesticidas tóxicos. Han arruinado la calidad del aire en nuestras ciudades por los modelos de transporte que nos imponen. Crearon el modelo de globalización de «mercado libre» que ha arruinado la base industrial de Estados Unidos y las naciones industriales de la UE. 
greta-po.pngAhora, mientras nos culpan por una supuesta emisión catastrófica de CO2, estamos siendo condicionados a aceptar la culpa y ser castigados con el fin de «salvar a la próxima generación» para Greta y sus amigos.
LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
Detrás de la retórica seductora de los poderes fácticos sobre la creación de un mundo «sostenible», se esconde una agenda de eugenesia cruda, despoblación a una escala nunca antes probada. No es humano, de hecho, algunos lo llaman «transhumano».
En 2016, el director del WEF, Schwab, escribió un libro titulado Shaping the Future of The Fourth Industrial Revolution. En él, describe los cambios tecnológicos que vienen con la 4ta Revolución Industrial de los teléfonos inteligentes 5G, el Internet de las Cosas y la Inteligencia Artificial que vinculan todo a todo para tomar las decisiones más banales para nosotros como comprar más leche o apagar la estufa. Al mismo tiempo, los datos se centralizan en corporaciones privadas como Google o Facebook para monitorear cada respiración que tomamos.
Schwab describe cómo las tecnologías de nueva generación, ya implementadas por Google, Huawei, Facebook y muchos otros, permitirán a los gobiernos «inmiscuirse en el espacio hasta ahora privado de nuestras mentes, leer nuestros pensamientos e influir en nuestro comportamiento … Tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial». no se detendrá en convertirse en parte del mundo físico que nos rodea, se volverán parte de nosotros «, dijo Schwab. «Es casi seguro que los dispositivos externos de hoy, desde computadoras portátiles hasta auriculares de realidad virtual, sean implantables en nuestros cuerpos y cerebros».
Schwab agrega: «Lo que conducirá la cuarta revolución industrial es una fusión de nuestra identidad física, digital y biológica». Entre esas tecnologías de fusión se encuentran «microchips implantables activos que rompen la barrera cutánea de nuestros cuerpos», explicó Schwab. Estos «dispositivos implantables probablemente también ayudarán a comunicar pensamientos que normalmente se expresan verbalmente, a través de un teléfono inteligente ‘integrado’, y pensamientos o estados de ánimo potencialmente no expresados ​​mediante la lectura de ondas cerebrales y otras señales .» No sé ustedes, pero no lo soy. ansioso por que el estado o Google lean mis ondas cerebrales.
CONTROLAR NUESTRA COMIDA
El aspecto confuso para muchos es la plétora de grupos de fachada, ONG y programas que conducen al mismo objetivo: el control drástico sobre todos los miembros de la sociedad en nombre de la sostenibilidad: la Agenda 2030 de la ONU. En ninguna parte es más siniestro que en su planes para el futuro de nuestra alimentación. Después de crear el sistema actual de agricultura industrial globalizada, la agroindustria, un proyecto iniciado en la década de 1950 por la Fundación Rockefeller, los mismos círculos ahora abogan por la agricultura «sostenible», lo que significará un cambio a alimentos falsos editados genéticamente, carnes sintéticas elaboradas en laboratorio y demás. , incluso incluyendo gusanos y malezas como nuevas fuentes de alimento.
Schwab del WEF se ha asociado con algo llamado Foro EAT, que se describe a sí mismo como un «Davos por alimentos» que planea «establecer la agenda política». EAT se creó en Suecia en 2016 con el apoyo de UK Wellcome Trust (establecido con fondos de GlaxoSmithKline) y el Instituto Alemán de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.
 Las carnes editadas genéticamente sintéticas cultivadas en laboratorio cuentan con el apoyo, entre otros, de Bill Gates, el mismo que respalda a Moderna y otras vacunas editadas genéticamente . EAT trabaja, entre otros, con Impossible Foods y otras empresas de biotecnología. Impossible Foods fue cofinanciado inicialmente por Google, Jeff Bezos y Bill Gates. Los resultados de laboratorio recientes mostraron que la carne de imitación de la compañía contenía niveles de glifosato tóxico 11 veces más altos que su competidor más cercano.
En 2017, EAT lanzó FReSH (reforma alimentaria para la sostenibilidad y la salud) con el respaldo de Bayer AG, uno de los productores de pesticidas y transgénicos más tóxicos del mundo que ahora es propietario de Monsanto; Syngenta, Cargill, Unilever, DuPont e incluso Google, el gigante de pesticidas y transgénicos de propiedad china. Este es el futuro alimentario planeado bajo el Gran Reinicio. Olvídese del agricultor familiar tradicional.
klaws4.jpgEn su libro de 2020 sobre El gran reinicio , Schwab argumenta que la biotecnología y los alimentos modificados genéticamente deberían convertirse en un pilar central para los problemas de escasez mundial de alimentos, problemas que COVID ha exacerbado. 
Está impulsando los transgénicos y especialmente la controvertida edición de genes. Él escribe que «la seguridad alimentaria global sólo se logrará si las regulaciones sobre alimentos modificados genéticamente se adaptan para reflejar la realidad de que la edición de genes ofrece un método preciso, eficiente y seguro para mejorar los cultivos». Gates, socio del proyecto de Schwab desde hace años, ha argumentado lo mismo.
EAT ha desarrollado lo que se conoce como «la dieta de la salud planetaria», que el WEF defiende como la «solución dietética sostenible del futuro». Pero según Federic Leroy, profesor de biotecnología y ciencia de los alimentos en la Universidad de Bruselas, «la dieta tiene como objetivo reducir la ingesta de carne y lácteos de la población mundial hasta en un 90% en algunos casos y la reemplaza con alimentos elaborados en laboratorio, cereales y aceite «.
HACIENDO A LAS PERSONAS REDUNDANTES
Esto es solo un indicio de lo que se está preparando bajo el disfraz de los cierres de COVID-19 y el colapso económico, y 2021 será un año decisivo para esta agenda antihumana. La introducción de inteligencia artificial, robots y otras tecnologías digitales permitirá a los poderes fácticos deshacerse de cientos de millones de lugares de trabajo. 
Contrariamente a su propaganda, los nuevos trabajos no serán suficientes. Seremos cada vez más «redundantes». Todo esto parece demasiado surrealista hasta que lee sus propias descripciones. El hecho de que la camarilla de las corporaciones y multimillonarios más influyentes del mundo se siente en la junta directiva del WEF con el estudiante de Kissinger, Klaus Schwab, junto con el director de la ONU y del FMI, con los directores ejecutivos de los gigantes financieros más grandes del mundo, incluido Blackrock, BlackStone, Christine Lagarde del Banco Central Europeo, David Rubenstein del grupo Carlyle, Jack Ma, el multimillonario más rico de China, son prueba suficiente de que este Gran Reinicio no se está haciendo con nuestros verdaderos intereses en el corazón, a pesar de sus palabras sedosas. Esta agenda distópica es de 1984 con esteroides. COVID-19 fue simplemente el preludio.———–¡Gracias a John B!


¿Por qué Bill Gates está comprando tierras agrícolas en todo Estados Unidos?24/01/2021 /

¿Por qué Bill Gates está comprando tierras agrícolas en todo Estados Unidos?

La cuarta persona más rica del mundo y principal financista de la Organización Mundial de la Salud, Bill Gates, se ha convertido silenciosamente en el mayor propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos . Sin embargo, el hombre mismo es lo más alejado de un granjero. Ni siquiera podía levantar un fardo de heno, y mucho menos agarrar los dos hilos de cuerda con sus propias manos.

Sin embargo, Gates ahora posee decenas de miles de acres de tierras agrícolas en dieciocho estados. Posee la mayor cantidad de tierras agrícolas en Louisiana: una impresionante cartera de 69,071 acres. Como si esto no fuera suficiente, posee otros 47,927 acres en Arkansas y 20,588 acres en Nebraska, y tiene una participación en una franja de terreno de 25,750 acres en el lado oeste de Phoenix, Arizona. Entonces, ¿por qué Bill Gates está comprando tierras agrícolas en todo Estados Unidos?

Bill Gates y los experimentos agrícolas de la ONU

El vehículo de inversión de Bill Gate, Cascade Investments, ha hecho todo lo posible para ocultar sus grandes compras de tierras de cultivo, y ha tratado de cubrir sus huellas con cada monstruosa operación. Uno de los acuerdos fue una adquisición de 171 millones de dólares oculta por una LLC con dos empleados en un edificio con paredes metálicas en un camino de tierra frente al Bayou Teche.

Bill Gates se enorgullece de la filantropía, entonces, ¿por qué estaría dirigiendo su vehículo de inversión personal para invertir en tierras de cultivo en todo el país y mantenerlo en secreto? En 2008, su fundación personal invirtió $ 306 millones para dirigir las operaciones agrícolas de los pequeños agricultores en el África subsahariana y el sur de Asia. La Fundación Bill y Melinda Gates utilizó el dinero de la subvención para apoyar la agricultura “sostenible” de alto rendimiento.

Diez años después, Bill lanzó Gates Ag One para avanzar en estos esfuerzos. Ahora, Cascade Investments se coordina con una subsidiaria, Cottonwood Ag Management, que es parte de la red Leading Harvest, una organización sin fines de lucro que promueve la agricultura sostenible. La red Harvest ahora representa 2 millones de acres en 22 estados y otros 2 millones de acres en otros siete países. El Grupo de Trabajo de Agricultura Sostenible está detrás de esta transformación de la agricultura y Bill Gates es uno de los principales inversores. Este grupo de 13 miembros incluye inversionistas extranjeros que buscan cambiar la producción de alimentos y cultivos en los EE. UU., Incluidos: Ceres Partners, Hancock Natural Resources Group, The Rohaytn Group y UBS Farmland Investors.

¿Se está preparando Gates para controlar a los agricultores estadounidenses y dictar la dirección de la agricultura estadounidense de acuerdo con las Naciones Unidas? ¿Se está preparando para lanzar transgénicos experimentales en cientos de miles de acres de tierras agrícolas de Estados Unidos, dictando el tipo de semillas y razas de animales que utilizan los agricultores? No está claro si sus tierras de cultivo se están utilizando con fines de conservación o si tiene la intención de invitar a la influencia extranjera y tecnologías experimentales de alteración genética al espacio agrícola de Estados Unidos.

En Escocia, Bill Gates se asoció con el Reino Unido para desarrollar “súper cultivos” y criar vacas de alto rendimiento. Las dos entidades invirtieron $ 174 millones en programas experimentales de cría que tienen como objetivo hacer que las vacas produzcan más leche, que las gallinas pongan más huevos y que los cultivos genéticamente modificados resistan mejor las enfermedades. Los experimentos están destinados a «ayudar» a 100 millones de agricultores africanos para que puedan producir mayores rendimientos en sus operaciones agrícolas a pequeña escala.

¿Coinciden estos acaparamientos internacionales de tierras y los experimentos de los globalistas con los esfuerzos de la FDA para cerrar los productores de leche cruda y la guerra de la Oficina de Administración de Tierras contra los ganaderos independientes ?

Bill Gates y el auge de las ciudades inteligentes

Otra razón por la que Bill Gates está comprando terrenos es para invertir en las próximas ciudades inteligentes. La tierra que posee al oeste de Phoenix se está convirtiendo en una nueva metrópolis llamada Belmont. Cuando esté completo, contará con 80.000 hogares, 3.800 acres de espacio industrial, de oficinas y comercial; 3.400 acres de espacio abierto; y 470 acres para escuelas públicas. La superficie está ubicada estratégicamente junto a la Interestatal 10 y también será accesible a la Interestatal 11. Se proyecta que las 40 millas cuadradas albergarán a 200,000 o más residentes, quienes sin duda estarán sujetos a vigilancia 24/7 y recolección de datos personales en todo lo que hagan dentro de la ciudad inteligente hiperconectada. La influencia sardónica de Bill Gate es parte de una INFLUENCIA mayor que busca usar a los estadounidenses y sus recursos para el control y la explotación internacionales.

Las fuentes incluyen:

NewsPunch.com

Agriculture.com

Reuters.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

‘Que comiencen los juegos del hambre’: comparaciones de ficción distópica mientras Joe Biden pide ‘unidad’

21 de enero de 2021 Niamh Harris

juegos del hambre lady gaga

La ceremonia de inauguración de Joe Biden ha sido comparada con ‘Los juegos del hambre’, ya que muchos encontraron extraños paralelos con la película de ciencia ficción distópica, cuyos temas incluyen cualquier cosa, PERO la “unidad” de la que habló ayer el nuevo presidente.

Celebrando el «día de Estados Unidos … el día de la democracia», Lady Gaga subió a los escalones del Capitolio el miércoles con una interpretación del himno nacional antes de que Biden y la vicepresidenta Kamala Harris tomaran posesión de sus cargos.

Sin embargo, los espectadores parecían cautivados por el atuendo de Lady Gaga, sobre todo su broche de gran tamaño que se ha comparado con el símbolo de ‘Sinsajo’ de los Juegos del Hambre.

El símbolo, que se incluye en la película, es el de una rebelión ficticia contra el despótico ‘Capitolio’.

Entonces … ¿Lady Gaga está usando el ‘sinsajo’, simbolizando el comienzo de nuestros propios Juegos del Hambre?

En los libros, los Juegos son básicamente un castigo para los distritos después de que una vez atacaron el Capitolio. Esto suena extrañamente familiar a lo que sucedió hace dos semanas en Estados Unidos: un ataque al Capitolio.

RT informa: El extraño parecido no se perdió en el identificador oficial de Twitter de la película, que bromeaba «nos falta uno de nuestros pines de sinsajo, ¿alguien lo ha visto?»

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1351976521213251587&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fnewspunch.com%2Flet-the-hunger-games-begin-dystopian-fiction-comparisons-as-joe-biden-calls-for-unity%2F&siteScreenName=realnewspunch&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Aunque la cantante aclaró anteriormente que el alfiler es, de hecho, una «paloma que lleva una rama de olivo», eso hizo poco para detener las comparaciones con la película, en la que el Capitolio gobernante obliga a los jóvenes a luchar hasta la muerte cada año en un sangriento Battle Royale, un castigo por una revolución fallida de los 12 ‘distritos’ oprimidos de la película.

https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1351988537797865472&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fnewspunch.com%2Flet-the-hunger-games-begin-dystopian-fiction-comparisons-as-joe-biden-calls-for-unity%2F&siteScreenName=realnewspunch&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Las similitudes no terminaron con Gaga. Durante el discurso de investidura de Biden, apodó la «unidad» como el «corazón palpitante» de la democracia estadounidense, haciéndose eco de un discurso del presidente ficticio de los Juegos del Hambre, Coriolanus Snow, quien denominó al autoritario Capitolio el «corazón palpitante» de la nación.

“Los distritos son el cuerpo. El Capitolio es el corazón que late. Tu arduo trabajo nos alimenta y, a cambio, te alimentamos y protegemos. Pero si se resisten al sistema y se mueren de hambre, serán ustedes los que sangrarán «, dice Snow en la tercera entrega de la serie de películas como una advertencia contra la rebelión, también conocidos como los » días oscuros « en la película, quizás no muy lejos. fuera de la predicción de Biden de un «invierno oscuro» en medio de la pandemia de Covid-19.

Niamh Harris

Escritor en News Punch

¿Qué tan pronto se comerá la izquierda a los suyos?

Blog de Jon Rappoport

NoMoreFakeNews.com

¿Qué tan pronto se comerá la izquierda a los suyos?

 por Jon Rappoport

por Jon Rappoport

18 de enero de 2021

(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).

Oye. Siempre estoy aquí para ofrecer consejos a la izquierda, para hacer su camino más suave, para señalarles la dirección de los compañeros de viaje que deberían cancelar por deficiencias de «despertar».

Comencemos con el tema de los OGM, el venenoso Roundup y Monsanto (ahora absorbido por Bayer).

Joe Biden nombrará al Sr. Monsanto, Tom Vilsack, como su Secretario de Agricultura. Tommy boy ocupó ese puesto bajo Obama.

La Asociación de Consumidores Orgánicos escribe [1] (ver también [2], [3], [4]): “Si, como nosotros, sueñas con un sistema alimentario orgánico y regenerativo dirigido por agricultores familiares independientes, entonces la noticia de que Joe Biden ha pedido a Tom Vilsack que regrese a su puesto de la era Obama como Secretario de Agricultura debería ser un verdadero motivo de preocupación «.

«… cuando miras detrás de las cortinas para ver lo que Vilsack realmente estaba haciendo en el USDA desde 2009 hasta 2017, no es bonito».

“Impulsó una agenda de agronegocios corporativos que comenzó con su aprobación de más cultivos nuevos genéticamente modificados que cualquier otro secretario, culminó con la aprobación de un proyecto de ley para eliminar las etiquetas de transgénicos en el Congreso e incluyó su despido racista de la heroína afroamericana del fideicomiso de tierras Shirley Sherrod y su distorsión de datos para ocultar décadas de discriminación contra los granjeros negros. Entre 2006 y 2016, el USDA [Departamento de Agricultura de EE. UU.] Tenía seis veces más probabilidades de ejecutar la hipoteca de un agricultor negro que de un agricultor blanco «.

“Pero a Biden no le importa nada de esto. Vilsack es el amigo de Biden y eso es todo lo que le importa. Como informa American Prospect, Vilsack ha tenido una relación de décadas con Joe Biden, que se remonta a cuando lo respaldó para presidente mientras era alcalde de Mt. Pleasant, Iowa, en 1988 ‘”.

“Vilsack se ha mantenido muy leal a Biden. En el último año, le dio a Biden más de $ 8,000 en contribuciones de campaña (excluyendo el dinero de su esposa o de los comités del Partido Demócrata) ”.

«Este apoyo no solo le consiguió un trabajo en el gabinete, sino que escribió la plataforma de campaña de Biden sobre temas agrícolas, llenándola de soluciones falsas como etanol de maíz y digestores de metano que funcionan con desechos lácteos de granjas industriales».

“Necesitamos un Secretario de Agricultura del USDA que sea un héroe, dirigiendo nuestro sistema agrícola y alimentario hacia un futuro más brillante y regenerativo, no un Secretario que continúe siendo un peón de los mismos intereses corporativos que están causando y beneficiándose de, el lío en el que estamos «.

Buena suerte con ese sueño de Biden.

Vayamos más lejos. Aquí hay un artículo que escribí durante los años de Obama, ya sabes, cuando todos vivíamos en el paraíso, sobre el programa de transgénicos del presidente.

Tenga en cuenta que el nuevo secretario de agricultura de Biden, Tom Vilsack, estuvo a bordo en cada paso del camino, con Obama. Vilsack fue facilitador, experto, operativo político, animador …

CONOCE AL HOMBRE DE MONSANTO EN WASHINGTON, BARACK OBAMA

Obama? ¿Un guerrero contra las corporaciones en nombre del pueblo? Ya pasó el momento de arrancar esa máscara falsa.

Durante su campaña presidencial de 2008, Barack Obama transmitió señales de que entendía el tema de los OGM / Roundup. Varios activistas clave anti-OGM quedaron impresionados. Pensaron que Obama, una vez en la Casa Blanca, escucharía sus preocupaciones y actuaría en consecuencia.

Estos activistas no solo estaban leyendo hojas de té. En la campaña electoral, Obama dijo: «Informe a la gente cuando su comida está modificada genéticamente, porque los estadounidenses tienen derecho a saber lo que están comprando».

Hacer la distinción entre OGM y no OGM fue ciertamente una indicación de que Obama, a diferencia de la FDA y el USDA, vio que había una línea importante que trazar en la arena.

Más allá de eso, Obama prometía una nueva era de transparencia en el gobierno. Se mostró inflexible al asegurar que, de ser elegido, su administración no haría negocios «a la antigua». Sería «receptivo a las necesidades de la gente».

Luego vino la realidad.

Después de las elecciones, las personas que habían estado trabajando para etiquetar los alimentos transgénicos y advertir al público de sus enormes peligros se sorprendieron hasta la médula. Vieron que Obama había estado mordiendo el anzuelo y cambiando.

Después de las elecciones de 2008, Obama ocupó puestos clave con la gente de Monsanto, en agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en cuestiones alimentarias, el USDA y la FDA:

En el USDA, como director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura, Roger Beachy, ex director del Centro Monsanto Danforth.

Como subcomisionado de la FDA, el nuevo zar de asuntos de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, ex vicepresidente de políticas públicas de Monsanto. Taylor había sido fundamental para obtener la aprobación de la hormona de crecimiento bovino modificada genéticamente de Monsanto.

Como comisionado del USDA, gobernador de Iowa, Tom Vilsack. Vilsack había creado un grupo nacional, la Asociación de Gobernadores en Biotecnología, y la Organización de la Industria de Biotecnología le había otorgado un premio al Gobernador del Año, entre cuyos miembros se encuentra Monsanto.

Como nuevo Representante de Comercio Agrícola, quien impulsaría la exportación de OGM, Islam Siddiqui, un ex cabildero de Monsanto.

Como nueva asesora del USDA, Ramona Romero, quien había sido asesora corporativa de otro gigante de la biotecnología, DuPont.

Como el nuevo director de USAID, Rajiv Shah, quien anteriormente había trabajado en puestos clave para la Fundación Bill y Melinda Gates, uno de los principales financiadores de la investigación agrícola transgénica.

También debemos recordar que la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, trabajó una vez para el bufete de abogados Rose. Esa firma fue asesora legal de Monsanto.

Obama nominó a Elena Kagan a la Corte Suprema de Estados Unidos. Kagan, como procurador general federal, había defendido previamente a Monsanto en el caso de semillas Monsanto v. Geertson ante la Corte Suprema.

La baraja estaba apilada. Obama no se había limitado a cometer errores honestos. Obama no había fallado simplemente en ejercer una supervisión adecuada en la selección de las personas designadas. No solo estaba experimentando una falla en la memoria a corto plazo. Estaba delimitando territorio en nombre de Monsanto y otros gigantes corporativos de OGM.

Y ahora echemos un vistazo a lo que las personas designadas por Obama clave han logrado para sus verdaderos jefes. Veamos qué cultivos transgénicos han atravesado la puerta abierta de la presidencia de Obama.

Alfalfa transgénica de Monsanto.

Remolacha azucarera OGM de Monsanto.

Soja Bt transgénica de Monsanto.

Próximamente: maíz dulce transgénico de Monsanto.

Maíz Syngenta GMO para etanol.

Maíz apilado Syngenta GMO.

Soja Pioneer GMO.

Algodón Syngenta GMO Bt.

Algodón Bayer GMO.

ATryn, un agente anticoagulante de la leche de cabras transgénicas.

Una variedad de papaya transgénica.

Y quizás, pronto, salmón y manzanas modificados genéticamente.

Este es un desfile extraordinario. De hecho, convierte a Barack Obama en el político más dedicado a los transgénicos en Estados Unidos.

No se alcanza ese puesto por errores o descuidos. Obama fue, todo el tiempo, un operativo sigiloso en nombre de Monsanto, la biotecnología, los transgénicos y el control corporativo del futuro de la agricultura.

Desde esta perspectiva, la campaña de Michelle Obama por los jardines y los alimentos limpios, orgánicos y nutritivos no es más que una distracción, una historia de portada flotando para ocultar lo que su esposo realmente ha estado haciendo.

Tampoco es una coincidencia que dos de los mayores partidarios de Obama, Bill Gates y George Soros, compraran 900.000 y 500.000 acciones de Monsanto, respectivamente, en 2010.

Estamos hablando de un presidente que se presentó, y muchos creían que era, una desviación extraordinaria de la política habitual.

No solo fue una evaluación incorrecta, Obama estuvo mintiendo todo el tiempo. Era, y sigue siendo, el hombre de Monsanto en Washington.

Para aquellas personas que luchan por el etiquetado de OGM y la ilegalización de cultivos OGM, y contra la diezmación del suministro de alimentos y la destrucción de la salud humana, pero que todavía creen que Obama es un faro en tiempos sombríos:

Despierta.

—Artículo al final de 2014—

Bien bien. Tom Vilsack está de vuelta. Biden está a punto de traicionar a la izquierda en un tema clave.

Queridos zurdos: ¿Vas a quedarte quieto para esto?

Empieza a tuitear y a hacer FBing.

Me pregunto si tus compañeros de Big Tech te censurarán …

Antesala de nuestra propia extinción

John Steppling

Si desea privar a los ciudadanos de la libertad de circulación, la libertad de reunión y el derecho a la vida familiar, debe haber razones escritas. Preguntan al departamento por qué apenas pueden encontrarlo en cualquier lugar desde que se introdujo la intervención en marzo. Es un misterio que casi ningún periodista noruego haya pensado en hacer esta pregunta. {} … ese debería ser el primer instinto de todo periodista cuando el gobierno cierra el país «. Øyvind Håbrekke (Candidato a Krk en Trondelog, Noruega)

I. Decreta la expulsión de judíos de la colonia. {}
XXXII. Al esclavo fugitivo, que permanecerá así durante un mes desde el día de su denuncia a los oficiales de justicia, se le cortarán las orejas y se le marcará con la flor de luce en la espalda; y en un segundo Delito de la misma naturaleza, persistido durante un mes desde el día de su denuncia, será desjarretado y marcado con la flor de luce en el otro hombro. A la tercera ofensa, sufrirá la muerte.Código Noir de Luisiana, 1724-1803

Cualquier persona que intencionalmente ingrese o use cualquier local público o vehículo público o cualquier parte del mismo o cualquier mostrador, banco, asiento u otro equipamiento o dispositivo que, en términos de la subsección (1), haya sido apartado o reservado para el uso exclusivo de las personas pertenecientes a una raza o clase en particular, siendo una raza o clase a la que no pertenece, serán culpables de un delito y, en caso de condena, serán sancionadas con una multa que no exceda las cincuenta libras o con una pena de prisión por un período no superior a tres meses, o tanto a tal multa como a tal encarcelamiento «.Ley de Reserva de Servicios Separados. Parlamento de Sudáfrica, 1953

Y al hacerlo, estos dispositivos se reinventan constantemente como máscaras: como aparatos de transformación categórica destinados a permitir que la humanidad persista al borde del fin del mundo, ya que esto está encarnado por el espectro de la «próxima pandemia». Representadas como la última barrera entre nosotros y el virus asesino que vendrá, las “máscaras de plaga” finalmente nos transforman en una especie que habita la antesala de su propia extinción.
Christos Lynteris (Antropología médica, Estudios transculturales en salud y enfermedad Volumen 37, 2018 – Número 6)

*

Uno de los aspectos más importantes de la estética, del estudio del arte en absoluto, es que enseña al espectador o lector cómo ver y experimentar más profundamente, con más sensibilidad, y esto a su vez (entre otras cosas) conduce a la habilidad para reconocer lo fraudulento. En otras palabras, llega a reconocer la propaganda. Es casi el cultivo de una habilidad intuitiva subclínica, un sentido cuando una narración o una imagen parecen falsas.

Junto con esto viene la capacidad de, al menos en parte, resistir las campañas de marketing y las manipulaciones de los anunciantes. Siempre he sentido que la lectura de los clásicos sirve como un escudo de teflón para la publicidad.

El arte y la cultura tienen dones más profundos que un simple ‘medidor de mierda’ finamente ajustado. Pero dados los eventos de esta última semana, y también de todo el año, la pérdida de la educación cultural sigue volviendo a mí. El programa de posgrado con menos matrículas en las universidades estadounidenses es el estudio de los clásicos. La historia también es muy baja para cualquier época. La gestión empresarial es la más popular.

A menudo he pensado que la pérdida de tales estudios hoy ha tenido un efecto realmente deletéreo. Ciertamente, la mayoría de los grandes motores de búsqueda, si busca en Google programas de posgrado en los clásicos, devolverá una variedad de enlaces sobre cómo dicho título tiene una recompensa económica casi nula.

Ha pasado aproximadamente un año desde que comenzó la pandemia y todavía no ha habido debates, mesas redondas públicas ni referendos. Nada. Solo decretos del gobierno. Honestamente, he dejado de tratar de dar sentido a las estadísticas, de verdad. Pero un par de cosas no han cambiado; la tasa de letalidad si contrae Covid 19 es inferior al 1% (y sí, la letalidad es diferente a la mortalidad infecciosa y eso a su vez es diferente de la tasa de mortalidad). Y dependiendo de cómo se cuente, a menudo es mucho menos que eso. Y, sin embargo, todo el planeta ha sido sometido a severas restricciones de viaje y obligado a seguir comportamientos pseudocientíficos como el uso de máscaras y el distanciamiento social. Hoy en muchos lugares existe lo que equivale a la ley marcial. La policía o la guardia nacional patrullan las calles después del anochecer. Muchos países han prohibido los eventos públicos, cerró restaurantes y clubes nocturnos, y limitó las reuniones públicas. Muchas escuelas permanecen cerradas o solo parcialmente abiertas.

Las consecuencias económicas de estas políticas gubernamentales no debatidas han sido catastróficas. En los Estados Unidos se han perdido algo así como 60 millones de puestos de trabajo, muchos de los cuales nunca regresarán. Ciento cincuenta mil restaurantes quebraron. Solo uno de cada tres museos volverá a abrir. En San Francisco decidieron NO contar el número de personas sin hogar nuevas. No se dio ninguna razón, pero se puede adivinar. La situación de las personas sin hogar en Estados Unidos, en las grandes ciudades en particular, era crítica incluso antes de la pandemia. Ahora los números no tienen precedentes. Ni siquiera durante la ‘Gran Depresión’ hubo algo como el nivel actual de aquellos sin refugio básico.

La inseguridad alimentaria se encuentra en un nivel de crisis. Feeding America , la organización de alivio del hambre más grande de Estados Unidos, estima que más de 50 millones de personas pasan hambre cada noche, incluidos unos veinte millones de niños.

Desde mediados de marzo de 2020, numerosas encuestas han documentado niveles sin precedentes de inseguridad alimentaria que eclipsan todo lo visto en las últimas décadas en los Estados Unidos, incluso durante la Gran Recesión. Durante los últimos cinco años, las estimaciones del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) sobre la inseguridad alimentaria en los Estados Unidos han oscilado entre el 11% y el 12%.

En marzo y abril de 2020, las estimaciones nacionales de inseguridad alimentaria se triplicaron hasta el 38% En una encuesta nacional que realizamos en marzo de 2020 entre adultos con ingresos inferiores al 250% del nivel de pobreza federal de 2020 (según los umbrales del censo de EE. UU.) El 44% de todos los hogares padecía inseguridad alimentaria, incluido el 48% de los hogares negros, el 52% de los hispanos y el 54% de los hogares con niños.Asociación Estadounidense de Salud Pública ( diciembre de 2020 )

Y, sin embargo, el Congreso acaba de aprobar otro aumento del presupuesto de defensa. Según  Defense News …

la versión final del proyecto de ley de asignaciones de defensa de 2020, parte de un amplio acuerdo de gasto de $ 1.4 billones para finalizar el gasto federal para 2020 y evitar un cierre del gobierno. El proyecto de ley de defensa proporcionaría $ 738 mil millones.

Casi uno de cada tres hogares sufre hambre con regularidad. Casi la mitad de los hogares negros e hispanos. Los hogares con niños son los más vulnerables a las políticas gubernamentales. Entonces, la mitad de los niños en los Estados Unidos tienen una nutrición inadecuada. La mitad sufrirá problemas de desarrollo a largo plazo, casi garantizado.

Entonces, dado que hay innumerables profesionales médicos en todo el mundo que cuestionan la efectividad de la política de Covid por parte del gobierno, ¿quién cuestiona a la Organización Mundial de la Salud y los CDC? Uno pensaría que habría una discusión acalorada y exhaustiva sobre cómo proceder. Una vez que quedó claro que este no era un virus particularmente fatal, debería haber habido un debate amplio y de gran alcance. Pero no hubo ninguno.

¿Y quiénes son las autoridades que dictan estas políticas? Esto tampoco está claro. El jefe de la OMS es el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus . Pero el rostro de la pandemia es Anthony Fauci. Ahora su papel tampoco está claro.

Fauci es director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Ha ocupado ese cargo desde 1984. No está claro por qué es el asesor oficial de los presidentes.

Pero el punto es que Bill Gates controla el cuarenta por ciento de la OMS. Entonces, tome Noruega, donde vivo. ¿Quién aconseja al PM? ¿O aconseja a su ministro de salud? Y vale la pena señalar que el ministro de Salud es Bent Høie, del partido gobernante, un partido conservador y favorable a las empresas.

Aquí está la entrada de la wiki sobre Mr Høie …

Høie nació en Randaberg. Estudió derecho en la Universidad de Bergen en 1991 y también asistió a la Escuela Noruega de Gestión Hotelera de 1991 a 1993.

Bueno, supongo que la administración del hotel tiene una experiencia tan buena como cualquier otra para tomar decisiones de vida o muerte sobre pandemias. Se supone que la OMS y / o los CDC envían asesores para hablar con el Ministro de Salud. Pero solo estoy adivinando.

Mi punto es que el proceso de toma de decisiones es completamente opaco. Nadie parece tener una idea clara de dónde, exactamente, se originó la política de encierro (la cuarentena de personas sanas es, hasta donde yo sé, completamente nueva), o de dónde provino el marketing y el obvio alarmismo del miedo.

Pues ha habido un claro aparato de marketing en juego, con todos los anuncios de máscaras, el distanciamiento social, etc. Y vale la pena mencionar que el clamor ecológico por las pajitas de plástico, un tema genuino, de verdad, de repente se desvaneció y ahora, en la histeria de usando mascarillas, el medio ambiente ha tenido que absorber 9 mil millones de máscaras plásticas y de tela de un solo uso .

Toda la economía mundial está al borde del colapso. Y esto fue intencional. Esto se debe a acciones gubernamentales, no a un virus. Por supuesto, las economías occidentales se han tambaleado desde 2008, si no antes.

No soy economista, pero este es el punto en el que hay que mirar  «El gran reinicio» .

La mayoría de ustedes ha oído hablar de él, ha aparecido en la portada de la revista TIME, y esa foto de Klaus Schwab y su traje de mono Vulcan ha aparecido en todas las plataformas de redes sociales. La versión corta (para una versión larga, exhaustiva y perspicaz, ver Cory Morningstar aquí ) es que Schwab y sus amigos en el Foro Económico Mundial tienen esta idea, vestidos con un atuendo verde perfecto, para «reiniciar» las economías de Occidente (o de el mundo).

La palabra «reiniciar» es interesante. ¿A quién se le ocurrió eso, me pregunto? ¡Se siente muy informático, futurista y optimista! Y si bien se habla mucho de ciertos aspectos (capital natural, capital social, un nuevo trato por la naturaleza, bonos de impacto social, etc.) la realidad es que el sistema capitalista, en manos de los más ricos en un momento dado (o podemos decir la clase dominante), impulsar las correcciones al mercado. Esto ayuda a consolidar la riqueza en la cima o transferir más a la cima.

Y eso es lo que es, con la diferencia de que el plan es más sobre la destrucción de los mercados, la destrucción de la competencia y la hipermonopolización de casi todo. Implica una gran cantidad de fantasía de IA, pero también significa una digitalización de la moneda (por lo que no hay economía sumergida, no hay préstamos de amigos, no hay trabajo debajo de la mesa) y un aumento masivo de la vigilancia y el seguimiento. Todo esto es ayudado por las políticas de bloqueo, el llamado ‘Reset’ probablemente nacería muerto si no fuera por la reacción a Covid.

Permítanme insertar AQUÍ una declaración de la Comisión Europea sobre Covid19.

Ahora la nueva directora de la Comisión Europea es Ursula von der Leyen. Recuerde que gran parte del Reset está impulsado por la élite gobernante de Europa y América del Norte. Y estas personas comparten valores y objetivos comunes. Aquí hay un breve esbozo biográfico de la Sra. Von der Leyen …

“Los abuelos del padre de Von der Leyen eran el comerciante de algodón Carl Albrecht (1875-1952) y Mary Ladson Robertson (1883-1960), una estadounidense que pertenecía a una familia propietaria de una plantación de la aristocracia sureña de Charleston, Carolina del Sur.

Sus antepasados ​​estadounidenses desempeñaron un papel importante en la colonización británica de las Américas, y ella desciende de muchos de los primeros colonos ingleses de Carolina, Virginia, Pensilvania y Barbados, y de numerosos gobernadores de la época colonial.

Entre sus antepasados ​​se encontraban los gobernadores de Carolina John Yeamans, James Moore, Robert Gibbes, Thomas Smith y Joseph Blake, el vicegobernador de Pensilvania, Samuel Carpenter, y el revolucionario estadounidense y vicegobernador de Carolina del Sur, James Ladson. La familia Ladson eran propietarios de grandes plantaciones y su antepasado James H. Ladson poseía más de 200 esclavos cuando se abolió la esclavitud en los Estados Unidos; sus parientes y antepasados ​​estaban entre los más ricos de la Norteamérica británica en el siglo XVIII, y ella desciende de uno de los mayores traficantes de esclavos británicos de la época, Joseph Wragg ”.

Volveré sobre por qué esto tiene relevancia. Pero solo diré aquí que todas las caras que luchan por el Green New Deal y el Reset son ricas, de linajes de extrema riqueza y posición. El tema de hoy es «clase».

Solo puedo decirles lo que creo que Schwab y sus colegas quieren de este proyecto. Veamos lo que no volverá a la normalidad después del cierre.

Las aerolíneas comerciales están quebrando y las que aún están vivas han recortado drásticamente las rutas y han limitado su servicio. Los días de vuelos baratos a playas cálidas se han ido, sospecho, para siempre. Las vacaciones serán limitadas y los viajes limitados (bueno, a menos que seas muy rico como Gates y Schwab y la Sra. Von der Leyen y el Príncipe Carlos y Jeff Bezos et al).

Ahora hay sesenta millones de personas sin trabajo en los Estados Unidos. La inevitabilidad de la Renta Básica Universal es bastante clara. La pregunta es ¿cuánto se entiende por básico ?

Aquí creo que se podría hacer una breve reseña histórica del apartheid en Sudáfrica, de las plantaciones de azúcar del siglo XVIII en el Caribe o, bueno, del sistema de campos de trabajo nazi. El nuevo capitalismo que se imagina (y mira, siéntete libre de llamarlo poscapitalismo, o despertar el feudalismo o como quieras) tiene más en común con los sistemas de servidumbre y esclavitud antes mencionados que con cualquier otra cosa. Es la lucha de clases, como enfatizó Marx. Los trabajos no volverán. Habrá un excedente de población gigantesco.

Y ya se ve la fusión gradual de un nuevo sistema de castas. Las personas consideradas «importantes» pueden ir a lugares y se les hacen pocas preguntas si violan el distanciamiento social o el uso de máscaras. El nuevo apartheid social, que comenzó como un método pseudocientífico para el control de enfermedades, ahora, en el breve lapso de un año, se ha convertido en una segregación de clases de facto. Los ricos están exentos. Aquí hay un artículo del  New York Post  (15 de agosto) :

Mientras tanto, el multimillonario David Geffen ha estado colgando de su yate, Tom Hanks y Rita Wilson están navegando por Grecia en otro yate después de recibir la ciudadanía «honoraria», el señor de Facebook Mark Zuckerberg ha estado navegando por las aguas de Hawai en una tabla de surf de $ 12,000, Jeff Bezos y su mi amiga ha estado buscando (múltiples) casas, comprando millones de dólares en propiedades en Los Ángeles para construir un complejo mientras viajaba en un jet privado a varias ciudades del país, el ex alcalde Bloomberg gastó $ 45 millones en un complejo de Colorado (uniéndose una gran cantidad de otros multimillonarios que compran en ese estado, así como en Montana y Wyoming); y otros están gastando millones para comprar la ciudadanía en países «seguros» como Nueva Zelanda.

Vale la pena señalar ese comentario «compuesto». Porque este es el futuro de gran parte de Estados Unidos. Recintos cerrados para los aristos y el mundo sucio, escuálido e infectado para los proles. Y mira, las comunidades cerradas con seguridad privada existen desde hace cuarenta años. Solo que ahora la separación tiene implicaciones más profundas.

Por supuesto, el fútbol puede continuar tanto en EE. UU. Como en el Reino Unido, aunque el baloncesto ha sido más estrictamente limitado (la percepción es, por supuesto, que el baloncesto es un juego urbano y en una liga con más del 70% de negros).

Es asombroso cómo estas reglas de comportamiento estrictamente aplicadas se relajan para el entretenimiento de la corte. Los ricos pueden hacer prácticamente lo que quieran. Literalmente, ninguna de las reglas se les aplica. Hay un nivel medio de ricos, los que se consideran necesarios, por el momento de todos modos, que consiguen moverse con mayor facilidad. Para los millones que ahora no tienen ingresos, las restricciones serán bastante agudas.

Entonces, volvamos al Reset por un momento. Sigo volviendo a las economías esclavistas de tiempos pasados ​​porque esto es hacia lo que ha estado tendiendo cada vez más el capitalismo. Las plantaciones de azúcar del Caribe utilizaban mano de obra esclava. Importado de África. Vendieron esa materia prima en los mercados de la metrópoli, a los mercados mundiales. Pero en la plantación solo existían relaciones de amo y esclavo. Y esto es, en cierto sentido, lo que se está normalizando hoy. Relaciones de esclavos. Y al igual que las monarquías del golfo que utilizan trabajadores «invitados» (esclavos, literalmente), los estadounidenses ya están cerca de ser trabajadores invitados en su propio país.

Y al igual que las leyes del apartheid en Sudáfrica, ciertas castas (que reemplazan a la raza en este caso) no pueden ir a la playa privada de Mark Zukerberg. O en estos días, a menudo, cualquier playa.

Vale la pena señalar que los viejos magnates industriales del siglo XIX finalmente se convirtieron en grandes filántropos. Carnegie, Mellon, Peabody, Rockefeller incluso. Dotaban de educación, construían bibliotecas y hospitales. Los magnates de hoy crean proyectos verdes engañosos que en realidad son más esquemas de acumulación de riqueza para desplazar a los indígenas, robar tierras y propiedades y ayudar a vender y normalizar el estado policial.

Los estudiantes de todo California ahora están atrapados en casa en habitaciones calurosas y abarrotadas que ocasionalmente se llenan de humo de incendios forestales. El 19% de estos estudiantes son aprendices del idioma inglés y casi el 13% de ellos tiene discapacidades. Cada día en Zoom se quedan cada vez más rezagados tanto académica como socialmente. En el Distrito Unificado de Los Ángeles, el distrito más grande del estado, los estudiantes reciben entre 90 y 170 minutos de instrucción diaria en vivo (según su edad), después de lo cual se espera que realicen un trabajo independiente. En comparación con la jornada escolar tradicional de seis o siete horas, la educación en línea es ridículamente inadecuada. En tiempo real, los maestros y las familias están observando cómo se cierran importantes ventanas de desarrollo para los niños vulnerables. Mientras tanto, el Partido Demócrata de California y sus afiliados promocionan la educación virtual como una solución para mitigar la transmisión de COVID-19 ”Alex Gutentag ( El fuelle )

Gutentag también señala que el gobernador de California envía a sus hijos a una escuela privada con aprendizaje en persona. Casta.

Sin mencionar que muchos niños en los EE. UU. Ahora viven en hogares muy estresados. Más de cuarenta millones de personas corren el riesgo de ser desalojadas debido al impago del alquiler. Ninguno de estos hogares puede permitirse una alimentación adecuada. Ciertamente, no pueden pagar la atención médica.

¿Qué sucede cuando un niño se enferma en los Estados Unidos de hoy? Sospecho que por cientos de miles, en el mejor de los casos, recibirán una atención inconsistente de los trabajadores médicos voluntarios, a menos que haya un cierre en vigor. Entonces no obtienen nada.

Como digo, esta brutal reorganización de la economía tiene no poca similitud con una economía esclavista, pero se está vendiendo al público pretendiendo que es este nuevo reinicio impulsado por la tecnología. (No poseas nada y se feliz).

¿Qué planea hacer exactamente el gobierno con esos sesenta millones de estadounidenses desempleados? ¿Qué planea el Reino Unido? o Alemania o Francia? ¿O en cualquier lugar? El paquete de estímulo se destinó principalmente a las grandes corporaciones. Y los medios de comunicación y la propaganda estatal continúan proporcionando interminables distracciones (ver asalto al Capitolio y cualquier cosa que tenga que ver con Trump).

Hay una creencia clara y un énfasis en la tecnología en todo esto. Sobre IA, robótica y transhumanismo (sic) . Esta creencia en la IA para resolver casi todo está alcanzando niveles de ilusión que muchas personas, incluso los críticos del Reset, parecen ignorar.

Entonces, ¿cómo es que la gente ha renunciado tan pasivamente a sus derechos? La respuesta es compleja.

En primer lugar, la idea de la cooperación y la organización de base ha sido desacreditada sin descanso en los medios de comunicación durante décadas. Cuando los sindicatos fueron efectivamente destruidos bajo Reagan, junto con ellos desaparecieron los últimos vestigios de colectividad. Hollywood siempre ha hecho películas sobre triunfos individuales, casi nunca sobre organización revolucionaria. Creo que hoy en día un gran número de personas, incluso las más escépticas, sufren una especie de inercia. Y esto también se ha incorporado al sistema. Y bien puede ser un aspecto de la habituación a la pantalla.

Pero antes de eso, la gente tiene miedo. El enemigo invisible, el virus invisible, la plaga, un enemigo que trae fiebre y sufrimiento, enfermedad y muerte. Pero eso es solo una parte del problema. El Reset presenta un futuro de control total para la clase dominante.

¿Por qué alguien apoyaría esta locura? Bueno, primero, porque les están vendiendo la idea de que es verde y que ELLOS, ellos mismos, tendrán el control. Algo así como. Y segundo, tienen opciones limitadas.

En cierto modo, la larga sombra de los años de Reagan es evidente aquí. La destrucción de los sindicatos, junto con la pérdida de la verdadera educación pública, ha permitido al ‘individuo’ desarraigado, solitario y aislado de la América contemporánea. Y la absoluta ausencia de un verdadero partido de izquierda.

Pero también es cierto para gran parte de Europa. Aquí en Noruega, el uso de máscaras es frecuente en las zonas rojas de «alto riesgo». Y todavía no se puede cruzar la frontera con Suecia. Veo enormes indicadores de estrés en los niños. Incluso en mis hijos. Y son jóvenes. Nadie se siente feliz. El aislamiento no promueve la felicidad.

Aún así, ¿qué probabilidades hay de que este restablecimiento funcione? Creo que esta pregunta se ignora un poco y, por lo tanto, debemos preguntarnos ‘¿para quién funciona’? Si bien se ha escrito una enorme cantidad de cosas geniales sobre Schwab y el WEF, debo divagar un momento (aunque no es realmente una digresión, pero solo parece serlo):

Existe un problema básico con la inteligencia artificial, el aprendizaje profundo y el lenguaje natural y, si bien se trata del lenguaje, también se aplica a otros campos. Este es el problema de Frame . Y el problema de Frame está ligado al problema del tiempo.

NOTA: El problema del marco “es el desafío de representar los efectos de la acción en lógica sin tener que representar explícitamente una gran cantidad de no efectos intuitivamente obvios. Pero para muchos filósofos, el problema del marco de los investigadores de IA sugiere problemas epistemológicos más amplios «. – Enciclopedia de Filosofía de Stanford – ed.

El problema del Marco tiene que ver con la relevancia, y que los problemas atípicos, aunque estadísticamente raros, son en realidad los que distinguen a las personas «inteligentes» de las personas «no inteligentes». El aprendizaje automático, la IA, puede hacer muchas cosas, pero aplaudir en exceso sus logros sin admitir sus profundas limitaciones conducirá a algunos errores catastróficos y, sin duda, a tragedias humanas.

Y luego está esto .

La IA funciona muy bien en los laboratorios, con juguetes y entornos controlados, pero mucho menos en el mundo real .

Hasta ahora, la solución para las nuevas animadoras de IA es hacer del mundo real un laboratorio. En cierto sentido, Singapur, con un uso extensivo de la inteligencia artificial a través de un aparato estatal muy autoritario, ya lo ha hecho. China es una discusión más compleja, y queriendo evitar cualquier idea de un ‘complot oriental’, simplemente tomaré un Mulligan.

La clase dominante en cualquier lugar está exenta de todos esos ejemplos. La mayoría de los humanos serán tratados como ratas en una prueba de laboratorio. Ni siquiera ratas, sino juguetes. En otras palabras, altamente, si no totalmente, prescindible.

Pero los problemas con Reset, y con todos los proyectos Green New Deal, son que operan en un mundo basado en modelos informáticos que está significativamente divorciado de la vida real y, ciertamente, intencionalmente, ignora la clase (y la casta).

También hay nuevas ideas como ‘ bonos de capital humano ‘. Suena complejo, pero este es solo un acuerdo de préstamo más draconiano en el que, si incumple, por ejemplo, mientras va a la escuela de medicina, incluso si se graduó, no se le permitirá ejercer. Todo en esta nueva economía le da a la gente menos poder y menos autonomía.

Los problemas con toda la IA y con la tecnología avanzada elogiados por Reset son filosóficos más que científicos. Parte del problema es que el mundo real es enormemente complejo. Al igual que la predicción del tiempo, cualquier cosa más de seis o siete días es casi imposible. Hay demasiados factores y variables desconocidos. Esta verdad se puede extrapolar a casi cualquier problema del mundo real. Pero a pesar de todo el creciente escepticismo sobre la IA, los proponentes (que conocen estos problemas) continúan propagando los beneficios y las infinitas posibilidades de un futuro dominado por la IA.

Los más absurdos son los transhumanistas. Dado lo poco que se sabe realmente sobre la conciencia, y teniendo en cuenta que toda la IA son solo matemáticas, parece casi infantil pensar que vamos a aprender mejor con los implantes o trabajar de manera más eficiente. Junto a eso está la cuestión de la predicción. Quizás esto se incorporó a la Ilustración, pero lo que Adorno y Horkheimer llamaron «pensamiento instrumental» ahora es adoptado sin cuestionar por los nuevos vendedores ambulantes de IA.

Volviendo al tema filosófico. Wittgenstein dijo la famosa frase:

Si un león pudiera hablar, no lo entenderíamos.

El lenguaje es parte de un horizonte compartido del mundo (como dijo Steven Gambardella). Las computadoras pueden simular el pensamiento, pero solo hasta cierto punto. (Ver experimento de caja china )

Toda la concepción moderna del mundo se basa en la ilusión de que las llamadas leyes de la naturaleza son las explicaciones de los fenómenos naturales. Así, la gente de hoy se detiene en las leyes de la naturaleza, tratándolas como algo inviolable, tal como Dios y el Destino fueron tratados en épocas pasadas.Ludwig Wittgenstein ( Tractatus )

La IA es la Alquimia del siglo XXI. El nuevo Reset, impulsado por las altas cifras de patrimonio neto de Wall Street, Silicon Valley o las Casas Reales de Europa, es una fantasía. Pero una fantasía que forma parte de una larga lucha de clases.

Y en cierto punto no importa, no totalmente, si la IA funciona.

Si se producen errores en el cálculo, o en el reconocimiento facial, o en las asignaciones de alimentos a la nueva clase de esclavos proyectada, a los multimillonarios en sus yates no les importará. Si el implante en mi cerebro falla durante una actualización programada, es solo un sirviente menos que alimentar.

Y también hay una clara agenda de despoblación en juego en todo esto. Ciertamente, David Attenborough y la baronesa Goodall son grandes en deshacerse de los pueblos indígenas en África . Casi todos los líderes pro-Reset creen en la despoblación. El príncipe Carlos, otro que prefiere que mantenga su privilegio. No es una casualidad que una Ursula von der Leyen sea ahora la candidata de la UE. Descendiente del mayor comerciante de esclavos de Europa en algún momento. Habla exactamente de por qué un Hugo Chávez, por ejemplo, ofendió tanto a esta gente. O un Evo Morales. Recuerde que no fue hace mucho tiempo que Estados Unidos trabajó para controlar y neutralizar los movimientos independentistas africanos. Mientras que Cuba y la URSS ayudaron a apoyar esos movimientos. Dick Cheney hasta los 90 llamó a Mandela un terrorista.

Esta demolición intencional del capitalismo, tal como lo conocemos, está diseñada para encerrar a las poblaciones mediante vigilancia, etiquetado digital, pasaportes de salud y, sin duda, mucho más. Nuevamente, si la etiqueta digital no funciona, ¿y qué? Creo que gran parte de este sueño de la clase dominante está condenado al fracaso en el nivel técnico. El problema es que muy posiblemente funcione a nivel político y de control.

La despoblación es eugenesia rebautizada, y nada más. La realeza de Europa siempre ha deseado volver a lo que, para ellos, era la grandeza colonial. El futuro de fantasía es la nostalgia de la clase dominante. El sueño se remonta a lo que siempre ha hecho el Imperio. Destruyen todo lo democrático y / o socialista. Apoyan a cualquier dictador en cualquier momento porque creen que merecen más y más de lo mejor. Déjalos comer pastel.

Han aplastado la independencia y la autonomía durante todo el siglo XX y ahora en el XXI. El levantamiento de Mau Mau en Kenia, el asesinato de Lumumba, Vietnam, Indonesia y Suharto, El Salvador (apoyo de Estados Unidos a Roberto D’Aubuisson, un ferviente admirador de Hitler), o Nicaragua, o Chile, la ex Yugoslavia. Uno podría seguir y seguir y seguir. El apoyo de Estados Unidos a Papa Doc en Haití, a Trujillo en República Dominicana. En ningún lugar, en ningún momento, la clase dominante imperialista y amante de las colonias NUNCA ha apoyado la democracia o la igualdad. Nunca, en ninguna parte, ni una sola vez.

El problema es la percepción . Tomemos una de las ONG más grandes de todo el New Deal for Nature; Conservación Internacional . Estas personas trabajan con WWF, con Club of Rome y We Mean Business. Estas son empresas comerciales muy ricas. Ahora, Conservation International también financia las películas de Greta Thunberg.

AQUÍ está su junta directiva, desde su página web.

Percepción. Pero Northrup Grummon … y Riverstone Holdings. El primero es un actor importante en la industria de defensa, la industria que acaba de recibir un billón de dólares, más o menos, del gobierno de Estados Unidos. La segunda es una firma de capital privado centrada en adquisiciones apalancadas. Arnhold LLC es una empresa de gestión de inversiones. Banco BTG Pactual S / A es una sociedad gestora de inversiones y consultora de trading corporativo. Entiendes la idea. Estas son las personas que han contribuido a aumentar la desigualdad, han contribuido a la destrucción del medio ambiente y han ayudado a saquear los activos de innumerables países. El cinismo es asombroso, pero muchas personas simplemente ven a Greta, ven el Green New Deal y asumen que esta ONG es una empresa ecológica inocente, bien intencionada y ‘despierta’.

¿POR QUÉ alguien pensaría que de repente estas personas están decididas a salvar el planeta?

Bueno, podrían pensar que ESTÁN salvando el planeta, pero no para ti y para mí. Para ellos mismos.

John Stepplinges miembro fundador original del Festival de Dramaturgos de Padua Hills, dos veces ganador de la NEA, miembro de Rockefeller en teatro y ganador de PEN-West por dramaturgia. Ha tenido obras producidas en Los Ángeles, Nueva York, SF, Louisville y en universidades de Estados Unidos, así como en Varsovia, Lodz, París, Londres y Cracovia. Ha sido profesor de escritura de guiones y comisariado de la cinemateca durante cinco años en la Escuela Nacional de Cine de Polonia en Lodz, Polonia. Las obras incluyen The Shaper, Dream Coast, Standard of the Breed, The Thrill, Wheel of Fortune, Dogmouth y Phantom Luck, que ganó el premio LA en 2010 a la mejor obra. Sus créditos cinematográficos incluyen 52 Pick-up (dirigida por John Frankenheimer, 1985) y Animal Factory (dirigida por Steve Buscemi, 1999). Una colección de sus obras fue publicada en 1999 por Sun & Moon Press como Sea of ​​Cortez and Other Plays. Vive con su esposa Gunnhild Skrodal Steppling; dividen su tiempo entre Noruega y el alto desierto del sur de California. Es director artístico del colectivo teatral Gunfighter Nation.

off guardian.org