Engdahl: guerra entre Estados Unidos y China + tiranía del gobierno mundial

Engdahl: guerra entre Estados Unidos y China + tiranía del gobierno mundial

12 de agosto de 2020
post-guerra.jpg
Dimos a los satanistas nuestras tarjetas de crédito nacionales y ¿adivinen qué? Los usaron paraenriquecerse. Su máquina de hacer dinero está respaldada por nuestro crédito y están encontrando cualquier pretexto para  llenarse los bolsillos. La guerra y la corrupción son su modus operandi habitual; la #scamdemic es la más reciente. 

Al tener una riqueza infinita, ahora quieren un poder ilimitado al organizar una tiranía mundial dedicada a su Dios Satanás. Claramente, el plan es para una tercera guerra mundial entre China / Rusia y Estados Unidos. Están dirigiendo el inelegible Biden-Harris porque quieren que se culpe al “nacionalista” Trump de la guerra que devastará a Estados Unidos. 
F. William Engdahl comparte puntos de vista similares. A continuación, describe cómo esta guerra ya ha comenzado en forma de “guerra sin restricciones” (sabotaje) de China contra Estados Unidos.
“Una guerra sin restricciones entre China y los Estados Unidos sería más que una tragedia. Podría ser el fin de la civilización tal como la conocemos”.

¿Es esto lo que intentan lograr personajes como Bill Gates y sus superiores?¿Piensan presentar su draconiano “Reset” distópico sobre las cenizas de tal conflicto? “

Engdahl: ¿Hacia una guerra entre Estados Unidos y China? ¿La creación de un sistema totalitario global de “gobierno mundial”?
por F. William Engdahl(resumido por henrymakow.com)
Si nos alejamos de los detalles de los titulares diarios de todo el mundo y tratamos de dar sentido a patrones más amplios, la dinámica dominante que define la geopolítica mundial en los últimos tres años o más es la apariencia de un genuino conflicto irregular entre las dos potencias más formidables del mundo. el planeta: la República Popular China y los Estados Unidos de América. 
Cada vez más, parece que algunas redes globales muy oscuras están orquestando lo que parece ser una repetición actualizada de su Guerra Mundial de 1939-1945. Solo que esta vez lo que está en juego es total y apunta a crear un sistema totalitario global universal, lo que David Rockefeller una vez llamó un ” gobierno mundial  “. Los poderes que son periódicamente utilizan la guerra para lograr importantes cambios de política.
En nombre de los poderes fácticos (PTB), la Segunda Guerra Mundial fue orquestada por los círculos de la City de Londres y de Wall Street para maniobrar dos grandes obstáculos – Rusia y Alemania – para librar una guerra a muerte entre sí, en ordenar que esos PTB anglosajones pudieran reorganizar el tablero de ajedrez geopolítico mundial en su beneficio. Tuvo un gran éxito, pero por el pequeño detalle de que después de 1945, Wall Street y los hermanos Rockefeller estaban decididos a que Inglaterra fuera el  socio menor de Washington. Londres y Washington entraron entonces en el período de su dominio global conocido como la Guerra Fría.

Ese condominio global angloamericano terminó, por diseño, en 1989 con el colapso del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética en 1991 …
ASCENSO DE CHINA
… Uno de los grandes misterios del crecimiento de China es el hecho de que se le permitió a China convertirse en el “taller del mundo” después de 2001, primero en industrias de menor habilidad como textiles o juguetes, luego en productos farmacéuticos y más recientemente en montaje y producción de electrónica. El misterio se aclara cuando observamos la idea de que el PTB y sus casas financieras, utilizando a China, quieren debilitar las potencias industriales fuertes, especialmente Estados Unidos, para impulsar su agenda global. Brzezinski escribió a menudo que el Estado-nación debía ser eliminado, al igual que su patrón, David Rockefeller. Al permitir que China se convierta en un rival de Washington en la economía y cada vez más en la tecnología, crearon los medios para destruir la hegemonía de superpotencia de Estados Unidos …
 En total, hasta 2012, cuando Xi se hizo cargo del PCCh en Beijing, China parecía estar dispuesta a ser un “jugador de equipo” globalista, aunque con “características chinas”.
Sin embargo, en 2015, después de poco más de dos años en el cargo, Xi Jinping respaldó una estrategia industrial nacional integral, Made in China: 2025. China 2025 reemplazó un documento globalista occidental anterior que había sido formulado con el Banco Mundial y los EE. UU., China. Informe 2030 bajo Robert Zoellick. Ese cambio a una estrategia de China para la dominación tecnológica global bien podría haber desencadenado una decisión del PTB globalista de que ya no se podía confiar en que China cumpliera las reglas de los globalistas, sino que el PCCh bajo Xi estaba decidido a convertir a China en el líder. líder mundial en tecnologías industriales avanzadas, IA y biotecnología. Una hegemonía global nacionalista china resurgente no era la idea de la pandilla del Nuevo Orden Mundial.
China: 2025 combinado con la fuerte defensa de Xi de la Iniciativa Belt Road para la infraestructura global que une a China por tierra y mar con toda Eurasia y más allá, probablemente sugirió a los globalistas que la única solución a la perspectiva de perder su poder ante una hegemonía global de China en última instancia sería la guerra, una guerra que destruiría a las dos potencias nacionalistas, EE.UU. Y China. Ésta es mi conclusión y hay muchos indicios de que esto está ocurriendo ahora.
TAL PARA CUAL
Si es así, lo más probable es que sea muy diferente de la contienda militar de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos y la mayoría de las economías industriales occidentales han impuesto “convenientemente” la peor depresión económica desde la década de 1930 como una extraña respuesta a un presunto virus que se originó en Wuhan y se extendió por el mundo. A pesar del hecho de que el número de muertos, incluso con estadísticas muy infladas, está al nivel de una gripe anual severa, la insistencia de los políticos y la OMS corrupta de imponer un bloqueo draconiano y una perturbación económica ha paralizado la base industrial restante en los EE. UU. Y la mayor parte de Los Estados unidos.

La erupción de disturbios bien organizados y vandalismo bajo la bandera de protestas raciales en los EE. UU. Ha llevado a las ciudades de EE. UU. A un estado en muchos casos de zonas de guerra que se asemejan a las ciudades de la película de 2013 Matt Damon y Jodie Foster, Elysium . En este contexto, la retórica anti-Washington de Pekín ha adquirido un tono agudo en el uso de la llamada “diplomacia del lobo”.
Ahora, después de que Washington cerró el Consulado de China en Houston y China el Consulado de Estados Unidos en Chengdu, ambas partes han intensificado la retórica. Las empresas de alta tecnología están prohibidas en Estados Unidos, las demostraciones de fuerza militar de Estados Unidos en el Mar de China Meridional y las aguas cercanas a Taiwán están aumentando las tensiones y la retórica en ambos lados. 
La Casa Blanca acusa a la OMS de ser un agente de Beijing, mientras que China acusa a Estados Unidos de crear deliberadamente un virus mortal y llevarlo a Wuhan. Los medios estatales chinos apoyan la explosión de protestas violentas en todo Estados Unidos bajo el lema de Black Lives Matter. Los eventos escalonados están aumentando dramáticamente. Muchos de los autodenominados marxistas estadounidenses que lideran las protestas en las ciudades estadounidenses tienen vínculos con Beijing, como el Partido Comunista Revolucionario de origen maoísta de Bob Avakian.
“GUERRA NO RESTRINGIDA”
En estas condiciones, ¿qué tipo de escalada es probable? En 1999, dos coroneles del EPL de China, Qiao Liang y Wang Xiangsui, publicaron un libro con la Prensa del EPL titulado Guerra sin restricciones. Qiao Liang fue ascendido a General de División en la Fuerza Aérea del EPL y se convirtió en subsecretario general del Consejo de Estudios de Política de Seguridad Nacional. Los dos actualizaron su trabajo en 2016. Ofrece una ventana a la estrategia militar de alto nivel de China.
Al revisar la doctrina militar estadounidense publicada después de la guerra de la Operación Tormenta del Desierto contra Irak de 1991 , los autores chinos señalan lo que ven como una dependencia excesiva de Estados Unidos de la fuerza militar bruta y la doctrina militar convencional … Los dos autores definen la nueva forma de la guerra como “que abarca las esferas política, económica, diplomática, cultural y psicológica, además de las esferas terrestre, marítima, aérea, espacial y electrónica”.TÁCTICAS DE SUBVERSIÓN CHINAS
Sugieren que China podría usar piratería en sitios web, atacar instituciones financieras, terrorismo, usar los medios de comunicación y realizar guerras urbanas entre los métodos propuestos. Las recientes revelaciones de que las entidades chinas pagan millones en ingresos publicitarios al New York Times y otros medios de comunicación estadounidenses para expresar opiniones positivas sobre China son un ejemplo. 
De manera similar, maniobrar a un ciudadano chino para que dirija el mayor fondo público de pensiones de los EE. UU., CalPERS, que invirtió miles de millones en acciones de riesgo de China, o persuadir a la Bolsa de Valores de Nueva York para que cotice en una lista de docenas de empresas chinas sin exigir el cumplimiento de la transparencia contable de EE. UU., Aumenta la vulnerabilidad financiera de EE. UU. son otros.

Todo esto sugiere la forma que podría tomar una guerra entre China y Estados Unidos. Puede denominarse guerra asimétrica o guerra sin restricciones, donde nada que perturbe al enemigo está fuera de los límites. Qiao dice que “la primera regla de la guerra sin restricciones es que no hay reglas, sin nada prohibido”. No hay convenios de Ginebra.
Los dos autores de Beijing agregan que esta guerra irregular podría incluir ataques a la seguridad política, la seguridad económica, la seguridad cultural y la seguridad de la información de la nación. La dependencia de la economía estadounidense de las cadenas de suministro de China para todo, desde antibióticos básicos hasta minerales de tierras raras de vital importancia militar, es solo un dominio de vulnerabilidad.
Por su parte, China es vulnerable a sanciones comerciales, trastornos financieros, ataques bioterroristas y embargos de petróleo, por nombrar algunos. Algunos han sugerido que la reciente plaga de langostas y la devastación de la peste porcina africana en los principales suministros alimentarios de China no fue simplemente un acto de la naturaleza. De lo contrario, es probable que estemos profundamente inmersos en una forma no declarada de guerra sin restricciones entre Estados Unidos y China. ¿Podría ser que las recientes inundaciones extremas a lo largo del río Yangtze de China que amenazan la gigantesca presa de las Tres Gargantas y que han inundado Wuhan y otras ciudades importantes de China y devastado millones de acres de tierras de cultivo clave no fueron completamente estacionales?
Una guerra total e irrestricta de China y Estados Unidos sería más que una tragedia. Podría ser el fin de la civilización tal como la conocemos.
¿Es esto lo que intentan lograr personajes como Bill Gates y sus superiores?¿Planean presentar su draconiano distópico “Reset” sobre las cenizas de tal conflicto?

Scruples - el juego de los dilemas morales