1984 de George Orwell se ha convertido en un modelo para nuestra realidad distópica

en @crg_globalresearch.

***

«Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano, para siempre». George Orwell, 1984

Ande con cautela: la ficción de George Orwell (del 25 de junio de 1903 al 21 de enero de 1950) se ha convertido en un manual de operaciones para el omnipresente estado de vigilancia actual .

Han pasado más de 70 años desde que Orwell —muriendo, acosado por fiebre y ataques de tos sanguinolentos, e impulsado a advertir contra el surgimiento de una sociedad en la que el abuso de poder desenfrenado y la manipulación masiva son la norma— representó el ominoso aumento de la tecnología ubicua, fascismo y totalitarismo en 1984 .

¿Quién podría haber predicho que tantos años después de que Orwell escribiera las últimas palabras de su novela distópica, «Él amaba al Gran Hermano», llegaríamos a amar al Gran Hermano?

“Al futuro o al pasado, a un tiempo en que el pensamiento es libre, cuando los hombres son diferentes entre sí y no viven solos, a un tiempo en que la verdad existe y lo que se hace no se puede deshacer: desde la era de la uniformidad, desde la era de la soledad, desde la era del Gran Hermano, desde la era del doble pensamiento – ¡saludos! ”- George Orwell

1984 retrata una sociedad global de control total en la que a las personas no se les permite tener pensamientos que de alguna manera estén en desacuerdo con el estado corporativo. No hay libertad personal y la tecnología avanzada se ha convertido en la fuerza impulsora detrás de una sociedad impulsada por la vigilancia. Los soplones y las cámaras están por todas partes. Las personas están sujetas a la Policía del Pensamiento, que se ocupa de cualquier persona culpable de delitos de pensamiento. El gobierno, o «Partido», está encabezado por Gran Hermano que aparece en carteles por todas partes con las palabras: «Gran Hermano te está mirando».

Hemos llegado, mucho antes de lo previsto, al futuro distópico soñado no solo por Orwell sino también por escritores de ficción como Aldous Huxley, Margaret Atwood y Philip K. Dick.

«Si la libertad significa algo, significa el derecho a decirle a la gente lo que no quieren escuchar». George Orwell

Al igual que el Gran Hermano de Orwell en 1984 , el gobierno y sus espías corporativos ahora vigilan cada uno de nuestros movimientos. Al igual que A Brave New World de Huxley , estamos creando una sociedad de observadores a los que «se les quitan las libertades, pero … más bien las disfrutan, porque [están] distraídos de cualquier deseo de rebelarse mediante la propaganda o el lavado de cerebro». Al igual que de Atwood cuento de la criada , la población se enseña a “conocer su lugar y sus funciones, al entender que no tienen derechos reales, pero estarán protegidos hasta cierto punto, si se ajustan, y pensar tan mal de sí mismos que se aceptarán su destino asignado y no se rebelarán ni huirán «.

Y de acuerdo con la visión oscuramente profética de Philip K. Dick de un estado policial distópico, que se convirtió en la base del thriller futurista Minority Report de Steven Spielberg, ahora estamos atrapados en un mundo en el que el gobierno lo ve todo, lo sabe todo y todo -Potente, y si te atreves a salirte de la línea, los equipos SWAT de la policía vestidos de oscuro y las unidades previas al crimen romperán algunos cráneos para controlar a la población.

Lo que alguna vez pareció futurista ya no ocupa el ámbito de la ciencia ficción.

Increíblemente, ya que las diversas tecnologías incipientes empleadas y compartidas por el gobierno y las corporaciones (reconocimiento facial, escáneres de iris, bases de datos masivas, software de predicción de comportamiento, etc.) se incorporan a una red cibernética compleja e interconectada destinada a rastrear nuestros movimientos, predecir nuestros pensamientos y controlando nuestro comportamiento, las visiones distópicas de escritores pasados se están convirtiendo rápidamente en nuestra realidad .

Nuestro mundo se caracteriza por una vigilancia generalizada, tecnologías de predicción de comportamiento, minería de datos, centros de fusión, automóviles sin conductor, hogares controlados por voz , sistemas de reconocimiento facial, cybugs y drones, y vigilancia policial predictiva (antes del delito) destinada a capturar a los posibles delincuentes antes. pueden hacer cualquier daño.

Las cámaras de vigilancia están por todas partes. Los agentes gubernamentales escuchan nuestras llamadas telefónicas y leen nuestros correos electrónicos. La corrección política, una filosofía que desalienta la diversidad, se ha convertido en un principio rector de la sociedad moderna.

«La gente duerme tranquilamente en sus camas por la noche solo porque los hombres rudos están dispuestos a hacer violencia en su nombre». George Orwell

Los tribunales han destruido las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. De hecho, los equipos SWAT derribando puertas sin órdenes de registro y los agentes del FBI que actúan como una policía secreta que investiga a ciudadanos disidentes son hechos comunes en la América contemporánea. Y la privacidad e integridad corporales han sido completamente evisceradas por la opinión predominante de que los estadounidenses no tienen derechos sobre lo que les sucede a sus cuerpos durante un encuentro con funcionarios del gobierno, a quienes se les permite registrar, incautar, desnudar, escanear, espiar, investigar, cachear. , Taser, y arrestar a cualquier individuo en cualquier momento y por la menor provocación.

“Las criaturas de afuera miraban de cerdo a hombre, y de hombre a cerdo, y de cerdo a hombre de nuevo; pero ya era imposible decir cuál era cuál. ”- George Orwell, Animal Farm

Estamos cada vez más gobernados por corporaciones múltiples ligadas al estado policial.

Lo que muchos no se dan cuenta es que el gobierno no está operando solo.



No puede. El gobierno necesita un cómplice. Así, las cada vez más complejas necesidades de seguridad del masivo gobierno federal, especialmente en las áreas de defensa, vigilancia y manejo de datos, se han cumplido dentro del sector empresarial, que se ha mostrado como un poderoso aliado que depende y alimenta el crecimiento. de extralimitación gubernamental.

De hecho, la gran tecnología unida al gran gobierno se ha convertido en el gran hermano, y ahora estamos gobernados por la élite corporativa cuyos tentáculos se han extendido por todo el mundo. El gobierno ahora tiene a su disposición arsenales tecnológicos tan sofisticados e invasivos que anulan cualquier protección constitucional. Encabezado por la NSA, que ha demostrado que le importan poco o nada los límites constitucionales o la privacidad, el «complejo industrial / de seguridad» —un matrimonio de intereses gubernamentales, militares y corporativos destinados a mantener a los estadounidenses bajo vigilancia constante— ha llegado a dominar el gobierno y nuestras vidas.

Dinero, poder, control. No faltan los motivos que alimentan la convergencia de las megacorporaciones y el gobierno. Pero, ¿quién paga el precio? El pueblo estadounidense, por supuesto.

Orwell entendió lo que muchos estadounidenses todavía están luchando por llegar a un acuerdo: que no existe un gobierno organizado para el bien de la gente. Incluso las mejores intenciones entre los que están en el gobierno inevitablemente dan paso al deseo de mantener el poder y el control sobre la ciudadanía a toda costa.

«Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la hablan». – George Orwell

Incluso nuestra capacidad para hablar y pensar libremente está siendo regulada.

En los regímenes totalitarios, también conocidos como estados policiales, donde la conformidad y el cumplimiento se imponen al final de un arma cargada, el gobierno dicta las palabras que pueden y no pueden usarse. En países donde el estado policial se esconde detrás de una máscara benévola y se disfraza de tolerancia, los ciudadanos se autocensuran, controlando sus palabras y pensamientos para ajustarse a los dictados de la mente de las masas.

La literatura distópica muestra lo que sucede cuando la población se transforma en autómatas sin sentido.

En Fahrenheit 451 de Ray Bradbury , la lectura está prohibida y los libros se queman para suprimir las ideas disidentes, mientras que el entretenimiento televisado se utiliza para anestesiar a la población y hacer que se pacifique, distraiga y controle fácilmente.

En Huxley Un mundo feliz , la literatura seria, el pensamiento científico y la experimentación están prohibidos como subversivo, mientras que el pensamiento crítico es desalentado a través del uso de condicionamiento, los tabúes sociales y educación inferior. Asimismo, las expresiones de individualidad, independencia y moralidad se consideran vulgares y anormales.

En mi primera novela The Erik Blair Diaries , el futuro distópico que George Orwell predijo para 1984 finalmente llegó, 100 años tarde y diez veces más brutal. En este mundo postapocalíptico donde todos marchan al ritmo del mismo baterista y palabras como «libertad» son tabú, Erik Blair, descendiente de Orwell y heredero involuntario de su legado, no se ofrece como voluntario para ser el héroe de nadie. Desafortunadamente, la vida no siempre sale según lo planeado. Para salvar todo lo que ama, Orwell tendrá que viajar entre su yo futuro y el pasado.

Y en Orwell’s 1984 , Gran Hermano acaba con todas las palabras y significados indeseables e innecesarios, incluso yendo tan lejos como para la historia de forma rutinaria reescritura y castigar “Thoughtcrimes.” El Gran Hermano de Orwell se basa en Newspeak para eliminar palabras indeseables, despojar a las palabras que quedan de significados poco ortodoxos y hacer que el pensamiento independiente y no aprobado por el gobierno sea completamente innecesario.

Donde nos encontramos ahora es en la coyuntura de OldSpeak (donde las palabras tienen significados y las ideas pueden ser peligrosas) y Newspeak (donde solo se permite lo que es «seguro» y «aceptado» por la mayoría). La élite del poder ha dejado claras sus intenciones: perseguirán y enjuiciarán todas y cada una de las palabras, pensamientos y expresiones que desafíen su autoridad.

Este es el eslabón final de la cadena del estado policial.

«Hasta que no sean conscientes, nunca se rebelarán, y hasta que no se hayan rebelado no podrán volverse conscientes». – George Orwell

Habiendo sido reducidos a una ciudadanía acobardada: mudos ante los funcionarios electos que se niegan a representarnos, indefensos ante la brutalidad policial, impotentes ante las tácticas militarizadas y la tecnología que nos tratan como combatientes enemigos en un campo de batalla y desnudos. ante la vigilancia del gobierno que ve y oye todo, no nos queda ningún lugar adonde ir.

Hemos pasado, por así decirlo, de ser una nación donde la privacidad es el rey a una en la que nada está a salvo de las miradas indiscretas del gobierno.

«El Gran Hermano te está mirando» – George Orwell

Vayas donde vayas y hagas lo que hagas, ahora te vigilan, especialmente si dejas una huella electrónica. Cuando usa su teléfono celular, deja un registro de cuándo se realizó la llamada, a quién llamó, cuánto duró e incluso dónde se encontraba en ese momento. Cuando usa su tarjeta de cajero automático, deja un registro de dónde y cuándo usó la tarjeta. Incluso hay una cámara de video en la mayoría de los lugares equipada con software de reconocimiento facial. Cuando usa un teléfono celular o conduce un automóvil habilitado con GPS, puede ser rastreado por satélite. Dicha información se comparte con agentes gubernamentales, incluida la policía local. Y toda esta información que alguna vez fue privada sobre sus hábitos de consumo, su paradero y sus actividades ahora se está transmitiendo al gobierno.

El gobierno tiene recursos casi inagotables cuando se trata de rastrear nuestros movimientos, desde dispositivos electrónicos de escuchas telefónicas, cámaras de tráfico y datos biométricos hasta tarjetas de identificación por radiofrecuencia, satélites y vigilancia por Internet.

En tal clima, todo el mundo es sospechoso. Y eres culpable hasta que puedas demostrar tu inocencia. Para subrayar este cambio en la forma en que el gobierno ve ahora a sus ciudadanos, el FBI utiliza su amplia autoridad para investigar a individuos o grupos, independientemente de si son sospechosos de actividad delictiva.

«Nada era tuyo excepto los pocos centímetros cúbicos dentro de tu cráneo». – George Orwell

Sin embargo, esto es lo que mucha gente no entiende: no es solo lo que usted dice o hace lo que está siendo monitoreado, sino cómo cree que está siendo monitoreado y dirigido. Ya hemos visto este juego a nivel estatal y federal con la legislación sobre delitos de odio que toma medidas enérgicas contra los llamados pensamientos y expresiones «odiosos», fomenta la autocensura y reduce el debate libre sobre diversos temas.

Saluda a la nueva Policía del Pensamiento .

La vigilancia total de Internet por parte del Estado Corporativo, tan omnipresente como Dios, es utilizada por el gobierno para predecir y, lo que es más importante, controlar a la población, y no es tan descabellado como podría pensar. Por ejemplo, la NSA ha estado trabajando en un sistema de inteligencia artificial diseñado para anticipar todos sus movimientos. Aquaint (el acrónimo de Advanced QUestion Answering for INTelligence) ha sido diseñado para detectar patrones y predecir comportamientos.

Ninguna información es sagrada ni se salva.

Todo, desde grabaciones y registros de teléfonos celulares, correos electrónicos, mensajes de texto, información personal publicada en sitios de redes sociales, extractos de tarjetas de crédito, registros de circulación de la biblioteca, historiales de tarjetas de crédito, etc., es recopilado por la NSA y compartido libremente. con sus agentes en el crimen: la CIA, FBI y DHS.

Lo que estamos presenciando, en el llamado nombre de la seguridad y la eficiencia, es la creación de un nuevo sistema de clases compuesto por los observados (estadounidenses promedio como usted y yo) y los observadores (burócratas del gobierno, técnicos y corporaciones privadas).

Claramente, la era de la privacidad en Estados Unidos ha llegado a su fin.

Entonces, ¿dónde nos deja eso?

Ahora nos encontramos en la posición poco envidiable de ser monitoreados, administrados y controlados por nuestra tecnología, que no responde a nosotros sino a nuestros gobernantes y corporativos. Ésta es la lección de que los hechos son más extraños que la ficción que se nos inculcan a diario.

No pasará mucho tiempo antes de que nos encontremos mirando hacia el pasado con nostalgia, hacia una época en la que podíamos hablar con quien queríamos, comprar lo que queríamos, pensar lo que queríamos sin que se rastrearan esos pensamientos, palabras y actividades. procesados y almacenados por gigantes corporativos como Google, vendidos a agencias gubernamentales como la NSA y la CIA, y utilizados en nuestra contra por la policía militarizada con su ejército de tecnologías futuristas.

Para ser un individuo hoy, no conformarse, tener siquiera una pizca de privacidad y vivir más allá del alcance de los ojos errantes del gobierno y los espías tecnológicos, uno no solo debe ser rebelde, sino rebelde.

Incluso cuando te rebelas y te posicionas, rara vez hay un final feliz esperándote. Quedas fuera de la ley. Solo mire lo que le sucedió a Julian Assange.

Entonces, ¿cómo sobrevive en el estado de vigilancia estadounidense?

Nos estamos quedando sin opciones.

Ya sea que se trate de hechos o de ficción, como dejo claro en Battlefield America: The War on the American People y en mi nueva novela The Erik Blair Diaries , pronto tendremos que elegir entre la autocomplacencia (el pan y (distracciones del circo ofrecidas por los medios de comunicación, los políticos, los conglomerados deportivos, la industria del entretenimiento, etc.) y la autopreservación en forma de una vigilancia renovada sobre las amenazas a nuestras libertades y el compromiso activo en el autogobierno.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @crg_globalresearch. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.

El abogado constitucional y autor John W. Whitehead es el fundador y presidente del Instituto Rutherford . Sus libros Battlefield America: The War on the American People y A Government of Wolves: The Emerging American Police State están disponibles en www.amazon.com . Puede ser contactado en johnw@rutherford.org .

Nisha Whitehead es la directora ejecutiva de The Rutherford Institute. La información sobre The Rutherford Institute está disponible en www.rutherford.org .

Como Google altera la realidad?

Cómo Google está alterando la realidad

 Sáb 10:41 pm +00: 00, 30 de enero de 2021  publicado por Tapestry

  • La periodista Sharyl Attkisson se enfrenta a Big Tech y su censura de la información que ves a diario en Internet
  • La restricción de la libertad de expresión se ha acelerado en los últimos meses, cuando Facebook, Twitter y YouTube dieron los pasos sin precedentes de censurar y silenciar las cuentas de redes sociales del presidente de EE. UU.
  • Independientemente de las afiliaciones políticas de cada uno, la medida destaca el inmenso control que tienen las corporaciones sobre la información en línea y cómo se puede ceder para apoyar o desmantelar ciertas agendas.
  • Zachary Vorhies, un ex ingeniero de software sénior en Google y YouTube de Google, descubrió más de 950 páginas de documentos confidenciales de Google que muestran un plan para volver a clasificar Internet en su totalidad según los valores corporativos de Google, utilizando el aprendizaje automático para intervenir en aras de la «justicia»
  • Cuando Vorhies se dio cuenta de que Google está manipulando la opinión pública y el panorama político, renunció para poder advertir al público que Google parecía estar intentando darle un golpe al presidente

En este episodio de Full Measure, la galardonada periodista de investigación Sharyl Attkisson se enfrenta a Big Tech y su censura de la información que ve a diario en Internet. 1 La restricción de la libertad de expresión se ha acelerado en los últimos meses, cuando Facebook, Twitter y YouTube tomaron medidas sin precedentes para silenciar las cuentas de redes sociales del presidente de Estados Unidos.

Si bien muchos dieron la bienvenida a la censura, otros se pronunciaron en contra de la violación de la libertad de expresión y la precedencia que establece para el futuro. Incluso el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, dijo que estaba incómodo con la decisión, tuiteando el 13 de enero de 2021: 2

“Tener que tomar estas acciones fragmenta la conversación pública. Nos dividen. Limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y sienta un precedente que considero peligroso: el poder que un individuo o una corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global «.

Independientemente de las afiliaciones políticas de cada uno, la medida destaca el inmenso control que tienen las corporaciones sobre la información en línea y cómo se puede ceder para apoyar o desmantelar ciertas agendas.

Los esfuerzos para combatir las ‘noticias falsas’ aumentaron después de las elecciones

Zachary Vorhies fue un experto en Big Tech durante más de ocho años. Ex ingeniero de software senior en Google y en YouTube de Google, dijo que todo estaba bien, y luego sucedió algo: Donald Trump ganó las elecciones de 2016. En la primera semana después de las elecciones de 2016, Vorhies le dijo a Attkisson, Google tuvo una reunión de todos. .

El director financiero de la compañía rompió a llorar por los resultados de las elecciones, mientras que el fundador Sergey Brin dijo que estaba personalmente ofendido por ellos. En resumen, los jefes de Google estaban devastados por la inesperada victoria de Trump, y poco después Vorhies dijo: «La empresa tomó una izquierda dura y abandonó los principios liberales y se dirigió hacia una gestión autoritaria de productos y servicios».

Finalmente, cuando Vorhies se dio cuenta de que Google está manipulando la opinión pública y el panorama político, renunció para poder advertir al público que Google parecía estar intentando darle un golpe al presidente. Se hizo eco de estos sentimientos durante nuestra entrevista de 2019 y compartió su conocimiento interno de este monopolio global, revelando por qué Google ya no es una fuente confiable de información .

Si bien parte de la información revelada está relacionada con la política, puede leer sobre mis puntos de vista sobre el gobierno federal bipartidista de los Estados Unidos . El punto de compartir esta información es que Google está manipulando los resultados de búsqueda para reflejar sus puntos de vista e influir en el comportamiento social, mientras niega que esto esté sucediendo.

Cómo Google está alterando la realidad

Según Vorhies, en la reunión general que tuvo lugar poco después de las elecciones presidenciales de 2016, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, dijo que una de las cosas más exitosas que habían hecho durante las elecciones fue aplicar el «aprendizaje automático» para ocultar noticias falsas.

El aprendizaje automático es un tipo de inteligencia artificial que está detrás de la censura desenfrenada de Google, algo que han denominado Equidad de aprendizaje automático o Equidad de ML. “Como se imagina”, dijo Vorhies durante nuestra entrevista de 2019 (hipervínculo arriba), “no van a llamar malo a su régimen de censura. Lo van a llamar algo así como ‘justicia’ «.

“Entonces, si estás en contra de eso, estás en contra de la justicia. Es un eufemismo. Descubrí que existía este proyecto general, ‘ML Fairness’, y estos subcomponentes como ‘Proyecto Purple Rain’, que es un equipo de respuesta de 24 horas que monitorea Internet ”, dijo.

Para 2017, Vorhies había descubierto más de 950 páginas de documentos confidenciales de Google que mostraban un plan para volver a clasificar todo Internet en función de los valores corporativos de Google, utilizando el aprendizaje automático para intervenir en pro de la «justicia». Renunció en junio de 2019 y entregó los documentos al Departamento de Justicia, luego los dio a conocer al público a través del Proyecto Veritas para exponer las actividades de censura de Google. 3 Según Project Veritas: 4

“Las cosas se pusieron políticas en junio de 2017 cuando Google eliminó ‘covfefe’ de su diccionario de traducción árabe para convertir un tuit de Trump en una tontería. Esto habría sido benigno si no fuera por la coincidencia de los principales medios de comunicación que intentaron invocar la Enmienda 25 para sacar a Trump de la presidencia, una semana después.

En este punto, Zach Vorhies sospechó que Google podría estar participando en una conspiración sediciosa para destituir al presidente de los Estados Unidos. Zach decidió que el caché de documentos tenía que proporcionarse a las agencias de aplicación de la ley correspondientes (Departamento de Justicia) para revelar la actividad sediciosa, y al público para que conozcan el alcance total de las capacidades de control de información de Google «.

La ‘injusticia algorítmica’ aborda la narrativa de la realidad

Susan Wojcicki, directora ejecutiva de YouTube, hizo que rechazar las «noticias falsas» y aumentar las «noticias autorizadas» pareciera algo bueno, informó Attkisson , 5 pero cuando Vorhies miró los documentos de diseño de Google, las noticias falsas que estaban censurando no eran realmente falso.

“Fui apolítico”, dijo, “pero comencé a pensar, ¿son estas noticias realmente falsas? ¿Por qué lo definen como noticias falsas para justificar la censura? » Parte de esto involucró los esfuerzos de Google en la reconstrucción social para corregir la «injusticia algorítmica», que podría ser cualquier algoritmo que refuerce los estereotipos existentes.

¿Podría la realidad objetiva ser algorítmicamente injusta? Google dice que sí. Vorhies usó el ejemplo de hacer una búsqueda en Google de directores ejecutivos, y las imágenes obtenidas incluían principalmente a hombres. Aunque es una realidad, esto podría considerarse algorítmicamente injusto y, según Google, justifica una intervención para solucionarlo. También usa el ejemplo de las recomendaciones de búsqueda de autocompletar que aparecen si realiza una búsqueda en Google.

Autocompletar es lo que sucede cuando comienza a escribir una consulta de búsqueda en un motor de búsqueda y los algoritmos se activan para ofrecer sugerencias para completar su búsqueda. Si escribe «los hombres pueden», puede obtener recomendaciones de autocompletar como «los hombres pueden lactar» y «los hombres pueden quedar embarazadas» o «las mujeres pueden producir esperma», cosas que representan una inversión de los estereotipos y una inversión de los roles de género.

Se nos ha hecho creer que sean cuales sean las recomendaciones de autocompletar es lo que la mayoría de la gente está buscando – Google ha declarado que las sugerencias dadas son generadas por una colección de datos del usuario – pero eso no es cierto, al menos ya no. Como dijo Vorhies durante nuestra entrevista de 2019:

“Esta historia sobre el autocompletado fue revelada por primera vez por el Dr. Robert Epstein, que es un psicólogo formado en Harvard y ex editor en jefe de Psychology Today. Lo que dijo fue que Google había invertido un montón de votos para Hillary usando esta función de autosugestión. Investigué esta afirmación. Verifiqué que era verdad … Resulta que muchas de las búsquedas populares fueron suprimidas.

… Lo más significativo de esta función es el hecho de que no espera que esta parte de su experiencia en línea se desarrolle por razones políticas. Crees que esto es legítimamente lo que buscan otras personas. Como resultado, no tienes los filtros activados. Su cerebro coloca estos filtros cuando comienza a evaluar información con carga política.

Cuando lee un artículo de periódico, es posible que se esté pensando: «Esto puede ser cierto, puede que no». Eres escéptico. Pero cuando estás escribiendo en una búsqueda, no piensas eso porque no crees que esté manipulado, por lo que cualquier sesgo inherente a ese resultado de búsqueda se desliza y va directamente a tu subconsciente. Esto es lo que estaba explicando Epstein «.

Vorhies dijo que su punto de inflexión llegó cuando Pichai le dijo al Congreso que la compañía no filtra en función de prejuicios políticos y sitios web de listas negras. «Fue entonces cuando vi que Sundar Pichai le estaba mintiendo al Congreso diciendo que no usaban listas negras». 6

La verificación de hechos de la gran tecnología aumentó

El ataque repentino de organizaciones de «verificación de hechos» es otra forma de censura que está interfiriendo con el discurso libre. Citando datos del Laboratorio de Reporteros de la Universidad de Duke, Attkisson dice que «los grupos de verificación de hechos se cuadriplicaron en número durante cinco años, de 44 a 195». La verificación de hechos representa ahora una industria multimillonaria que puede beneficiar a ciertos intereses.

«Facebook y Google son los principales financiadores de las organizaciones de noticias y los esfuerzos de verificación de hechos», informa Attkisson, «gastando cientos de millones de dólares». El problema de etiquetar algo como “información falsa y engañosa” es el daño que se produce si dicha información no es realmente falsa o engañosa. Cuando aparece un banner en las redes sociales que advierte a los lectores que el contenido es falso, la mayoría de la gente no hará clic.

Según el Instituto Poynter, uno de los socios de verificación de datos de Facebook, que se autoproclama como un «líder mundial en periodismo» que cree que una prensa libre es esencial, 7 una vez que un verificador de datos marca una publicación de Facebook como falsa el alcance se reduce en una media del 80%. 8

Además, la lista de Facebook de socios confiables de verificación de datos también está muy conflictiva. Children’s Health Defense demandó a Facebook , a su CEO Mark Zuckerberg y a tres de sus socios de verificación de datos, Science Feedback, Poynter Institute y PolitiFact 9 , alegando, en parte, que no son independientes ni se basan en hechos, aunque se describen a sí mismos como tales. .

Los verificadores de hechos reciben millones de grupos políticos

PolitiFact es una rama del Instituto Poynter que dice que el periodismo de verificación de hechos es su «corazón», 10 mientras que Science Feedback es una organización francesa que afirma que verifica la «credibilidad» de las afirmaciones científicas «influyentes» en los medios. 11

Science Feedback, que a menudo se pone del lado de la industria de las vacunas, también se utilizó para desacreditar un documental que vinculaba el coronavirus a un laboratorio en Wuhan, China, pero la fuente de Science Feedback era un científico estadounidense que trabajaba en el laboratorio de Wuhan.

Además, según Attkisson, PolitiFact recibió millones de grupos que buscaban reimaginar el capitalismo , contar inmigrantes en el censo de Estados Unidos y cambiar los procesos de votación para las elecciones presidenciales del sistema electoral a un voto popular.

PolitiFact también recibió $ 900,000 del Democracy Fund, que es un importante financiador de los esfuerzos políticos anti-Trump, mientras que Open Society Foundations y Omidyar Network, de tendencia izquierdista, le dieron al Poynter Institute $ 1.3 millones para su red internacional de verificación de hechos. 12

Attkisson dice que la censura de verificación de hechos aumentó en las últimas semanas de la campaña presidencial de 2020 con Twitter censurando o etiquetando los tweets de Trump y una exposición del New York Post sobre el hijo de Joe Biden y, después de las elecciones, YouTube prohibió los videos que disputaban la victoria de Biden. En última instancia, ¿qué pasa con las empresas que intentan evitar que la información dañina o las teorías de la conspiración lleguen a las personas?

Como dijo Vorhies, “El problema es que son un monopolio. Y si van a poner el dedo en la narrativa pública, eso será una intromisión en las elecciones «. 13

‘Saltando de la chimenea al fuego’

La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 brinda protección de responsabilidad a las plataformas de Internet para el contenido generado por el usuario. Big Tech está presionando para que se incluya una protección que refleje la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones en varios acuerdos de libre comercio, para protegerlos de las regulaciones extranjeras.

Si bien la Sección 230 hace posible la libertad de expresión en línea para todos, también permite que Google, YouTube y Facebook filtren y censuren lo que quieran sin dejar de calificar como una plataforma en lugar de un curador de contenido.

El Congreso ha amenazado con castigar a las grandes tecnologías despojándolas de las protecciones legales de la Sección 230, pero la intervención del gobierno podría agregar otra capa de problemas, dice Attkisson. Cindy Cohn, directora ejecutiva de Electronic Frontier Foundation, estuvo de acuerdo y señaló 14 :

“El hecho de que tenga un problema no significa que cada solución sea la correcta. Y creo que realmente podríamos saltar de una chimenea al fuego si luego decidimos que dejaremos que quien esté a cargo del gobierno decida lo que vemos ”.

Los esfuerzos para cerrar los debates públicos y la información están en plena vigencia. ¿Entonces que puedes hacer? El conocimiento es realmente poder, así que mire más allá de las etiquetas de los verificadores de hechos y la parte superior de los resultados de búsqueda enlatados de Google, y las corporaciones detrás de ellos, en su búsqueda de la verdad. Hay alternativas para la mayoría de los productos de Google, si no para todos, y al utilizar estas otras empresas, podemos ayudarlas a crecer para que Google sea cada vez menos relevante.

El maquiavélico interés de Google en impulsar la dictadura COVID19

El maquiavélico interés de Google en impulsar la dictadura COVID19

Por anarcolibertad– 8 enero 20210140

Google tienes grandes intereses financieros para impulsar la pandemia y la vacuna covid 19. Google tiene muchos motivos para justificar las acciones que realiza pero, como en casi todo, lo más importante es siempre el dinero. Desde que Google invirtió en los programas globales de vacunas de la Fundación Bill y Melinda Gates, se ha involucrado en la censura de las vacunas, apuntando y eliminando cualquier información científica sobre las lesiones y las fallas de las respuestas inmunitarias aumentadas por las mismas. Youtube, la plataforma de video de Google, ahora prohíbe cualquier contenido científico escéptico que se desvíe de la narrativa oficial de la covid-19. Cualquier información se considera “información errónea”. Se censura cualquier estudio que muestre cómo las vacunas contra la gripe causan susceptibilidad a la infección por coronavirus.

Google y YouTube están trabajando activamente para lavar el cerebro de las personas, prolongar los temores de una pandemia y maximizar la presentación a sus proyectos de vacunas. Pero su plan es aún mayor que esto.

Para obtener regalías por la venta de la vacuna, los inversores detrás de Vaccitech y la vacuna Oxford deberán convencer al mundo de que estas vacunas covid-19 se necesitan a intervalos regulares todos los años. Sus intenciones son claras. El profesor de medicina de Oxford, John Bell, el “arquitecto” de la asociación Oxford-AstraZeneca dijo a NBC News que el mundo necesitará vacunas regulares contra el coronavirus todos los años por lo que Google necesita que la OMS declare la pandemia como una “enfermedad estacional”. Vaccitech ya ha recibido £ 2,3 millones de fondos públicos para desarrollar la segunda generación de vacunas covid-19, mientras sus inversores se preparan para sacar provecho de la estafa de forma indefinida.

Por su parte, el jefe de `Operation Warp Speed´ le dijo al Wall Street Journal que todos los receptores de la vacuna Warp Speed en los EE. UU. serán monitoreados por “sistemas de seguimiento increíblemente precisos” administrados por los gigantes tecnológicos Google y Oracle para garantizar “que cada paciente reciba dos dosis de la misma vacuna y que los controle para detectar efectos adversos para la salud”

En un documento de los CDC se hace referencia a otro documento publicado en agosto por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, asociado con las simulaciones del Evento 201 y el Invierno Oscuro, como información sobre su estrategia de vacunación contra el COVID-19. El articulo sostiene que los sistemas de “informes pasivos” existentes administrados por los CDC y la FDA deben ser reestructurados para crear “un sistema de vigilancia de seguridad activa” dirigido por los CDC.

Google es bien conocido por su relación acogedora con la NSA, incluido su programa PRISM, y también han respaldado la legislación respaldada por la NSA que facilitaría la vigilancia de los estadounidenses sin una orden judicial. De manera similar, Oracle es un contratista de la NSA desde hace mucho tiempo y también tiene vínculos con la CIA que se remontan a sus primeros días como empresa, no muy diferente de Google.

Hace más de dos años, Sundar Pichai, CEO de Google y de su matriz, Alphabet, prometió en público dejar de utilizar la experiencia en inteligencia artificial de Google para desarrollar armas y que esta no dañaría a las personas, pero no dijo nada sobre Alphabet, la empresa matriz.

“NO DISEÑAREMOS O DISTRIBUIREMOS INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN ÁREAS COMO ARMAS U OTRAS TECNOLOGÍAS CUYO PROPÓSITO PRINCIPAL PUEDA SER CAUSAR DAÑO A PERSONAS. CREEMOS QUE GOOGLE NO DEBERÍA ESTAR EN EL NEGOCIO DE LA GUERRA», SEÑALÓ EN UNA ENTRADA DEL BLOG CORPORATIVO DE LA MULTINACIONAL.”

Ahora, Forbes ha revelado que a través de GV, el brazo inversor de la multinacional, la compañía participa en algunas firmas como Orbital Insight y Planet que están ganando muchísimo dinero con contratos con, entre otros, el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Orbital es una firma de software fundada por James Crawford, exdirector de Google Books. Su IA trabaja con imágenes satelitales, grabaciones de drones y datos de geolocalización de 800 millones de dispositivos móviles para indicarle aparentemente a sus clientes qué cosas han cambiado en la Tierra y por qué importa. Según un antiguo responsable de equipos, Orbital entiende que su tecnología nunca se podrá utilizar para «identificar objetivos» de un bombardeo. “Pero una vez identificas un edificio para el gobierno, este hará lo que quiera con él.”

Por su parte, Planet fue fundada por ingenieros de la NASA. Tiene 150 satélites en órbita y su objetivo es crear la mayor constelación de satélites artificiales. Su negocio es similar al de Orbital Insight, una mezcla de cuestiones humanitarias, clientes privados y contratación gubernamental que espera aumentar aumentar su colaboración con la administración estadounidense en los próximos años, gracias a un contrato llamado EnhancedView que provee a la administración norteamericana de imágenes de satélite.

También se le olvidó mencionar las ordenes internas de la compañía en las que insta a sus científicos a que den un tono “positivo” a las investigaciones de IA reforzando de este modo el control sobre los artículos por considerarlos “temas sensibles”. Lo cierto es que Google utiliza ciertas trampas legales para censurar cualquier contenido que consideren inapropiado como el análisis de rostros y sentimientos y categorizaciones de raza, género o afiliación política. Cuatro investigadores del personal, incluida la científica senior Margaret Mitchell, dijeron que Google está comenzando a interferir con estudios cruciales sobre posibles daños tecnológicos.

“SI ESTAMOS INVESTIGANDO LO APROPIADO DADA NUESTRA EXPERIENCIA, Y NO SE NOS PERMITE PUBLICAR ESO POR MOTIVOS QUE NO ESTÁN EN LÍNEA CON LA REVISIÓN POR PARES DE ALTA CALIDAD, ENTONCES NOS ESTAMOS METIENDO EN UN SERIO PROBLEMA DE CENSURA”, DIJO MITCHELL.

El programa `Total Information Awareness´ (TIA), buscaba desarrollar un aparato de vigilancia administrado por la DARPA del Pentágono y, oficialmente, se argumentó que la vigilancia invasiva de toda la población estadounidense era necesaria, recopilando los registros médicos de los estadounidenses, huellas dactilares, datos biométricos de la marcha, el rostro y el iris, prescripciones de medicamentos, e incluso ADN, además de los hábitos financieros, de viaje y de consumo de medios de los ciudadanos. Pero, a diferencia de años anteriores, su aparente sucesor, OWS, no ha recibido ningún rechazo de los principales medios de comunicación u organizaciones de defensa, y muchas de estas mismas entidades ahora tienen fe ciega en la iniciativa secreta y la enaltecen como la “única forma” de resolver la crisis pandémica mientras fomentan el temor a nuevas cepas de coronavirus y desarrollan vacunas para garantizar al mundo que otra ronda de protección contra el covid está en camino.

– Advertisiment -https://www.youtube.com/embed/IpXnzvYfi0EFUENTEPrensa al Día

COVID es una cubierta para rastrear personas como ganado

COVID es una cubierta para rastrear personas como ganado

28 de octubre de 2020

Asistimos a la culminación de un siglo de maquinaciones de ingenieros sociales occidentales. Vemos la filantropía depredadora utilizando un marco eufemístico como «Ciudades Vivas», «Ciudades Saludables», «Ciudades Resilientes» y «Reconstruir Mejor» para empaquetar las iniciativas profundamente antihumanas y anti-vida que surgen de Davos como metas aspiracionales para vida «inteligente».
Alison McDowell es madre e investigadora independiente con sede en Filadelfia, Pensilvania. Escribe en el blog sobre la intersección de raza, finanzas, naturaleza y tecnología en wrenchinthegears.com.
Por Alison McDowell
(henrymakow.com)
Vivimos en tiempos tumultuosos con un teatro político polarizado y una pandemia que brindan una amplia cobertura para el despliegue de la Cuarta Revolución Industrial. Desde el puesto de avanzada del Foro Económico Mundial en el Presidio de San Francisco, los tentáculos del despojo provocados por el «Gran reinicio» de Klaus Schwab están rodeando rápidamente el mundo.
La clase oligarca nos pide que sigamos el juego y pasemos por alto el hecho de que toda esta inteligencia se basa en una base de crecimiento continuo, expansión de combustibles fósiles, trabajo infantil, desechos tóxicos y contaminación espacial. Exigen que pasemos por alto los insaciables requisitos de energía necesarios para ejecutar la ilusión de realidad aumentada del Internet de las cosas . Que nos olvidamos de la existencia de vastos centros de datos refrigerados las 24 horas del día, los 7 días de la semana con el agua de un mundo sediento y envenenado.
Se han superado a sí mismos haciendo propaganda a los jóvenes para animar los planes del capital global transnacional de implementar una solución «verde» final. Aunque mi esperanza es que después de meses de alienación digital, los espíritus de las personas se agitarán a tiempo para descarrilar las intenciones de este cruel régimen biocapitalista de alejarnos de nuestra conexión legítima con los sistemas naturales y entre nosotros y en reinos virtuales aislados. Debe romperse el hechizo de la falsa sostenibilidad de las TIC.
La financiación depredadora de la deuda recibió un cambio de imagen pulido, rebautizado como economías circulares y capitalismo de partes interesadas para hacerlo más aceptable. Después de Covid, vastas empresas mineras de pobreza emergerán de las cenizas. Las redes de sensores de ciudades inteligentes, la vigilancia predictiva y las asociaciones público-privadas se aferrarán a las familias conmocionadas que intentan recuperar los pedazos.
Y mientras que los agoristas amantes de Bitcoin sueñan con la liberación en Blockchain, los banqueros centrales tienen una visión completamente diferente en mente. Están evocando un futuro de datos que fluyen a través de billeteras digitales, combustible para una economía emergente de impacto social, una cuidadosamente trazada para el Tercer Sector, ahora Cuarto Sector, implementada por Finanzas Sociales y Sir Ronald Cohen, graduado de la Escuela de Negocios de Harvard y padre de una empresa en el Reino Unido. capital.
El Proyecto de Innovación Digital Bloomberg Philanthropies y el Parlamento Global de Alcaldes con sede en La Haya garantizarán que las plataformas de datos abiertos y de tecnología gubernamental estén listas para entregar todos los datos que se necesitan. Convenientemente, un nuevo «sistema operativo para el gobierno» desarrollado por Neil Kleiman de GovLab de NYU y Stephen Goldsmith de Data-Smart City Solutions de Harvard Kennedy School, permitirá a los políticos trasladar hábilmente la responsabilidad de políticas devastadoras a cuadros de analistas sin rostro. Los tableros son armas efectivas para influir en poblaciones condicionadas para el cumplimiento. Es difícil dirigir de manera efectiva el sentimiento público contra algo tan efímero como un algoritmo.
La guerra contra el terrorismo se ha sustituido por la preparación para una pandemia, lo que debería funcionar bien para los esfuerzos del Banco Mundial por hacer crecer sus mercados de vacunas y bonos pandémicos. Todos representamos amenazas para la seguridad del Estado simplemente por vivir en un cuerpo humano. Los perros policías robot, los drones, las cámaras de reconocimiento facial, los sensores portátiles y el seguimiento biométrico son inversiones vitales enmarcadas necesarias para mantener a las comunidades «seguras» en lo que se está convirtiendo rápidamente en una prisión global al aire libre. Rastrear y rastrear a los seres humanos en libertad; mirar a la agricultura industrial; mirar hacia el manejo de la vida silvestre; mira a Gaza; mire el Proyecto Commons.

Rutgers-8.jpg

CommonPass no es su única empresa. Ni por asomo.
No es solo el transporte aéreo lo que la Fundación Rockefeller y el Foro Económico Mundial pretenden regular. En su futuro imaginado, se requerirá la presentación de credenciales tokenizadas para ir al trabajo, a la escuela, a la tienda, para acceder a edificios y eventos públicos. Tal microgestión era insondable hace unos meses, al menos para todos los que no estaban en el esquema.
Cuando hablamos de política, cuando hablamos de derechos ciudadanos, este es EL cambio de juego. ¿Quién votó en Common Pass? ¿Quién decidió que las libertades individuales se regirán ahora por aplicaciones desarrolladas por corporaciones que se beneficiarán de la gestión de la población?
¿Cuán relevantes serán las fronteras nacionales en una era de geo-cercas en tiempo real? Las leyes de pases se han utilizado durante mucho tiempo para controlar las poblaciones objetivo: en las reservas indias, en la Alemania nazi, en el apartheid de Sudáfrica. Ahora tenemos a Serco. ¿Ahora tenemos discriminación legal basada en el estado de salud? En el estado de bioseguridad global en un día cualquiera, la frontera podría terminar siendo su puerta de entrada. Si no nos oponemos, los tokens de blockchain que representan todo tipo de activos digitales, incluidos los derechos y privilegios, se mantendrán en cuentas digitales. Los emprendedores sociales necesitan estos sistemas de identidad biométrica para instalar su economía de impacto planificada. Usando el estado de salud como una cuestión de seguridad nacional, nuestros gobiernos secuestrados planean imponernos esto, no por nuestro propio bien, sino porque la agenda biocapitalista debe continuar.
Pocos se dan cuenta, pero el drama de Covid está proporcionando cobertura para un programa mucho más insidioso de seguimiento y rastreo perpetuos ligados a la gestión de la salud y al Objetivo de Desarrollo Sostenible 3. Los datos de salud crearán nuevos mercados de valores, lo que significa una vigilancia tecnológica cada vez más portátil. Los profesionales del Impact Management Project, los poseedores de activos cuya codicia condujo a un mundo acosado por enfermedades crónicas, han estructurado centros de ganancias en la atención preventiva de Internet de las cosas: los determinantes sociales de la salud convertidos en armas.
Lo que estamos viviendo no es una emergencia de salud pública, sino un reinicio de la economía global gestionada desde Davos en nombre de los sectores financiero, tecnológico y de defensa. Esta «nueva normalidad» es el totalitarismo envuelto en un lazo «verde» brillante. El mundo post-Covid se caracterizará por una dependencia del bienestar a una escala hasta ahora inimaginable, lo que justificará la creación de productos innovadores de deuda de capital humano. Las carteras de personas, gente pobre, emergerán como una nueva clase de activos habilitada por los contratos gubernamentales de pago por éxito.
Servicios de educación, capacitación, atención médica, asesoramiento, nutrición y vivienda alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para generar las métricas necesarias para satisfacer las obligaciones contractuales. La riqueza de la vida se redujo para adaptarse a los mezquinos límites de la cosmovisión de un analista de datos.

Rutgers-14.jpg

Este es un diagrama que presenta una billetera digital donde los fondos de asistencia alimentaria se almacenan en blockchain con empujones codificados que guían los comportamientos de compra de alimentos del destinatario. El Grupo de Trabajo Blockchain del Estado de Illinois desarrolló este experimento mental, pero se están utilizando programas de pago de alimentos digitales similares para gestionar a los desplazados. La empresa británica IrisGuard’s es un actor importante en ese ámbito. NHS adicional ha hecho arreglos para comprar bandas de empuje de ADN vinculadas a Covid Testing. Hace que te preguntes a dónde va el ADN de las pruebas, ¿no es así? Probablemente en centros académicos de transferencia de tecnología. Eso es el biocapitalismo.
Los capitalistas interesados no pueden explotar la pobreza de manera rentable sin una identificación biométrica que se pueda utilizar para agregar datos interoperables. Los registros de vacunas son fundamentales para este programa. GAVI es un actor clave con Gates sentado en el pináculo de la pirámide de Stakeholder Capitalist. Los esfuerzos de ID2020 que se llevan a cabo en las Naciones Unidas garantizarán que nadie «se quede atrás», pero pocos saben que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Financió gran parte del trabajo del World Wide Web Consortium en el espacio de la identidad digital.
Mientras preparaba estos comentarios, no pude evitar reflexionar sobre el interés de las comunidades de inteligencia en la inteligencia de señales, la narrativa armada, la simulación, el modelado predictivo y el contagio social. ¿Cómo se transmitirán nuestras voces colectivas a través de esta arquitectura de nube militarizada hacia la conciencia general y más allá? Tales son los pensamientos que rondan los rincones de la conciencia de Zoom: Bluffdale y la NSA siempre están en el horizonte, ¿sabes?
Cada movimiento en todos los países avanza a la par: un libro de jugadas alineado con las inversiones estratégicas realizadas durante décadas por filántro-capitalistas como Bill Gates, Mark Zuckerberg, Pierre Omidyar, Steve Ballmer y Marc Benioff.
¿Los derechos humanos significarán algo una vez que los financieros, las donaciones de la comunidad religiosa, las aseguradoras de salud, las pensiones e incluso los fondos soberanos mantengan nuestro futuro en custodia?
Los agentes de cambio de grupos de expertos financiados por la Fundación Rockefeller han despejado el camino para que la vida se traslade al espacio virtual, por nuestro propio bien, el bien del planeta, al servicio de la iniciativa One Health del Banco Mundial.
Los oligarcas utilizarán los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para justificar el encarcelamiento del planeta mediante redes de sensores. Una vez que los ingenieros eléctricos tengan la naturaleza y la humanidad firmemente a su alcance, el capital global transnacional puede canalizar su riqueza concentrada a través de nuestros cuerpos, nuestras relaciones sociales y nuestros parientes no humanos.
Ahora que nos encontramos en este umbral, deben hacerse preguntas.
¿Quién pretende gobernar la vida en la Tierra?
¿A que final?
¿Bajo la autoridad de quién? John Trudell, líder visionario del Movimiento Indígena Americano, poeta y profeta, expresó que es nuestra responsabilidad utilizar la inteligencia que nos ha regalado el creador para ser pensadores que se enfrentarán a la máquina de la tecnología-no-lógica.
Así que hoy estoy aquí para declarar en nombre de las mujeres del mundo para decir que no estamos de acuerdo con la Cuarta Revolución Industrial de Davos.
En esta batalla de lo sagrado y lo profano, estamos listos para defender a los niños y la tierra de una mayor depredación y luchar por un futuro de reciprocidad, abundancia y espíritu. Nos mantenemos firmes en nuestro poder, llenos de amor y luz, listos para enfrentarnos a la Tecnocracia Farmacolonial de Nigromantes de Klaus Schwab.
—-
¡Gracias John B!

Google está tratando de «jugar a ser dios» al frustrar las elecciones de 2020 para Biden, admite un ingeniero senior en Project Veritas

Google está tratando de «jugar a ser dios» al frustrar las elecciones de 2020 para Biden, admite un ingeniero senior en Project Veritas

Martes, 20 de octubre de 2020 por: Ethan Huff
:

Imagen: RIGGED: Google intenta "jugar a ser dios" al frustrar las elecciones de 2020 para Biden, admite el ingeniero senior en Project Veritas

Natural News ) El Proyecto Veritas ha lanzado otra exposición poderosa – seguro que están en racha últimamente – que identifica positivamente a Google y YouTube como bastiones del extremismo de extrema izquierda.

Ritesh Lakhkar, quien administra el programa técnico en la división Cloud de Google, admitió a un reportero encubierto de Project Veritas que la cultura de la empresa en Google es intolerable porque muchos de los empleados están obsesionados con tratar de «jugar a ser los dioses» con el contenido y los resultados de los motores de búsqueda.

Nunca en su carrera, dice Lakhkar, ha sido testigo del nivel de locura que reina en Google. Y si no está de acuerdo con toda la censura, como aparentemente lo hace Lakhkar, corre el riesgo de ser condenado al ostracismo o algo peor.

“Me siento sofocado con Google”, se lamenta Lakhkar. “Porque por un lado tienes esta actitud profesional o poco profesional, y por otro lado, tienes esta actitud ultraizquierdista, y toda tu existencia está cuestionada”.

Cuando se trata de cómo se prioriza el contenido en los resultados de búsqueda de Google, Lakhkar confesó que Google promueve activamente a Joe Biden y otros demócratas mientras denigra al presidente Donald Trump y a otros republicanos.

«Eres como jugar al dios selectivo», dice Lakhkar sobre cómo funciona. «Si fue un fraude, no importa, pero para Trump, Melania Trump, importa, y por otro lado, Trump dice algo, desinformación, lo vas a borrar porque es ilegal bajo cualquier pretexto».

“Si un líder demócrata dice eso, entonces lo dejará así, así que yo digo, está bien, no lo está siguiendo de una manera u otra”, agrega. «Simplemente estás tratando de jugar a ser dios».

Para mantenerse al día con las últimas noticias sobre las elecciones, asegúrese de consultar Trump.news .

Google, YouTube existen para intentar «controlar la realidad»

Cuando se le preguntó cómo se sentía acerca de los esfuerzos de Google por «controlar la realidad», Lakhkar le dijo al reportero encubierto que se siente «impotente», especialmente al tener que ver a sus compañeros de trabajo de extrema izquierda participar en un comportamiento corrupto.

«Está sesgado por los propietarios y los impulsores del algoritmo», dice Lakhkar sobre por qué los resultados de búsqueda de «Donald Trump» son todos negativos y los resultados de búsqueda de «Joe Biden» son todos positivos.

«Así, si digo, ‘Hola Google, aquí tienes $ 2 mil millones, alimenta este conjunto de datos de cada vez que se busque’ Joe Biden ‘, obtendrás estos resultados».

En el caso de que Trump gane la reelección, Lakhkar espera muchas quejas, lloriqueos e incluso disturbios entre los empleados de Google, ya que la última vez estaban «llorando en los pasillos de Google».

«No puedo seguir haciendo esto», dice Lakhkar sobre su trabajo, y señala que Google ahora está enviando a sus empleados (el mismo Lakhkar era uno) al extranjero a China para enseñar a los chinos cómo hacer trabajos estadounidenses.

«No me conviene», dijo Lakhkar sobre cómo los continuos esfuerzos de Google por jugar a ser dios y manipular el contenido lo hacen sentir.

Además de la política, Google también censura el contenido de salud natural. Como informamos en 2012, la plataforma «Shopping» de Google había sido manipulada deliberadamente para bloquear el acceso de los compradores a determinadas vitaminas y suplementos.

Si bien Lakhkar admite que no siempre está de acuerdo con lo que Trump y los conservadores tienen que decir, cree que dicho contenido aún debería permitirse en Google y YouTube.

«No es algo bueno y estoy de acuerdo con eso», dice Lakhkar, «pero si se trata de libertad de expresión, ambas partes deben obtener su opinión».

Lakhkar dice además que si bien los fundadores de Google son «ultraizquierdistas», Sundar Pichai, el actual director ejecutivo, puede o no serlo, en su opinión.

“Cuando trabajaba para Caterpillar o Corning, la política realmente no importaba”, dice Lakhkar sobre sus trabajos anteriores. “Simplemente haces tu trabajo y: ‘Hagamos tractores, hagamos vidrio’”.

Las fuentes de este artículo incluyen:

ProjectVeritas.com

NaturalNews.com

YouTube confirma que prohibirá de inmediato todos los videos que cuestionen la narrativa «oficial» de la vacuna promovida por la corrupta OMS y las compañías de vacunas.

YouTube confirma que prohibirá de inmediato todos los videos que cuestionen la narrativa «oficial» de la vacuna promovida por la corrupta OMS y las compañías de vacunas.
Evite la censura compartiendo este enlace:
YouTube confirma que prohibirá de inmediato todos los videos que cuestionen la narrativa

YouTube acaba de confirmar que trabajarán con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para eliminar cualquier video que cuestione la narrativa oficial de la vacuna promovida por las compañías de vacunas .

La OMS estalinista se ha convertido en nada más que un grupo de fachada de las grandes farmacéuticas , que promueve los intereses de los fabricantes de vacunas. La OMS ha hecho de Big Tech su cámara de eco, vendiendo inmunosupresores de Big Pharma, que incluye una larga lista de vacunas que dañan la inmunidad celular. Ya no hay una pizca de transparencia en torno a la ciencia de las vacunas porque la OMS está eliminando estratégicamente cualquier disenso sobre la vacunación en línea.

La OMS usa Silicon Valley para censurar las verdades sobre la vacunación

La OMS se ha asociado con los gigantes de Silicon Valley Big Tech para eliminar cualquier información sobre daños por vacunas, lesiones por vacunas, diseminación viral de las vacunas, entre otros temas graves que preocupan a la salud pública. La OMS apunta a cualquier información esperanzadora sobre tratamientos, nutrición preventiva, medicinas a base de plantas y cualquier información que pueda promover la inmunidad innata y liberar a los seres humanos de un sinfín de experimentos con vacunas. Esta organización autoritaria no tiene en cuenta los derechos humanos mientras su equipo de promotores de vacunas trabaja para enterrar información que es crítica de la ciencia de las vacunas, sus deficiencias y su sórdida historia de letalidad .

El método científico está siendo suprimido y censurado porque la OMS exige obediencia a las vacunas, apuntando a quienes disienten de las vacunas como «una amenaza para la salud pública». La OMS exige una distribución de vacunas a gran escala mientras ignora la ciencia sobre sus efectos adversos. Esta red de promotores de vacunas se coordina para garantizar que los fabricantes de vacunas disfruten de inmunidad legal cuando sus productos hacen daño , al tiempo que censura cualquier debate sobre esta atroz realidad.

La OMS estalinista se coordina con YouTube para suprimir las preocupaciones sobre la vacuna covid-19

La Organización Mundial de la Salud de hoy en día es como el Comité Estatal de Radiodifusión y Televisión de la URSS , una rama de supresión de la propaganda y la información del imperio comunista de la Unión Soviética de principios del siglo XX de Joseph Stalin. Durante ese tiempo, la Unión Soviética controlaba las cadenas de televisión y las estaciones de radio con su propia propaganda política, al mismo tiempo que impedía hablar en público sobre asuntos importantes de la libertad humana y castigaba a cualquiera que se atreviera a cometer «un desliz».

Hoy, la OMS tiene un departamento de soluciones digitales que se reúne semanalmente con los equipos de políticas de Big Tech. Este departamento dictatorial de la OMS está dirigido por Andy Pattison, quien fue abierto sobre su esfuerzo por censurar cualquier información que frene la creencia humana en las próximas vacunas contra el coronavirus. Dijo a Reuters que su equipo se reúne con YouTube semanalmente para discutir las tendencias de contenido en línea mientras discute los tipos de videos que difunden «información errónea peligrosa» sobre las vacunas. YouTube acordó recientemente limitar la difusión de información relacionada con covid-19 que desafía la posición de la OMS. YouTube está en proceso de eliminar videos que cuestionan las vacunas covid-19. Actualmente, YouTube prohíbe los canales y cualquier video que señale las limitaciones de estas vacunas y su potencial para causar un gran daño.

YouTube ya está trabajando con la OMS para eliminar videos que cuestionan la orientación de «autoridad suprema» proporcionada por las autoridades de salud pública. Desde febrero, YouTube ha eliminado más de 200,000 videos que cuestionan el status quo del covid-19. Nadie puede publicar contenido que diga la verdad sobre las pruebas de coronavirus no específicas y chatarras. Nadie puede publicar videos sobre los absurdos del rastreo de contactos de personas sanas y el constante cierre de la sociedad por temor a los virus. Nadie puede cuestionar la inutilidad del distanciamiento social y la enfermedad mental masiva de esperar que las personas sigan las flechas en el suelo. Nadie puede discutir el enmascaramiento obligatorio o hablar sobre los efectos psicológicos negativos que estos edictos médicos masivos tienen en todos. Para empeorar las cosas, nadie puede cuestionar las vacunas en absoluto, a pesar de que se están implementando rápidamente,tanto leves como graves .

La OMS controla la democracia mundial ahora, castigando el pensamiento, burlándose de la integridad científica y del progreso al infiltrarse en Internet con su propaganda de la Gran Vacuna y censurar la verdad. Es una toma de poder médico fascista y las víctimas seguirán aumentando, ya que se entierra información importante y se silencia a las personas inteligentes.

Las fuentes incluyen:

Reuters.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

Journals.SagePub.com