Etiqueta: el gran hermano
Hemos llegado al futuro distópico soñado por escritores de ciencia ficción
Hemos llegado al futuro distópico soñado por escritores de ciencia ficción
HAF 28 de marzo de 2022
“Internet nos está mirando ahora. Si ellos quieren. Pueden ver qué sitios visitas. En el futuro, la televisión nos observará y se adaptará a lo que sabe sobre nosotros. Lo emocionante es que eso nos hará sentir que somos parte del medio. Lo que da miedo es que perderemos nuestro derecho a la privacidad . Aparecerá un anuncio en el aire a nuestro alrededor, hablándonos directamente”. — Director Steven Spielberg, Minority Report
Hemos llegado, mucho antes de lo previsto, al futuro distópico soñado por escritores de ciencia ficción como George Orwell , Aldous Huxley , Margaret Atwood y Philip K. Dick .
Al igual que el Gran Hermano de Orwell en 1984 , el gobierno y sus espías corporativos ahora observan todos nuestros movimientos.
feliz de Huxley Un mundo , estamos produciendo una sociedad de observadores a los que “les quitan sus libertades, pero… más bien lo disfrutan, porque [están] distraídos de cualquier deseo de rebelarse por la propaganda o el lavado de cerebro”.
Al igual que en El cuento de la criada de , ahora se le enseña a la población a “conocer su lugar y sus deberes, a comprender que no tienen derechos reales pero que serán protegidos hasta cierto punto si se conforman, y a pensar tan mal de sí mismos que aceptarán su destino asignado y no se rebelarán ni huirán ”.
Y de acuerdo con la visión oscuramente profética de Philip K. Dick de un estado policial distópico, que se convirtió en la base Steven Spielberg, Minority Report que se estrenó hace 20 años, ahora estamos atrapados en un mundo en el que el gobierno lo ve todo. , omnisciente y todopoderoso, y si te atreves a salirte de la línea, los equipos SWAT de la policía vestidos de oscuro y las unidades de prevención del crimen romperán algunos cráneos para controlar a la población.
Minority Report está ambientado en el año 2054, pero bien podría haber tenido lugar en 2022.
Aparentemente siguiendo el ejemplo de la ciencia ficción, la tecnología se ha movido tan rápido en el corto tiempo desde que Minority Report se estrenó en 2002 que lo que alguna vez pareció futurista ya no ocupa el ámbito de la ciencia ficción.
Increíblemente, a medida que las diversas tecnologías emergentes empleadas y compartidas por el gobierno y las corporaciones por igual (reconocimiento facial, escáneres de iris, bases de datos masivas, software de predicción de comportamiento, etc.) se incorporan a una red cibernética compleja y entretejida destinada a rastrear nuestros movimientos, predecir nuestros pensamientos y controlando nuestro comportamiento, la inquietante visión del futuro de Spielberg se está convirtiendo rápidamente en nuestra realidad.
Ambos mundos , nuestra realidad actual y la visión de celuloide del futuro de Spielberg, se caracterizan por la vigilancia generalizada, las tecnologías de predicción del comportamiento, la minería de datos, los centros de fusión, los automóviles sin conductor, los hogares controlados por voz, los sistemas de reconocimiento facial, los cybugs y los drones, y la predicción. Vigilancia (pre-crimen) destinada a capturar a los posibles delincuentes antes de que puedan causar algún daño.
Las cámaras de vigilancia están por todas partes. Los agentes gubernamentales escuchan nuestras llamadas telefónicas y leen nuestros correos electrónicos. La corrección política, una filosofía que desalienta la diversidad, se ha convertido en un principio rector de la sociedad moderna.
Los tribunales han destrozado las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. De hecho, los equipos SWAT que derriban puertas sin órdenes de registro y los agentes del FBI que actúan como policía secreta que investigan a los ciudadanos disidentes son hechos comunes en la América contemporánea.
Estamos cada vez más gobernados por corporaciones múltiples casadas con el estado policial. Gran parte de la población está enganchada a las drogas ilegales oa las prescritas por los médicos. Y la privacidad y la integridad corporales han sido completamente evisceradas por la opinión predominante de que los estadounidenses no tienen derechos sobre lo que les sucede a sus cuerpos durante un encuentro con funcionarios del gobierno, a quienes se les permite registrar, confiscar, desnudar, escanear, espiar, sondear, cachear. , Taser, y arrestar a cualquier individuo en cualquier momento y por la más mínima provocación.
Todo esto ha ocurrido con poco más que un gemido de una población estadounidense inconsciente compuesta en gran parte por no lectores y zombis de la televisión e Internet, pero hemos sido advertidos sobre un futuro tan siniestro en novelas y películas durante años.
Las siguientes 15 películas pueden ser la mejor representación de lo que enfrentamos ahora como sociedad.
Farenheit 451 (1966). Adaptada de la novela de Ray Bradbury y dirigida por Francois Truffaut, esta película describe una sociedad futurista en la que los libros están prohibidos y, irónicamente, se llama a los bomberos para que quemen los libros de contrabando: 451 Fahrenheit es la temperatura a la que se queman los libros. Montag es un bombero que desarrolla una conciencia y comienza a cuestionar su quema de libros. Esta película es una hábil metáfora de nuestra sociedad obsesivamente políticamente correcta, donde prácticamente todo el mundo ahora pre-censura el habla. Aquí, un pueblo lavado de cerebro, adicto a la televisión y las drogas, hace poco para resistir a los opresores gubernamentales.
2001: Una odisea del espacio (1968). La trama de la obra maestra de Stanley Kubrick, basada en un cuento corto de Arthur C. Clarke, gira en torno a un viaje espacial a Júpiter. Los astronautas pronto descubren, sin embargo, que la nave totalmente automatizada está orquestada por un sistema informático, conocido como HAL 9000, que se ha convertido en un ser de pensamiento autónomo que incluso matará para mantener el control. La idea es que en algún momento de la evolución humana, la tecnología en forma de inteligencia artificial se vuelva autónoma y los seres humanos se conviertan en meros apéndices de la tecnología. De hecho, en la actualidad, estamos viendo este desarrollo con bases de datos masivas generadas y controladas por el gobierno que son administradas por agencias secretas como la Agencia de Seguridad Nacional y barren todos los sitios web y otros dispositivos de información que recopilan información sobre ciudadanos promedio. Estamos siendo observados desde la cuna hasta la tumba.
El planeta de los simios (1968). Basado en la novela de Pierre Boulle, los astronautas se estrellan en un planeta donde los simios son los amos y los humanos son tratados como brutos y esclavos. Mientras huye de los gorilas a caballo, el astronauta Taylor recibe un disparo en la garganta, es capturado y alojado en una jaula. A partir de ahí, Taylor comienza un viaje en el que la verdad revelada es que el planeta estuvo una vez controlado por humanos tecnológicamente avanzados que destruyeron la civilización. El viaje de Taylor a la ominosa Zona Prohibida revela el sorprendente hecho de que estuvo en el planeta Tierra todo el tiempo. Con un ataque de ira por lo que ve en la escena final, Taylor grita: “Finalmente lo logramos. ¡Maníacos! ¡Lo explotaste! Maldito seas. La lección es obvia, pero ¿la escucharemos? El guión, aunque reescrito, fue redactado inicialmente por Rod Serling y conserva el Twilight Zone Serling.
THX1138 (1970). El debut como director de George Lucas, esta es una visión sombría de una sociedad deshumanizada totalmente controlada por un estado policial. Las personas son alimentadas a la fuerza con drogas para mantenerlas pasivas, y ya no tienen nombres, sino solo combinaciones de letras y números como THX 1138. Cualquier ciudadano que se pasa de la raya es rápidamente obligado por la policía robótica equipada con «pinzas para el dolor». — bastones de electrochoque. ¿Suena como armas Taser?
La naranja mecánica (1971). El director Stanley Kubrick presenta un futuro gobernado por bandas punk sádicas y un gobierno caótico que toma medidas enérgicas contra sus ciudadanos esporádicamente. Alex es un punk violento que se encuentra en medio de las ruedas trituradoras de la injusticia. Esta película puede retratar con precisión el futuro de la sociedad occidental que se detiene a medida que disminuyen los suministros de petróleo, aumentan las crisis ambientales, reina el caos y lo único que queda es la fuerza bruta.
Soylent Green (1973). Ambientada en una superpoblada ciudad futurista de Nueva York, la gente depende de los alimentos sintéticos fabricados por Soylent Corporation. Un policía que investiga un asesinato descubre la espeluznante verdad sobre la composición del verde soylent. El tema es el caos donde el mundo está gobernado por corporaciones despiadadas cuyo único objetivo es la codicia y el beneficio. ¿Suena familiar?
Blade Runner ( 1982). En un Ángeles siglo XXI, un policía cansado del mundo rastrea a un puñado de «replicantes» renegados (esclavos humanos producidos sintéticamente). La vida ahora está dominada por mega corporaciones, y la gente camina dormida por las calles empapadas de lluvia. Este es un mundo donde la vida humana es barata y donde cualquiera puede ser exterminado a voluntad por la policía (o los blade runners). Basada en una novela de Philip K. Dick, esta exquisita película de Ridley Scott cuestiona lo que significa ser humano en un mundo inhumano.
Mil novecientos ochenta y cuatro (1984). La mejor adaptación del oscuro cuento de Orwell, esta película visualiza la pérdida total de la libertad en un mundo dominado por la tecnología y su mal uso, y la crueldad aplastante de un estado omnisciente. El gobierno controla a las masas controlando sus pensamientos, alterando la historia y cambiando el significado de las palabras. Winston Smith es un incrédulo que recurre a la autoexpresión a través de su diario y luego comienza a cuestionar las formas y los métodos del Gran Hermano antes de ser reeducado de la manera más brutal.
Brasil (1985). Compartiendo una visión similar del futuro cercano como 1984 y la novela El juicio , este es posiblemente el mejor trabajo del director Terry Gilliam, uno repleto de una fusión de la realidad fantástica y cruda. Aquí, un desventurado empleado dominado por su madre se refugia en vuelos de fantasía para escapar de la monotonía ordinaria de la vida. Atrapado entre los tentáculos caóticos de un estado policial, el anhelo de tiempos más inocentes y libres se encuentra detrás de la superficie viciosa de esta película.
Viven (1988). La extraña película de acción y sátira social de ciencia ficción de John Carpenter asume que el futuro ya ha llegado. John Nada es una persona sin hogar que se topa con un movimiento de resistencia y encuentra un par de gafas de sol que le permiten ver el mundo real que lo rodea. Lo que descubre es un mundo controlado por seres siniestros que bombardean a los ciudadanos con mensajes subliminales como “obedecer” y “conformarse”. Carpenter se las arregla para hacer un punto político efectivo sobre la clase baja, es decir, todos excepto los que están en el poder. El punto: nosotros, los prisioneros de nuestros dispositivos, estamos demasiado ocupados absorbiendo las trivialidades de entretenimiento transmitidas a nuestros cerebros y atacándonos unos a otros para iniciar un movimiento de resistencia efectivo.
La matriz (1999). La historia se centra en un programador de computadoras, Thomas A. Anderson, un pirata informático conocido en secreto por el alias “Neo”, que comienza una búsqueda incesante para aprender el significado de “The Matrix”, referencias crípticas que aparecen en su computadora. La búsqueda de Neo lo lleva a Morpheus, quien revela la verdad de que la realidad presente no es lo que parece y que Anderson en realidad vive en el futuro: 2199. La humanidad está en guerra contra la tecnología que ha tomado la forma de seres inteligentes, y Neo es en realidad viviendo en The Matrix, un mundo ilusorio que parece estar ambientado en el presente para mantener a los humanos dóciles y bajo control. Neo pronto se une a Morpheus y sus secuaces en una rebelión contra las máquinas que usan tácticas de equipo SWAT para mantener las cosas bajo control.
Informe de minorías (2002). Basada en un cuento de Philip K. Dick y dirigida por Steven Spielberg, la película ofrece una visión tecno-cargada de efectos especiales de un mundo futurista en el que el gobierno lo ve todo, lo sabe todo y es todopoderoso. Y si te atreves a pasarte de la raya, los equipos SWAT de la policía vestidos de oscuro te controlarán. El escenario es 2054 donde PreCrime, una unidad policial especializada, detiene a los delincuentes antes de que puedan cometer el delito. El Capitán Anderton es el jefe de la fuerza PreCrime de Washington, DC, que utiliza visiones futuras generadas por «pre-cogs» (humanos mutados con habilidades precognitivas) para detener los asesinatos. Pronto, Anderton se convierte en el foco de una investigación cuando los precogs predicen que cometerá un asesinato. Pero el sistema puede ser manipulado. Esta película plantea el problema del peligro de que la tecnología opere de manera autónoma, lo que eventualmente sucederá si aún no ha ocurrido. Para un martillo, todo el mundo parece un clavo. De la misma manera, para una computadora del estado policial, todos parecemos sospechosos. De hecho, en poco tiempo, todos podemos ser meras extensiones o apéndices del estado policial, todos sospechosos en un mundo comandado por máquinas.
V de Vendetta (2006). Esta película describe una sociedad gobernada por un gobierno corrupto y totalitario donde todo está a cargo de una policía secreta abusiva. Un justiciero llamado V se pone una máscara y lidera una rebelión contra el estado. El subtexto aquí es que los regímenes autoritarios a través de la represión crean sus propios enemigos, es decir, terroristas, obligando a los agentes gubernamentales y terroristas a entrar en un ciclo recurrente de violencia. ¿Y quién está atrapado en el medio? Los ciudadanos, por supuesto. Esta película tiene seguidores de culto entre varios grupos políticos clandestinos como Anonymous, cuyos miembros usan la misma máscara de Guy Fawkes que usa V.
Hijos de los hombres (2006). Esta película retrata un mundo futurista sin esperanza ya que la humanidad ha perdido su capacidad de procrear. La civilización ha caído en el caos y se mantiene unida por un estado militar y un gobierno que intenta mantener su bastión totalitario en la población. La mayoría de los gobiernos se han derrumbado, dejando a Gran Bretaña como una de las pocas sociedades intactas que quedan. Como resultado, millones de refugiados buscan asilo solo para ser detenidos por la policía. El suicidio es una opción viable ya que un kit de suicidio llamado Quietus se promociona en vallas publicitarias, televisión y periódicos. Pero la esperanza de un nuevo día llega cuando una mujer queda inexplicablemente embarazada.
Tierra de ciegos (2006). En esta oscura sátira política, los gobernantes tiránicos son derrocados por nuevos líderes que demuestran ser tan malvados como sus predecesores. Maximilian II es un gobernante fascista demente de una tierra en problemas llamada Everycountry que tiene dos intereses principales: atormentar a sus subordinados y dirigir la industria cinematográfica de su país. Los ciudadanos que se percibe que cuestionan el estado son enviados a “campos de reeducación” donde se les inculca en la cabeza el concepto de la realidad del estado. Joe, un guardia de la prisión, se siente emocionalmente conmovido por el prisionero y el renombrado autor Thorne y finalmente se une a un golpe para eliminar al sádico Maximilian, reemplazándolo con Thorne. Pero pronto Joe se convierte en el objetivo del nuevo gobierno.
Todas estas películas, y los escritores que las inspiraron, entendieron lo que muchos estadounidenses, atrapados en sus estados partidistas, zombificados y con banderas, todavía están luchando por aceptar: que no existe tal cosa como un gobierno organizado para el bien de la gente. Incluso las mejores intenciones entre los que están en el gobierno inevitablemente dan paso al deseo de mantener el poder y el control a toda costa.
Eventualmente, como aclaro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries , incluso las masas sonámbulas (que siguen convencidas de que todas las cosas malas que suceden en el estado policial, la policía los tiroteos, las golpizas policiales, las redadas, los cacheos desnudos en las carreteras, les están sucediendo a otras personas) tendrán que despertar.
Tarde o temprano, las cosas que le suceden a otras personas comenzarán a sucedernos a nosotros.
Cuando esa dolorosa realidad se asiente, golpeará con la fuerza de un equipo SWAT que se estrellará contra su puerta, un taser apuntará a su estómago y un arma apuntará a su cabeza. Y no habrá canal para cambiar, ninguna realidad para alterar, y ninguna farsa fabricada detrás de la cual esconderse.
Como advirtió George Orwell: “Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano para siempre”.
Por John W. Whitehead , escritor invitado
mans Are Free. Creative Commons License.
Como Google altera la realidad?
Cómo Google está alterando la realidad
Sáb 10:41 pm +00: 00, 30 de enero de 2021 publicado por Tapestry
- La periodista Sharyl Attkisson se enfrenta a Big Tech y su censura de la información que ves a diario en Internet
- La restricción de la libertad de expresión se ha acelerado en los últimos meses, cuando Facebook, Twitter y YouTube dieron los pasos sin precedentes de censurar y silenciar las cuentas de redes sociales del presidente de EE. UU.
- Independientemente de las afiliaciones políticas de cada uno, la medida destaca el inmenso control que tienen las corporaciones sobre la información en línea y cómo se puede ceder para apoyar o desmantelar ciertas agendas.
- Zachary Vorhies, un ex ingeniero de software sénior en Google y YouTube de Google, descubrió más de 950 páginas de documentos confidenciales de Google que muestran un plan para volver a clasificar Internet en su totalidad según los valores corporativos de Google, utilizando el aprendizaje automático para intervenir en aras de la «justicia»
- Cuando Vorhies se dio cuenta de que Google está manipulando la opinión pública y el panorama político, renunció para poder advertir al público que Google parecía estar intentando darle un golpe al presidente
En este episodio de Full Measure, la galardonada periodista de investigación Sharyl Attkisson se enfrenta a Big Tech y su censura de la información que ve a diario en Internet. 1 La restricción de la libertad de expresión se ha acelerado en los últimos meses, cuando Facebook, Twitter y YouTube tomaron medidas sin precedentes para silenciar las cuentas de redes sociales del presidente de Estados Unidos.
Si bien muchos dieron la bienvenida a la censura, otros se pronunciaron en contra de la violación de la libertad de expresión y la precedencia que establece para el futuro. Incluso el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, dijo que estaba incómodo con la decisión, tuiteando el 13 de enero de 2021: 2
“Tener que tomar estas acciones fragmenta la conversación pública. Nos dividen. Limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y sienta un precedente que considero peligroso: el poder que un individuo o una corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global «.
Independientemente de las afiliaciones políticas de cada uno, la medida destaca el inmenso control que tienen las corporaciones sobre la información en línea y cómo se puede ceder para apoyar o desmantelar ciertas agendas.
Los esfuerzos para combatir las ‘noticias falsas’ aumentaron después de las elecciones
Zachary Vorhies fue un experto en Big Tech durante más de ocho años. Ex ingeniero de software senior en Google y en YouTube de Google, dijo que todo estaba bien, y luego sucedió algo: Donald Trump ganó las elecciones de 2016. En la primera semana después de las elecciones de 2016, Vorhies le dijo a Attkisson, Google tuvo una reunión de todos. .
El director financiero de la compañía rompió a llorar por los resultados de las elecciones, mientras que el fundador Sergey Brin dijo que estaba personalmente ofendido por ellos. En resumen, los jefes de Google estaban devastados por la inesperada victoria de Trump, y poco después Vorhies dijo: «La empresa tomó una izquierda dura y abandonó los principios liberales y se dirigió hacia una gestión autoritaria de productos y servicios».
Finalmente, cuando Vorhies se dio cuenta de que Google está manipulando la opinión pública y el panorama político, renunció para poder advertir al público que Google parecía estar intentando darle un golpe al presidente. Se hizo eco de estos sentimientos durante nuestra entrevista de 2019 y compartió su conocimiento interno de este monopolio global, revelando por qué Google ya no es una fuente confiable de información .
Si bien parte de la información revelada está relacionada con la política, puede leer sobre mis puntos de vista sobre el gobierno federal bipartidista de los Estados Unidos . El punto de compartir esta información es que Google está manipulando los resultados de búsqueda para reflejar sus puntos de vista e influir en el comportamiento social, mientras niega que esto esté sucediendo.
Cómo Google está alterando la realidad
Según Vorhies, en la reunión general que tuvo lugar poco después de las elecciones presidenciales de 2016, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, dijo que una de las cosas más exitosas que habían hecho durante las elecciones fue aplicar el «aprendizaje automático» para ocultar noticias falsas.
El aprendizaje automático es un tipo de inteligencia artificial que está detrás de la censura desenfrenada de Google, algo que han denominado Equidad de aprendizaje automático o Equidad de ML. “Como se imagina”, dijo Vorhies durante nuestra entrevista de 2019 (hipervínculo arriba), “no van a llamar malo a su régimen de censura. Lo van a llamar algo así como ‘justicia’ «.
“Entonces, si estás en contra de eso, estás en contra de la justicia. Es un eufemismo. Descubrí que existía este proyecto general, ‘ML Fairness’, y estos subcomponentes como ‘Proyecto Purple Rain’, que es un equipo de respuesta de 24 horas que monitorea Internet ”, dijo.
Para 2017, Vorhies había descubierto más de 950 páginas de documentos confidenciales de Google que mostraban un plan para volver a clasificar todo Internet en función de los valores corporativos de Google, utilizando el aprendizaje automático para intervenir en pro de la «justicia». Renunció en junio de 2019 y entregó los documentos al Departamento de Justicia, luego los dio a conocer al público a través del Proyecto Veritas para exponer las actividades de censura de Google. 3 Según Project Veritas: 4
“Las cosas se pusieron políticas en junio de 2017 cuando Google eliminó ‘covfefe’ de su diccionario de traducción árabe para convertir un tuit de Trump en una tontería. Esto habría sido benigno si no fuera por la coincidencia de los principales medios de comunicación que intentaron invocar la Enmienda 25 para sacar a Trump de la presidencia, una semana después.
En este punto, Zach Vorhies sospechó que Google podría estar participando en una conspiración sediciosa para destituir al presidente de los Estados Unidos. Zach decidió que el caché de documentos tenía que proporcionarse a las agencias de aplicación de la ley correspondientes (Departamento de Justicia) para revelar la actividad sediciosa, y al público para que conozcan el alcance total de las capacidades de control de información de Google «.
La ‘injusticia algorítmica’ aborda la narrativa de la realidad
Susan Wojcicki, directora ejecutiva de YouTube, hizo que rechazar las «noticias falsas» y aumentar las «noticias autorizadas» pareciera algo bueno, informó Attkisson , 5 pero cuando Vorhies miró los documentos de diseño de Google, las noticias falsas que estaban censurando no eran realmente falso.
“Fui apolítico”, dijo, “pero comencé a pensar, ¿son estas noticias realmente falsas? ¿Por qué lo definen como noticias falsas para justificar la censura? » Parte de esto involucró los esfuerzos de Google en la reconstrucción social para corregir la «injusticia algorítmica», que podría ser cualquier algoritmo que refuerce los estereotipos existentes.
¿Podría la realidad objetiva ser algorítmicamente injusta? Google dice que sí. Vorhies usó el ejemplo de hacer una búsqueda en Google de directores ejecutivos, y las imágenes obtenidas incluían principalmente a hombres. Aunque es una realidad, esto podría considerarse algorítmicamente injusto y, según Google, justifica una intervención para solucionarlo. También usa el ejemplo de las recomendaciones de búsqueda de autocompletar que aparecen si realiza una búsqueda en Google.
Autocompletar es lo que sucede cuando comienza a escribir una consulta de búsqueda en un motor de búsqueda y los algoritmos se activan para ofrecer sugerencias para completar su búsqueda. Si escribe «los hombres pueden», puede obtener recomendaciones de autocompletar como «los hombres pueden lactar» y «los hombres pueden quedar embarazadas» o «las mujeres pueden producir esperma», cosas que representan una inversión de los estereotipos y una inversión de los roles de género.
Se nos ha hecho creer que sean cuales sean las recomendaciones de autocompletar es lo que la mayoría de la gente está buscando – Google ha declarado que las sugerencias dadas son generadas por una colección de datos del usuario – pero eso no es cierto, al menos ya no. Como dijo Vorhies durante nuestra entrevista de 2019:
“Esta historia sobre el autocompletado fue revelada por primera vez por el Dr. Robert Epstein, que es un psicólogo formado en Harvard y ex editor en jefe de Psychology Today. Lo que dijo fue que Google había invertido un montón de votos para Hillary usando esta función de autosugestión. Investigué esta afirmación. Verifiqué que era verdad … Resulta que muchas de las búsquedas populares fueron suprimidas.
… Lo más significativo de esta función es el hecho de que no espera que esta parte de su experiencia en línea se desarrolle por razones políticas. Crees que esto es legítimamente lo que buscan otras personas. Como resultado, no tienes los filtros activados. Su cerebro coloca estos filtros cuando comienza a evaluar información con carga política.
Cuando lee un artículo de periódico, es posible que se esté pensando: «Esto puede ser cierto, puede que no». Eres escéptico. Pero cuando estás escribiendo en una búsqueda, no piensas eso porque no crees que esté manipulado, por lo que cualquier sesgo inherente a ese resultado de búsqueda se desliza y va directamente a tu subconsciente. Esto es lo que estaba explicando Epstein «.
Vorhies dijo que su punto de inflexión llegó cuando Pichai le dijo al Congreso que la compañía no filtra en función de prejuicios políticos y sitios web de listas negras. «Fue entonces cuando vi que Sundar Pichai le estaba mintiendo al Congreso diciendo que no usaban listas negras». 6
La verificación de hechos de la gran tecnología aumentó
El ataque repentino de organizaciones de «verificación de hechos» es otra forma de censura que está interfiriendo con el discurso libre. Citando datos del Laboratorio de Reporteros de la Universidad de Duke, Attkisson dice que «los grupos de verificación de hechos se cuadriplicaron en número durante cinco años, de 44 a 195». La verificación de hechos representa ahora una industria multimillonaria que puede beneficiar a ciertos intereses.
«Facebook y Google son los principales financiadores de las organizaciones de noticias y los esfuerzos de verificación de hechos», informa Attkisson, «gastando cientos de millones de dólares». El problema de etiquetar algo como “información falsa y engañosa” es el daño que se produce si dicha información no es realmente falsa o engañosa. Cuando aparece un banner en las redes sociales que advierte a los lectores que el contenido es falso, la mayoría de la gente no hará clic.
Según el Instituto Poynter, uno de los socios de verificación de datos de Facebook, que se autoproclama como un «líder mundial en periodismo» que cree que una prensa libre es esencial, 7 una vez que un verificador de datos marca una publicación de Facebook como falsa el alcance se reduce en una media del 80%. 8
Además, la lista de Facebook de socios confiables de verificación de datos también está muy conflictiva. Children’s Health Defense demandó a Facebook , a su CEO Mark Zuckerberg y a tres de sus socios de verificación de datos, Science Feedback, Poynter Institute y PolitiFact 9 , alegando, en parte, que no son independientes ni se basan en hechos, aunque se describen a sí mismos como tales. .
Los verificadores de hechos reciben millones de grupos políticos
PolitiFact es una rama del Instituto Poynter que dice que el periodismo de verificación de hechos es su «corazón», 10 mientras que Science Feedback es una organización francesa que afirma que verifica la «credibilidad» de las afirmaciones científicas «influyentes» en los medios. 11
Science Feedback, que a menudo se pone del lado de la industria de las vacunas, también se utilizó para desacreditar un documental que vinculaba el coronavirus a un laboratorio en Wuhan, China, pero la fuente de Science Feedback era un científico estadounidense que trabajaba en el laboratorio de Wuhan.
Además, según Attkisson, PolitiFact recibió millones de grupos que buscaban reimaginar el capitalismo , contar inmigrantes en el censo de Estados Unidos y cambiar los procesos de votación para las elecciones presidenciales del sistema electoral a un voto popular.
PolitiFact también recibió $ 900,000 del Democracy Fund, que es un importante financiador de los esfuerzos políticos anti-Trump, mientras que Open Society Foundations y Omidyar Network, de tendencia izquierdista, le dieron al Poynter Institute $ 1.3 millones para su red internacional de verificación de hechos. 12
Attkisson dice que la censura de verificación de hechos aumentó en las últimas semanas de la campaña presidencial de 2020 con Twitter censurando o etiquetando los tweets de Trump y una exposición del New York Post sobre el hijo de Joe Biden y, después de las elecciones, YouTube prohibió los videos que disputaban la victoria de Biden. En última instancia, ¿qué pasa con las empresas que intentan evitar que la información dañina o las teorías de la conspiración lleguen a las personas?
Como dijo Vorhies, “El problema es que son un monopolio. Y si van a poner el dedo en la narrativa pública, eso será una intromisión en las elecciones «. 13
‘Saltando de la chimenea al fuego’
La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 brinda protección de responsabilidad a las plataformas de Internet para el contenido generado por el usuario. Big Tech está presionando para que se incluya una protección que refleje la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones en varios acuerdos de libre comercio, para protegerlos de las regulaciones extranjeras.
Si bien la Sección 230 hace posible la libertad de expresión en línea para todos, también permite que Google, YouTube y Facebook filtren y censuren lo que quieran sin dejar de calificar como una plataforma en lugar de un curador de contenido.
El Congreso ha amenazado con castigar a las grandes tecnologías despojándolas de las protecciones legales de la Sección 230, pero la intervención del gobierno podría agregar otra capa de problemas, dice Attkisson. Cindy Cohn, directora ejecutiva de Electronic Frontier Foundation, estuvo de acuerdo y señaló 14 :
“El hecho de que tenga un problema no significa que cada solución sea la correcta. Y creo que realmente podríamos saltar de una chimenea al fuego si luego decidimos que dejaremos que quien esté a cargo del gobierno decida lo que vemos ”.
Los esfuerzos para cerrar los debates públicos y la información están en plena vigencia. ¿Entonces que puedes hacer? El conocimiento es realmente poder, así que mire más allá de las etiquetas de los verificadores de hechos y la parte superior de los resultados de búsqueda enlatados de Google, y las corporaciones detrás de ellos, en su búsqueda de la verdad. Hay alternativas para la mayoría de los productos de Google, si no para todos, y al utilizar estas otras empresas, podemos ayudarlas a crecer para que Google sea cada vez menos relevante.
El maquiavélico interés de Google en impulsar la dictadura COVID19
El maquiavélico interés de Google en impulsar la dictadura COVID19
Por anarcolibertad– 8 enero 20210140
Google tienes grandes intereses financieros para impulsar la pandemia y la vacuna covid 19. Google tiene muchos motivos para justificar las acciones que realiza pero, como en casi todo, lo más importante es siempre el dinero. Desde que Google invirtió en los programas globales de vacunas de la Fundación Bill y Melinda Gates, se ha involucrado en la censura de las vacunas, apuntando y eliminando cualquier información científica sobre las lesiones y las fallas de las respuestas inmunitarias aumentadas por las mismas. Youtube, la plataforma de video de Google, ahora prohíbe cualquier contenido científico escéptico que se desvíe de la narrativa oficial de la covid-19. Cualquier información se considera “información errónea”. Se censura cualquier estudio que muestre cómo las vacunas contra la gripe causan susceptibilidad a la infección por coronavirus.
Google y YouTube están trabajando activamente para lavar el cerebro de las personas, prolongar los temores de una pandemia y maximizar la presentación a sus proyectos de vacunas. Pero su plan es aún mayor que esto.
Para obtener regalías por la venta de la vacuna, los inversores detrás de Vaccitech y la vacuna Oxford deberán convencer al mundo de que estas vacunas covid-19 se necesitan a intervalos regulares todos los años. Sus intenciones son claras. El profesor de medicina de Oxford, John Bell, el “arquitecto” de la asociación Oxford-AstraZeneca dijo a NBC News que el mundo necesitará vacunas regulares contra el coronavirus todos los años por lo que Google necesita que la OMS declare la pandemia como una “enfermedad estacional”. Vaccitech ya ha recibido £ 2,3 millones de fondos públicos para desarrollar la segunda generación de vacunas covid-19, mientras sus inversores se preparan para sacar provecho de la estafa de forma indefinida.
Por su parte, el jefe de `Operation Warp Speed´ le dijo al Wall Street Journal que todos los receptores de la vacuna Warp Speed en los EE. UU. serán monitoreados por “sistemas de seguimiento increíblemente precisos” administrados por los gigantes tecnológicos Google y Oracle para garantizar “que cada paciente reciba dos dosis de la misma vacuna y que los controle para detectar efectos adversos para la salud”
En un documento de los CDC se hace referencia a otro documento publicado en agosto por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, asociado con las simulaciones del Evento 201 y el Invierno Oscuro, como información sobre su estrategia de vacunación contra el COVID-19. El articulo sostiene que los sistemas de “informes pasivos” existentes administrados por los CDC y la FDA deben ser reestructurados para crear “un sistema de vigilancia de seguridad activa” dirigido por los CDC.
Google es bien conocido por su relación acogedora con la NSA, incluido su programa PRISM, y también han respaldado la legislación respaldada por la NSA que facilitaría la vigilancia de los estadounidenses sin una orden judicial. De manera similar, Oracle es un contratista de la NSA desde hace mucho tiempo y también tiene vínculos con la CIA que se remontan a sus primeros días como empresa, no muy diferente de Google.
Hace más de dos años, Sundar Pichai, CEO de Google y de su matriz, Alphabet, prometió en público dejar de utilizar la experiencia en inteligencia artificial de Google para desarrollar armas y que esta no dañaría a las personas, pero no dijo nada sobre Alphabet, la empresa matriz.
“NO DISEÑAREMOS O DISTRIBUIREMOS INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN ÁREAS COMO ARMAS U OTRAS TECNOLOGÍAS CUYO PROPÓSITO PRINCIPAL PUEDA SER CAUSAR DAÑO A PERSONAS. CREEMOS QUE GOOGLE NO DEBERÍA ESTAR EN EL NEGOCIO DE LA GUERRA», SEÑALÓ EN UNA ENTRADA DEL BLOG CORPORATIVO DE LA MULTINACIONAL.”
Ahora, Forbes ha revelado que a través de GV, el brazo inversor de la multinacional, la compañía participa en algunas firmas como Orbital Insight y Planet que están ganando muchísimo dinero con contratos con, entre otros, el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Orbital es una firma de software fundada por James Crawford, exdirector de Google Books. Su IA trabaja con imágenes satelitales, grabaciones de drones y datos de geolocalización de 800 millones de dispositivos móviles para indicarle aparentemente a sus clientes qué cosas han cambiado en la Tierra y por qué importa. Según un antiguo responsable de equipos, Orbital entiende que su tecnología nunca se podrá utilizar para «identificar objetivos» de un bombardeo. “Pero una vez identificas un edificio para el gobierno, este hará lo que quiera con él.”
Por su parte, Planet fue fundada por ingenieros de la NASA. Tiene 150 satélites en órbita y su objetivo es crear la mayor constelación de satélites artificiales. Su negocio es similar al de Orbital Insight, una mezcla de cuestiones humanitarias, clientes privados y contratación gubernamental que espera aumentar aumentar su colaboración con la administración estadounidense en los próximos años, gracias a un contrato llamado EnhancedView que provee a la administración norteamericana de imágenes de satélite.
También se le olvidó mencionar las ordenes internas de la compañía en las que insta a sus científicos a que den un tono “positivo” a las investigaciones de IA reforzando de este modo el control sobre los artículos por considerarlos “temas sensibles”. Lo cierto es que Google utiliza ciertas trampas legales para censurar cualquier contenido que consideren inapropiado como el análisis de rostros y sentimientos y categorizaciones de raza, género o afiliación política. Cuatro investigadores del personal, incluida la científica senior Margaret Mitchell, dijeron que Google está comenzando a interferir con estudios cruciales sobre posibles daños tecnológicos.
“SI ESTAMOS INVESTIGANDO LO APROPIADO DADA NUESTRA EXPERIENCIA, Y NO SE NOS PERMITE PUBLICAR ESO POR MOTIVOS QUE NO ESTÁN EN LÍNEA CON LA REVISIÓN POR PARES DE ALTA CALIDAD, ENTONCES NOS ESTAMOS METIENDO EN UN SERIO PROBLEMA DE CENSURA”, DIJO MITCHELL.
El programa `Total Information Awareness´ (TIA), buscaba desarrollar un aparato de vigilancia administrado por la DARPA del Pentágono y, oficialmente, se argumentó que la vigilancia invasiva de toda la población estadounidense era necesaria, recopilando los registros médicos de los estadounidenses, huellas dactilares, datos biométricos de la marcha, el rostro y el iris, prescripciones de medicamentos, e incluso ADN, además de los hábitos financieros, de viaje y de consumo de medios de los ciudadanos. Pero, a diferencia de años anteriores, su aparente sucesor, OWS, no ha recibido ningún rechazo de los principales medios de comunicación u organizaciones de defensa, y muchas de estas mismas entidades ahora tienen fe ciega en la iniciativa secreta y la enaltecen como la “única forma” de resolver la crisis pandémica mientras fomentan el temor a nuevas cepas de coronavirus y desarrollan vacunas para garantizar al mundo que otra ronda de protección contra el covid está en camino.
– Advertisiment -https://www.youtube.com/embed/IpXnzvYfi0EFUENTEPrensa al Día
COVID es una cubierta para rastrear personas como ganado
COVID es una cubierta para rastrear personas como ganado
28 de octubre de 2020
Asistimos a la culminación de un siglo de maquinaciones de ingenieros sociales occidentales. Vemos la filantropía depredadora utilizando un marco eufemístico como «Ciudades Vivas», «Ciudades Saludables», «Ciudades Resilientes» y «Reconstruir Mejor» para empaquetar las iniciativas profundamente antihumanas y anti-vida que surgen de Davos como metas aspiracionales para vida «inteligente».
Alison McDowell es madre e investigadora independiente con sede en Filadelfia, Pensilvania. Escribe en el blog sobre la intersección de raza, finanzas, naturaleza y tecnología en wrenchinthegears.com.
¿Quién votó en Davos? Cómo el gobierno basado en datos y la Internet de los cuerpos están preparados para transformar ciudades inteligentes y sostenibles en prisiones de impacto social
Por Alison McDowell
(henrymakow.com)
Vivimos en tiempos tumultuosos con un teatro político polarizado y una pandemia que brindan una amplia cobertura para el despliegue de la Cuarta Revolución Industrial. Desde el puesto de avanzada del Foro Económico Mundial en el Presidio de San Francisco, los tentáculos del despojo provocados por el «Gran reinicio» de Klaus Schwab están rodeando rápidamente el mundo.
La clase oligarca nos pide que sigamos el juego y pasemos por alto el hecho de que toda esta inteligencia se basa en una base de crecimiento continuo, expansión de combustibles fósiles, trabajo infantil, desechos tóxicos y contaminación espacial. Exigen que pasemos por alto los insaciables requisitos de energía necesarios para ejecutar la ilusión de realidad aumentada del Internet de las cosas . Que nos olvidamos de la existencia de vastos centros de datos refrigerados las 24 horas del día, los 7 días de la semana con el agua de un mundo sediento y envenenado.
Se han superado a sí mismos haciendo propaganda a los jóvenes para animar los planes del capital global transnacional de implementar una solución «verde» final. Aunque mi esperanza es que después de meses de alienación digital, los espíritus de las personas se agitarán a tiempo para descarrilar las intenciones de este cruel régimen biocapitalista de alejarnos de nuestra conexión legítima con los sistemas naturales y entre nosotros y en reinos virtuales aislados. Debe romperse el hechizo de la falsa sostenibilidad de las TIC.
La financiación depredadora de la deuda recibió un cambio de imagen pulido, rebautizado como economías circulares y capitalismo de partes interesadas para hacerlo más aceptable. Después de Covid, vastas empresas mineras de pobreza emergerán de las cenizas. Las redes de sensores de ciudades inteligentes, la vigilancia predictiva y las asociaciones público-privadas se aferrarán a las familias conmocionadas que intentan recuperar los pedazos.
Y mientras que los agoristas amantes de Bitcoin sueñan con la liberación en Blockchain, los banqueros centrales tienen una visión completamente diferente en mente. Están evocando un futuro de datos que fluyen a través de billeteras digitales, combustible para una economía emergente de impacto social, una cuidadosamente trazada para el Tercer Sector, ahora Cuarto Sector, implementada por Finanzas Sociales y Sir Ronald Cohen, graduado de la Escuela de Negocios de Harvard y padre de una empresa en el Reino Unido. capital.
El Proyecto de Innovación Digital Bloomberg Philanthropies y el Parlamento Global de Alcaldes con sede en La Haya garantizarán que las plataformas de datos abiertos y de tecnología gubernamental estén listas para entregar todos los datos que se necesitan. Convenientemente, un nuevo «sistema operativo para el gobierno» desarrollado por Neil Kleiman de GovLab de NYU y Stephen Goldsmith de Data-Smart City Solutions de Harvard Kennedy School, permitirá a los políticos trasladar hábilmente la responsabilidad de políticas devastadoras a cuadros de analistas sin rostro. Los tableros son armas efectivas para influir en poblaciones condicionadas para el cumplimiento. Es difícil dirigir de manera efectiva el sentimiento público contra algo tan efímero como un algoritmo.
La guerra contra el terrorismo se ha sustituido por la preparación para una pandemia, lo que debería funcionar bien para los esfuerzos del Banco Mundial por hacer crecer sus mercados de vacunas y bonos pandémicos. Todos representamos amenazas para la seguridad del Estado simplemente por vivir en un cuerpo humano. Los perros policías robot, los drones, las cámaras de reconocimiento facial, los sensores portátiles y el seguimiento biométrico son inversiones vitales enmarcadas necesarias para mantener a las comunidades «seguras» en lo que se está convirtiendo rápidamente en una prisión global al aire libre. Rastrear y rastrear a los seres humanos en libertad; mirar a la agricultura industrial; mirar hacia el manejo de la vida silvestre; mira a Gaza; mire el Proyecto Commons.
CommonPass no es su única empresa. Ni por asomo.
No es solo el transporte aéreo lo que la Fundación Rockefeller y el Foro Económico Mundial pretenden regular. En su futuro imaginado, se requerirá la presentación de credenciales tokenizadas para ir al trabajo, a la escuela, a la tienda, para acceder a edificios y eventos públicos. Tal microgestión era insondable hace unos meses, al menos para todos los que no estaban en el esquema.
Cuando hablamos de política, cuando hablamos de derechos ciudadanos, este es EL cambio de juego. ¿Quién votó en Common Pass? ¿Quién decidió que las libertades individuales se regirán ahora por aplicaciones desarrolladas por corporaciones que se beneficiarán de la gestión de la población?
¿Cuán relevantes serán las fronteras nacionales en una era de geo-cercas en tiempo real? Las leyes de pases se han utilizado durante mucho tiempo para controlar las poblaciones objetivo: en las reservas indias, en la Alemania nazi, en el apartheid de Sudáfrica. Ahora tenemos a Serco. ¿Ahora tenemos discriminación legal basada en el estado de salud? En el estado de bioseguridad global en un día cualquiera, la frontera podría terminar siendo su puerta de entrada. Si no nos oponemos, los tokens de blockchain que representan todo tipo de activos digitales, incluidos los derechos y privilegios, se mantendrán en cuentas digitales. Los emprendedores sociales necesitan estos sistemas de identidad biométrica para instalar su economía de impacto planificada. Usando el estado de salud como una cuestión de seguridad nacional, nuestros gobiernos secuestrados planean imponernos esto, no por nuestro propio bien, sino porque la agenda biocapitalista debe continuar.
Pocos se dan cuenta, pero el drama de Covid está proporcionando cobertura para un programa mucho más insidioso de seguimiento y rastreo perpetuos ligados a la gestión de la salud y al Objetivo de Desarrollo Sostenible 3. Los datos de salud crearán nuevos mercados de valores, lo que significa una vigilancia tecnológica cada vez más portátil. Los profesionales del Impact Management Project, los poseedores de activos cuya codicia condujo a un mundo acosado por enfermedades crónicas, han estructurado centros de ganancias en la atención preventiva de Internet de las cosas: los determinantes sociales de la salud convertidos en armas.
Lo que estamos viviendo no es una emergencia de salud pública, sino un reinicio de la economía global gestionada desde Davos en nombre de los sectores financiero, tecnológico y de defensa. Esta «nueva normalidad» es el totalitarismo envuelto en un lazo «verde» brillante. El mundo post-Covid se caracterizará por una dependencia del bienestar a una escala hasta ahora inimaginable, lo que justificará la creación de productos innovadores de deuda de capital humano. Las carteras de personas, gente pobre, emergerán como una nueva clase de activos habilitada por los contratos gubernamentales de pago por éxito.
Servicios de educación, capacitación, atención médica, asesoramiento, nutrición y vivienda alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para generar las métricas necesarias para satisfacer las obligaciones contractuales. La riqueza de la vida se redujo para adaptarse a los mezquinos límites de la cosmovisión de un analista de datos.
Este es un diagrama que presenta una billetera digital donde los fondos de asistencia alimentaria se almacenan en blockchain con empujones codificados que guían los comportamientos de compra de alimentos del destinatario. El Grupo de Trabajo Blockchain del Estado de Illinois desarrolló este experimento mental, pero se están utilizando programas de pago de alimentos digitales similares para gestionar a los desplazados. La empresa británica IrisGuard’s es un actor importante en ese ámbito. NHS adicional ha hecho arreglos para comprar bandas de empuje de ADN vinculadas a Covid Testing. Hace que te preguntes a dónde va el ADN de las pruebas, ¿no es así? Probablemente en centros académicos de transferencia de tecnología. Eso es el biocapitalismo.
Los capitalistas interesados no pueden explotar la pobreza de manera rentable sin una identificación biométrica que se pueda utilizar para agregar datos interoperables. Los registros de vacunas son fundamentales para este programa. GAVI es un actor clave con Gates sentado en el pináculo de la pirámide de Stakeholder Capitalist. Los esfuerzos de ID2020 que se llevan a cabo en las Naciones Unidas garantizarán que nadie «se quede atrás», pero pocos saben que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Financió gran parte del trabajo del World Wide Web Consortium en el espacio de la identidad digital.
Mientras preparaba estos comentarios, no pude evitar reflexionar sobre el interés de las comunidades de inteligencia en la inteligencia de señales, la narrativa armada, la simulación, el modelado predictivo y el contagio social. ¿Cómo se transmitirán nuestras voces colectivas a través de esta arquitectura de nube militarizada hacia la conciencia general y más allá? Tales son los pensamientos que rondan los rincones de la conciencia de Zoom: Bluffdale y la NSA siempre están en el horizonte, ¿sabes? …
Cada movimiento en todos los países avanza a la par: un libro de jugadas alineado con las inversiones estratégicas realizadas durante décadas por filántro-capitalistas como Bill Gates, Mark Zuckerberg, Pierre Omidyar, Steve Ballmer y Marc Benioff.
¿Los derechos humanos significarán algo una vez que los financieros, las donaciones de la comunidad religiosa, las aseguradoras de salud, las pensiones e incluso los fondos soberanos mantengan nuestro futuro en custodia?
Los agentes de cambio de grupos de expertos financiados por la Fundación Rockefeller han despejado el camino para que la vida se traslade al espacio virtual, por nuestro propio bien, el bien del planeta, al servicio de la iniciativa One Health del Banco Mundial.
Los oligarcas utilizarán los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para justificar el encarcelamiento del planeta mediante redes de sensores. Una vez que los ingenieros eléctricos tengan la naturaleza y la humanidad firmemente a su alcance, el capital global transnacional puede canalizar su riqueza concentrada a través de nuestros cuerpos, nuestras relaciones sociales y nuestros parientes no humanos.
Ahora que nos encontramos en este umbral, deben hacerse preguntas.
¿Quién pretende gobernar la vida en la Tierra?
¿A que final?
¿Bajo la autoridad de quién? John Trudell, líder visionario del Movimiento Indígena Americano, poeta y profeta, expresó que es nuestra responsabilidad utilizar la inteligencia que nos ha regalado el creador para ser pensadores que se enfrentarán a la máquina de la tecnología-no-lógica.
Así que hoy estoy aquí para declarar en nombre de las mujeres del mundo para decir que no estamos de acuerdo con la Cuarta Revolución Industrial de Davos.
En esta batalla de lo sagrado y lo profano, estamos listos para defender a los niños y la tierra de una mayor depredación y luchar por un futuro de reciprocidad, abundancia y espíritu. Nos mantenemos firmes en nuestro poder, llenos de amor y luz, listos para enfrentarnos a la Tecnocracia Farmacolonial de Nigromantes de Klaus Schwab.
—-
Relacionados: mercados de capital humano, identidad digital y objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas
¡Gracias John B!
muelasgaitan 
